Lainaus GrumpyOldMan

Bethesdan yksinpelejä ei minusta voi oikein verrata Sonyn yksinoikeuspeleihin, koska ne ovat olleet jo pitkään tarjolla kaikille mahdollisille platformeille. Toinen seikka on se, että tietyillä Bethesdan pelisarjoilla (kuten Elder Scrolls ja Fallout) on paljon intohimoisia faneja myös Playstation-puolella. Miksei heidän rahansa kelpaa Microsoftille?

Jos ajatellaan Call of Dutyn olevan tuottoisampi multiplatformpelinä, niin samaa logiikkaa voisi käyttää myös näihin suosittuihin Bethesda-pelisarjoihin. Mutta näyttäisi kuitenkin siltä, että ne kuitenkin lukitaan Microsoftin omille alustoille.

Keskimääräinen Call of Duty myy varmaan osapuilleen saman verran, kuin keskimääräinen Bethesda-peli. Ero on siinä, että Call of Dutyja tulee joka vuosi ja Bethesdan seuraavaa iisakin kirkkoa on odotettu nyt 8 vuotta. Elder Scrolls 6 taas ottaa nykyisten arvioiden mukaan vielä 5+ vuotta. Ei Activisionin arvo turhaan ole noin 9-kertainen.

Lainaus

Kaunis ajatus, mutta valitettavasti Microsoftin toimintahistoria ei (omiin kymmenien vuosien kokemuksiini nojaten) minusta tue näin jaloa päämäärää. Kyllä siellä varmasti halutaan päästä kalifiksi kalifin paikalle, eli selkeäksi markkinajohtajaksi myös pelipuolella. Tämä saattaa kuulostaa kyyniseltä, mutta mikään iso korporaatio ei tee mitään hyvää hyvyyttään, vaan ainoastaan parantaakseen tai pönkittääkseen omaa asemaansa markkinoilla.

Mikään yritys ei tee mitään hyvää hyvyyttään ja siksi tarvitsemme reilua ja tasaista kilpailua, että kaikilla on intressi toimia asiakkaiden eduksi. Eiköhän Sony ole ihan samalla tavalla erittäin tyytyväinen "kalifin" asemaansa ja se on haitaksi markkinoille, jos he voivat olla siinä roolissaan liian rennosti.

Mielenkiintoista, että maalaat "kiipijän" pahikseksi, etkä Sonya, joka on pitänyt pelialaa hallussaan melko yksinvaltaisesti jo vuosikaudet?

Lainaus

Jotenkin tuntuu vaikealta uskoa, että Microsoft olisi laittanut sen 7.5 miljardia taalaa rahaa palamaan vain tämän Starfield-diilin takia. Kyllä siinä oli varmasti ihan oikea businesssuunnitelma takana. Bethesda-kaupalla kun saatiin paitsi suosittuja pelisarjoja, niin myös tunnettuja pelistudioita omaan talliin.

Olisiko Sony voinut ostaa Bethesdan? Rahaa varmasti olisi ollut, mutta se ei oikein sovi tähän yhtiön nykyiseen taktiikkaan ostaa yksinoikeuksia yksittäisiin peleihin. Joten oma arvaukseni on, että ei olisi ostanut vaan olisi jatkossakin hankkinut yksinoikeuksia peli kerrallaan.

Se olisi Microsoftin bisneksille aika haitallista, jos Sony olisi alkanut säännönmukaisesti ostaa jokaisen Bethesda-pelin vaikka vain ajastetuksi yksinoikeudeksi.

On minusta päivän selvää, että tuon kehityksen katkaiseminen oli yksi merkittävä tekijä kaupan taustalla. Kauppa oli samalla puolustuksellinen manööveri.

Lainaus Haerski

Kertonee siitä, että Microsoftin todellinen tavoite on nimenomaan tasata pelikenttä ja tarjota Pleikkarille verrannollinen vastus, eikä suinkaan jyrätä markkinoita rahalla.

Ei kai kukaan oikeasti näin sinisilmäinen ole?

Nämä sinun Microsoft-sympatiat tämän tapauksen suhteen alkaa muutenkin menemään jo yli.

Kyseessä on kuitenkin maailman toiseksi isoin yritys, joka on vieläpä tunnettu siitä, että pyrkivät isolla rahalla jyräämään kilpailun pois markkinoilta.

Lainaus Augustus

[quote="Masa"]Katsokaas, kun rahalla saa Ultima Master Race PC:n ja kaikki konsolit, eli problem solved.[/quote]

Ehkä kaikki ei halua täyttää olkkariansa näillä lelulaatikoilla. Nykyään menen itse pelkällä PC:llä, jos ei peliä sinne julkaista niin pelataan jotain muuta.

Ehdottamani ratkaisu toimii, vain jos sen haluaa toimivan. Toki rahalla saa myös enemmän huoneita ja kultaiset kuoret, eli problem solved.

En ole itsekkään kokenut mitään tarvetta hankkia ainuttakaan konsolia PC:n rinnalle. Itse asiassa 3xA-pelit harvoin enää edes herättää mitään kiinnostusta. Enemmän viihdearvoa saan indie-peleistä ja ne ei ainakaan PC:ltä lopu.

Lainaus Kornholic

Ei kai kukaan oikeasti näin sinisilmäinen ole?

Nämä sinun Microsoft-sympatiat tämän tapauksen suhteen alkaa muutenkin menemään jo yli.

Kyseessä on kuitenkin maailman toiseksi isoin yritys, joka on vieläpä tunnettu siitä, että pyrkivät isolla rahalla jyräämään kilpailun pois markkinoilta.

Sinulle tämä "iso raha" on joku ihmeellinen fiksaatio, niin kuin sillä muka voisi ostaa asiakkaita. Tuollainen peruskateellisen suomalaisen korpikommunistin asenne.

Jos iso raha olisi joku oikotie onneen, niin miksi Microsoft ei ole 20 vuoden yrittämisellä jo noussut pelialan ykköseksi? Kerran oli aikalailla tasoissa Pleikkarin kanssa, mutta muut sukupolvet menneet suhteessa kilpailuun melkolailla penkin alle.

Iso raha auttaa varmasti, mutta ei edelleenkään poista sitä, etteikö jatkuvan menestyksen eteen tarvitsisi tehdä töitä. Ja siihen sisältyy aina iso riski, jos sitä isolla rahalla hankittua menestysbisnestä lähdetään sörkkimään uuteen uskoon. Väärillä ratkaisuilla menestys saadaan myös sammumaan hyvin nopeasti.

Huomaa jotain harmittaa, joutuu ostamaan konsolia yksioikeus takia. Onneksi Nintendo sekä Sony myöskään tee :D

nyt on kysymys peleistä jotka ovat olleet aina multiplatron pelejä sonyn omat pelit eivät ole ilmestyneet muille konsoleille vaan ainostaa pc

https://twitter.com/madcap412/status/1674864139649552384?t=pZ1WlPIWbHw8mtm39avhGQ&s=19
Jos joku huolettaa 3rd party peleistä tehdään yksioikeus, jokainen harrastaa. Myös sony

Lainaus Haerski

Sinulle tämä "iso raha" on joku ihmeellinen fiksaatio, niin kuin sillä muka voisi ostaa asiakkaita. Tuollainen peruskateellisen suomalaisen korpikommunistin asenne.

On jotenkin todella hämmentävää, ettet sinisilmäisyydessäsi suostu tunnustamaan Microsoftin valta-asemaa yritysmaailmassa.

Nyt on kyse maailman toiseksi suurimmasta yrityksestä, joka ei todellakaan ole missään altavastaajan asemassa.

Lainaus Haerski

Jos iso raha olisi joku oikotie onneen, niin miksi Microsoft ei ole 20 vuoden yrittämisellä jo noussut pelialan ykköseksi? Kerran oli aikalailla tasoissa Pleikkarin kanssa, mutta muut sukupolvet menneet suhteessa kilpailuun melkolailla penkin alle.

Nythän ollaan täysin ennennäkemättömässä tilanteessa, jossa Microsoft yrittää OSTAA sen menestyksen OSTAMALLA pelialan isoimpia julkaisijoita itselleen.

Tarkoitus on luonnollisesti lukita ne isot multiplatform-pelisarjat oman alustansa taakse, millä pyritään pakottamaan kuluttajat siirtymään Microsoftin asiakkaiksi.

Microsoftilla on varaa tehdä Xbox-bisnestä tappiolla niin kauan kuin vain on tarve. Siinä saa aika monta Xboxia ja Game Passia myydä ennen kuin Zenimax- ja Activision Blizzard -pelit alkavat olemaan kannattavia.

@Kornholic

Starfield ei ole sen enempää "pakollista" pelattavaa, kuin mikään Sonynkaan yksinoikeus. Jos haluat pelata sitä, niin osta Xbox tai pc. Jos et halua, niin ole ilman. Ei se ole sen dramaattisempaa.

Alkaa myös pikkuhiljaa tympiä, miten puhut koko ajan Call of Dutystä Microsoftin tulevana yksinoikeutena, vaikka se on nimenomaan sopimuksin lukittu monialustaiseksi vähintään 10 vuodeksi. Elät jossain omassa mielikuvitusmaailmassasi.

Lainaus Kornholic

On jotenkin todella hämmentävää, ettet sinisilmäisyydessäsi suostu tunnustamaan Microsoftin valta-asemaa yritysmaailmassa.

Nyt on kyse maailman toiseksi suurimmasta yrityksestä, joka ei todellakaan ole missään altavastaajan asemassa.

Jep, jos Microsoft alkaa joskus valmistamaan autoja, niin se on sinun logiikallasi siinäkin ylivoimaisessa asemassa, koska heillä on tämä kaikkivoipa pohjaton kassa käytössään.