"Mitä mieltä sinä olet..." on Pelaajan tasaisin väliajoin ilmestyvä juttutyyppi, jolla haluamme nostaa esiin lukijoiden keskustelua ja mielipiteitä ajankohtaisista peleistä.
Vuosien harras odotus päättyi vihdoin tiistaina, kun pommisuojan uumenista esiin kömpi syksyn suurin pelitapaus, Bethesdan post-apokalyptinen Fallout 4. Avoimen maailman roolipeli sijoittuu tällä kertaa vuoden 2287 Bostoniin, joka edustaa sarjan aiempia osia hieman toiveikkaampaa kuvaa ihmiskunnasta: ydintäystuhon repimä maailma suuntaa katseensa Fallout 4:ssä eteenpäin jälleenrakentamisen hengessä.
Vaikka peli on ansainnut paljon kiitosta muun muassa monipuolisesta rakentelutilastaan ja uudistetusta hahmonkehitysratkaisustaan, on kritiikkiäkin sadellut sieltä sun täältä. Eritoten tällä viikolla on väännetty pelin ulkoisesta olemuksesta, joka on osoittautunut pettymykseksi monille siitä huolimatta, ettei Bethesdaa ole koskaan varsinaisesti tunnettu graafisesta tulituksestaan. Myös suorituskykyongelmat ovat vaivanneet osaa peliä PlayStation 4:llä ja Xbox Onella tahkoavista.
Pelimedialta Fallout 4 on kerännyt pitkälti pelkästään kiitettäviä arvosanoja, vaikka soraääniäkin on kuultu esimerkiksi Destructoidin ja The Guardianin suunnalta. Pelin bugisuus on verottanut monien arvostelujen pistemäärästä, mutta niiden keskiarvoa mittaavan Metacritic-palvelun perusteella peli on silti löytänyt paikkansa vuoden kiitellyimpien julkaisujen joukosta. Pelaajan oman arvostelun voi lukea joulukuun numerosta 159.
Nyt, kun ensimmäiset mutantit on murhattu ja säteilysairaus alkaa painaa päälle, haluamme kuulla teidän mielipiteenne. Miten Boston on ottanut sinut vastaan? Kiinnostaako tukikohtien rakentelu? Onko peli tuskaisen odotuksen arvoinen?
Kirjoita omat kommenttisi ja arvostelusi alla olevaan kommentointisarakkeeseen tai vaikkapa Pelaajalehti.comin keskustelualueelle.
Etkö ole Pelaajalehti.comin käyttäjä? Rekisteröidy täällä!
Kommentit
Minäkään en ole aiempia pelannut ollenkaan! Itse olen tykännyt kyllä todella paljon. :)
Kyllä itse kukin saa sanoa pelin kuin pelin (myös Falloutin) grafiikasta mitä haluaa. Se on osa kokonaisuutta ja vaikuttaa yleisarvosanaan, jos ei sinulla, niin varmasti monilla muilla. Et juurikaan päätä mitä muut arvostavat peleissään. Vaikka pitäisikin teknistä toteutusta ja grafiikkaa tärkeänä peleissä (tosin kuin Fallout fanibotit) se ei tarkoita sitä etteikö pelin muutkin osa-alueet olisi tärkeitä ja vaikuta vaikuttaisi ykeisarvosanaan. Se ei tee grafiikkaa arvostavien mielipiteestä yhtään vähemmän validia. Niin kuin omassa arviossani sanoin, niin Fallout 4 on ihan ok peli tällaisenaan, mutta hyvällä teknisellä toteutukselka se voisi olla erinomainen ja mikä tahansa muu peli noin rikkinäisenä ja vanhan näköisenä saisi kuulla pelimedissa kunniansa.
Ilmoitin tuossa aikasemmin, että kyseessä on henkilökohtainen mielipiteeni eikä mikään hyökkäys hyvää grafiikkaa rakastavia vastaan. Selvästi osui jotenkin kun liitit minut jotenkin näihin fallout fanibotteihin. Vähän outoa, että kerrot tuossa etten saa päättää mitä muut ajattelevat.. Sanoin tämän grafiikka ongelman vain sen takia, kun tätä mahtavaa internettiä lukiessani ihmiset ovat jättäneet vain kommentteja missä he haukkuvat grafiikan paskaksi ja sanovat sen jälkeen että peli on huono..
Wasteland 2 on parempi...