Nintendo viivästytti The Legend of Zelda: Tears of the Kingdomin julkaisua reilusti, tuottaja Eiji Aonuma on paljastanut.
Aonuma kertoi The Washington Postille antamassaan haastattelussa Nintendon aikoneen alun perin julkaista pelin jo viime vuonna. Yhtiö päätti kuitenkin viivästyttää julkaisua pelin viimeistelemiseksi.
Tuottajan mukaan Nintendo päätti siirtää The Legend of Zelda: Tears of the Kingdomin julkaisua maaliskuussa 2022. Pitkän viivästyksen syynä oli yhtiön halu varmistaa, että peli vastaisi kauttaaltaan Nintendon standardeja.
Aonuma paljasti The Legend of Zelda: Tears of the Kingdomin helmikuussa julkaistun toisen trailerin saaman vastaanoton osoittautuneen pettymykseksi pelin kehittäjille. Tämän vuoksi studio päätti julkaista uuden videon, jossa Aonuma esitteli pelikuvaa Tears of the Kingdomin pelimekanismeista.
Julkaisun viivästyttäminen ja videon julkaiseminen vaikuttaisivat tepsineen. Toissa viikolla julkaistu The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom ylitti nimittäin vain muutamassa päivässä kymmenen miljoonan myydyn pelin rajapyykin ja kipusi samalla pelisarjan nopeimmin myydyksi peliksi.
Lähde: Washington Post
Kommentit
Huikea kolmen päivän uutisointiviive suhteellisen kiireettömästä aiheesta ylitti kuitenkin valituskynnyksen. Pahoittelen, mutta on se minusta aika hassua.
Jos seuraa useampaa uutislähdettä, niin on ihan luonnollista, ettei kaikki uutiset ilmaannu jokaiseen samalla sekunnilla. Viikko tai pari mielestäni on ihan kohtuullinen jouston vara, jos ei ole kyse esim. jostain tiettyyn ajanhetkeen sidotusta tapahtumasta tai alekampanjasta. Tässäkin kuitenkin järjen käyttö sallittua: Tämänkin uutisen varsinainen pihvi, eli pelin lykkääminen on tapahtunut vuosi sitten, eli ei tämä asia mihinkään karkaa, vaikka uutisoitaisiin kuukauden päästä.
"Afrikassa niillä ei ole edes ruokaa" on moneen tilanteeseen oikein pätevä vertaus, silloin kun me täällä länsimaissa kehittelemme hirveitä ongelmia täysin tyhjänpäiväisistä asioista. Ongelmien määrän on ilmeisesti oltava elämässä vakio riippumatta hyvinvoinnin tasosta.
Eli on ihan hyvä tapa ajatella hetki vaikka niitä Afrikan lapsia, ennen kuin menee naama punaisena valittamaan sille piippuun ajetulle mäkkärin kesätyöntekijälle, että Big Mäcissäni oli senttilitra liian vähän majoneesia ja salaatinlehden reuna oli vähän ruskea.
EDIT:
Korostan edelleen, että tässä tapauksessa "aikapäiviä sitten" oli kokonaista kolme päivää. Hieman alkaa lähteä mielikuvat laukalle.
Yksikin epeli on täällä valittanut kuukausia säännöllisen epäsäännöllisesti, miten hidasta tai muuten huonoa Pelaajan uutisointi on, mutta silti pyörii täällä edelleen. Olisiko aika tunnustaa, että se Pelaajan vetovoimatekijä on jossain ihan muualla kuin siinä, että yritettäisiin olla kaikessa nopeimpia ja ajankohtaisimpia?
Ehkä ongelma on ihan vain tulkinnassasi koska edelleen koet tuon jonain valituksena ihan sivukommentin sijasta.
Valituksen olisin kohdistanut sinne oikeaan palauteosioon jos olisin kokenut sen valittamisen/palautteen antamisen arvoisena. Sekin jo todistaa että minulle on ihan sama lukeeko kukaan Pelaajalla sitä vaiko ei. Se oli mutuilua täällä kommentoinnin seassa.
Yhä: ei sen ihmeellisempää eikä edes valitus.
Lenteleekö ne pointit vähän enemmänkin ohi hilseen kun nimenomaan pohdin että onko Pelaajan uutisointi hidastunut vai onko kyse jostain muusta.
En ole kylläkään täysin vakuuttunut että muut lähteet olisivat välttämättä tässä se syy, joten sen vuoksi pohdin että onko asia vain kokemusharha vai onko uutisointi hidastunut.
Voit pitää omat näkemyksesi omanasi koska kyse oli yhä ja edelleen siitä että mietin onko hidastunut vai saanko tiedot vain muualta nykyään aiemmin. Ei sillä ole mitään merkitystä mikä se uutinen on jos se on jo useamman uutisen kohdalla sattunut asia. Kyse ei siis ollut siitä että juuri tämä uutinen olisi ollut jotenkin erityisen tärkeä uutisoida ASAP, vaan yleinen huomio uutisoinnin hitaudesta verrokkiin ja siitä syntynyt pohdinta, että mikä selittää: nopeampi verrokki vaiko hidastunut Pelaaja.
Eli sinusta siis on ihan ok verrata 90-luvun lehtiuutisointia nykyajan tietoliikenteen kautta toimivaan uutisointiin? Se siinä minun lauseessani oli nimittäin pointti.
Ilmeisesti yhä koet että olisin alkuperäisessä kommentissani raivonnut tai ylipäänsä valittanut jostain, vieläpä naama punaisena. Asiahan ei ole näin vaan tulkintasi on ihan pielessä.
Totta kai ongelmat kannattaa suhteuttaa mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen asian suhteen mistä tämä juttu lähti.
No minun kohdallani kyse ei ole ajan määrästä vaan ihan vain sitä pohdin että onko muut nopeampia vai Pelaaja hidastunut. Ei sen enempää tai sen vaikeampaa.
En tiedä kuka se epeli on vaikka täällä yhä pyöriskelen mutta ainakin minulla Pelaajan käyttö on enää lähinnä tapa. Vähän kuollut on meininki ja homma alkoi jo siitä kun foorumi tapettiin lopullisesti. Sitten tuli muutos ettei voi järkevästi seurata omia viestejään, niin ei täällä samalla tapaa ole päivystänyt keskusteluja ja kommentteja kuin ennen.
Muuten kyllä arvostan Pelaajan panostusta monessa: lehti on yhä laatua, podcastia jaksavat vääntää ja uusi kirjakin ilmeisesti tulossa. Nettisivu vain tuntuu vähän jääneen hunningolle. Ja sanon tämän entisenä aktiivikäyttäjänä, joka olen kai nykyäänkin, kun niin moni on tippunut pois. Paljon vähemmän aktiivinen minäkin silti olen ja sille on ihan selkeät syyt olemassa.
Palautetta olen kyllä myös antanut mutta kuten sanoin, vähän on hunningolle jäänyt. Ja nyt sitten tämä viime aikainen huomioni siitä, että useampaan kertaan luen jo vastaan tulleita asioita.
@Zappah
Jos alat vertailemaan jokaisen Pelaajan uutisen julkaisupäivää lähdeartikkeleihin, niin 1-5 päivää näyttäisi olevan ihan normaali uutisen julkaisuviive. Oma subjektiivinen kokemus on, että näin se on ollut niin pitkään kuin minä muistan. Välillä jonkun uutisen bongaa muualta ensin ja sitten se ilmaantuu pelaajaan pienellä viiveellä. Monesti on esimerkiksi ollut tilanne, että näen herkullisen uutisen muualla, saan jonkun aina yhtä nerokkaan kommentti-idean, menen Pelaajan sivulle jakaakseni sen maailmalle ja uutista ei löydykään... Joskus se on ilmaantunut myöhemmin ja joskus jäänyt ilmaantumatta, mutta useimmissa tapauksissa se on kyllä ollut siellä jo valmiina tai sitten ilmestynyt tyyliin vuorokauden sisällä.
Eli itse koen, että Pelaaja onnistuu 99% ajasta ja toimituksen resursseja tuskin on järkeä tuhlata siihen, että pyritään lähestymään mahdotonta 100 prosenttia. Sehän on ihan puhdasta sattuman kauppaa, kuka minkäkin uutisen näkee mistäkin. Mitään ensikäden tietoa suomalaisen median on turha edes yrittää saada, joten aina ollaan ulkomaisten lähteiden varassa ja siksi jo automaattisesti enemmän tai vähemmän jälkijunassa.
Jos haluaa kaikki maailman uutiset tasan sillä hetkellä, kun ne ilmaantuvat nettiin, niin tekoäly tulee varmasti tarjoamaan tähän tarpeeseen ratkaisuja hyvinkin läheisessä tulevaisuudessa. Se on sitten toinen kysymys, mitä kaikkea olennaista siinä menetetään.
---
Meiningin "kuolleisuus" on huomio, jonka voin allekirjoittaa, mutta en usko sen olevan uutisointiin tai ainakaan sen nopeuteen liittyvä asia: Kommentointi ja foorumien käyttö on ollut pitkään laskussa etupäässä somen takia. Foorumeita ja kommenttikenttiä suljetaan käyttäjien puutteessa jatkuvasti monissa Pelaajaa moninkertaisesti isommissakin medioissa.
Pitää kuitenkin korjata sanomaasi sen verran, että Pelaajan foorumiahan ei ole tapettu, vaan siellä se on edelleen kaikkien halukkaiden käytettävissä. Halukkaita ei vaan näytä olevan kovin paljon. Ajat muuttuu ja ihmiset sen mukana. Onko ehdotuksia, kuinka poistuneet käyttäjät houkuteltaisiin takaisin sieltä Discordista, YouTubesta, Twitteristä, Facebookista tai oikeasta elämästä, jossa lapset ja työ vie monelta mehut siinä määrin, ettei peleistä riitely netissä enää jaksa kiinnostaa?
Mieleen muistuu mm. Johannan ja Petteri Uusitalon blogit, joilla oli ilmeisesti tarkoituskin provosoida keskustelua ja sitä myös saatiin varsin tehokkaasti aikaan. Nykyisin olisi varmaan lähinnä surullista seurattavaa, kun siellä olisi enää me muutamat jäljellä olevat aktiivit toistemme kurkuissa kiinni.
Ok. En ole itse siis noita vertaillut enkä tiedä miten asia on aiemmin ollut, joten se tosiaan oli pohdintaa että kummasta johtuu.
Ei minulla siis ole tarve saada tietoa ASAP vaan huomasin tosiaan vain sen että olen nykyään useat jutut jo nähnyt muualta. Syy nyt vain taitaa olla se että ne muut lähteet on olleet silloin nopeampia eikä se että Pelaaja olisi hidastunut, jos siis kokemuksiisi nojataan, koska parempiakaan tietoa ei tässä nyt taida kenelläkään olla.
Näinhän se on mutta --
-- tarkoitin foorumin tappamisella sitä että se piilotettiin entistä enemmän sivuston uudistuksen myötä ja myös kommentoinnin seuraamisesta on tehty hankalampaa.
Siinä on varmasti siis tietoisesti tehty päätös että kun ei vedä niin vedetään töpseli vähän vielä enemmän irti. Ei ehkä kokonaan mutta jätetään se kitumaan jonnekin pimeään nurkkaan. Siellä se on mutta ei sitä kukaan etsi tai saati vahingossa löydä.
On ehdotus, joka tuskin toimii, mutta jota olisi voitu ainakin kokeilla: tehdään foorumista ja keskustelusta sellainen, että keskustelujen ja kommentoinnin seuraaminen on helppoa niille, jotka sitä haluaa tehdä.
Jos kaltaiseni vakiokäyttäjä, joka jossain vaiheessa kommentoi melkein jokaiseen uutiseen, siirtyy muualle, niin on siinä jo oikeasti jotain pahasti tehty väärin.
Tietysti sillä saisi aktiivisuutta ja "pöhinää" mutta en tiedä onko tarkoituksellinen provoilukaan kauhean kiva juttu. Varsinkin kun tuntuu että niin moni paikka oikein elää sillä klikkiotsikoineen.
Ikävä kyllä se sitten toimii. Olihan se Pelaajallakin aikoinaan "katso kuvat" :D
@Zappah
Itse ajattelen kuitenkin niin päin, että elinvoimaisen mediasivuston toimintaan kuuluu myös se, että ne kuolemaa tekevät sivuston osat, kuten tyhjenevä foorumi häivytetään taustalle. Jos kaikki parhaat päivänsä nähneet muinaisjäänteet jätetään näkyville, niin ei se ole varsinkaan potentiaalisille uusille käyttäjille mitään erityisen houkuttelevaa mainosta.
Tuosta omien kommenttien selaamismahdollisuudesta olen kyllä ihan samaa mieltä, että se olisi voitu jättää sivustolle. Se oli myös usein nopein tapa löytää joku vanha uutinen, jos tuli halu tarkastaa sieltä jotain. Hakutoiminto on edelleen aika kälyinen siihen tarkoitukseen, kun melkein millä tahansa hakusanalla saa tuloksiksi puolet sivuston sisällöstä.
P.S. Ja vielä tuosta alkuperäisestä huomiosta uutisoinnin nopeudesta: Jos minun pomoni tulee toimistooni pohtimaan ääneen, että olenko ollut aina näin hidas tekemään töitä, vai onko hän ollut viime aikoina vain nopeampien työntekijöiden seurassa, niin aika vaikea sitä on ymmärtää minään muuna, kuin heikosti verhottuna valituksena ;)
Totta tämäkin kyllä.
Juuri tuon seuraamisen vaikeuden takia ei tule samalla tapaa enää seurattua kommentoitua pidempään. Outo ratkaisu, jonka takana voi tietysti olla joku ihan looginenkin syy (esim. sivun toteutuksen suhteen) eikä pelkkä "otetaan tämä pois"-ajatus.
No joo, ymmärrän kyllä että negatiivinenhan se huomio oli mutta huomiona sen silti itse koin. Ja kun asia kohdistui epäinhimilliseen tuotteeseen, niin sen vuoksi sen sanominen on jotenkin ongelmattomampaa kuin kommentoida ihmistä samalla tapaa.
Joskin ihminenhän sen uutisoinninkin tekee.
Toisaalta on minun töissäni tullut kyselyä tyyliin "onko sinulla ollut kiirettä kun ei ole sitä ja tätä vielä näkynyt". Periaatteessa sama "valitus" kuin esimerkissäsi.
Faktaan ja sovittuihin aikatauluihin perustuva kritiikki on kuitenkin helpompi ottaa vastaan, kuin pelkkä epämääräinen heitto, että onpas tekeminen ollut jotenkin hidasta. Mielestäni tuossa on rakentavan ja epärakentavan kritiikin ero.