Maksullinen lisäsisältö ei ole kiehtonut Nintendoa. Tämän niin sanotun maksullisen DLC:n ollessa jo lähes itsestäänselvyys monen pelin kohdalla, on Nintendo pyrkinyt tarjoamaan korkeintaan vain pientä ilmaista lisäpelattavaa peleihinsä.Tämäkin on tapahtunut vain, jos operaation uskotaan olevan järkevää.
Amerikan Nintendon johtaja Reggie Fils-Aime kertoo puhuneensa asiasta nyt Nintendon avainkehittäjien kanssa. Fils-Aime paljastaakin kehittäjien nostaneen ilmiön syyksi esille heidän halunsa luoda pelaajille tunteen siitä, että myyty peli tarjoaa täyden pelikokemuksen yhdessä paketissa. Myöhemmin tarjottava lisä on toki tällöinkin suotavaa, mutta päällimmäisenä tavoitteena on välttää myymästä ensin vain kaistaletta pelistä, johon sitten "pakotetaan" ostamaan lisää sisältöä.
Yhtiö ei ole kuitenkaan ajatusmallinsa kautta lähtenyt estelemään muita kehittäjiä. Tästä esimerkkinä on 3DS-konsoliin pian saapuva päivitys, joka tuo alustalla DLC:n myymisen mahdolliseksi.
Lähde: Eurogamer
Kommentit
Nintendo näköjään yksi niitä harvoja joka on pysynyt järjissään näitten DLC:iden kanssa. Nykyään peliin kun peliin löytyy lisäsisältöä jo pelin ilmestymispäivänä, jonka olisi voinut sisällyttää peliin itseensä, mutta ei yritykset vaan raapivat tällä tavalla joka pikkuhilun kuluttajalta pois.
Lisäsisältöhän on hyvä juttu, jos se on oikeasti uutta, varta vasten kehitettyä sisältöä valmiiseen peliin. Ne ostavat, jotka haluavat. On harmittavaa, että hyvä idea tuhotaan leikkaamalla valmiista pelistä siivuja pois ja julkaisemalla ne myöhemmin maksullisena. Toisaalta en usko tämän olevan asian laita niin monen pelin kohdalla, kuin valittavat pelaajat joskus antavat ymmärtää.
Nintendo osaa kyllä tehdä sen verran kattavia pelejä, ettei ne kaipaa mitään DLCtä. Super Smash Brosseihinhan jenkit varmaan olis kaupitellu hahmoja ja kenttiä 10$/kpl.
Hatunnosto Nintendolle. Liian usein on DLC valmiista pelistä revittyä tai huonolaatuista tai ylihintaista, joskus myös kaikkea edellämainittua.
Ei silloin jos DLC ei ole lähelläkään emopelin laatua.
Mafia 2, Mass Effect 2, Assassin's Creed 2, Arkham City jne. On niitä omasta mielestäni ihan liikaa.
sitten kun noista collectors editioneista ne tekee useampi eri versio kun omassa oli vain 1 skin dlc ja siinä pelaajan videossa niitä oli 6 ja kyllä vitutti
Nintendo alensi johtajien palkkoja ja ei tue DLC-rahastusta, vaikka jonkunlaisissa talousvaikeuksissa ovatkin, ainakin toistaiseksi. Kyllä Nintendo hoitaa hommansa sydämmellä.
Nintendo on kyllä hyvällä tapaa vanhan liiton viihdeyritys, siis erityisesti pelialan viihdeyritys. Hommat hoidetaan niin kuin ennen vanhaan, eikä mitään kuluttajan kusettamisia ylihintaisilla "lisä"-osilla. Hitto kun saisi rytmin sellaiseksi että ostaisi kaikki pelit vasta sitten kun ne julkaistaan "lisä"-osineen kaikkineen. Tietenkin RDR:ääkin olisi päässyt pelailemaan vasta ihan hiljattain, että kyllä se odotus on tuskaista kun tietää niin monen kaverinsa jo pelejä pelaavan kun itse joutuisi odottelemaan full versioita. Toki jos rytmin ottaa päälle niin pelithän tulevat samassa rytmissä kuin muille tuli, mutta vuotta tai paria myöhemmin, kuitenkin niin että koko ajan olisi pelattavaa ja vieläpä runsaammin kun kaikki pelit olisi lisäosineen.
(Huoh, tulipa rönsyä tekstistä.. Korjaan jos tarvetta mutta antaa nyt olla..)
Voin taas kumartaa Kioton suuntaan ja sanoa nöyrästi "Arigatoo gozaimashita!"
Hatun noston arvoinen päätös. Itse en millään pystyisi kuvittelemaan Zelda tai Marioon mitään DLC:eitä. Kiitos Nintendo kun ymmärrätte fanejanne :)
En kyllä itsekkään ole huomannut, että nintendon pelit kaipaisivat mitään DLC:tä tai edes en pysty ajattelemaan että niihin sopisi lisäsisältöä.. Riippuu myöskin pelistä, mihin sopii ja mihin ei.. Esimerkiksi Mass Effect 2 ja Dragon Age(:Origins) ovat hyviä esimerkkejä peleistä, johon sopii DLC oikein hyvin (Kyllä. Nautin todella myös em. pelien DLC-sisällöstä).