Mediakuvasto, jossa nuoria tyttöjä näytetään pelkkinä seksiobjekteina, on vahingollista tytöille, amerikkalaiset ekspertit varoittavat.
Yhdysvaltain psykologien järjestön American Psychological Associationin tutkijaryhmä sanoo, että niin peleillä kuin televisiolla, musiikkivideoilla ja lehdilläkin käytetyllä kuvastolla voi olla haitallisia vaikutuksia.
Tutkijaryhmä aloitti selvitystyön "yleisen huolen takia", kertoo BBC-televisiokanava. Selvityksen mukaan seksualisoitunut kuvasto voi vahingoittaa tyttöjen itseluottamusta ja aiheuttaa syömishäiriöitä ja masennusta. Lisäksi kuvasto voi vaikuttaa tyttöjen seksuaalisuuden kehittymiseen.
Tutkijat kävivät läpi videopelejä, nettisivustoja, musiikkivideoita ja -sanoituksia, elokuvia ja televisio-ohjelmia.
Seksualisoituminen määriteltiin kuvastoksi, jossa "henkilön arvo perustuu ainoastaan hänen seksuaaliseen vetovoimaansa tai käytökseensä, mikäli muita ominaisuuksia ei esiinny tai henkilö kuvataan vain seksiobjektina".
Tutkijat suosittelevat, että esimerkiksi koulujen mediakasvatusta kehitettäisiin, jotta nuoret ymmärtäisivät seksualisoituneen kuvaston vaikutukset.
BBC:n uutisessa amerikkalaisen tutkijaryhmän tuloksia kommentoinut englantilaisen Leedsin yliopiston tutkija Andrew Hill sanoo, ettei voi olla eri mieltä tutkijoiden kanssa. "Median tuottajien pitäisi myös tiedostaa, mikä vaikutus heidän tuotteillaan ja niihin valituilla kuvastoilla on. Se vaikutus ei aina ole hyvä", Hill sanoo.
Kuva on Xbox 360:n Dead or Alive Xtreme 2 -pelistä, jota on syytetty seksikuvastolla mässäilemisellä.
Kommentit
"Kuva on Xbox 360:n Dead or Alive Xtreme 2 -pelistä, jota on syytetty seksikuvastolla mässäilemisellä. "
Omg omg laitetaanko seuraavaan DoA -peliin poneja, lehmiä ja kanteen alaston gorilla?
-------------------------
Jenna Jameson - VGC -elokuva, jota on syytetty seksikuvastolla mässäilemisellä.
Jennakin voi taikoa itsestään taikurin, niin kaikki tytöt voivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti :O
ite en ainakaan tästä peliseksuaalisuudesta olis niin huolissaan ku näistä naistenlehtien langanlaihoista malleista ja hollywood näyttelijöiden samallaisuudesta..varmaan harvemmin naiset/tytöt tulee hankkimaan tämänkaltaisia pelejä ja ottaa niistä vaikuitteita kun esim naistenlehdet jne. ja sit ku joku beckhami seurustelee naisen kanssa jolla on kaks ilmatyynyy ja luita törröttää muualta kropasta ulos ni viesti on selvä..hanki tissit ja rasvaprosentti nolliin ni saat miljoonia tienaavan hyvännäkösen poikaystävät etkä Einaria jonka lenkkimakkara menee suoraan entisten jatkoks vyötärölle..
Seksi halutaan pois, väkivalta halutaan pois, kaahailuhalutaan pois. Mitä peleihin sitten enää jää. Joku ongelmanratkaisu palikoiden kanssa.
Sitä, että valtion tai muiden päättävien elinten sekaantumista kuluttajien tekemisiin ei sallita voidaan kutsua myös anarkismiksi. Ja kuten kaikki varmasti tietävät, ihmiset eivät todellakaan tiedä mikä heille on hyväksi, ja jos demerit-tuotteiden (eli ns. ei toivottavaa vaikutusta aiheuttavien) kulutustavaroiden kulutusta ei yritettäisi hillitä ja ns. merit-hyödykkeiden kulutusta lisätä, olisi meillä käsissämme huomattavasti enemmän ongelmia. Esim. alkoholin kulutus tunnetusti nousee mikäli hinta on alhainen, huumeita käytetään enemmän jos ne ovat laillisia ja helposti saatavia, epäterveellistä ruokaa syödään enemmän jos se on halpaa, alaikäiset ostavat enemmän kovaa pornoa jos sitä saa helposti, ihmiset käyttävät valtavat määrät rahaa uhkapeleihin... Kysynnän ja tarjonnan laki täysin ilman kontrollia yleensä johtaa kohtuuttomuuksiin ja siihen, että rahaa käytetään paljon lyhyen tähtäimen nautintoihin. Vapaat markkinavoimat siis kuulostavat hyvältä, mutta käytännössä missään siihen ei ole menty juuri koska käytännössä homma ei vaan toimi - ihmiset ovat tyhmiä, varsinkin kututtajina.
Itse asiasta: Tuskin kauniissa ihmisissä on mitään vikaa sinänsä, vaikka ne varmasti monelle aiheuttavatkin ulkonäköpaineita tai kohtuuttomia odotuksia ja vaatimuksia. On sitten asia erikseen, jos esim. juuri nuoret naiset esitetään viihteessä jatkuvasti juuri siten, että heidän arvonsa on ainoastaan seksikkyydessä ja seksuaalisessa käytöksessä.
"Sitä, että valtion tai muiden päättävien elinten sekaantumista kuluttajien tekemisiin ei sallita voidaan kutsua myös anarkismiksi."
Anarkismi on täysin kuvitteellinen termi, jonka käsite sisältöä on mahdoton toteuttaa todellisuudessa jossa me elämme.
"Ja kuten kaikki varmasti tietävät, ihmiset eivät todellakaan tiedä mikä heille on hyväksi"
Mikäli näin on, miten ihmeessä ihmiskunta vieläkin on elossa? En minä ihmisen tyhmyyttä kiellä, minusta sinun kommenttisi vain on kovin yksipuolinen. Ihminen paitsi tietää mikä on hyväksi hänelle, hän myös tietää mikä on pahaksi. Kysymys on enemmältikin siitä, miten paljon hän välittää hyvän ja pahan erosta, ehkä myös siitä tuottaako paha sittenkin jollain tavalla mielihyvää hänelle (vrt. kovat huumeet joihin lukeutuu esim. tupakka).
"jos demerit-tuotteiden (eli ns. ei toivottavaa vaikutusta aiheuttavien) kulutustavaroiden kulutusta ei yritettäisi hillitä ja ns. merit-hyödykkeiden kulutusta lisätä, olisi meillä käsissämme huomattavasti enemmän ongelmia"
Väärin. Lyhyellä aikavälillä terveydenhuolto kävisi kovilla kierroksilla, mutta pitkällä aikavälillä ihmiset itse alkaisivat syödä/valmistaa terveellistä ruokaa. Nykymalli paapoo liikaa ja sen paapomisen ansiosta me ihmiset esim. luotetaan siihen, että ruoka jota kaupasta ostetaan on turvallista.
"Esim. alkoholin kulutus tunnetusti nousee mikäli hinta on alhainen"
Totta. Katsopa kuitenkin tämän vuoden tilastoja, vaikka mennä vuosina hinnat laskivatkin, on kulutus löytänyt huippunsa ja tänä vuonna se onkin ollut jo laskussa. Miten näin voi olla, mikäli kulutus vain nousee? Jossain kohtaa kysynnän ja tarjonnan pitää kätellä, sen kohdan jälkeen vain odotellaan että terveysvaikutukset vievät voiton näistä käyttäjistä ja nautiskellaan paremmasta yhteiskunnasta. (Eikö yhteiskunnallinen ajattelumalli olekin kylmän raadollinen?)
"Kysynnän ja tarjonnan laki täysin ilman kontrollia yleensä johtaa kohtuuttomuuksiin"
Vain lyhyellä aikavälillä. Enkä minä pidä "yleensä" yleistyksistä, ne kun perustavat YLEENSÄ yksittäisen ihmisen (EHKÄ perusteltuihin) mielipiteisiin.
"Vapaat markkinavoimat siis kuulostavat hyvältä, mutta käytännössä missään siihen ei ole menty juuri koska käytännössä homma ei vaan toimi"
Onhan meillä vapaat markkinat. Hyödykkeen valmistuskulut määräävät hinnat, niiden alle on mahdotonta myydä. Ja todellista "vapautta" ei ole olemassakaan, sehän on jo olemassaolon ensimmäinen ehto; rajat täytyy vetää jotta niiden sisällä voi olla mitään olemassa.
"On sitten asia erikseen, jos esim. juuri nuoret naiset esitetään viihteessä jatkuvasti juuri siten, että heidän arvonsa on ainoastaan seksikkyydessä ja seksuaalisessa käytöksessä"
On myös asia erikseen, jos miehistä tehdään objekteja. Tällainen miesten alentaminen nautintovälineeksi ei haittaa ketään, mistä moinen? Harva mies alkaa pumppaamaan rautaa, vaikka pelissä/mainoksissa/elokuvissa/missäikinä maailman komein mies lihaksikkaan vartalon kera tepastelee niiden povipommien maailmassa. MISTÄ MOINEN?
Naiset syntyvät psykopaateiksi ja tarvitsevat toisten ihmisten välitöntä palvontaa. Kun miehet palvovat valioyksilöitä, nämä heikommat alkava paasaamaan oman paikkansa huonoutta. Tämä ilmenee tällaisina "seksikuvasto" artikkeleina jossain yhteiskunnan syövereissä.
helevetti.
Eihän tuota seksiä tarvitse peleissä olla (ellei se ole pelin aihe), mutta samalla tavalla joku voi kokea masennusta kun ei opi pelaamaan vaikkapa Tetristä tai shakkia kaveriporukassa, jossa kaikki muut asian taitavat. Ei ole mitään aihetta tai asiaa mistä joku ei voisi loukkaantua ja josta ei jollakulla olisi jotain fobiaa. Nallekarhuistakin joku tulee kuulemma ahdistuneeksi.
Ja teini-ikäisillä on masennusta ja kateutta joka tapauksessa, riippumatta mediasta. Sehän kuuluu ikään, hormonit hyrrää, jne.
Ihmiset ovat yksilöitä. Ei ole aihealuetta, joka sopisi universaalisti kaikille ja viihdyttäisi jokaista. Jotenkin saa sellaisen kuvan, että tässäkin tavoitellaan kyseisenlaista absurdia asetelmaa. Minä sanon, että palikkatehtävät toisille ja tissit toisille. Kukin tablaa tyylillään.
Täysin turhaa ajanhaaskausta... paitsi ehkä tilastointimielessä.
Dead or Alive Xtreme 2 oli täysiverinen ja asiallinen beachvolley SIMULAATTORI! :P
Jaahas... että oikein pelitkin siis syyllisiä teinien masennuksiin (HIMin ja Lovex -wannabeitten ohella). No ei, on tuossa oikeasti jotain perää, viimeksi kun pelissä on nähnyt realistisen naisen niinko ulkomuodoltaan... mm... no siitä on kyllä vuosia. Taisi olla joku Tiberian Sunin välidemoista silloinkin kyseessä ;).
Entäs me nuoret pojat sitten, miten mun 14-vee psyyke kestää sen et pelaan Marcus Fenixinä ja Dominicina? Miten saan lihakset samaan kuosiin... tai perhana jos pelaan Viva Pinataa niin tahdon olla punainen haisunäätä! Kohtuus kaikessa.
P.S Mitä ois jos ehkä ne vanhemmatkin yrittäisivät tehdä välillä jotain muutakin kuin jättää se nuori sinne ominpäin ottaamaan asioista selevää...
"Anarkismi on täysin kuvitteellinen termi, jonka käsite sisältöä on mahdoton toteuttaa todellisuudessa jossa me elämme."
Anarkismi on myös käsite, ennen kaikkea ideaalityyppi, joka toteutuu aina epätäydellisesti. Se ei tarkoita, etteikö jokin asia ole anarkistista, varsinkin verrattuna johonkin muuhun.
"Mikäli näin on, miten ihmeessä ihmiskunta vieläkin on elossa?"
Noh... Selvennetään nyt sitten, että ihmiset eivät aina, varsinkaan tässä modernissa yhteiskunnassa tiedä mikä heille on hyväksi. Asiat jotka aiheuttavat näennäistä tai välitöntä mielihyvää saattavat kostautua myöhemmin tai aiheuttaa jopa välittömän hengenvaaran. Kaikki mikä ei ole hyväksi ei kuitenkaan aiheuta kuolemaa ja sikäli voi johtaa sukupuuttoon, vaan saattaa aiheuttaa esimerkiksi elämänlaadun laskemista, henkistä pahoinvointia jne.
"Väärin. Lyhyellä aikavälillä terveydenhuolto kävisi kovilla kierroksilla, mutta pitkällä aikavälillä ihmiset itse alkaisivat syödä/valmistaa terveellistä ruokaa. Nykymalli paapoo liikaa ja sen paapomisen ansiosta me ihmiset esim. luotetaan siihen, että ruoka jota kaupasta ostetaan on turvallista."
No tuo on teoria, jota kukaan ei ole kyennyt osoittamaan todeksi - tai vääräksi. Se on houkutteleva, inhimillisyyttä imarteleva ja mahdollista, mutta olisitko sinä todella valmis lopettamaan kaiken kontrollin ja luottamaan siihen, että kyllä ihmiset alkavat syömään porkkanaa sipsien sijaan ja vaihtamaan kaljan maitoon kun hetken saavat rauhassa totutella ajatukseen arvotyhjiössä? Tiukasta kommentistasi päätellen sinulla on aiheeseen liittyen hyvin luotettavaa faktatietoa.
"Vain lyhyellä aikavälillä. Enkä minä pidä “yleensä” yleistyksistä, ne kun perustavat YLEENSÄ yksittäisen ihmisen (EHKÄ perusteltuihin) mielipiteisiin."
Okei...sheesh. Ei minulla itse asiassa ollut tässä takana muuta kuin mutua, ja tietysti koko klassinen kysynnän ja tarjonnan laki - teoria. Ja teoriat ovat aina käytännössä "yleensä" -muotoa, koska erityisesti ihmiseen toimintaan liittyy niin paljon vaikuttavia tekijöitä että mikään ei ole satavarmaa. On hyvä kyseenalaistaa luutuneet teoriat, mutta ei pelkästään omien mutujen perusteella. Jos todella tiedät miten ihmiskunta pelastetaan, toimi sen mukaisesti tai vaikka liity poliittiseen puolueeseen, se on suorastaan velvollisuutesi.
"On myös asia erikseen, jos miehistä tehdään objekteja. Tällainen miesten alentaminen nautintovälineeksi ei haittaa ketään, mistä moinen?"
Kyllä se minua haittaisi ja haittaa. Tämä uutinen oli nyt kuitenkin nuorista naisista, mutta ehkä joku (sinä?) voisi tehdä vastaavia tutkimuksia siitä, vaikuttaako tällä hetkellä mediassa vallalla oleva mieskuva (joka onneksi on ainakin toistaiseksi vähemmän seksistinen kuin naiskuva) negatiivisesti nuoriin tai vanhempiin miehiin. Ja eiköhän näitä ole jo jonkin verran tehtykin.
"Naiset syntyvät psykopaateiksi ja tarvitsevat toisten ihmisten välitöntä palvontaa. Kun miehet palvovat valioyksilöitä, nämä heikommat alkava paasaamaan oman paikkansa huonoutta. Tämä ilmenee tällaisina “seksikuvasto” artikkeleina jossain yhteiskunnan syövereissä."
Huokaus. Miksi aloitin vastaamaan tämäntasoisia "argumentteja" kirjoittavalle tyypille? Hukkaan meni tämäkin aika.