Mediakuvasto, jossa nuoria tyttöjä näytetään pelkkinä seksiobjekteina, on vahingollista tytöille, amerikkalaiset ekspertit varoittavat.
Yhdysvaltain psykologien järjestön American Psychological Associationin tutkijaryhmä sanoo, että niin peleillä kuin televisiolla, musiikkivideoilla ja lehdilläkin käytetyllä kuvastolla voi olla haitallisia vaikutuksia.
Tutkijaryhmä aloitti selvitystyön "yleisen huolen takia", kertoo BBC-televisiokanava. Selvityksen mukaan seksualisoitunut kuvasto voi vahingoittaa tyttöjen itseluottamusta ja aiheuttaa syömishäiriöitä ja masennusta. Lisäksi kuvasto voi vaikuttaa tyttöjen seksuaalisuuden kehittymiseen.
Tutkijat kävivät läpi videopelejä, nettisivustoja, musiikkivideoita ja -sanoituksia, elokuvia ja televisio-ohjelmia.
Seksualisoituminen määriteltiin kuvastoksi, jossa "henkilön arvo perustuu ainoastaan hänen seksuaaliseen vetovoimaansa tai käytökseensä, mikäli muita ominaisuuksia ei esiinny tai henkilö kuvataan vain seksiobjektina".
Tutkijat suosittelevat, että esimerkiksi koulujen mediakasvatusta kehitettäisiin, jotta nuoret ymmärtäisivät seksualisoituneen kuvaston vaikutukset.
BBC:n uutisessa amerikkalaisen tutkijaryhmän tuloksia kommentoinut englantilaisen Leedsin yliopiston tutkija Andrew Hill sanoo, ettei voi olla eri mieltä tutkijoiden kanssa. "Median tuottajien pitäisi myös tiedostaa, mikä vaikutus heidän tuotteillaan ja niihin valituilla kuvastoilla on. Se vaikutus ei aina ole hyvä", Hill sanoo.
Kuva on Xbox 360:n Dead or Alive Xtreme 2 -pelistä, jota on syytetty seksikuvastolla mässäilemisellä.
Kommentit
Aliverkko.
Jep. Tämä sivusto näytti viimeinkin mihin se pystyy ts. mihin se EI PYSTY. Säälittävää toimintaa, ei mikään ihme että tästä paikasta on autioitumassa kovaa kyytiä sisäsiittoinen eliittikerho. Vaan yhdentekevää minulle, jatkakaa.
Terveiset taas sinne Pohjanmaalle. Tekninen johtajamme ottaa yhteyttä palveluntarjoajaasi ja lisäksi selvitämme onko anonyymiproxyn kautta lähetetty uhkaus Denial of Service -hyökkäyksestä peräisin ip:stäsi. Näkemiin.
"Jaahas, kukaan ei mieti tätä poikien kannalta."
Karibu, kyllä minä ainakin mietin. Ja varmasti ulkonäköpaineet pätevät molempiin sukupuoliin, vaikka yleinen käsitys tuntuukin tällä hetkellä olevan, että ainakin toistaiseksi paineet kohdistuvat erityisen voimakkaasti juuri naisiin. Nykyään on kyllä alettu puhumaan siitä nousevasta trendistä, että myös miehiltä odotetaan yhä enemmän myös ulkonäön suhteen, ja ovathan esimerkiksi miesten kasvovoidemainokset televisiossa jo yleisiä.
Nähdäkseni miehet ovat kuitenkin vielä sikäli onnekkaammassa asemassa, että vaikka heiltä voidaan vaatia koreaa ulkokuorta, ei heitä yhtä voimakkaasti tai usein aseteta pelkiksi seksiobjekteiksi, nukeiksi joiden ainoa tehtävä on käyttäytyä seksikkäästi ja näyttää hyvältä.
Asiassa on varmasti aina ainakin kaksi puolta ja näkökulmaa, mutta tosiasia on, että esim. jo koulussa nuoret tytöt joutuvat tottumaan siihen, että heitä arvostellaan hyvin rajusti seksuaalisävytteisillä kommenteilla, olivat ne sitten "hyvät tissit/hirvee lauta", "horo/frigidi" tai jotain paljon suorasukaisempaa. Toivottavasti tämä käytös ei leviä tyttöjen keskuudessa, koska en minä ainakaan haluaisi kuulla yläastepoikia kovaan ääneen arvosteltavan tyyliin "en panis". Kyllä sitä varmasti on jo nyt tarpeeksi.
Hienoa. Toivottavasti samalla reissulla selvitätte, kuka minun kirjoituksiani täällä muokkailee.
Missään vaiheessa kukaan ei ole DOS hyökkäyksellä uhkaillut, vaan kyseenalaistanut sivuston kyvyn käsitellä Zombeja.
Ja kun niitä kirjoituksia kerran muokkaillaan, mistäs sen tietää olenko minä edes kirjoittanut tänne? Ehkäpä kyseessä on ylläpidon henkilökohtainen hyökkäys minua kohtaan.
Eikös toisten sanojen väärentaminen ole rikosnimikkeeltään PETOS? Mikäli tämän PETOKSEN avulla loukataan yksityisyyttä esim. hankkimalla henkilötietoja, on kyseessä TÖRKEÄ toimintamalli, eikö totta?
Rauhoitupa nyt. Voit selitellä salaliittoteorioita, mikäli abuseraporteista otetaan sinuun yhteyttä. Meillä ei ole mitään kiinnostusta hankkia henkilötietojasi, vaikka henkilökohtaisesti halveksunkin nimettömänä riehuvia käyttäjiä.
Voisi olla myös mielenkiintoista selvittää kuka antaa minulle miinukset, joiden ansiosta tekstini menevät välittömästi palkin alle piiloon. Mikäli kyseessä on yksi ja sama ihminen esim. ylläpidosta, harrastaa hän selvästi syrjintää. Toimintamalli pitäisi selvittää ja verrata sitä johonkin normikäyttäjään. Eli onko kyseessä tosiaan YLLÄPIDON VAINO yhtä käyttäjää kohtaan, vai tosiaan yhteinen mielipaha jossa jokainen vuorollaan antaa miinusta.
Abuse? Mielenkiintoista. Millä tavalla minä olen häirinnyt teidän verkkonne toimintaa? Teknistä toimintaa? Käsittääkseni luomani liikenne on äärimmäisen vähäistä ja jos teitä on anonyymistä osoitteesta "uhkailtu", on vähintäänkin PARANOIDIA yhdistää moinen toiminta minuun.