Fez-pelistä tunnettu Phil Fish on jälleen avannut sanaisen arkkunsa, ja koko internet meni sekaisin.
Fish kertoi Twitterissään, kuinka YouTubeen pelivideoita tekevien pitäisi maksaa osa palkkioistaan pelistudioille ja -julkaisijoille, joiden pelikuvaa he videoissaan käyttävät. Jos näin ei tehdä, pelivideoiden tekeminen suhteutuu Fishin mielestä piratismiin.
Hän vertaa tilannetta elokuvateollisuuteen. Fish painottaa ettei elokuviakaan saa lykkiä näytille kokonaisuudessaan muiden tuijotettavaksi. Sen sijaan peleistä voi napata videokuvaa mielet määrät, läiskiä pelivideoiden päälle mainoksia ja tehdä rahaa tällä tavoin, Fish puntaroi.
Myöhemmin Fish poisti twiittinsä.
Lähde: Gamespot.
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.
Kommentit
Onneksi ei tarvitse tehdä Fezistä let's play videota tai mistään mitä tämä apina tuottaa. Mitä let's play videoihin tulee niin olen monesti ostanut pelin tiettyjen ihmisten let's play videoiden perusteella. Joskus jättänyt myös ostamatta, mutta silloin peli on yksinkertaisesti ollut huono ihmisten mielestä joiden mielipiteisiin luotan, tai sitten vaan peli joka ei minua kiinnosta muuten yhtään.
Minun mielestäni myös lisensoituja ääniraitoja pitäisi saada käyttää let's play videoissa, siis kunhan niissä on myös pelaajan kommenttiraita, ne on siis pelin ääniraidasta tulevaa musiikkia (GTA pelit hyvä esimerkki) ja ne on editoitu/pelattu niin, että siitä ei nyt videon katselija pysty tietystä kappaleesta nauttimaan täysin rinnoin ja halutessaan soittamaan sitä uudestaan ja uudestan kuuntelu tarkoituksessa. Itseasiassa se olisi myös sille biisin tekijälle ilmaista mainosta. Monestikohan olen ihemetellyt mikä tämä hyvä biisi on tässä pelissä/videossa?
Ymmärrän tuon siinä kohtaa, kun let's play on tyyliin jostain Heavy Rainista, alusta loppuun, kaikilla mahdollisilla pelin lopuilla, ILMAN minkäänlaista kommentointia ja editointia. Nämä pitäisi kieltää! Joku puolen tunnin random kohta pelistä editoituna ja kommentoinnilla onkin sitten aivan eri asia ja useimmissa peleissä vielä sen pelin pelaaminen on se tuote.
Toisin sanoen, miksi ostaisin pelin, kun voin ladata siitä piraattiversion ilmaiseksi?
Jos pointti on nähdä vaan silkkaa gameplay-kuvaa niin eiköhän sitä löydy ihan sellasenaan aika paljon (mm. ihan kehittäjien itsensä toimesta). Yleensä näitä youtube-persoonien videoita katsotaan nimenomaan kyseessä olevien henkilöiden itsensä ja heidän "inputtinsa" takia, että en oikeen osaa yhtyä Fishin narinaan tässä, eikä vissiin oikeen yhtynyt itsekkään kun meni twiittinsä poistamaan...
Sanotaanpa nyt tässä samalla, että Nintendollahan on täysin sama mielipide peliensä näyttämisestä Youtubessa, joten jos rupeatte Phil Fish-vihajunaan, niin muistakaa pysähtyä samalla Nintendon asemalla.
Fishillä on sanomassaan vissi pointti, mutta aika harmaata aluetta tämä on, koska on hyvin vaikea määritellä onko pelin pääasiallinen sisältö se itse pelaaminen vai pelin tarina ja audiovisuaalinen sisältö. Jossain Quantic Dreamin peleissä tarina on selkeästi pääosassa, joten saako sen näyttää kokonaisuudessaan let's play-genren alla? Entä muuttuuko tilanne, jos levykelkkaan tökätäänkin esim. Dishonored, joka nojaa vahvemmin pelattavuuteen ja valinnanvapauteen ja on sitä myöten pelaajalle vahvemmin omakohtainen kokemus?
Vielä harmaammaksi asian tekevät YouTuben maksamat palkkiot videoiden suosion mukaan. MInustakin on ehdottomasti väärin, että jotkut käärivät järjettömät määrät massia ainoastaan näyttämällä muiden luomaa sisältöä. Mahdollinen mainosarvo ei ole mikään tekosyy, koska kehittäjä/julkaisija ei kyseistä mainosta ole tilannut, vaan videon tekijä vetää omin lupineen välistä samalla, kun muut tekevät suurimman osan työstä. Ja ei, jonkun kommenttiraidan lisääminen ei riitä tekemään useimmista LP-videoista tekijänsä omaa teosta, josta voisi rehellisesti nostaa palkkaa.
Oma mielipiteeni on ehkä lopulta se, että LP on ok niin kauan, kun sitä tehdään vain rakkaudesta peleihin. Rajavesillä kun seilataan, niin vapaus on mielestäni aina parempi vaihtoehto, kuin ylimitoitetut kiellot ja rajoitukset, mutta rajan yli mennään siinä vaiheessa, kun hommasta tulee bisnestä ja raha tulee enenevissä määrin mukaan kuvioihin.
Jos joku todellakin katsoo pelin kokonaan Tubesta niin kiinnostusta peliin ei ollut alunperinkään kovin paljon ja kyseinen henkilö tuskin olisi ostanut peliä muuten kuin käytettynä tai alelaarista, jos ollenkaan. Pelin katsominen youtubesta on kuin katsoisi elokuvan ilman kuvaa, kyllä stoori siitä selviää pelkästään dialogin kuuntelemalla, mutta tuotteen ydinidea jää kokematta.
Muistetaanpa myös että niitä jotka ostavat pelin youtube videoitten perusteella lienee huomattavasti enemmän kuin niitä jotka jättävät pelin ostamatta nähtyään sen kokonaan netistä, sillä peleissä on kyse pelaamisesta, jopa Beyondissa ja vastaavissa.
Jos pelaajien omat videot poistetaan kierrosta, niin ainoan kuvan peleistä saa trailereista, jotka sitten ovatkin kokoelma välianimaatioita ja nopeita vilahduksia komeimmista gameplay-osioista.
On se Fish aikamoinen kaveri, aivan kuin tarkoituksella levittäisi kommentteja, joilla saa internetin vihan niskaansa...
Ehkä hän saa siitä mielihyvää?
Noh, hupinsa kullakin...
Suositut tubettajat saa rahaa siitä, että niiden videoissa näkyy mainoksia. Se on ihan sama vaikka kuvaisi maalin kuivumista kunhan sillä on vaan tarpeeksi katsojia niin on mahdollista saada tuo diili ja tienata hieman extraa.
Ja ne tuben mainoksethan näkyvät nykyään vain ennen itse varsinaista videota, joten itse pelikuvan näyttämisestähän ei makseta mitään!
Phil Fish is Gay Fish!