Microsoftin Xbox-pomo Phil Spencer on avannut yhtiön strategiaa uuden konsolisukupolven varalle tuoreessa haastattelussa.
Gary Whittan Animal Talking -podcastissa esiintynyt Spencer kertoo, ettei Microsoftin tarkoituksena ole ohittaa kilpailijoitaan konsolimyynneissä. Spencerin mukaan Microsoft pyrkii rakentamaan kokemuksia pelaajien ympärille, mihin liittyvät olennaisena asiana Xbox Game Passin ja xCloudin kaltaiset palvelut.
-Jos se (Sonyn ja Nintendon ohittaminen konsolimyynneissä) olisi tavoitteemme, emme toisi pelejämme pc:lle, emme toisi pelejämme Xbox Onelle, emme tekisi xCloudia, emmekä sallisi ihmisten pelaavan pelejään puhelimillaan, Spencer kommentoi.
-Kuinka monta konsolia myymme vastaan kuinka monta konsolia toinen yhtiö myy, oli kyse Sonysta tai Nintendosta tai muista yhtiöistä aikaisemmin, se ei ole meidän lähestymistapamme.
Podcast ja Spencerin haastattelu on kuultavissa kokonaisuudessaan alla.
Lähde: VG247
Kommentit
Tämä kuullostaa kyllä vähän häviäjän selittelyltä. Jos Microsoft ei usko pärjäävänsä konsolimarkkinoilla, miksi se ylipäätään vaivautui tekemään uuden sukupolven Xboxin? Lisäksi millainen viesti tämä on pelikehittäjien, koneiden, lisälaitteiden ja pelien jakeluverkoston sekä jälleenmyyjien suuntaan? Onko yhtiön usko Game Passiin ja xCloudiin todella näin iso?
Kieltämättä aika erikoinen bisnestaktiikka.
Hyvä, että peli tehdään selväksi heti alussa. Xbox Game Pass, Xcloud, pilvipelaaminen ja pelien pelaaminen puhelimella ovat lähtökohtaisesti meinaa hirvittävä turn off, joten tiedänpä pysyä loitolla Microsoftin alustoista ensi sukupolvessa.
Kannattaa testata sitä Game Passia niin ehkä hoksaa mitä ne hakevat. Itse olin todella epäileväinen koska en todellakaan halua tukea mitään digidigiä tai tilauspalveluiden kautta pelaamista mutta pakko se on ollut myöntää että tuon kautta on sekä säästänyt hitosti rahaa että kokenut pelejä, joita ei muutoin olisi ikinä tullut pelattua. Saivat minusta siis tuon palvelun asiakkaan myös sen euron tarjoushinnan jälkeen.
Miksi taas tehdä uusi konsoli? No, itselle se saattaa nimenomaan olla se vehje, jonka hankin ensiksi PS5:n sijaan. Syynä ihan puhtaasti se, että ainakin paperilla laitteen speksit ovat paremmat, joten multiplattarit toimivat luultavasti sillä paremmin. Ihan kuten nyt One X vs PS4 Pro. Multiplattareita myös on reilusti enemmän kuin yksinoikeuksia yhdelläkään alustalla, joten ne painavat ainakin minun vaakakupissani hyvin paljon.
Mutta mitä jos PS5 olisikin kaikin puolin tehokkaampi kuin Series X, ostaisinko Series X:ää ollenkaan? Siinä tapauksessa jäisi varmasti hyvin pitkäksi aikaa ostamatta ja katselisin todella tarkkaan onko siellä mitään sellaista, minkä vuoksi täytyisi laite hankkia. Forza Horizonit ja Orit on ehkä ne ensimmäiset mitä tulee nykyisistä mieleen mutta jos se jäisi niihin, niin pitäisi aika hyvä tarjous tulla että ostaisin. Ne mitä MS on nyt näyttänyt uusista yksinoikeuksistaan, eivät aivan hirveästi innosta. Hyviä pelejä varmasti mutta eivät ole sitä omaa leipälajia. Sonyn tavaramerkki, eli tarinalliset yksinpelit, on se mieluisin "genre" mitä yksinoikeuksiin tulee.
Tosin ostin kyllä PS3:nkin ja sille tuli kaikkinensa ostettua vain 12 yksinoikeuspeliä, joten aika vähän oli syytä senkään ostamiselle. Huomiona tähän, että Onelle omistan vain 11 yksinoikeutta mutta One X tosiaan syrjäytti PS4 Pron multiplattareiden takia.
Kuluttajan näkökulmasta on kuitenkin hyvä että Sonylla on edes yksi suora kilpailija myös konsolipuolella. Lisäksi MS nimenomaan tarjoaa alustaa noille palveluilleen jos sellaisen (konsolin) haluaa eikä halua käyttää Xcloudia tai Game Passia pc:llä, mobiililla tai millä se nyt onkin saatavilla. Vielä kun sieltä on tulossa kaksi eri tasoista ja hintaista laitetta, niin eikö se ainakin kuluttajan näkökulmasta ole vain hyvä asia?
Epäilisin kuitenkin MS:n yhtiönä tehneen suunnitelmat ja laskelmat siitä mitä kannattaa tehdä ja tuskin olisivat tätä tietä valinneet ellei se olisi järkevää. Tai no, ehkä niillä on ylimääräistä rahaa ja huvikseen vain syytävät rahaa tähän.
PS. Tässäkin tekstissä varmaan nähdään, ainakin jonkun osalta, fanipoikuutta mutta lukekaapa oikeasti tekstini ja sanokaa rehellisesti onko siinä sellaista? Nimenomaan kerron kuinka Series X olisi periaatteessa minulle turha ellei se ole suoriudu multiplattareissa paremmin ja/tai sille ei tule tarpeeksi kiinnostavaa yksinoikeuspelattaavaa. Yhtä lailla kuin monet valitsevat pc:n sen vuoksi että se on tehokkain alusta, valitsen minä konsolipelaajana sen tehokkaimman konsolin multiplattareita ajatellen. Mikä tällaisessa faktoihin perustuvassa valinnassa on fanittamista? Mikäli käytäntö vielä myös sattuu osoittamaan että ero on mitätön, niin sitten PS5 on sen SSD:nsä kanssa vielä todennäköisemmin oma valintani. Nykyisillä teoriatiedoilla Series X painaa kuitenkin vaakakupissa enemmän.
Eihän sitä tiedä onnistuuko se, mutta onhan se totta mitä Spencer tuossa sanoo. Heidän toimensa puhuu sen puolesta että tosiaan konsolimyyntien maksimoiminen ei ole yrityksenä, vaan yleisemmin ekosysteemin ja palveluiden myyminen.
Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin kukaan ei ole tainnut tehdä tuota paremmin kuin Microsoft. Applesta ehkä voitaisiin keskustella samassa keskustelussa, mutta sonyllahan ei taida toista plussan puolella olevaa osastoa olla kuin Playstation.
Voi olla että yritys ei kannata, voi olla että kannattaa. Mun mielestä switch on osoittanut että on ihan ok tehdä vaan oma juttunsa hyvin. Voisi vaikuttaa siltä että jatkossa PS on se perinteisin kotikonsoli, xboxilla nämä ehkä ns digitaaliset ulottuvuudet ja Switch tekee oman nichensä.
Itselle PS tulee varmaan kyllä jatkossakin olemaan se, jota hyllystä ei löydy.
Tuo on kyllä mielestäni hieman erikoinen lähestymistapa, koska se tehoero on nimenomaan paperilla, ja tällä kertaa jopa pienempi kuin one x ja 4 pro. Eikä nytkään se ero ole mitenkään massiivinen, kyllä sen huomaa kun vertailee keskenään, mutta en usko että moni 4 pron omistaja harmittelee että näyttääpäs tämä peli paskalta vs one x, koska vaikka se on hieman huonompi niin silti riittävän lähellä. Mutta noita yksinoikeuksia taas ei voi xboxilla pelata ollenkaan, ja kuten itsekkin sanoit on xboxin tarjonta aivan olematon pleikkarin rinnalla.
Joten ainakin omassa vaakakupissa painaisi (jos en olisi pc pelaaja) paljon enemmän se että voin pelata sekä yksinoikeudet että multiplattarit yhdellä laitteella vaikka ne multiplattarit marginaalisesti huonommalta näyttäisikin. Ja faktahan on kuitenkin se että jos haluaa maksimaalisen silmäkarkin ja frameraten niin paras valinta on jatkossakin pc, jolle itseasiassa löytyy myös kaikista eniten yksinoikeuksia, niiden kiinnostavuus sitten on taas täysin makuasia.
Ja sen pc:n itse olen valinnut pääalustakseni, ja pleikkari löytyy sonyn yksinoikeuksien ja muiden pelien (kuten nhl) jotka eivät tule pc:lle takia. Vaikka niitä pelejä ei loppujen lopuksi kovin montaa ole, niin silti koen että niiden kokeminen on tuon konsolin ostamisen arvoista, ja kun vähän laskeskelee niin enemmän rahaa niihin noin tusinaan konsoliyksinoikeuteen on itselläni mennyt kuin tuohon itse laitteeseen.
Muuten hyvä analysointi, mutta jos käyttäjänimi on Playstationin viittaava, niin ennakkoasenne on jo tiedossa. Kukaan ei sanonut missään vaiheessa etteikö MS usko pärjäävänsä, oman Game Pass konseptin kautta he myös tukevat PC:tä siinä missä omaa konsoliaan ja crossplay sekä laitteiden välinen laaja tuki on heillä ykkösasia. Onko tämä parempi kuin Sonyn suljettu ekosysteemi? Ei voi tietää, eri ihmiset arvostaa eri asioita. Kannattaa kokeilla Game Passia ihan oikeasti, eikä vain lukea playstation foorumeilta "kuinka se on epäonnistunut", niin ymmärtää miksi MS antaa tällaisen kommentin.
Testattu on kolmeenkin otteeseen silloin, kun omistin vielä Xbox Onen, mutta palvelun käyttö jäi aina hyvin vähälle. Ei sovi itselle, koska ostan uusimmat pelit aina suoraan julkaisusta ja pelaankin ne aika hyvällä tahdilla läpi siten, että kummoista backlogia ei ehdi muodostumaan. Eli siinä vaiheessa, kun nämä pelit saattavat tulla Game Passiin, olen pelannut ne jo aikaa sitten läpi. Toki MS:n pelit tulevat hyvissä ajoin palveluun. Iso osa tarjonnasta on indiepelejä, jotka eivät minua yleensä kiinnosta ja vanhoja pelejä, jotka olen pelannut läpi. Haluan myös omistaa pelit fyysisenä.
Ei kukaan Microsoftillakaan varmasti kiistä, että he hävisivät Xbox Onen kanssa ja pahasti. Ehkä heiltä ei saa tästä suoraa lainausta, mutta kyllä se talon sisällä tiedetään. Se myös varmasti vaikutti siihen, että strategiaa lähdettiin muokkaamaan pois laitekeskeisyydestä.
Minusta tämä ei ole kuitenkaan selittelyä, vaan uskon, että Microsoft ihan aidosti haluaa viedä alaa omalta osaltaan tähän suuntaan ja uskoo sen toimivan paremmin heidän edukseen. Se jää nähtäväksi miten käytännössä käy. Henkilökohtaisesti en usko vieläkään pelistriimauksen läpilyömiseen, mutta pelien tulo Windowsille on ilman muuta hyvä suunta ja Microsoftillekin win-win tilanne, koska oma alusta voittaa aina. Ehkä jatkon kannalta odotan Xboxin ja Windowsin lähentyvän niin, että kaikki pelit toimii ristiin kummalla vain.
Erillisen pelilaitteen olemassaolo on sinänsä no-brainer, koska joku osa pelaajista tulee aina kaipaamaan konsolien helppoutta. Ero on nyt vain se, että se on Microsoftin näkökulmasta jatkossa vain yksi tapa kokea heidän pelitarjontansa ja osaltaan siitä syystä nämä ei enää odota, että sen myynnit tulisi kilpailemaan puhdasta konsolibisnestä harjoittavien Sonyn ja Nintendon kanssa.
Olisin halunnut kuulla mieluummin sen että haluavat olla ykkösiä. Silloin voisi olettaa panostuksen laadukkaisiin peleihin olevan ykkösprioriteetti. Nyt se jää multiplattareiden harteille ”pelailkaa vaan sitä mitä voit pelata kaikilla muillakin laitteilla”. Sonyllä taas pelikonsolit on mutuna kannattavin liiketoimi ja se näkyy. Huippuhyviä yksinoikeuksia tulee säännööllisesti. Last of us 2 viimeisin peluussa oleva ja onpa vaan hyvä, jälleen kerran. Boksilla odottelisin peukaloita pyöritellen seuraavaa multiplattaria, ac valhallaa. Horizon zero dawn 2 tulossa puhtaasti ps5 raudalle, mikkiksellä ei mitään.
Onneksi nyt sentään vaivautuivat konsolin väsäämään että joku potkii pleikkaria jatkamaan suvereenilla tasollaan. Näennäisen kilpailun puute alkaisi varmasti näkyä sielläkin.