Pilvipelikilpa kiihtyy: Amazon paljasti oman Luna-suoratoistopelipalvelunsa / Uutiset / pelaaja.fi

Pilvipelikilpa kiihtyy: Amazon paljasti oman Luna-suoratoistopelipalvelunsa

25.09.2020 // Kirjoittanut: Jukka Moilanen
15
Amazon, Luna, pilvipelaaminen, suoratoisto

Amazon on viimein paljastanut huhutun suoratoistopelipalvelunsa.

Verkkojätti kertoi eilen illalla käynnistävänsä Luna-pelipalvelun, joka antaa käyttäjilleen mahdollisuuden pelata pelejä ilman latauksia Fire TV:llä, pc:llä, Macilla, iPhonella ja iPadilla. Palvelumalli perustuu kanaviin, joista ensimmäisenä tulee saataville Luna+. Aluksi kuuden dollarin kuukausimaksulla tarjottava Luna+ sisältää aluksi esimerkiksi Resident Evil 7:n, Controlin, GRIDin ja Yooka-Layleen kaltaisia pelejä.

Amazon paljasti samalla myös Ubisoft-kanavan, joka tarjoaa pääsyn Assassin's Creed Valhallaan, Far Cry 6:een ja Immortals: Fenyx Risingiin heti pelien ilmestyessä. Ubisoft-kanavan hinnoittelua ei toistaiseksi ole paljastettu. Palveluun kerrotaan olevan työn alla myös useita muita kanavia.

Yhtiö julkisti samalla myös Luna Controller -ohjaimen. Wi-Fi -yhteydellä varustetun Luna Controllerin luvataan tarjoavan lyhyen vasteajan pilvipalveluun. 50 dollarin hintaisen ohjaimen ohella pelejä voi luonnollisesti pelata myös näppäimistöllä ja pc:llä tai muilla yhteensopivilla ohjaimilla.

Amazon Luna on saatavilla nyt rajoitettuna Early Access -versiona Yhdysvalloissa. Palvelun virallista julkaisuaikataulua ei ole vielä paljastettu.

Lähde: Amazon

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän humungus kuva
humungus
Lainaus edqe

Mielenkiintoista nähdä kilpailun kiristyvän. Palvelut ovat vielä täysin alkutaipaleella, joten kehitystä on mukava seurata; uudet koodekit kuten av2, vvc, yms, pilvipalvelua hyödyntävät pelit, jne.). Mitään yllättävää Amazonin mukaan tulemisessa ei sinänsä tietenkään ollut. On hienoa, että monet näistä palveluista tuovat pelit myös avoimelle [*] PC-alustalle. Stadia on edelleen itselleni vaihtoehdoista se, jota ehdottomasti mieluiten näistä tukisin.

[*] avoimella tarkoitan tässä yhteydessä alustaa, jolle käyttäjät voivat tehdä, asentaa ja poistaa haluamansa sovellukset ja parhaassa tapauksessa perustuvat myös avoimeen lähdekoodiin. Windows ei siis ole tässä yhteydessä avoin.

Et pysty yhtään mielipidettä tai kannanottoa tuomaan julki, mainostamatta tuota "avointa" Linuxia. Mitä järkeä siinäkin on että esim. saat suljetun sekä maksullisen streamaus-palvelun sille avoimelle ja ilmaiselle Linuxille (Amazon, Stadia). Sinun iloinen vapautesi laitteen suhteen, pelatessa on kuitenkin vangittu maksulliseen ja suljettuun pelipalveluun esim. Amazon tai Google Stadia. Rahasi saa myös Amerikkalainen megayhtiö vaikka se ei olekkaan Microsoft. Oletko vielä maksanut Linuxin jakelupaketista, et varmaan, olet sen sentäs ilmaiseksi imuroinut. Aika monet PC-pelaajat valitsevat kuitenkin Windows 10:n, pelit toimivat siinä hyvin, yleensä moitteetta, sille saa kaikki laucherit esim. Steam, Epic, yms. Windows ei myöskään ole niin suljettu kuin sinä annat ymmärtää ja hoet, se on maksullinen mutta se on myös avoin siinä mielessä että voit asentaa ja poistaa melkein mitä ohjelmia vain, ehkä jotain Edge:ä lukuunottamatta mutta so What, voit asentaa oletus selaimeksi minkä muun vain. Ymmärrän että kyse on periaatteesta mutta Linux ei vain ole useimmille tarpeeksi hyvä pelialusta, avoimuudesta ja vapaudesta huolimatta. Enkä ymmärrä sitäkään että miksi PC:n tai jonkin toisen laitteen, esim. tabletti, TV, älyluuri, käyttis ei saisi olla osittain suljettu ja maksullinen, on niitä muitakin kuin Windows esim. Android (perustuu Linuxin kerneliin), Ios-käyttikset. Mac-koneet ovat todellakin suljettuja, "mittapuusi" mukaan. Miksi vapauden kaipuusi ei ulotu näihin laitteisiin? Eikö käyttiksillä saa tehdä bisnestä? Se asia että Windows on usein esiasennettu PC-merkkikoneisiin johtuu taas firmojen välisistä sopimuksista ja siitä että laitevalmistajien mielestä Windows on hyvä, ei heitä kukaan pakota sopimuksiin MS:n kanssa. Muut väitteet ovat salaliittoteorioita.

Käyttäjän Refloni kuva
Refloni
Lainaus zappah

Tapani vastaisesti puolustan nyt digiä:

Eiköhän se ole niin, että jos pelin on ostanut ja ladannut niin sitä voi pelata niin kauan kuin se siellä kovalevyllä on. Servereitä vaativat pelit erikseen ja niitähän ikävä kyllä on yksinpeleissäkin, kai.

Tässä on lista Steam-peleistä, joissa EI ole kopiosuojausta eli niitä voi pelata ilman Steamin clientiä. Lista on pitkä, mutta tuossa on silti vain pieni murto-osa Steamin koko tarjonnasta.

Isoin DRM-vapaita pelejä myyvä kauppa on GOG. Ostan pelini mieluiten sieltä.

Käyttäjän Kille kuva
Kille

Mielenkiintoista kisailua luvassa. Microsoftilla tosiaan yhteystyö Sonyn kanssa ja vain mielikuvitus rajana. Tosin, kun ottaa huomioon Googlen ja Amazonin rahapussit, niin painitaan samassa sarjassa Mikkiksen kanssa. Tosin Spencer sanonut, että Mikkiksellä olisi seuraava suuri tavoite xCloudin kanssa julkaista tämä iOS:lle. Saapa nhädä miten käy ja mitä tästä miettii Apple, sillä vaikka tämäkin on iso firma, ei siellä ole toistaiseksi ollut ymmärtääkseni kiinnostusta ihan tämän tason pilvipelaamiseen.

Käyttäjän edqe kuva
edqe
Lainaus humungus

Et pysty yhtään mielipidettä tai kannanottoa tuomaan julki, mainostamatta tuota "avointa" Linuxia.
...

Olen siis tyytyväinen että PC-pelaajilla on mahdollisuus pelata pelejä myös avoimella PC-alustalla. Tämä ei ole mikään itsestäänselvyys ja on vielä varsin uusi muutos, joka on tapahtunut muutaman vuoden aikana. Mielestäni on hienoa, että pelejä voi pelata kasvavalla määrällä eri alustoja. Samalla tavalla suosin palveluita, jotka käyttävät ja kehittävät avoimia standardeja ja rajapintoja - ne ovat suunniteltu toimimaan avoimilla, niin kuin myös suljetuilla alustoilla. Tämän takia suosisin itse Stadiaa Lunan sijasta.

Käyttäjän Angel of Death kuva
Angel of Death

Mitä tuosta Stadiasta olen katsonut ja jos ymmärrän oikein niin se ei ihan niin huono diili ole kuin oletin (jos olen siis ymmärtänyt oikein). Eli tilauksella saa kuukausittain pelejä ja tietty valikoima on käytettivissä, mutta jos pelin "ostaa" niin siihen on "ikuinen" käyttöoikeus, eli jos peli poistuu Stadiasta sen ostanut saa pelata sitä ellei jotain poikkeuksellista tapahdu.

Tilauksella pelattavat pelit lienevät sellaisia joita ei voi pelata jos ne katoavat eli sama kuin Game Passissa, oletan että esimerkiksi Dishonored 2 ei ole pelattavissa ellei peliä ole ostanut.

Amazonin pilvipalvelu voi päällepäin näyttää hyvältä joka tuo lisää kilpailua, mutta jos kaikki näistä palveluista alkaa kahmimaan yksinoikeuksia kalastaakseen lisää käyttäjiä alkaa se näyttää pelaajan kannalta erittäin huonolta ottaen huomioon kuinka monta näitä palveluja alkaa olla.