Lainaus Vaapukkamehuw

Kannattaa ottaa huomioon, että pelien myynnit ovat samalla moninkertaistuneet. Esimerkiksi Call of Duty 2 myi aikoinaan 2 miljoonaa kopiota, kun taas uudemmat Call of Dutyt lähes poikkeuksetta rikkovat 20 miljoonan rajapyykin. Tuohon 20 miljoonan rajapyykkiin ylsi aikansa jättimenestys Grand Theft Auto: San Andreas, mutta Grand Theft Auto V on myynyt yli 130 miljoonaa kopiota. Samaan syssyyn voitaneen laskea mikromaksuihin perustuva GTA Online, joka sekin tuottaa valtavat rahavirrat Rockstarille.

Ihan validi pointti, mutta vuosia jäljessä. Itse kuulun siihen sukupolveen, joka waretti sekä COD 2:n ja GTA:SA:n yksinpelien takia. Codin moninpeli ei ollut tuolloin lähelläkään nykyistä, vaan lähti lentoo COD 4:n kanssa. Toki COD 2:lla oli puolellaan Xbox 360, jonka ensimmäisiä moninpelejä peli oli.

Lainaus Vaapukkamehuw

Tietysti pelinkehityksen hinnan kasvaessa riskit kasvavat ja pienempien studioiden saattaa olla vaikeampaa saada tarvittavaa rahoitusta kasaan, mutta siitä huolimatta peliteollisuudella ei ole koskaan mennyt paremmin kuin mitä nyt. Rehellisesti sanottuna olen melko skeptinen noiden hinnankorotusten perustelujen suhteen – eiköhän siellä päämotivaationa ole kasvattaa voittoja entisestään, koska etenkin julkaisijoille pelit ovat pohjimmiltaan puhdasta bisnestä.

Näin se on, ja tulee olemaan. Silti se tuntuu kalliilta, kun vastaava peli PC:llä maksaa kohta 30-40€ vähemmän, mutta kokemus on vähintään yhtä hyvä.

Lainaus Vaapukkamehuw

Mutta tietysti Activisioniin, Electronic Artsiin ja Ubisoftiin verrattuna Sony on aina ollut melko reilu ja hyvät pelit ovat tarjonneet rahoille vastinetta. Ehkä heille hinnankorotuksen voi suoda anteeksi, vaikka sataa euroa lähtentelevä hinta alkaa lähestyä omaa kipurajaa. Aika harvoin sitä tulee pelejä suoraan julkaisussa ostettua muutenkaan (1-3 kappaleta vuodessa).

Tähän en ota kantaa.

Ihme itkemistä hinnan noususta peleissä. Kieltämättä itseänikin hieman hiertää asia, mutta ymmärrän että kun pelien kehitys ja vaadittavat resurssit kasvavat niin sitä kautta hintaa pakko nostaa. Ei kukaan teistäkään tekisi töitään talkoilla. Just saying.

Lainaus JMNyyssonen91

Ihme itkemistä hinnan noususta peleissä. Kieltämättä itseänikin hieman hiertää asia, mutta ymmärrän että kun pelien kehitys ja vaadittavat resurssit kasvavat niin sitä kautta hintaa pakko nostaa. Ei kukaan teistäkään tekisi töitään talkoilla. Just saying.

Se on ihan ymmärrettävää, että sapettaa. Asia olisi ihan ok, jos tarviaisi ostaa vain yksi konsoli ja yksi peli, mutta se ei mene niin monen kommentoijan tapauksessa. Ostat nyt vaikka kolme levytöntä Pleikkaria ja pari peliä jokaiselle, mikä tekee yhteensä kuusi. Plus tietysti toinen ohjain. Se tekee karkeasti laskettuna 1 900€. Toki siihen sitten tölleröt sun muut, niin huumorintaju käy jo koetuksella.

Lainaus Kille

Se on ihan ymmärrettävää, että sapettaa. Asia olisi ihan ok, jos tarviaisi ostaa vain yksi konsoli ja yksi peli, mutta se ei mene niin monen kommentoijan tapauksessa. Ostat nyt vaikka kolme levytöntä Pleikkaria ja pari peliä jokaiselle, mikä tekee yhteensä kuusi. Plus tietysti toinen ohjain. Se tekee karkeasti laskettuna 1 900€. Toki siihen sitten tölleröt sun muut, niin huumorintaju käy jo koetuksella.

Nyt pitää kyllä kysyä miksi pitäisi ostaa kolme pleikkaria? Eikö yksi riitä?

Lainaus Hayarigami

[quote]Joulumarkkinoiden voittajakonsoli on selwinnyt.. The champion is? 🤔[/quote]

... Nintendon uutuuskonsoli SWICH!

Nooh.. jätin vähän arvailun varaa, että pelaajabosse ei heti hiffais mistä on kyse! 😂

Lainaus JMNyyssonen91

Ihme itkemistä hinnan noususta peleissä. Kieltämättä itseänikin hieman hiertää asia, mutta ymmärrän että kun pelien kehitys ja vaadittavat resurssit kasvavat niin sitä kautta hintaa pakko nostaa. Ei kukaan teistäkään tekisi töitään talkoilla. Just saying.

Itseä ei sinänsä haittaa pelien hinnan nousu, mutta yleensä jos haluaa täyden kokemuksen niin pitää pelin kylkeen ostaa se dlc ja mietinkin tuleeko näidenkin hinta nousemaan? Sinänsä mikromaksut eivät ole ongelma niin kauan kun eivät ole pay to win. Onhan se totta että pelin kehittämisen kustannukset on noussut, mutta Activision tekee siltä aivan järkyttävää myyntituottoa näiden mikromaksujen avulla, etten ole enään varma pääteekö tuo isoimilla studioilla.

Lainaus jjl89

[quote="Kille"]
Se on ihan ymmärrettävää, että sapettaa. Asia olisi ihan ok, jos tarviaisi ostaa vain yksi konsoli ja yksi peli, mutta se ei mene niin monen kommentoijan tapauksessa. Ostat nyt vaikka kolme levytöntä Pleikkaria ja pari peliä jokaiselle, mikä tekee yhteensä kuusi. Plus tietysti toinen ohjain. Se tekee karkeasti laskettuna 1 900€. Toki siihen sitten tölleröt sun muut, niin huumorintaju käy jo koetuksella.[/quote]
Nyt pitää kyllä kysyä miksi pitäisi ostaa kolme pleikkaria? Eikö yksi riitä?

Ei välttämättä, eikä riitä yksi Xboxikaan, tai PC. Hahmolukumäärästä riippuen.

Lainaus JMNyyssonen91

Ihme itkemistä hinnan noususta peleissä. Kieltämättä itseänikin hieman hiertää asia, mutta ymmärrän että kun pelien kehitys ja vaadittavat resurssit kasvavat niin sitä kautta hintaa pakko nostaa. Ei kukaan teistäkään tekisi töitään talkoilla. Just saying.

Niin kauan tulen asiasta ihmeellisesti itkemään kuin ne massiherrat kehityskulujen kasvamisesta valittamisen ohessa nostelevat miljardipalkkioita.

Kyllä peleillä rahaa tehdään kuten on jo sanottu ja pelaajakantakin on noussut sitä myöten mitä pelien kulut on kasvaneet. Sitä paitsi väitän että pelaamisen yleistymisestä johtuen on peleistä voitu kasvattaa niin iso juttu. Ei niihin laitettaisi niin paljon massia jos ei kannattaisi.

Valitus on siis täyttä sontaa ja siellä vain osakkeenomistajat on käsi ojossa pyytämässä vielä jokusen miljoonan enemmän aina tasaisin väliajoin.

Sama homma kuin yleisesti muuallakin: pitäisi olla jatkuva talouskasvu vaikka se ei mitenkään ole kestävästi mahdollista.

PS. Se että pelien hinnat eivät ole juuri kasvaneet pitää varmasti paikkansa mutta se ei silti tarkoita että peliala olisi jotenkin ongelmissa sen takia. Perusteluina juurikin se, että massia tuntuu herroille riittävän ja myös asiakkaita eli myyntiä on enemmän kuin kustannusten ollessa pienempiä. Ehkä nimenomaan ala on kasvanut senkin vuoksi että hinnat on pysyneet kurissa ja mahdollistaneet niin laajan asiakaskunnan?

Mikään ei myöskään pakota tekemään jatkuvasti komeampaa ja kalliimpaa AAA-tuotantoa. Missä on AA-pelit? Nykyään ei ole kuin indiet ja AAA. En ole kauheasti kuullut indiepäästä valitusta hinnoista, kaikki möly kuuluu nimenomaan näiltä massiherroja sisältävistä lafkoista, joissa mikään määrä massia ei riitä.

Samaan aikaan itse pelien tekijät saattaa tehdä ylitöitä nälkäpalkalla. Ongelmia on mutta ne ei ole missään pelien kustannuksissa vaan voitonjaossa jos jossain.

Lainaus zappah

[quote="JMNyyssonen91"]Ihme itkemistä hinnan noususta peleissä. Kieltämättä itseänikin hieman hiertää asia, mutta ymmärrän että kun pelien kehitys ja vaadittavat resurssit kasvavat niin sitä kautta hintaa pakko nostaa. Ei kukaan teistäkään tekisi töitään talkoilla. Just saying. [/quote]Niin kauan tulen asiasta ihmeellisesti itkemään kuin ne massiherrat kehityskulujen kasvamisesta valittamisen ohessa nostelevat miljardipalkkioita.

Kyllä peleillä rahaa tehdään kuten on jo sanottu ja pelaajakantakin on noussut sitä myöten mitä pelien kulut on kasvaneet. Sitä paitsi väitän että pelaamisen yleistymisestä johtuen on peleistä voitu kasvattaa niin iso juttu. Ei niihin laitettaisi niin paljon massia jos ei kannattaisi.

Valitus on siis täyttä sontaa ja siellä vain osakkeenomistajat on käsi ojossa pyytämässä vielä jokusen miljoonan enemmän aina tasaisin väliajoin.

Sama homma kuin yleisesti muuallakin: pitäisi olla jatkuva talouskasvu vaikka se ei mitenkään ole kestävästi mahdollista.

PS. Se että pelien hinnat eivät ole juuri kasvaneet pitää varmasti paikkansa mutta se ei silti tarkoita että peliala olisi jotenkin ongelmissa sen takia. Perusteluina juurikin se, että massia tuntuu herroille riittävän ja myös asiakkaita eli myyntiä on enemmän kuin kustannusten ollessa pienempiä. Ehkä nimenomaan ala on kasvanut senkin vuoksi että hinnat on pysyneet kurissa ja mahdollistaneet niin laajan asiakaskunnan?

Mikään ei myöskään pakota tekemään jatkuvasti komeampaa ja kalliimpaa AAA-tuotantoa. Missä on AA-pelit? Nykyään ei ole kuin indiet ja AAA. En ole kauheasti kuullut indiepäästä valitusta hinnoista, kaikki möly kuuluu nimenomaan näiltä massiherroja sisältävistä lafkoista, joissa mikään määrä massia ei riitä.

Samaan aikaan itse pelien tekijät saattaa tehdä ylitöitä nälkäpalkalla. Ongelmia on mutta ne ei ole missään pelien kustannuksissa vaan voitonjaossa jos jossain.

No muotoilen asian näin. Jos olisit yrityksen johtaja tai suuri omisteinen osakkeen omistaja. Etkö sinäkin haluaisi tehdä koko ajan vaan lisää tulosta ja voittoa? Minä ainakin haluaisin.

Ja mitä AAA peleihin tulee. Niin kauan niitä tehdään kuin kuluttajat (me) niitä pelaamme ja nautimme niistä. Ja ei varmaan asiaan auta kun kriitikot antavat 10/10 arvosanoja ja sanoja "muiden pelien pitäisi ottaa tästä mallia." Toisaalta on sitä samaa AA peleissä.

Loppujen lopuksi. Toivottavasti jokainen löytää itselleen sopivan pelikoneen ja pelit.

AA pelien puuttuminen markkinoilta johtuu ihan siitä että nykystandardeilla pelien tekeminen on niin julmetun kallista ja riskialtista että harva uskaltaa lähteä tekemään mitään uutta ja erilaista. Jos haluat että pääset edes omillesi on pelin oltava hitti, ja yhdenkin floppaavan pelin vuoksi voi studio kaatua kokonaan. AAA pelit ovat myös nostaneet standardit niin korkealle että pienemmällä budjetilla peleistä vaan tulee yksinkertaisesti heikompia joka ei enää yleisölle niinkään maistu.

Indie pelit ovat taas nousseet sen ansiosta että niistä on noussut tällainen omanlaisensa genre jossa vaatimukset eivät välttämättä ole niin kovat ja ne pystytään tekemään huomattavasti kustannustehokkaammin.