Pokémon-korteista lähes 20 vuotta poissa pidetty hirviö saattaa viimein palata – kiista Kadabrasta on ehkä ohi / Uutiset / pelaaja.fi

Pokémon-korteista lähes 20 vuotta poissa pidetty hirviö saattaa viimein palata – kiista Kadabrasta on ehkä ohi

29.11.2020 // Kirjoittanut: Panu Saarenoja
10
Kadabra, Uri Geller, Pokémon, nintendo, Pokémon-kortti

Alkuperäisen 151 pokémonin joukkoon kuuluva Kadabra saattaa tehdä paluun virallisiin Pokémon-kortteihin lähes 20 vuoden tauon jälkeen.

Lusikalla varustautunut ja psyykkisiin kykyihin luottava taskuhirviö on ollut erittäin kiistanalainen otus siitä alkaen, kun taikuri ja ammattihuijari Uri Geller haastoi Nintendon oikeuteen vuonna 2000 syyttäen pelitalon varastaneen hahmolla tämän indentiteetin. Geller on tullut tunnetuksi muun muassa juuri lusikkatempoistaan. Japanissa Kadabra tunnetaan myös jossain määrin Gelleria muistuttavalla Yungerer-nimellä.

Nyt viikonloppuna Geller on ilmaissut TheGamer -sivustolle, kuinka hän on ollut yhteydessä Nintendoon ja antanut luvan tuoda Kadabran takaisin. Asiaan on vaikuttanut Gellerin mukaan tämän saama runsas sähköpostimäärä tapaukseen liittyen.

Nähtäväksi toki jää, miten asia on tästä vielä kehittymässä. Tuoreessa kommentissaan Geller kun viittaa Kadabraan termillä "Uri Geller Kadabra". Myös Twitter-tilillään hän puhuu nimenomaan "hänen Kadabrastaan", joten aivan tyystin oikeusväännöt eivät ole välttämättä vielä loppuneet.

Tähän asti viimeisin julkaistu Kadabra-kortti nähtiin osana vuonna 2003 englanniksi lanseerattua Skyridge-sarjaa. Vuonna 2008 Pokémon-animesarjan parissa työskennellyt Masamitsu Hidaka  varmisti, ettei Kadabraa nähtäisi uudessa kortissa ennen kuin kiistat Gellerin kanssa saataisiin ratkaistua. Muun muassa Pokémon-videopeleissä Kadabra on ollut yhä läsnä.

Pokémon-korttipelissä Kadabraa kehitysmuodoissa edeltävä Abra sekä seuraavana askeleena toimiva Alakazam ovat olleet yhä vakituinen osa korttipeliä. Alakazamia on päästy sittemmin käyttämään ilman tarvetta kehitysvaiheille.

Lähde: TheGamer, Uri Geller (Twitter)

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän mecha_no_maniac kuva
mecha_no_maniac
Lainaus

Nyt viikonloppuna Geller on ilmaissut TheGamer -sivustolle, kuinka hän on ollut yhteydessä Nintendoon ja antanut luvan tuoda Kadabran takaisin. Asiaan ovat vaikuttaneet

Niin mitkä ovat vaikuttaneet? Teksti jää kesken.

Mutta jännä nähdä tämä jupakka edelleen tapetilla, näin 20 vuotta myöhemmin. Itse videopeleissähän tämä kohu ei näytä vaikuttaneen millään lailla, vaan Kadabran on voinut pyytää ja kehittää niissä iät ajat. Mikä pistää miettimään miksi Geller ei ole valittanut niistäkin, vaan yksistään pelikortit ovat olleet pannassa. Onko syy siinä, että pelikortit ovat lähempänä hänen toimialaansa, sitä "oikeaa magiaa" kuin videopelit 🤔?

Mutta Kadabralle tuo olisi jo aikamoinen myönnytys, päästä takaisin pelikentälle. Jynxikin selvisi blackface-kohustaan ihan sillä, että vastaisuudessa sen iho vaan väritettiin liilaksi. Joten noista kohutuimmista Gen-1 Pokemoneista Porygon näyttää vetäneen lyhimmän korren. Sen surullisenkuuluisan, lukuisia epilepsia-kohtauksia aiheuttaneen jakson jälkeen Porygonilla TAI sen evoluutioilla ei ole koskaan ollut suurta roolia Pokemon-animessa. Ottaen huomioon, miten merkittävä mainos koko Pokemon-anime on ja kuinka monta jaksoa (+1100) ja leffaa (yli 20) siitä on tuotettu, jo yli 20 vuoden ajan... Ja tosiaan, se kohujakso esitettiin vieläpä Pokemonin ihan ekalla kaudella, vuonna 1997.

Että näin IMAGE(https://pm1.narvii.com/6237/a0a05741c1a58cdd37e6a087acbb6dc59647a195_hq.jpg)

Käyttäjän Teräskäsine kuva
Teräskäsine

Muistan vielä 20 vuoden takaa nämä Uri Gellerin syytökset Nintendoa kohtaa. En tosin tiennyt tuota asiaa laisinkaan, että Kadabra ollut pannassa pelikorteissa.

Ja Porygonista tiesin sen kohujakson. Ihmetelin lapsena kylläkin miksi hahmoa eikä sen muita muotoja animessa nähty koskaan.

Käyttäjän Riepu kuva
Riepu
Lainaus mecha_no_maniac

Niin mitkä ovat vaikuttaneet? Teksti jää kesken.

Oho! Outo leikkaus fiksattu. Geller käytännössä tosiaan kertoi saavansa rutkasti sähköpostia asiasta.

Panu

Käyttäjän Hitman 47 kuva
Hitman 47

Kylläpä tuo aika menee nopeasti näistä pokemon korteista 20 vuotta aikaa,Ite keräsin 20 vuotta sitten näitä pokemon kortteja itelle kyllä musta on tullut vanha.

Käyttäjän Hayarigami kuva
Hayarigami

Henkilönimi (ja -luonne) esiintyy hyvin selvästi myös Ebiwarassa (Hitmonchan) - nimittäin nyrkkeilijä Hiroyuki Ebihara - ja Sawamularissa (Hitmonlee) - nimittäin potkunyrkkeilijä Tadashi Sawamura. He eivät onneksi nostaneet oikeusjuttuja. Mitenhän matemaatikko Pierre-Simon Laplace olisi reagoinut saadessaan tietää, että hänen nimensä on annettu Pokémonille (engl. Lapras)?

Käyttäjän mecha_no_maniac kuva
mecha_no_maniac
Lainaus Hitman 47

Kylläpä tuo aika menee nopeasti näistä pokemon korteista 20 vuotta aikaa,Ite keräsin 20 vuotta sitten näitä pokemon kortteja itelle kyllä musta on tullut vanha.

Itse kerään edelleen niitä Topps-brändin "trading cards" Pokemon-kortteja, joiden keräilyn aloitin peräti 22 vuotta sitten. Hakusessa on puuttuvia kortteja varsinkin Goldeenista Mewiin ulottuvassa, Toppsin 3. korttisarjassa, jota Suomessa ei taidettu ikinä myydä juuri missään. Kanto-sarjat 1-2 (Bulbasaurista Seadraan) olivat laajalti myynnissä pitkin maata, samaten 1. leffan kortit ja ainakin jälkimmäinen puolisko Johto-kortteja (niissä Topps jätti jostain syystä koko joukon aukkoja Johdon Pokedexiin, vaikka 2. genissä oli vähemmän elukoita ku ekassa).

Puuttuvien ekan genin korttien lisäksi multa puuttuu vielä noin puolet Pokemon 2000-leffan korteista sekä useita palapeli-kortteja eri seteistä. Eli lähinnä niiden sarjojen kortteja, joita ei olla Suomessa sen koommin myyty. Tai sitten täällä myytyjen sarjojen kortteja, jotka olivat jo silloin aikoinaan harvinaisia, esim. Mewtwo-leffan palapelikortit.

Pelikorttejakin joskus keräilin, varmasti jopa satojen eurojen edestä, mutta ajan saatossa olen myynyt suurimman osan niistä pois. Jäljelle jääneet ovat niitä, joissa on mielestäsi taiteellisesti kaikista hienoimmat kuvat. Esim. tämä delta species-Ninetales on mielestäni yksi hienoimpia Pokemon-kortteja, joita olen ikinä nähnyt. Saatoinkin ihan surutta myydä pois pelillisesti paljon paremman/vahvemman kortin jostain elukasta ja jättää sen heikomman aisaparin kokoelmaani, pelkän korttitaiteen takia.

Valitettavasti Gen 3. aikoihin kahden ekan genin hellyyttävän karheat, pääosin perinteisillä taidetekniikoilla toteutetut kortit alkoivat korvautua joko muovailuvahamaisilla hahmoilla tai kämäisellä digipaskalla. Ja okei, jälkimmäistä tyyliä oli nähtävissä jo ihan ekoissa gen 1. korteissakin, mutta siellä ne olivat harvoja poikkeuksia. Ja kenties se johtuu vain puhtaasta nostalgiasta, mutta minusta ne köykäiset 90-luvun digitaide-Pokemonit olivat silti persoonallisemman näköisiä, kuin monet genin 3 vastaavat. Olipa kyse sitten kolmosgenin 100 % digitaiteesta taikka sekatekniikkatöistä, joissa ite Pokemon oli piirretty ja sen ympärillä oleva tausta oli vaan laiskasti sutaistu päälle photarilla.

Käyttäjän wlizer kuva
wlizer

Mul on tuo kuvan kortti, onks tol mitää arvoo?

Käyttäjän Hayarigami kuva
Hayarigami
Lainaus

Valitettavasti Gen 3. aikoihin kahden ekan genin hellyyttävän karheat, pääosin perinteisillä taidetekniikoilla toteutetut kortit alkoivat korvautua joko muovailuvahamaisilla hahmoilla tai kämäisellä digipaskalla. Ja okei, jälkimmäistä tyyliä oli nähtävissä jo ihan ekoissa gen 1. korteissakin, mutta siellä ne olivat harvoja poikkeuksia. Ja kenties se johtuu vain puhtaasta nostalgiasta, mutta minusta ne köykäiset 90-luvun digitaide-Pokemonit olivat silti persoonallisemman näköisiä, kuin monet genin 3 vastaavat. Olipa kyse sitten kolmosgenin 100 % digitaiteesta taikka sekatekniikkatöistä, joissa ite Pokemon oli piirretty ja sen ympärillä oleva tausta oli vaan laiskasti sutaistu päälle photarilla.

Vaikka korttipelin pelilliset suuntaukset olivat mielestäni paremmat aiempina aikoina, korttien taide on pysynyt yleisesti ottaen todella korkealla tasolla. Piirrostyylit ovat vaihtelevia ja tilanteet kekseliäitä, ja mukaan mahtuu paljon hienoja kuvia, kuten nyt vaikka tämäkin ihan viime kuukausilta (eikä varmasti ole edes hienoin, mutta kunhan jonkin esimerkin nappasin). Suosittelen laskemaan ennakkoluulolasit ja katsomaan nykykortteja avoimin silmin.

Käyttäjän mecha_no_maniac kuva
mecha_no_maniac
Lainaus wlizer

Mul on tuo kuvan kortti, onks tol mitää arvoo?

Tuskin kovin paljoa; ebayssa joku koittaa myydä "täydellistä Kadabraansa" noin 350 eurolla, pitäen sitä oikein muovikuoressa, vaikkei se ole edes kiiltävä holofoil... ja sitten puolestaan huutonetissä joku myy tota samaa Kadabraa osana 10 kortin settiä, pyytäen niistä yhteensä 5 €...

Toki jo korttisi sattuu olemaan kiiltävällä kuvalla varustettu, harvinaisempi holofoil JA se on erittäin hyvässä kunnossa, niin siinä tapauksessa sillä voi saada vähän enemmän tuohta kuin tuolla mattavärisellä perusversiolla... Mutta mitään alkuperäisen Charizardin kaltaista rahasampoa siitä tuskin saa. Itsellänikin löytyy tuo Charizard-kortti, joskin en ole tarkistanut, että onko se jopa ihan ekaa painosta vaiko yksi sen lukemattomista näköispainoksista. Niin tai näin, en usko senkään olevan kuin korkeintaan muutaman euron arvoinen, jos sitäkään.

Kadabran alkuperäinen harvinaisuusluokitus, oikean alanurkan vinoneliö tarkoittaa sen olleen vain "epätavallinen" kortti (ympyrä tarkoittaa yleistä ja tähti -sekä sen eri variantit- puolestaan harvinaista). Jo yksistään se merkkaa sitä, että niitä on ollut jo aikoinaan ihan kohtuusti liikenteessä, toisin kuin noita tähdellisiä kortteja.

Lainaus Hayarigami

Suosittelen laskemaan ennakkoluulolasit ja katsomaan nykykortteja avoimin silmin.

Ei ole edes mitään ennakkoluulolaseja, usko tai älä. Kokoelmistani löytyy yhä useita kolmosgenin ja sitä uudempia kortteja, joihin mm. tuo linkkaamani Ninetales kuuluu. Isoin ongelma 3. genissä oli juuri tuossa taustojen tylsyydessä. Ja siinä, kuinka silmiinpistävän huonosti digitausta oli välillä lätkäisty piirrosmaisen Pokemonin ympärille. Tai kuinka onnettomasti muovailuvaha-Pokemon sulautui piirrettymäiseen 2D-taustaansa. Myöhemmissä geneissä tätä alkoi ilmetä vähemmän ja vähemmän, näitä huonosti toteutettuja sekatekniikoita taikka kuolettavan tylsiä digikuvia. Ja kuten sanottua, 3. genissä OLI myös tyylikkäitä kortteja, mutta silläpä nuo kaikista tylsimmät/köykäisimmät kortit pistivät kahta kauheammin silmään. Ekassa kahdessa genissä ei tullut juurikaan sitä tunnetta, että taustat olisivat olleet vaan joku välttämätön paha korttien kuvittajille. Samaa ei voinut sanoa monista 3. genin korteista.

Digitaiteella voi saada ihan kivoja, yksityiskohtaisia taustoja aikaan, niin kuin jopa genin 1. Diglett saattoi osoittaa.. Ja vastavuoroisesti perinteisillä tekniikoilla -tai ainakin niiltä näyttävillä piirrustustyyleillä- voidaan saada myös kuolettavan tylsiä taustoja aikaiseksi. Ei se tekniikka, vaan sillä (tai niillä) tuotettu lopputulos.

Käyttäjän Hayarigami kuva
Hayarigami

@mecha_no_maniac
Mutta siis ei nykykorteissa ole mitenkään silmiinpistävästi Diglett-tyyppistä digitaidetta, kuten ei myöskään Whiscash-tyyppistä yksinkertaisuutta. Enemmistö kuvistahan on peruslaadukasta kuvaamataidetta. Katso vaikka uusimman Vivid Voltage -setin kortit läpi. V- ja VMAX-korttien tyyli on oma lukunsa, mutta yleisesti ottaen tuo on minusta kyllä yhtä laadukasta kuvitusta kuin kautta linjan. Tietty 90-luvun tyylissä on oma viehätyksensä + nostalgia.