Miten helvetissä keskustelu PS3:n nettipalvelusta on taas yhtäkkiä kääntynyt Sega Saturnin ohjaimiin, Windows- ja DOS-käyttöjärjestelmiin ja Xboxin peleihin?!??
Just asking. Nää keskustelut täällä on kyllä kultaa.. NOT!

en kyllä puhuisi MS:n suhteen laadusta. jotenkin niin
kaukainen ajatus, kun nyt on nähnyt mitä PS# laatu on.
kaikki vaan toimii ja nopeasti.

"Eiköhän se ole Microsoft joka kopio ideoita toisilta eikä toisinpäin. Xbox-fanipojat saisivat pitää suunsa kiinni, kokeilla ensin miltä vaihtoehtoiset tai alkuperäiset ratkaisut tuntuvat ja sitten vasta käydä mesoamaan siitä kuinka hyviä tai huonoja ne ovat"

MS:n käyttöjärjestelmällä verkotuttiin latausservereihin jo 80-luvulla. Ei tosiaan näkynyt Segoja tai Sonyja kuvioissa ensimmäisinä vuosina. Itse asiassa niillä ei ollut silloin pienintäkään tekemistä asian kanssa. MS oli vahvasti mukana kärjessä kun teknologia saatettiin kaikkien ulottuville niin että muutkin pystyivät aloittamaan kaupallisen hyödyntämisen. MS on näistä vaihtoehdoista se se todellinen pioneeri ja luulisin että se tulee näkymään vahvemmin ja vahvemmin mitä suuremmiksi nämä on-line palvelut kasvavat.

"Windows ei ole edes Microsoftin oma tuote alunperin vaan IBMn."

IBM varmaan kohta vaatii sitten omansa takaisin. DOS:n alkup. lähdekoodin tekivät Jobs ja Gates, pääasiassa Jobs joka kokee vieläkin että Gates vei hänen lähdekoodin ja teki siitä ensimmäisen Dos-version. Jobsillakaan ei ole mitään tekemistä IBM:n kanssa, vaan hänen versio tuli McIntosheihin. Historia kertoo että nämä kaksi kaveria saivat alkup. idean käyttikseen kun kävivät Xerox:lla ja näkivät hylätyn idean. Xerox johto nimittäin hylkäsi 70-luvun lopulla inssiensä idean, jossa päätettä ohjattiin "hiirellä". Xeroxin kone sisälsi lisäksi write ja paint ohjelmat.

Ps3:een oman musiikin kuuntelu mahdollisuus ala xbox. Ei kopioimisesta ole haittaa jos tekee sen hyvin tai paremmin :P

höpöhöpö.. Jobsilla ei kyllä tainnut olla DOS:n kanssa mitään tekemistä.

Sen alkuperä kun tulee seattlelaisesta nyrkkipajasta josta Gates ja Ballmer sen kävivät ostamassa pilkkahintaan. Jobs tuli kuvioihin juurikin IBM OS:n aikoihin joista sitten tiet erkanivatkin. Tuli Mac OS, Windows ja IBM:n oma Warp.. mutta totuushan on se että MS osaa etsiä potentiaaliset ideat ja jalostaa (markkinoida) ne jenkeille..

AnXa:
Täydennetäämpä teidän historian tuntemustanne. Olette sen verran hakoteillä. Jos tässä on virheitä niistä saa pitää mekkalaa. Mutta wikipediasta ja arstechnicasta saatte lähdemateriaalini.

Ennen kuin Microsoft tuli säätämään palvelin markkinoille niitä hallitsivat UNIX-käyttöjärjestelmät jotka olivat verkoistettuja, nopeita ja luotettavia jo 70-luvulla.
Silloin pelissä olivat mukana AT&T, Sun Microsystems, Novell, Berkleyn yliopisto.

80-luvulla Microsoftillakin oli oma UNIX ratkaisunsa nimeltä Xenix. Xenixista tuli myöhemmin SCOn Unixware niminen käyttöjärjestelmä.

Unixit olivat jo 80-luvulla moniajavia, graafisen käyttöliittymän omaavia käyttöjärjestelmiä.
Tosin keskinäisten Unix yhtiöiden riitelyiden ja standardien puutteessa ne kuolivat yksitellen pois markkinoilta. Unix on edelleen kova sana palvelin markkinoilla, mutta ns. standardi. GNU/Linux joka on Unix klooni on valtaamassa niiden markkinoita ja Microsoft on tästä huolissaan enemmän kuin mistään muusta.

Sitä paitsi Microsoftin palvelimet tulivat tutuiksi vasta 90-luvulla Windowsin yleistyessä halpoina ja helppona ratkaisuina. Niiden TCP/IP-koodikanta pohjaa hyvin yleisesti Berkely Software Distripution Unix alustan "palikoihin" ja AT&T System V UNIX-käyttöjärjestelmän koodipohjaan.

Nykyisin ehkä kaikkein tunnetuin Unix-käyttöjärjestelmä on MacOSX. MacOSX on Applen DarwinBSD-unixin jakelupaketin eli distripuution nimi. Distripuutio sisältää yleensä paljon muutakin kuin pelkän käyttöjärjestelmän.

MS ei ole pioneeri, he ovat yhtiö joka on aina perustamisestaan lähtien hyödyntäneet ja jalostaneet muiden ihmisten ideoita ja markkinoineet ne eteenpäin.

Aikoinaan kun PC koneita tuli joka tuutista, jokaisella valmistajalla oli oma nimensä ja omat markkinansa ja lisäksi suurin osa näistä osista ei ollut yhteensopivia keskenään päätti suuri ja mahtava IBMnkin ottaa osaa kotitiekone markkinoille sillä henkilökohtaisten tietokoneiden markkinat olivat kohtuullisen suuret. IBMn insinööreille annettiin puolivuotta aikaa kehittää IBMn oma henkilökohtainen tietokone.
Insinöörit kehittivät BIOS järjestelmän ja latoivat omalle emolevylleen muiden valmistajien tuotokset. Syntyi "IBMn Henkilökohtainen Tietokone Mallisto".

Näille koneille tarvittiin käyttöjärjestelmä ja Microsoft myi heille käyttöjärjestelmän jota edes he itse eivät vielä omistaneet. Ainoa ehto oli, että he saisivat myydä käyttöjärjestelmäänsä muillekkin tietokone valmistajille. IBMää kusetettiin silmään tässä ensimmäisen kerran pahasti. BIOSn reverse engineerin statuksen jälkeen kaikilla oli oma versionsa IBMn PC koneesta.

Microsoft kuitenkin diilin jälkeen osti QDOS nimisen käyttöjärjestelmän joka oli CP/M käyttöjärjestelmästä tehty klooni. CP/Män valmistanut yritys halusi liian suurta osuutta käyttöjärjestelmänsä voitoista ja IBM ei suostunut moiseen. (kunnes tuli Bill Gates joka ehdotti että he antaisivat IBMlle oman CP/Mnsä.)

Kaikki tietävät mitä tästä seurasi...

Kuitenkin kun DOS käyttöjärjestelmälle haluttiin IBMllä graafinen käyttöliittymä Applen esiteltyä Lisa ja Machintosh koneensa joidenka toteutus oli ostettu laillisesti Xeroxilta joka oli kehittänyt ensimmäisenä maailmassa graafisen käyttöliittymän XeroxStar tietokoneisiinsa. Apple lisensoi teknologian ja rakensivat sen omiin tuotteisiinsa. Steven Jobs ja Gates olivat niin hyviä kavereita keskenänsä kunnes tuli ilmi, että Microsoft on salaa kehittänyt oman käyttöliittymänsä ilman lisenssiä. Windows 1.0 oli graafinen käyttöliittymä DOS käyttöjärjestelmälle, (se myytiin ohjelmana ei käyttöjärjestelmänä eteenpäin.)

Kuitenkin IBMllä aloitettiin projekti jossa kehitettiin DOS käyttöjärjestelmälle seuraajaa. Ja projekti alkoi yksinkertaisena DOSin kaltaisena käyttöjärjestelmänä jolle annettiin nimi OS/2 uuden tulevan IBM PC PS/2 malliston mukaan. OS/2 kuitenkaan ei valmistunut ajoissa ja apua pyydettiin Microsoftin taholta kehittämään OS/2sta. Microsoft ja IBM yhdessä kirjoittivat ns. OS/2 2.0n joka toimi Warp käyttöliittymän jatkeena. Warp ja OS/2 yhdistettiin OS/2 Warp-käyttöjärjestelmäksi joka oli tarkoitettu yrityksiin. Windows 2.0 ja 3.0 toimivat prototyyppeinä ja eräänlaisina maksullisina Beta vaiheina Warpin WPS käyttöliitytymälle.

Tosin koska Windows 3.0 oli halvempi, sisälsi WPSn ydintoiminnot ja oli yhteensopiva Warpin kanssa ihmiset alkoivat ostaa sitä ja Windowsin ajuri ja pohja kehitys työkalut olivat ilmaiset sillä välin kun IBM halusi niistä rahaa. Kuppi alkoi kallistua Microsoftin suuntaan ja OS/2 Warp 3.0 projektin jälkeen sovittiin, että Microsoft kehittää OS/2 3.0 Warp 5.0n yksin ja IBMn keskittyy kehittämään OS/2 Warp 4.0n itsevalmiiksi. Mitenkäs tässä sitten kävi?

Microsoft irtisanoi itsensä sopimuksesta ja löi Windows95n pöytään. Dos jossa oli Warp 4.0n WPS uudelleen nimettynä ja yksinkertaistettuna Explorerina. Sen toiminnallisuus oli huomattavasti rajoitetumpaa johtuen 4.0n sen hetkisestä keskeneräisyydestä, mutta ulkoasu on ihan sama joitakin keskeisimpiä toimintoja myöten.

Lisäksi OS/2 3.0 Warp 5.0 otti Warp 3n lähdekoodit ja yhdessä VMSn suunnittelu tiimin johdolla nimi muutettiin Windows NTksi. Tästä johtuu, että NT sarja alkaa nimellisesti versiosta 3.0 eikä 1.0 sillä versiot 1.0 ja 2.0 ovat OS/2.

Riitahan tästä seurasi. Hyvin pitkä sellainen. IBMn ja Microsoftin välisessä oikeuden käynnissä OS/2 Warp käyttöjärjestelmän lähdekoodien "laillista varastamista" koskevassa oikeudenpäätöksessä Microsoft joutui maksamaan IBMlle huikean summan jota ei ole vielä tähänkään päivään mennessä paljastettu. (oikeuden käynti loppui muistaakseni joskus 2000 osapuolten väliseen sopimukseen ja sitä oltiin käyty noin viisi vuotta siihen mennessä.)

Samassa oikeuden käynnissä Microsoft tunnusti sabotoineensa OS/2 Warp käyttöjärjestelmän perusrakenteita kuten tulostuksen hallintaa jotta tulostin ajurien käsittely olisi mahdollisimman hankalaa Warpilla ja helpompaa Windowsilla.

Kannattaa muuten aiheesta kiinnostuneiden katella sellainen elokuva kuin "Pirates of the Silicon Valley".

Kertovat siinä tämän kaiken helpommin ymmärrettävässä muodossa. :)

AnXa:
Lähteitäni:
www.guidebookgallery.org
en.wikipedia.org/wiki/Windows_95
en.wikipedia.org/wiki/Workplace_Shell
en.wikipedia.org/wiki/Graphical_user_interface
en.wikipedia.org/wiki/OS/2
arstechnica.com/articles/culture/total-share.ars