PlayStation 3:n hinnoittelu on aiheuttanut Sonylle karvaat tappiot. Sonyn vuotuisen talousraportin mukaan yhtiö on menettänyt yli kolme miljardia dollaria kahden viimeisen vuoden aikana.
Vuonna 2007 Sony jäi tappiolle 2,16 miljardia dollaria (1,39 miljardia euroa) ja vuonna 2008 1,16 miljardia (750 miljoonaa euroa). PS3:n julkaisun yhteydessä sen valmistaminen maksoi 800 dollaria konsolia kohden, mutta Sony myi konsolia kuluttajille 500-600:n dollarin hintaan Amerikassa.
Sittemmin kehityskustannukset ovat pienentyneet, mutta myös konsolin hinta on laskenut.
Lähde: GamesIndustry
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.
Kommentit
Mitä järkee..?En ymmärrä...Myisivät tolla 800 dollairn hinnalla,nii ei tulis tappiota..
Miten ne meinaavat päästä plussalle?
Making money, e.g., the creation of long-term shareholder value, has got to be the ultimate driver of Microsoft's gaming (and H&E) strategy, right? Well, after five years and over $21 billion invested all they've got to show for it is $5.4 billion of cumulative operating losses, and Xbox 360 doesn't appear to be the silver bullet to turn things around. I think it is also interesting to note that Microsoft's actual disclosure shows only Revenues and Operating Losses; I backed into and show EXPENSES below for explanatory purposes.
Why might it be that Microsoft has strayed from the classic Revenues - Expenses = Profits (Losses) disclosure? Perhaps because they don't want investors to focus on the fact that over $21 billion - the market cap of a sizable independent company - has been invested in a business that has performed so poorly, with unclear prospects for improvement. Could this be the reason?
http://static.seekingalpha.com/wp-content/seekingalpha/images/msft_homeentdivopincome_2.jpg
"Myisivät tolla 800 dollairn hinnalla,nii ei tulis tappiota.."
Niin yksinkertaistahan se on... Kuka muka ostaisi 800dollarin konsolin? Varsinkin kun kilpailevia saa rutkasti halvemmalla.
"Mitä järkee..?En ymmärrä…Myisivät tolla 800 dollairn hinnalla,nii ei tulis tappiota..
Miten ne meinaavat päästä plussalle?"
Ei ne meinaakaan pelkällä pleikkarilla. Ps3:n päätarkoitus oli pakkosyöttää blu-ray formaatti markkinoille. Sitä kautta esim. Sonyn elokuvatoiminta rupee tuottamaan enemmän ja kuittaa ps3:n tuottamia tappioita.
"Miten ne meinaavat päästä plussalle?"
Pelimyynnillä. Muutaman vuoden päästä saattaa tulla jo voittoakin, tosin pelejä pitää myydä useampia konsolia kohti eikä vain yhtä (mgs4:ää) :D
Sanoisin että blurayn tunkeminen konsoliin nosti hintaa ihan turhaan koska sen aika ei ollut ihan vielä. Pelit mahtuvat dvd:lle tai useammalle jos halutaan, hd äänet ovat hifistelyä myöskin jotka tarjoavat hyvin vähän viihdearvon nousua. Vaikka se soittimena onkin hyvä niin moni olisi halunnut ostaa vain pelkän pelikoneen edullisesti.
Jos miccisofta tekee sopimuksen br-asemasta niin se tulee todennäköisesti olemaan seuraavassa konsolissa , mutta paljon halvemmalla kuin sonyllä. Jonkun pitää olla kuitenkin suunnan näyttäjä ja tällä kertaa se oli Sony.
"Mitä järkee..?En ymmärrä…Myisivät tolla 800 dollairn hinnalla,nii ei tulis tappiota..
Miten ne meinaavat päästä plussalle?"
---------------------------------------
No luulekko,että Sitä konsolia ostettaisiin jos se maksaisi sen täyden hinnan?
Noh ajan kanssa ps3 alkaa tuottamaan,Sen laitteet vanhenee ja lopulta sen kulut alittaa Ostohinnan -->
"Mitä järkee..?En ymmärrä…Myisivät tolla 800 dollairn hinnalla,nii ei tulis tappiota..
Miten ne meinaavat päästä plussalle?"
menisit lapsi yhteiskuntaopin tunnille ni tietäisit
Kovat ovat olleet tappiot myös xbox360:n takia ms:lle, yksi näistä syistä on että konsolin alkueristä joka kolmas oli hajoavaa sorttia.
hehe
Kannattaa ottaa myös huomioon että PSP ja varsinkin PS2 tuovat jo voittoa jokaista myytyä konsolia kohden. Vaikkakin vain murto-osan.