Yli 1700 Activision Blizzardin työntekijää on allekirjoittanut vetoomuksen, jossa pyydetään yhtiön toimitusjohtajana toimivan Bobby Kotickin eroamista tehtävistään.
Vetoomus on julkaistu sen jälkeen, kun sanomalehti The Wall Street Journal julkaisi raportin, jonka mukaan Kotick olisi ollut erittäin tietoinen vuosia Activision Blizzardin ilmenneistä väärinkäytössyytteistä ja myös peitellyt niitä. Paljastusta seurasi välittömästi samana päivänä ulosmarssi reilun sadan Activision Blizzardin työntekijän osalta.
– Meillä allekirjoittaneilla ei ole enää luottoa Bobby Kotickin johtajuuteen Activision Blizzardin toimitusjohtajana. Hänen käytöksestään ja käytännöistään ilmi tulleet tiedot ovat vastoin kulttuuria ja rehellisyyttä, jota vaadimme johdoltamme. Se on myös suorassa ristiriidassa kollegoidemme aloitteiden kanssa. Pyydämme Bobby Kotickin poistavan itsensä Activision Blizzardin toimitusjohtajan virasta ja että osakkeenomistajat saavat valita uuden toimitusjohtajan ilman panosta Bobbylta, jonka tiedämme omistavan mittavan osan osakkeenomistajien äänioikeuksista, vetoomuksessa kerrotaan.
Työntekijät eivät ole ainoita, jotka ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä Activision Blizzardia ja sen johtajaa koskevaan kohuvyöryyn. Uutistoimisto Bloomberg-raportoi keskiviikkona PlayStation-bisneksestä vastaavan Sony Interactive Entertainmentin johtaja Jim Ryanin ilmaisseen työntekijöille lähetetyssä sähköpostissaan, kuinka hän sekä hänen johtotiiminsä ovat olleet lannistuneita ja hämmentyneitä lukiessaan, ettei Activisionilla oltu ryhty riittäviin toimenpiteisiin syvälle yhtiössä juurtuneeseen syrjinnän ja häirinnän kulttuuriin. Sonylta ollaankin oltu yhteydessä Activision Blizzardiin ja udeltu, kuinka asiaa aiotaan vielä käsitellä.
Tänään torstaina Bloomberg raportoi, että myös Xbox-pomo Phil Spencer on ottanut hänkin kantaa asiaan omassa sisäisessä sähköpostissaan. Spencerin mukaan raportissa ilmenneellä käytöksellä ei ole paikkaa pelialalla. Hän toteaakin arvioivansa uudelleen Xboxin ja Activision Blizzardin välistä suhdetta ja ryhtyvänsä sen valossa ennakoiviin muutoksiin.
Activision Blizzardilta on kommentoitu konsolipomojen kritiikkiä toteamalla, kuinka yhtiö kunnioittaa arvostettujen kumppaniensa palautetta ja että se on yhteyksissä vielä syvemmin heihin. Pelitalolta myös ilmoitetaan, kuinka sen riveissä ollaan omistauduttu varmistamaan, että sen kulttuuri ja työolot ovat turvallisia, monipuolisia ja inklusiivisia.
Activision Blizzardin hallitus – jossa Kotick myös on osana – on tähän asti ilmaissut seisovansa nykyisen toimitusjohtajansa takana.
Päivitys 19.11. kello 2:10: Vetoomuksen allekirjoittaneiden määrä päivitetty. Alkujaan uutisen kirjoitushetkellä määrä oli noin 800.
Päivitys 22.11. kello 0:10: Viikonlopun päätteeksi määrä on noussut vielä perjantaina raportoidusta 1200 allekirjoituksesta reiluun 1700:ään.
Lähde: Bloomberg, Vetoomus (Google Doc)
Kommentit
Yhtiön ongelmista uutisoiminen on vihaamista? Tämä oli kyllä uutta.
Vai väitätkö, etteivät Activision Blizzardin työntekijät tehneet kyseistä protestia ja tämä koko tapaus on Pelaajalehden vale?
Onko firmassa tapahtunut seksuaalinen ahdistelu, syrjintä ja mm. Kotickin tietoinen toimettomuus ja salailu sen ympärillä muka jotenkin poliittinen kysymys?
Yhtiön työsuojelulliset laiminlyönnit ovat menossa oikeuteen, koska laki määrää yhtiöille tiettyjä velvollisuuksia työntekijöitään kohtaan. Kysymys ei ole poliittinen, vaan lainopillinen ja vielä yli senkin moraalinen.
Tärkeämpi kysymys lienee, miksi olet niin kiivaasti puolustamassa monimiljardööriä joka on vuosien ajan tietoisesti suojellut ja ruokkinut yhtiössään tapahtuvan syrjinnän ja ahdistelun kulttuuria - ja kenties joutuu vihdoin tilille siitä?
Activision-Blizzardin itseaiheutettu oikeusmylläkkä ja siihen liittyvä raportointi on tämän hetken isoin ja tärkein puheenaihe pelialalla, joten selvähän se, että Pelaajakin siitä uutisoi. Kommentoinnin määrästä päätellen se myös kiinnostaa lukijoita selvästi muita aiheita enemmän.
Kyseessä on vain valtataistelu, ei muuta. Voin minäkin syyttää sinua vaikka mistä ahdistelusta jos sille päälle sattuu.
Eihän tässä artikkelissa esitetä toimituksen mielipiteitä. Uutisoidaan tapahtumista.
Mielenkiintoista. Minkäslaista törkyä olet onnistunut minusta kaivamaan?
Ihanko tosissasi väität, ettei Kotick ole ollut tietoinen mitä hänen johtamassaan yhtiössään tapahtuu? Eipä anna kovin hyvää ammattimaista kuvaa tämäkään näkemys hänestä.
Voi olla että tällä Kotickin tilanteessa on paljon ajojahtia sekä liioittelua ja oikeasti on yritetty parantaa yhtiötä kuten väitettiin, mutta eikö nämä seksuaalisen häirinnän maton alle pyyhkimiset ynnä muut ja tappouhkaus (joskin en usko Kotickin oikeasti olevan valmis tappamaan, ainoastaan töräyttänyt äkäisenä typerästi) ovat käsittääkseni ihan vahvistettuja juttuja joita ei pitäisi sivuuttaa vain sen takia kun peloissaan alettiin johtamaan yhtiötä niinkuin olisi alusta asti pitänyt?
Ahdistelusta voi teoriassa syyttää ketä tahansa, mutta kokeileppa syyttää suuryrityksen johtajaa ahdistelusta ilman todisteita ja kerro miten kävi. Turvalliset sylkykupit väärille syytöksille ovat ne työntekijät joilla ei ole varaa asianajajiin vaan on helpompi pyytää anteeksi vaikka ei olisi mitään tehnytkään ja erota luultavasti vapauttaen paikan ylennykseen syyttävälle osapuolelle.
En tosin tiedä yritystoiminnasta yhtään mitään ja kaikki mainitsemani on vain spekulointia.
Kymmenes osa yrityksestä siis. Kuinkahan moni allekirjoittanut ryhmäpaineen alla.
1.Väillä painotukset näkyvät liian negatiivisessa valossa, vaikka tilanne ei näytä niin pahalta.
2.Ihan perus uutismedioitten taktiikka näyttäytyä neutraalimpana, vaikka muuten lokakampanjoidaan täyttä häkää. Jos olisi jättänyt tuon uutisoimatta, niin olisi joku kommentoija havainnut sen ja ilmoittanut siittä itse jonkun uutisen kommenteissa. Jos niin käy, niin uskottavuus tälle toiminnalle medialle vähenee.
3.Saa käsitellä, mutta pitäisi pyrkiä tuomaan kaikki tarpeellinen tieto suoraan ilman vääristeleviä lausuntoja.
4.Et taida kyetä tarpeeksi hyvin mediakritiikkiin. Ei koskaan pidä ajatella yhtään mistäkään uutismediasta, että ovat neutraaleja ja puolueettomia.
5.Toimi, miten hyvän toimitusjohtajan pitäisikin toimia, eli pimittää ja koittaa ratkaista sisäisesti, ennen kuin shit hits the fan. Muutenkin syytön kunnes toisin todistetaan.
6.Saitpa suorapuheisen vastaukseni Voit kysyä jatkokysymyksiä, että saisit tarvittaessa lisää ymmärrystä.
Riippuu tilanteesta, milloin on kyse ihan vain vihasta kyse.
En väitä, että Pelaaja valehtelisi, kun vaan vääriistää tilannetta.
1.Mitä väliä hänen varallisuudellaan on? En vain pidä siittä kun syytöntä miestä tällai selkeesti lokakampanjoidaan.
2.Pelaajalta vain toivoisin, että ei olisi osallisena tässä toiminnassa aktivismillaan.
Ei tietenkään pidä kertoa mielipiteitään, kun on parempiakin tapoja vaikuttaa lukijoitten mielipiteisiin.
Foliohattuilu on näköjään levinny pelaaja-lehden kommenttipalstallekkin.