Yli 1700 Activision Blizzardin työntekijää on allekirjoittanut vetoomuksen, jossa pyydetään yhtiön toimitusjohtajana toimivan Bobby Kotickin eroamista tehtävistään.
Vetoomus on julkaistu sen jälkeen, kun sanomalehti The Wall Street Journal julkaisi raportin, jonka mukaan Kotick olisi ollut erittäin tietoinen vuosia Activision Blizzardin ilmenneistä väärinkäytössyytteistä ja myös peitellyt niitä. Paljastusta seurasi välittömästi samana päivänä ulosmarssi reilun sadan Activision Blizzardin työntekijän osalta.
– Meillä allekirjoittaneilla ei ole enää luottoa Bobby Kotickin johtajuuteen Activision Blizzardin toimitusjohtajana. Hänen käytöksestään ja käytännöistään ilmi tulleet tiedot ovat vastoin kulttuuria ja rehellisyyttä, jota vaadimme johdoltamme. Se on myös suorassa ristiriidassa kollegoidemme aloitteiden kanssa. Pyydämme Bobby Kotickin poistavan itsensä Activision Blizzardin toimitusjohtajan virasta ja että osakkeenomistajat saavat valita uuden toimitusjohtajan ilman panosta Bobbylta, jonka tiedämme omistavan mittavan osan osakkeenomistajien äänioikeuksista, vetoomuksessa kerrotaan.
Työntekijät eivät ole ainoita, jotka ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä Activision Blizzardia ja sen johtajaa koskevaan kohuvyöryyn. Uutistoimisto Bloomberg-raportoi keskiviikkona PlayStation-bisneksestä vastaavan Sony Interactive Entertainmentin johtaja Jim Ryanin ilmaisseen työntekijöille lähetetyssä sähköpostissaan, kuinka hän sekä hänen johtotiiminsä ovat olleet lannistuneita ja hämmentyneitä lukiessaan, ettei Activisionilla oltu ryhty riittäviin toimenpiteisiin syvälle yhtiössä juurtuneeseen syrjinnän ja häirinnän kulttuuriin. Sonylta ollaankin oltu yhteydessä Activision Blizzardiin ja udeltu, kuinka asiaa aiotaan vielä käsitellä.
Tänään torstaina Bloomberg raportoi, että myös Xbox-pomo Phil Spencer on ottanut hänkin kantaa asiaan omassa sisäisessä sähköpostissaan. Spencerin mukaan raportissa ilmenneellä käytöksellä ei ole paikkaa pelialalla. Hän toteaakin arvioivansa uudelleen Xboxin ja Activision Blizzardin välistä suhdetta ja ryhtyvänsä sen valossa ennakoiviin muutoksiin.
Activision Blizzardilta on kommentoitu konsolipomojen kritiikkiä toteamalla, kuinka yhtiö kunnioittaa arvostettujen kumppaniensa palautetta ja että se on yhteyksissä vielä syvemmin heihin. Pelitalolta myös ilmoitetaan, kuinka sen riveissä ollaan omistauduttu varmistamaan, että sen kulttuuri ja työolot ovat turvallisia, monipuolisia ja inklusiivisia.
Activision Blizzardin hallitus – jossa Kotick myös on osana – on tähän asti ilmaissut seisovansa nykyisen toimitusjohtajansa takana.
Päivitys 19.11. kello 2:10: Vetoomuksen allekirjoittaneiden määrä päivitetty. Alkujaan uutisen kirjoitushetkellä määrä oli noin 800.
Päivitys 22.11. kello 0:10: Viikonlopun päätteeksi määrä on noussut vielä perjantaina raportoidusta 1200 allekirjoituksesta reiluun 1700:ään.
Lähde: Bloomberg, Vetoomus (Google Doc)
Kommentit
Olen pahoillani, mutta nyt en näistä vastaksistasi tullut kyllä paljoa viisaammaksi.
Arvostelet Pelaajaa siitä, että he eivät ole mielestäsi neutraali media. Sitten kun he ovatkin sitä, niin kyseessä on vain "taktiikka" näyttää neutraalilta?
Hyvin laihasti olet osoittanut käytännön kohtia, missä kohtaa tekstiä juuri esiintyvät nämä mainitsemasi vääristelyt ja virheellinen tiedon jako?
Kirjoitat mm sanamuodoin:
-Ei tämä "näytä" niin pahalta.
-Uutisointi "näkyy" liian negatiivisena.
-Asioita "vääristellään"
Sinusta nyt vain henkilkohtaisesti nämä asiat siis "näyttävät/tuntuvat" vääriltä? Fiksuun keskustelukulttuuriin ehken kuuluisi perustellakin väittämiään, että niillä on mitään pohjaa. Tai ainakin silloin jos kaipaat vastauksia kommentteihisi.
"Et taida kyetä tarpeeksi hyvin mediakritiikkiin"
Kaikella kunnioituksella, tämän neuvon tullessa juuri sinulta, ja katsellessani samalla taaksepäin sinun laukomaasi mediakritiikkiä täällä ilman kunnollisia perusteluja, on neuvosi aavistuksen tynkä.
Kirsikka kakun päällä kumminkin on tuo tuumasi hyvästä johtajuudesta, että pimitetään asia ja ratkotaan sisäisesti.
Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi siitä, että asiat ratkotaan ensisijaisesti sisäisesti, eikä lähtökohtaisesti millään yrityksellä/työpaikalla ole tiedotusvelvollisuutta ulkopuolisille medioille tms, että mitä työpaikalla oikein tapahtuu.
Tässä kumminkin on kyse siitä, että ongelmia "peitellään". Eli niiden olemassaoloa salataan/kiistetään sen sijaan, että pidettäisiin ne muutoin vain työpaikan sisäisenä asiana. Ymmärrätkö eron näiden asioiden välillä?
Jos työpaikalla on kriittinen ongelma, joka hiertää henkilökuntaa, niin hyvä johtaja osoittaa luottamusta ja arvostusta henkilökuntaa kohtaan käsittelemällä asian avoimesti ja läpinäkyvästi. Hyvä johtaja myös aktiivisesti osallistuttaa henkilökuntaa esim kuulemalla tätä.
"Toimi, miten hyvän toimitusjohtajan pitäisikin toimia, eli pimittää ja koittaa ratkaista sisäisesti, "
Jotenkin tämän tuumasi ehken voi soveltaa johonkin ihan muun tyyppiseen ongelmatilanteeseen, jossa tieto jostain meneillään olevasta kriisistä/vaarasta/tapahtumasta voi vain satuttaa henkilökuntaa, aiheuttamalla esim paniikin, samalla kun ongelma on jo tosiasiassa käytännössä ratkaistu.
(Tällaista esimerkkiä en kyllä nyt vain siltikään ihan heti keksi)....
mutta vaikkakin näin olisi, niin vastuullista olisi silti käsitellä asia jälkikäteen henkilökunnan kesken avoimesti, että meneillään oli kriisi x, jonka ratkoimme yhteistössä tahon y kanssa, tilanne oli hallittu ja seurattu, kukaan ei loukkaantunut, pyydämme anteeksi, että saitte tiedon tästä vasta nyt....
Tuon sanottuani, en mitenkään näe, että kun kyseessä on työpaikkakiusaaminen/häirintä/syrjintä, että miten ihmeessä tämän asian pimittäminen on mielestäsi ollut hyvää johtajuutta, varsinkin kun selvästi asiaa ei ole saatu ratkaistua edes siinä kaikessa hiljaisuudessa?
En tiedä oletko työelämässä johtajan tai tulosvastuullisen esimiehen asemassa, mutta toivon etten kohtaa sinua ikinä työelämässä jos asenteesi/käsityksesi ongelmien ratkomisesta on tuolla tasolla.
@Rabbitman
Pelaaja ei ole syyttänyt Kotickia yhtään mistään, vaan raportoinut häneen kohdistuvista syytöksistä ja protesteista.
Sinä sen sijaan täällä julistat Kotickin syyttömyyttä ja lapioit sontaa tapauksesta neutraalisti uutisoivan Pelaajalehden päälle.
Muuta et ole tässä paljastanut kuin oman sokean agendasi.
Ryhmäpaineen? Vähemmistökö tässä nyt on ryhmäpaineen alla?
Parempi (ja loogisempi) kysymys on että kuinka moni EI ole uskaltanut allekirjoittaa ryhmäpaineen tai potkujen tai muun pelon vuoksi?
Ja noin yleisesti: Hitto että olet kujalla. En kyllä ihmettele kun kuvakkeena joku Piratebay :D
Ei minulla muuta, sinulle ei ole edes järkeä alkaa osoittamaan kuinka typeriä nämä kirjoituksesi ovat. Sen todistaa jo kirjoituksesi itsessään sekä se että muut on jo yrittäneet siinä onnistumatta.
Yleisesti ottaen on aina sekä huvittavaa että kummallista nähdä ns. tavallisen ihmisen asettuvan puolustamaan ökyrikkaiden oikeutta polkea vähempiosaisia. Kotickin varallisuudella ja asemalla on ilman muuta merkitystä sen suhteen, mitä hän olisi voinut tehdä väärinkäytöksien kitkemiseksi ja ilmapiirin parantamiseksi. Selvästikään hän ei tehnyt ainakaan tarpeeksi, koska yli 1700 tyytymätöntä työntekijää on nyt julkisesti allekirjoittanut vetoomuksen häntä vastaan.
Sinulla kuitenkin näyttää olevan asiasta parempaa tietoa kuin kenelläkään muulla, koska olet selvästi vakuuttunut siitä, että Bobbyn sijaan se on media ja yhtiön kymmenet työntekijät jotka valehtelevat ja yrittävät mustamaalata hänet, joten jaa toki tietosi meidän muidenkin kanssa. Mitä syitä sinulla on asettua uhrien sijaan ennemmin Bobby Kotickin kannalle?
Onhan se varmasti omalla laillaan kutkuttavaa uskoa mieluummin johonkin salaliittoteoriaan, mustamaalaamiseen tms. vaihtoehtoiseen tulkintaan milloin missäkin kohussa. Nähdä jotain, mitä valtaväestö ei kykene näkemään. Olla ikään kuin harvojen ja valittujen kerhossa, "valaistuneempia" kuin perusuutisia seuraavat "lampaat"...
Mutta onhan se kieltämättä aika erikoista, että joillekin moiset uskomukset mustamaalauksesta on AINA se ensimmäinen reaktio näissä ahdistelu/syrjintäkeisseissä. Että siellä vaan jotkut naiset puhuu taas ihan lööperiä siitä, että heitä olisi ahdisteltu, syrjitty tai pahimmillaan jopa raiskattu kollegoidensa toimesta. Tai niin kuin tässä tapauksessa, että johtoasemassa oleva henkilö olisi tieten tahtoen sallinut moisen touhun jatkumisen vuosikaudet ja pahimmillaan jopa suojellut näiden rikoksien tekijöitä.
Ja sitten, kun tässä vaihtoehtoisessa tulkinnassa roikutaan kynsin hampain kiinni, vaikka todistusaineistoa kertyisi kuinka paljon sitä vastaan ja vaikka todistajia olisi kymmenittäin... Se puhuu myös omaa kieltään.
Sillä onhan se nyt paljon siistimpää uskoa kymmenien, kenties jopa satojen ihmisten maalittavan jotakuta silkkaa piruuttaan taikka ahneuttaan! Eikä siksi, että nämä maalituksen kohteet olisivatkin vaan olleet täysiä mulkvisteja 😏.
On tämäkin saatana työmaa.
Jos ei kelpaa työolot, niin äänestäköön jaloillaan ja lähteköön töistään.
Ei tarvi syyttää edes, vaan pyrkivät vaikuttamaan tuon suuryrityksen sisäiseen politiikkaan. Neutraalius on tässä tapauksessa sinun mielipiteesi.
Agendani on lukijoille saada jonkin verta mediakriittiä. Kaikkeen ei pidä uskoa, mitä netissä lukee.
1.Voi se mahdollista olla. Miettii, kuinka Suomen sisällisodassakin 2% väestöstä piti puolta kansaa panttivankinaan.
2.Laiton irtisanominen.
3.Et ilmiselvästi ymmärrä, että piratismissa ei ole mitään väärää.
4.Ei muillakaan mitään sen järkevämpää mielipidettä antaa, että saisi minun näkemystäni muuttumaan. Olen avoin ihminen uusille ajatuksille, mutta onko sitten moni muu?
Mitäs olet tykännyt GTA: Definitivestä tähän mennessä?
1.Jos ei mitään vikaa mahdollisesti ole toimitusjohtajalla tässä tapauksessa, niin miksi ylipäätään puuttua?
2.Joo olisi voinut vaihtaa henkilöstöjohtajan ja lahjoa työpaikkakiusaajia, että olisivat lopettaneet kiusaamisensa.
3.Ei minulla ole sen enempää tietoa, kuin muillakaan, koska tarpeellisia tietoja media on jättänyt kertomatta. Tarvisi enempi hyvää tutkivaa journalismia tästä asiasta, missä ottaa huomioon tämän "kriisin" toisenkin osapuolen.
Tämä tosin vaikuttaa siltä, että kyseisessä suuryrityksessä on meneillään valtapeliä, joten pitää olla aina valmius kriittiseen ajatteluun.
4.Epäilen, että hän ei ole tehnyt mitään väärää.
1.Cringe. Hellitä tuota salaliittoteoriatutkaasi.
2.Kenestä nyt puhut?
3.Miten voit olla noin varma tästä asiasta?
4.En ole nähnyt mitään todistusaineistoa. Kymmenittäin todistajia ei ole oikein mitään, kun puhutaan 10 000 työntekijän yrityksestä, että sen takia Kotickin ei pitäisi vielä erota palliltaan.
5.Suuryrityksestä pitiäisi ajatella siten, että siellä on valtapeliä, kuten muuallakin politiikassa. Nyt sitä vaan on viety uutismedioihin.
Henk. koht. en halua pelikauppapaikkojen rupeavan tekemään arvoseulantaa yritysten välillä, vaikka tokihan sitä jo tehdään nytkin.
Tämä Activision-keissi on mennyt jo aika paljon yli pelkkien nettihuhujen, joiden tapauksessa "kaikkea nettiin kirjoitettua ei pidä uskoa" voisi olla vielä ihan pätevä neuvo. Todisteita alkaa olla sen verran, ettei ongelman olemassaolosta ja sen peittelystä johdon taholta ole mitään varteenotettavaa epäilystä.
Toiseksi, miten hemmetissä Pelaajan kaltainen suomalainen peliuutismedia pystyisi vaikuttamaan Activisionin sisäisiin asioihin?
Kolmanneksi, asia ei ole poliittinen, vaan Activision on johtajineen laiminlyönyt laillista velvollisuuttaan pitää työntekijöistään huolta.
Se on hyvä, että joku kertoo meille tietämättömille miten uutiset pitää ymmärtää. Ihan tässä nöyrtyy näin norsunluutornin juurella.
2.Vaikuttamalla kuluttajien näkemyksiin, jolloin se vaikuttaa heidän valintoihin.
3.Sen sitten näkee oikeudessa.
Ihan normaalia mediakriittisyyttä. Ei kaikkea paskaa pidä niellä.
Tämä tapaus kun pistää omat hälytyskellot soimaan, että mitä on oikeasti meneillään.