Lainaus Audiovarmennus

Pitää siinä jotkut raamit olla että tehtävät toimii ja juoni etenee. Onhan joku ark esim täysin open world missä voit tehdä mitä ikinä haluat tai olla tekemättä mitään. Se on silti paska peli. Rdr 2 on käytännössä täydellinen peli lajityypissään minkä toki arviotkin kertoo. Jos ei tykkää niin sitten ei tykkää mutta se ei poista sitä tosiasiaa ettei muut pääse lähellekään.

Rockstar on ennen osannut. Samoin muut osaavat, mutta yllättäen koko pelityypin pioneeri on unohtanut. Rockstar on unohtanut, mistä avoimessa pelimaailmassa on kyse (vihje: se on jo nimessä). Enkä ole vaatimassa mitään täyttä avointa maailmaa tehtävissä, mutta hyvä luoja annan minun edes valita haluamani aseet tehtävään tai valita oma tapani edetä pisteestä a pisteeseen b, äläkä pakota minua seuraamaan keltaista suuntaviivaa, josta poikkeaminen johtaa FAILED ruutuun. Ironista on, että monet putkijuoksuräiskinnätkin tarjoavat enemmän vapautta tehtävissään kuin RDR2.

Kun pelaa peliä, joissa on oikeasti hyvä tehtävä suunnittelu, kuten esim. Dishonored, huomaa vain kuinka rajoittava RDR2 on.

Lainaus peliukko

Vai oletko sinä täysin unohtanut että kaikki avoimen maailman pelit eivät ole sandbox tai rpg pelejä. Rockstarin fokus oli niissä asioissa joissa he sen halusivat olevan, ja ainakin minun makuun siitä muovautui erinomainen peli.
RDR2 on elokuvamainen peli jossa on hidas tempo, tiukasti määritelltyt tehtävät JA avoin maailma. Jos haluat avoimen maailman rpg/survival/sandbox peliä niin vaihtoehtoja löytyy useita, rdr2 ei ole yksi niistä ja on aivan turhaa syyttää peliä siitä ettei se ole jotain mitä sen ei koskaan ollutkaan tarkoitus olla.

Jos haluan elokuvamaisen kokemuksen, katson elokuvan. Peleissä kyse on interaktiivisuudesta, silloin myös pelaajan on annettava tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat peliin. Tämän Rockstar ei annan pelaajan tehdä mitään päätöksiä.

Ymmärrän että tarinallisessa pelissä pitää tapahtua myös pelatut osiot tietyllä tapaa että esim. välivideot käyvät järkeen mutta näitä varten voi riisua ne pelaajan aseet tai pakottaa tietylle reitille myös niin ettei tunnu että PELI vie pelaajalta vaihtoehdot vaan että TARINA pakottaa tiettyyn menettelyyn. Seuraa esimerkki:

Last of Usissa ainakin on useita kohtia, joissa on pakko mennä tiettyä käytävää ja kappas, tippuu paikkaan X. Aseetkin saattaa tämän vuoksi lennellä poies, joten tällä on hoidettu jo kaksi RDR2:n ongelmaa: pelaajan piti PELAAMALLA mennä sinne mistä välivideo/tarina jatkuu ja asetilanteen muuttuminen on selitetty myös tämän kautta.

RDR2 tekee saman niin, että tietyt aseet vain on hävinneet tai vaihtuneet toiseen kun on astunut maagiseen pisteeseen, joka jonkin skriptin laukaisee. Samoin pakotetaan tietylle reitille sen uhalla, että tulee GAME OVER, jos et sinne mene, sen sijaan että esimerkiksi olisi jokin luonnollinen syy mennä tätä kyseistä reittiä.

Joo, ahtaat käytävät on niin nähty mutta jos vaihtoehto on se että aavalla preerialla pitää kulkea vain tiettyä reittiä tai se on GAME OVER, niin otan mieluummin sen immersiivisemmän ahtaan käytävän.

Lainaus Lykos

Avoimen maailman peli, jossa tehtävät ovat yhtä putkessa juoksemista. Jos et suorita jotain tehtävää juuri niin kuin Rockstar haluaa saat ihastella FAILED ruutua.

Joo, tämä otti kyllä päähän. Huvittavin oli eräs tehtävä, jossa oltiin avoimella preerialla (tms) ja piti kävellä jotain tiettyä reittiä eikä voinut pelata kuten halusi. Olisin halunnut kiertää vihollisen selustaan mutta ei auta kun tehtävä piti pelata kuten rokkistarbat oli miettineet.

Lainaus Lykos

Kun pelaa peliä, joissa on oikeasti hyvä tehtävä suunnittelu, kuten esim. Dishonored, huomaa vain kuinka rajoittava RDR2 on.

Tämäpä juuri. Ehkäpä parhaimpia esimerkkejä.