Niin ja kuka kustantaa kaikille pelaajille sen helvetin nopean yhteyden minkä tuo vaatii? Ja onhan se varmaan kiva kun tekee mieli pelata jotain, mutta onkin serveri alhaalla. Ei tule mikään syrjäyttämään fyysistä mediaa vielä pitkään aikaan.

Tottahan tuo on, mutta kuluttajat ovat ne, jotka viime kädessä sitten päättävät pilvipelaamisen ja konsoleiden välillä.
Vain 5 megan yhteyden pitäisi riittää Onliven pyörittämiseen, muttä täytyy suhtautua skeptisesti. Jos jo nyt HD-videon katsominen netistä lagaa, niin miten ihmeessä joku peli voisi pyöriä samalla nopeudella? Onliven kompastuskivi voi juuri olle nettiyhteys, koska vähänkin pätkivä kuva tekee pelaamisesta ihan hirveätä. Koettu on ja usein tällä rupu PC:llä.. :)

En tule ikinä hommaamaan näitä OnLiven kaltaisia palveluita.

Tuo internetyhteyksien nopeus kaataa OnLive palvelut aika tehokkaasti. Etenkin harvaan asutetuilla alueilla ja maissa, joissa nopeita yhteyksiä ei vain ole saatavilla suurimmalle osalle kansaa. Jos jokaiseen talouteen saataisiinkin 100/100Mb nettiyhteys niin OnLive ehkä houkuttaisi, mutta nykyinen 24/1Mb ei tunnu riittävän edes YouTuben HD videoihin... päivästä riippuen.

Monesti hänkin on ollut väärässä. Minkä kokonen netti pitää olla tässä pilvipelaamisessa. Kyl se Hideo Kojimakin puhui tuosta jossain vaihees...

OnLive tuntuu kyllä turhimmalta laitteelta koskaan. Eikös se jo ole julkaistu? Kukaan ei ainakaan tunnu välittävän siitä.

Niin ja pilvipelaaminen hahar eka ajattelin jotain aivan muuta kuin mitä uutisessa tarkoitettiin hahar.

Tuskin nyt kuitenkaan..

Mielummin sen pelin lataa kovalevylle kuin että pelaa peliä joka on palvelimen kovalevyllä.

itsehän pelaan aina pilvessä se rentouttaa, öö siis en näe uhkana sitä että lopettaisin seuraavillekaan konsoleille siirryttäessä....hehehe

Fyysinen kopio on kuitenkin aina fyysinen kopio, etenkin keräilijälle. Pilvikonsolit eivät toimi juuri siitä yksinkertaisesta syystä, että keräilijät eivät saa hyllyynsä mitään fyysistä. Nyt jo on välillä hieman nihkeää ostaa latauspelejä. :\