Taiteilija syyttää Resident Evil -kehittäjää tekijänoikeusrikkomuksesta – haussa miljoonakorvaukset muun muassa Resident Evil 4:ssä nähdystä taiteesta / Uutiset / pelaaja.fi

Taiteilija syyttää Resident Evil -kehittäjää tekijänoikeusrikkomuksesta – haussa miljoonakorvaukset muun muassa Resident Evil 4:ssä nähdystä taiteesta

5.06.2021 // Kirjoittanut: Panu Saarenoja
23
Capcom, Judy A. Juracek, taiteilija, resident evil

Taiteilija ja suunnittelija Judy A. Juracek on nostanut oikeusjutun peliyhtiö Capcomia vastaan tekijänoikeusrikkomuksista.

Juracek syyttää perjantaina oikeuteen jätetyssä dokumentaatiossa, että Capcom on käyttänyt luvatta tämän vuonna 1996 alun perin julkaistun Surfaces-kirjan valokuvia muun muassa Resident Evil- ja Devil May Cry -pelien teossa. Surfaces on noin 1 200 valokuvan kokoelma erilaisia tekstuureita, jotka on tarkoitettu toimimaan visuaalisena tutkimusmateriaalina taiteilijoille, arkkitehdeille ja suunnittelijoille. Kirjan materiaaleja on ollut mahdollista lisenssoida kyllä kaupalliseen käyttöön olemalla suoraan yhteydessä Juracekiin, mutta tämän mukaan Capcom ei ole näin tehnyt.

Mittavassa dokumentaatiossaan Juracek nostaa esiin, että Capcom on mahdollisesti käyttänyt tämän kuvista luvatta ainakin 80 erilaista yli 200 eri tapauksessa esitellen useita esimerkkejä. Muun muassa Resident Evil 4:n logon numerossa nähtävän lasitekstuurin kerrotaan muistuttavan huomattavan paljon Juracekin kuvamateriaaleista löytyvää vastinetta. Pelistä on löydettävissä esimerkiksi myös ovi, jonka yhteydessä ilmenevät kuviot ovat tuttuja Juracekin ottamasta kuvasta.

Juracekin haasteen monet yksityiskohdat ovat tuleet esille osana Capcomin viime vuonna kärsimää datavuotoa. Sen yhteydessä on muun muassa ilmennyt myös, kuinka yhdellä Capcomin käyttämällä metallitekstuurilla on ollut jopa identtinen tiedostonimi kuin mitä Surface-kirjan yhteydessä toimitettavalta cd-levyltä on löydettävissä vastaavanlaisen tekstuurin yhteydessä.

Oikeuden kautta Juracek on hakenut parhaimmillaan 12 miljoonan dollarin korvauksia vahingoista sekä vielä erikseen 2 500 - 25 000 dollaria per käytetty valokuva.

Tapaus ei ole viimeisen kuukauden sisään ensimmäinen, jossa Capcomin on väitetty kopioineen peleihinsä materiaalia luvatta. Toukokuun alussa alankomaalainen elokuvaohjaaja Richard Raaphorst huomioi, kuinka Resident Evil Villagesta löytyvä vastustaja muistuttaa kovasti hänen Frankenstein's Army -elokuvassa nähtyä vastaavanlaista otusta. Juracek viittaa tapaukseen myös omassa dokumentaatiossaan.

Capcom on julkaissut medialle tapauksesta lausunnon, jonka mukaan yhtiö on tietoinen haasteesta, mutta se ei ole aikeissa kommentoida asiaa tämän pidemmälle.

Lähde: Polygon, Eurogamer

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Portable kuva
Portable

Hienoa että taiteilijalla meni vain 16 vuotta löytää nämä plagiaatit.

Käyttäjän SeTyyppi kuva
SeTyyppi
Lainaus Portable

Hienoa että taiteilijalla meni vain 16 vuotta löytää nämä plagiaatit.

Hienoa on myös se, että vaadittavat korvaussummat on jälleen kerran aivan tähtitieteellisiä.
Veikkaanpa, että jos Capcom olisi virallisia reittejä pitkin lisensoinut näitä tekstuureja niin kyseinen taiteilija olisi saanut muutaman tonnin käteen ja ehkä maininnan johkin lopputekstien kiitos osioon.
Ei sillä etteikö Capcomia tulisi rankaista mikäli ovat tosiaan todistettavasti näitä teoksia käyttäneet laittomasti, mutta ainakin omaan oikeustajuun ei oikein istu nämä miljoonien vahingonkorvaukset varsinkaan kun selkeästi kyseessä ei ole alunperinkään lähellekään sen arvoinen materiaali.

Käyttäjän Paladin777 kuva
Paladin777

Mikäli oon ymmärtänyt oikein korvaussumman periaate on toimia myös pelotteena. Jos oikeuksia voi rikkoa, ja uhri saa 1000-10000€ korvauksen, yrityksen pelote toimia noin on 0. Varmaan enemmän menee johtajien lounaisiin viikossa. Ihan teoriassa jos, potentiaalinen riski jäädä kiinni on pieni ja saktio mitätön, firmojen kannattaa rikkoa oikeuksia. Toi taas kannustaa rikokseen. Ihan tossa mielessä korvausten pitää olla sellaisia jotka tuntuu, se kannustaa ainakin jatkossa toimimaan toisin.

Käyttäjän SeTyyppi kuva
SeTyyppi
Lainaus Paladin777

Mikäli oon ymmärtänyt oikein korvaussumman periaate on toimia myös pelotteena. Jos oikeuksia voi rikkoa, ja uhri saa 1000-10000€ korvauksen, yrityksen pelote toimia noin on 0. Varmaan enemmän menee johtajien lounaisiin viikossa. Ihan teoriassa jos, potentiaalinen riski jäädä kiinni on pieni ja saktio mitätön, firmojen kannattaa rikkoa oikeuksia. Toi taas kannustaa rikokseen. Ihan tossa mielessä korvausten pitää olla sellaisia jotka tuntuu, se kannustaa ainakin jatkossa toimimaan toisin.

Ymmärrän tämän pointin, mutta tahallisuus pitäisi mielestäni pystyä todistamaan. Veikkaisin tässä käyneen niin, että joku Capcomin kehittäjä on ajatellut vähän oikaista ja lainata jostain netistä löytämästään ilmaiseksi jaossa olevasta tekstuurikokoelmasta eikä ajatellut sen kummemmin asiaa tai jotain vastaavaa, kuin että tietoisesti joku pomo komentanut alaisiaan varastamaan toisten tekeleitä. Mistään räikeästä väärinkäytöksestä ei kuitenkaan mielestäni ole kyse varsinkaan ottaen huomioon että meni tosiaan se 16 vuotta ennen kuin asia tuli edes ilmi. Edelleen olen sitä mieltä, että korvauksen tulisi olla suhteessa realistinen oikeaan mahdolliseen haittaan vai meinaako tämä taiteilija suoralla naamalla väittää että hänelle on koitunut 12 miljoonan edestä tulonmenetyksiä tästä keissistä johtuen ja nyt vasta heräsi tähän.
Omasta mielestä paras lopputulema tähän olisi että Capcom maksaa todelliset lisenssimaksut viivästyskorkoineen taiteilijalle ja tekee selväksi että nämä kyseiset tekstuurit ovat hänen käsialaansa (olettaen, että näin tosiaan on). Tietty jos voidaan kiistatta todistaa että tämä on tarkoituksellisesti yrityksen johdon siunauksella tapahtunut varkaus niin sitten ei muuta kuin rahahanat auki.

Käyttäjän ripulisaasta kuva
ripulisaasta

Todellakaan ei makseta pelkästään ”todellista summaa ja viivästyskorkoja”, vaan oikeasti kunnon korvaus luovan työn tehneelle ammattilaiselle.

Kuulostaa aika pahalta vähättelyltä, ja suorastaan ymmärtämättömyydeltä graafista suunnittelua kohtaan, puhua tuollaista. Noi tekee kovaa luovaa duunia, eikä missään nimessä heidän selkänahastaan revitä yhtään mitään ilmaista hyötyä. Tällainen maksetaan jos jaksetaan -kulttuuri on vaan puhtaasti niin perseestä että sietääkin Capcomin maksaa korkojen kera kaiken.

Käyttäjän partajeesus kuva
partajeesus
Lainaus ripulisaasta

Todellakaan ei makseta pelkästään ”todellista summaa ja viivästyskorkoja”, vaan oikeasti kunnon korvaus luovan työn tehneelle ammattilaiselle.

Kuulostaa aika pahalta vähättelyltä, ja suorastaan ymmärtämättömyydeltä graafista suunnittelua kohtaan, puhua tuollaista. Noi tekee kovaa luovaa duunia, eikä missään nimessä heidän selkänahastaan revitä yhtään mitään ilmaista hyötyä. Tällainen maksetaan jos jaksetaan -kulttuuri on vaan puhtaasti niin perseestä että sietääkin Capcomin maksaa korkojen kera kaiken.

Kai sä huomasit, että tämä mimmi ei ole itse suunnitellut mitään vaan ainoastaan ottanut valokuvia jo olemassa olevista asioista.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski

Voisin veikata, että joku Capcomin graafikko on omistanut kyseisen Surfaces-opuksen ja olettanut, että kirjan ilmeisesti melko kallis hinta sisältää käyttöoikeuden sen sisältöön. En oikein ymmärrä miksi kukaan tuollaista katalogia ostaisi, jos sitä ei sitten saa käyttää ammatillisiin tarkoituksiin ilman vielä erillistä lisenssimaksua?

Laki voi olla Juracekin puolella, jos tuo tarpeettoman monimutkainen lisensointikäytäntö on jossain präntissä ollut nähtävillä, mutta sympatiani ovat Capcomin puolella, jos arveluni osuvat oikeaan.

On tietysti mahdollista, että Capcomin heput on vain googlailleet kuvia ja latailleet niitä omaan käyttöön vailla huolta huomisesta. Silloin on kyse ihan omasta huolimattomuusvirheestä.

Käyttäjän ripulisaasta kuva
ripulisaasta
Lainaus partajeesus

[quote="ripulisaasta"]Todellakaan ei makseta pelkästään ”todellista summaa ja viivästyskorkoja”, vaan oikeasti kunnon korvaus luovan työn tehneelle ammattilaiselle.

Kuulostaa aika pahalta vähättelyltä, ja suorastaan ymmärtämättömyydeltä graafista suunnittelua kohtaan, puhua tuollaista. Noi tekee kovaa luovaa duunia, eikä missään nimessä heidän selkänahastaan revitä yhtään mitään ilmaista hyötyä. Tällainen maksetaan jos jaksetaan -kulttuuri on vaan puhtaasti niin perseestä että sietääkin Capcomin maksaa korkojen kera kaiken.[/quote]

Kai sä huomasit, että tämä mimmi ei ole itse suunnitellut mitään vaan ainoastaan ottanut valokuvia jo olemassa olevista asioista.

Yritin juuri käyttää puheenvuoroni ymmärryksestä puhumiseen, mutta sitä ei näköjään ole. Capcom olisi tietty voinut itse ottaa omat valokuvansa jos se niin näppärästi käy keneltä vain. On näköjään kelvannut suoraan tekstuuriksi ihan pelin logoon saakka.

Vaatimussumma lienee senkin takia korkea, että eiköhän noita sovitella aina alemmas lopulta. Oli miten oli, niin näyttää uutisten perusteella siltä että Capcom on näistä vetänyt suurta taloudellista hyötyä. Vaikka sitä ei täällä kukaan myöntäisikään, niin hyöty on ollut suuri.

Käyttäjän SeTyyppi kuva
SeTyyppi
Lainaus ripulisaasta

Todellakaan ei makseta pelkästään ”todellista summaa ja viivästyskorkoja”, vaan oikeasti kunnon korvaus luovan työn tehneelle ammattilaiselle.

Luova työ tässä tapauksessa tarkoittaa tosiaan valokuvien ottamista.
Eli oletko käytännössä sitä mieltä, että riippumatta siitä kuinka paljon taloudellista haittaa mahdollinen rikos (ottamatta nyt tässä kantaa edes siihen onko kyseessä edes tahallinen teko vai vain huolimattomuus) on aiheuttanut korvauksen pitää aina olla miljoonia? Eli jos vaikka esim. otat töissä taskuun kynän joka on työnantajan omaisuutta ja huomaat kotona kynän unohtuneen taskuusi etkä jaksa/muista palauttaa kynää olet suoraan korvausvastuussa miljoonia työnantajallesi mikäli tämä huomaa kynän kadonneen ja saa selville että sinä olet sen kotiisi vienyt?

Lainaus ripulisaasta

Kuulostaa aika pahalta vähättelyltä, ja suorastaan ymmärtämättömyydeltä graafista suunnittelua kohtaan, puhua tuollaista. Noi tekee kovaa luovaa duunia, eikä missään nimessä heidän selkänahastaan revitä yhtään mitään ilmaista hyötyä.

En missään nimessä halua vähätellä kenenkään työtä ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että jokaisen tulee saada työstään kohtuullinen korvaus.
Tosiasia on kuitenkin se, että aikain saatossa graafinen suunnittelu on jatkuvasti vain helpottunut ja tulevaisuudessa graafisille suunnittelijoille tulee olemaan vähenevissä määrin kysyntää, koska silläkin alalla kuin monella muullakin AI tulee tekemään työntekijöistä tarpeettomia. Aiheesta lisää.

Lainaus ripulisaasta

Tällainen maksetaan jos jaksetaan -kulttuuri on vaan puhtaasti niin perseestä että sietääkin Capcomin maksaa korkojen kera kaiken.

Aivan täysin samaa mieltä, mutta korvauksen tulisi olla mielestäni realistinen suhteessa mahdolliseen aiheutuneeseen haittaan ja tulonmenetykseen.

Käyttäjän ripulisaasta kuva
ripulisaasta
Lainaus SeTyyppi

Luova työ tässä tapauksessa tarkoittaa tosiaan valokuvien ottamista.

Kyllä. Valokuvien ottaminen on luovaa työtä ja tekijä on ilmeisesti varsin pätevä tässä hommassa.

Lainaus SeTyyppi

Eli jos vaikka esim. otat töissä taskuun kynän joka on työnantajan omaisuutta ja huomaat kotona kynän unohtuneen taskuusi etkä jaksa/muista palauttaa kynää olet suoraan korvausvastuussa miljoonia työnantajallesi mikäli tämä huomaa kynän kadonneen ja saa selville että sinä olet sen kotiisi vienyt?

Aika absurdi ja jälleen kerran toisen duunia vähättelevä vertaus.
Vertaat ammattilaisen työtä siihen, että joltain jää työpaikan kynä taskuun. Ok.

Sopivista summista en osaa sanoa yhtään mitään, koska en asiasta tiedä tarpeeksi. Joka tapauksessa korvauksen täytyy olla tuntuva ettei tämänkaltaisista härskeistä, pieniä tekijöitä polkevista keisseistä päästä kuin koira veräjästä. Isompi ei voi aina tehdä miten haluaa, siksi että on isompi.

Lainaus SeTyyppi

En missään nimessä halua vähätellä kenenkään työtä ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että jokaisen tulee saada työstään [b]kohtuullinen[/b] korvaus.
Tosiasia on kuitenkin se, että aikain saatossa graafinen suunnittelu on jatkuvasti vain helpottunut ja tulevaisuudessa graafisille suunnittelijoille tulee olemaan vähenevissä määrin kysyntää, koska silläkin alalla kuin monella muullakin AI tulee tekemään työntekijöistä tarpeettomia.

Hyvä ettet halua vähätellä tuota työtä, mutta silti tällaiset ulostulot antavat vahvasti sellaisen vaikutelman. Se, että joku asia voidaan jollakin tasolla tehdä joskus tulevaisuudessa koneella, ei mielestäni liity tähän tapaukseen yhtään mitenkään.

Lainaus SeTyyppi

Aivan täysin samaa mieltä, mutta korvauksen tulisi olla mielestäni realistinen suhteessa mahdolliseen aiheutuneeseen haittaan ja tulonmenetykseen.

Tavallaan joo, mutta kumpikaan meistä ei liene oikea ihminen päättämään että miljoonat ovat liikaa tässä tapauksessa. Tai itse en ole ainakaan.

Sapettaa vaan tämänkaltaiset tapaukset. Capcomilla on vielä hyvä sauma myöntää kaikki ja maksaa kaikkia miellyttävä korvaus.

Nostoja