Pelaaja-lehden toimitus ottaa toisistaan usein mittaa Call of Duty 4:n verkkopelissä. Ikävä kyllä tällä kertaa yhden toimittajamme fanitus meni liian pitkälle. Miika Huttunen otti takaraivoonsa massiivisen Call of Duty 4 -tatuoinnin. Tribaalein ja tekstein koristeltu pää aiheutti paljon kateutta toimituksessa, jossa istuu useita Call of Duty 4 -faneja, mutta mitäs jos Infinity Wardin seuraava peli onkin vielä kovempi?
Joka tapauksessa Call of Duty 4 -tatuointi takaraivossa voittaa kevyesti GTA IV- ja Halo 2 -käsivarret. Ohessa kuvia Huttusen uudesta tatuoinnista.
Muokkaus: Kuten muutamat tajusivatkin, tämä oli toimituksen aprillipila. Tatuointia ei ollut photoshopattu, vaan kyseessä oli vedellä kiinnitettävä Call of Duty 4 -tatuointi, jonka irroittaminen onnistuu alkoholilla (vaikeasti). Huttusen päätä ei siis ole tatuoitu. Hyvää alkavaa kevättä kaikille!
Kommentit
Yhtä kuiva pila kun tää himopelaaja
No niin nyt se näkyy normaalina se mainos. :)
"Kuten jo sanoin kyse on monest FPS pelistä mutta
kun et ymmärtänyt sitä niin piti suomentaa se sinulle."
Fps-pelit arvioidaan ilman fanituksia. Vain todella hyvät pelit saavat korkeita pisteitä. BioShock, Orange Box ja COD 4 nappasivat ihan aiheesta korkeat luvut. Kyllä siellä on alhaisempiakin numeroita näkynyt genren edustajilla kuten Turokin, Frontlinesin ja Battle for Pacificin arvostelut ovat osoittaneet.
Ihan vain mielenkiinnosta, mistä lähtien fanitus on ollut huono asia?
Fanituksessa ei ole mitään vikaa vaan siinä että arvostelijoiden pitäisi olla puolueettomia.
todella hyvät pelit saavat hyviä pisteitä kuten mass effect jossa jo puhan arvostelu oli jo aika onneton. Minun mielestäni FPS pelit ei ole 10 arvoisia kuten ei ollut mariokaan. en väitä että ne eivät olisi hyviä pelejä mutta itse ehkä jaksan pelata niitä vain noin tunnin verran.
Ensi vuoden aprillina Hitmanin viivakooditatuointi?
"Fanituksessa ei ole mitään vikaa vaan siinä että arvostelijoiden pitäisi olla puolueettomia.
todella hyvät pelit saavat hyviä pisteitä kuten mass effect."
Arvostelijat ovat puolueettomia. Fanitus ei tarkoita automaattista puolueettomuuden menetystä, vaan se voi myös tarkoittaa hyvästä pelistä pitämistä. Jos toimitukseen tulisi COD4:ää parempi fps-peli nyt niin tietenkin tämä saisi kaiken kunnian ansioistaan.
"Minun mielestäni FPS pelit ei ole 10 arvoisia kuten ei ollut mariokaan. en väitä että ne eivät olisi hyviä pelejä mutta itse ehkä jaksan pelata niitä vain noin tunnin verran."
Hyvä, siinä on sinun mielipiteesi. Se ei kuitenkaan tee asiasta vielä faktaa, vaan kertoo mistä genreistä sinä et pidä. Galaxy, COD4 ja BioShock ovat kaikki kympin pelejä riippuen arvostelijan näkökulmasta.
Voitko 100% väittää että jos fanittaa vaikka FPS pelejä niin se ei vaikuta pelien arvosanoihin ja monta peliä jotka on arvioitu mielestäni väärin kuten lost odyssey kaikki GTA:aat ja monta muuta mitä en nyt ala kirjoitteleen.
"Voitko 100% väittää että jos fanittaa vaikka FPS pelejä niin se ei vaikuta pelien arvosanoihin ja monta peliä jotka on arvioitu mielestäni väärin kuten lost odyssey kaikki GTA:aat ja monta muuta mitä en nyt ala kirjoitteleen."
Lost Odysseysta voi olla montaa mieltä. Kyseistä arvostelijaa se ei miellyttänyt, mutta onko kyseinen arvostelija hehkuttanut fanittavansa fps-pelejä? Enpä ole huomannut.
Fps-pelien fanitus ei vaikuta fps-pelien arvosanoihin. Huono fps-peli saa huonon arvosanan. Toki siis hyvä fps-peli saa hyvän arvosanan. Jos mielestäsi BioShock on paska peli, niin yksinkertaisesti olet melko yksinäinen mielipiteesi kanssa. Ei se tee mielipiteestäsi väärää, muttei myöskään arvostelijan mielipide ole sen oikeampi tai väärempi.
Fps-pelit kukoistivat viime vuoden lopulla. Halo 3, BioShock, Orange Box, COD4... Kaikki laatupelejä, joten ne saa myös laatupisteitä. Minkään todistelun takia hyvälle pelille ei voi antaa huonoa pistettä.
Niin ja miljoona kärpästä on oikeassa p*skahan on hyvää. En ole sanonut että Bioshock, COD4, Halo 3 tai Orange Box ovat huonoja pelejä en vain itse jaksa pelata kuin tunnin korkeintaan. Enkä varmasti ole yksinäinen mielipiteideni kanssa.