Jälleen kerran hyvin ristiriitaista puhua näistä osuuksista mutta....
Paljastuihan tuossa sellainenkin asia että Microsoft asentaa salaa Mozilla Firefoxiin lisäosan (eli käyttäjä ei edes asenna sitä), sitä lisäosaa ei voi poistaa, suorittaa binäärikoodia tuntemattomilta palvelimilta ja lisäosa vielä muuttaa Firefoxin user agentin Mozilla Firefoxissa.

Tämä siis ilmestyy Windows XP Service Pack 3:n mukana .NET framework assistant 1.0:lla. Lisäosaa ei voi poistaa koska se on asennettu järjestelmän puolelle, eikä käyttäjän hakemistoon. (samainen typeryys on esim Canonicalilla että se tarjoaa Firefoxin lisäosia pakettihallinnan kautta, jolloin Firefox ei voi päivittää/poistaa niitä, jos ei selainta suorita pääkäyttäjänä tai poista niitä pakettihallinnan kautta. Tietoturvariski molemmissa tapauksissa)

http://nambulous.wordpress.com/2008/08/23/remove-t.../

http://wyday.com/blog/2008/how-to-uninstall-micros.../

http://support.mozilla.com/tiki-view_forum_thread....

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc716877.a...

Onko tämä siis tapa millä Microsoft pyrkii saamaan omaa selaimen suosiota paremmaksi? Kummallista touhua (salaa asennuksia jne) ja etenkin kun Internet Explorer tulee vielä Windows-järjestelmään esiasennettuna niin että käyttäjät eivät vaihda siitä pois jos ei ole oikeasti ollut pakko tai ole jo tottunut muihin selaimiin.

Mutta nämä www-tilastot eivät ole kuin www-tilastoja. Mutta suuntaa antavana voidaan enemmänkin pitää Linux-käyttöjärjestelmän jakelijoiden omia tietoja. Canonical on ilmoittanut että Ubuntu on asennettu 8 miljoonaan tietokoneeseen. Fedora taas ilmoittanut että heillä on 9,5 miljoonaa (ja mahdollisesti 10,5 miljoonaa)
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3...

Ja mukaan pitäisi vielä laskea Mandriva Linux, Debian GNU/Linux, openSUSE Linux, Gentoo Linux, Slackware, Mint Linux, Arch Linux jne. Ja laskelmia että olisi ~40-60 miljoonan työpöytäkäyttäjää on pyörinyt useammin. Niihin suhteutettuna www-tilastot voivat olla suhteellisen lähellä.

M K: "Eli tarttis saada Linux-pohjainen käyttis, joka toimii 100% hiirellä, ja jonka virhe- ja epäselvyystilanteiden aiheuttamiin "kuinka..." -kysymyksiin ei vastata 99 prosenttisesti, että "aja komentorivillä..."."

Eli tarttis saada Ihmis-pohjainen käyttäjä, joka osaa 100% käyttää omia aivojaan, ja jonka virhe- ja epäselvyystilanteiden sattuessa "Linux-pohjainen..." tai "Aina tarvii jotain komentoriviä..." -väitteisiin ei tarvitsisi vastata kuin kyseessä olisi käyttäjä joka ei ole käyttänyt Linux-käyttöjärjestelmää (ohjelmistojärjestelmä kun ei voi olla käyttöjärjestelmä-pohjainen käyttöjärjestelmä) ainakaan kahteen vuoteen. Tavalliset käyttäjät onnistuvat käyttämään Linux-käyttöjärjestelmällä varustettuja tietokoneita, ilman että ovat koskaan edes aukaisseet komentoriviä. Ylläpitävät järjestelmää, asentavat uusia laitteita/ohjelmia ja oikeasti käyttävät sitä tietokonetta eivätkä joudu virittelemään sitä, lukemaan tietoturva-varoituksia tai milloin työpöydällä on käyttämättömiä kuvakkeita. Kummallisesti siis vanhat ihmiset onnistuvat käyttämään ei-Windows -järjestelmää ongelmitta, ilman komentoriviä mutta nuoremmat tietotekniikkaa käyttävät taas "törmäävät" mystisesti tähän "ongelmalliseen" komentoriviin.

Tuo on vain ikävä asia maksulliselle IT-tuelle kun ihmiset soittavat enää "naurettavista" asioista kuten esim, unohtaessaan yhtäkkiä että miten Thunderbirdissä lisättiinkään käyttäjiä uuden kirjeen BCC-listalle, vaikka ovat sen osanneet tehdä yli vuoden ajan joka päivä.
Uusilla käyttäjillä ei nähtävästi ole ongelmia hyväksyä Linuxia ja erilaisia käyttöliittymiä, mutta niitä aikoinaan "kokeilleiden" taas on, etenkin jos on käyttökokemusta jo muista järjestelmistä jotka toimivat eri tavoilla.

Jälleen kerran hyvin ristiriitaista puhua näistä osuuksista mutta....
Paljastuihan tuossa sellainenkin asia että Microsoft asentaa salaa Mozilla Firefoxiin lisäosan (eli käyttäjä ei edes asenna sitä), sitä lisäosaa ei voi poistaa, suorittaa binäärikoodia tuntemattomilta palvelimilta ja lisäosa vielä muuttaa Firefoxin user agentin Mozilla Firefoxissa.
Tämä siis ilmestyy Windows XP Service Pack 3:n mukana .NET framework assistant 1.0:lla. Lisäosaa ei voi poistaa koska se on asennettu järjestelmän puolelle, eikä käyttäjän hakemistoon. (samainen typeryys on esim Canonicalilla että se tarjoaa Firefoxin lisäosia pakettihallinnan kautta, jolloin Firefox ei voi päivittää/poistaa niitä, jos ei selainta suorita pääkäyttäjänä tai poista niitä pakettihallinnan kautta. Tietoturvariski molemmissa tapauksissa)
Onko tämä siis tapa millä Microsoft pyrkii saamaan omaa selaimen suosiota paremmaksi? Kummallista touhua (salaa asennuksia jne) ja etenkin kun Internet Explorer tulee vielä Windows-järjestelmään esiasennettuna niin että käyttäjät eivät vaihda siitä pois jos ei ole oikeasti ollut pakko tai ole jo tottunut muihin selaimiin.
Mutta nämä www-tilastot eivät ole kuin www-tilastoja. Mutta suuntaa antavana voidaan enemmänkin pitää Linux-käyttöjärjestelmän jakelijoiden omia tietoja. Canonical on ilmoittanut että Ubuntu on asennettu 8 miljoonaan tietokoneeseen. .
Niihin suhteutettuna www-tilastot voivat olla suhteellisen lähellä.
M K: "Eli tarttis saada Linux-pohjainen käyttis, joka toimii 100% hiirellä, ja jonka virhe- ja epäselvyystilanteiden aiheuttamiin "kuinka..." -kysymyksiin ei vastata 99 prosenttisesti, että "aja komentorivillä..."."

"sori tuplat mutta missä vaiheessa Halo on noin suurella resolla pyörinyt? :D (Tässä on sitä haloa: http://www.officialhalo3cheats.com/maps/Valhalla/Halo-3-Valhalla-env-01.jpg)"

Double frame buffer...

Eihän halo edes pyöri noin isolla resoluutiolla eikö ihminen huomaa että tuo kuva on otettu tietokoneella halo 3:n pelimoottorilla ja näin ei ole oikea resoluutio. Ylemmissä kuvissa on oikea resoluutio, kun mukaan lasketaan skaalaus ja 2X HDR

http://pelaajalehti.com/2007/10/29/jason-booth-playstation-3-ei-ole-xbox-360-tehokkaampi-guitar-hero-rock-band-harmonix-konsolisota/

Mutta kun mukaan lasketaan pakkoasennus niin että että :D

AHAH.. Siis aivan naurettavan huonoja varsinkin noi halo3 "vesiefektit" jos niitä sellaisiksi voi kutsua. Kannatti laitella tollasia kuvia:D:D

Aina pleikkari fanit miinustavat boxia kehuvat kommentit vaikka ne ovat miten asiallisia. Tekeekö se niin kipeää kuulla että boxi on parempi vai miksi pitää miinustaa? Olkaa vähän aikuismaisempia ps3 fanit.