Oculus paljasti eilen pidetyssä lehdistötilaisuudessa uuden, sangen mielenkiintoisen Oculus Rift -virtuaalilaseja tukevan pelikolmikon. Kaikki nimikkeet vaativat toimiakseen myös joulukuun 6. päivä ilmestyvän, parinsadan dollarin hintaisen Oculus Touch -peliohjaimen.
Epic Gamesin Robo Recall on humoristinen räiskintä, jossa vastaan asettuu liuta persoonallisia robotteja. Bullet Train -demon pohjalle kehitelty Robo Recall ilmestyy vuoden 2017 ensimmäisellä neljänneksellä.
Myös Metro-sarjaa kehittänyt 4A Games heittäytyy antaumuksella Oculus Riftin kelkkaan. Tuloksena on hyytäviin post-apokalyptisiin maisemiin sijoittuva Arktika.1-räiskintä. Ensi vuoden toisella neljänneksellä julkaistava Arktika.1 sijoittuu Metro-pelien tapaan Venäjälle, jossa niin ihmiset kuin mutatoituneet hirviötkin heittelevät kapuloita pelaajan rattaisiin.
Viimeisenä mutta ei suinkaan vähäisimpänä The Order: 1886 -seikkailun työstänyt Ready at Dawn kehittää Lone Echo -tieteisseikkailua. Lone Echo sisältää tunnelmallisen kampanjan lisäksi myös jonkinlaisia kilpailullisia ominaisuuksia.
Lähde: Eurogamer
Kommentit
"Oculus"..."From Facebook"
Jotenkin luotaantyöntävää.
Lone Echo vaikuttaisi kuin Gravity-leffan peliversiolta, oh yeah! Toivottavasti ei floppaa kuten Adr1ft, joka oli kauniistikin sanottuna aivan hirveä peli. Tai kuten suurin osa Oculuksen muistakin julkaisupeleistä floppasi. Onneksi Oculuksen hyvät pelit (esim. Assetto Corsa, Chronos, DiRT Rally, Edge of Nowhere, The Climb) toimivat Reviven avulla HTC Vivelläkin.
Arktika.1 ja Robo Recall taas olivat sitä samaa rail shooter -höttöä, mitä on Riftille, Gear VR:lle ja Vivelle kasakaupalla, eikä tarvita enää enempää. Hauskaa hetken (Viven HordeZ ja Raw Data ovat varsin hauskoja kokemuksia), mutta kyllä tämä nykyinen VR-pelitarjonta tälle genrelle jo riittää. En enää jaksa ottaa uusia kokeiluun.
Facebook on paha pahojen asioidensa takia. Hyvä, jota facebook tekee, on pahaa, koska facebook tekee pahoja asioita. Tiukka evilcorp-logiikka sulla.
Kahden sanan kommentista herra saa analysoitua meikäläiselle kokonaisen logiikan.
Rautalankaa: olenko sanonut jossain että Oculus olisi nyt "pahaa"? Olenko sanonut että FB on "paha"? Paska se on kyllä, se palvelu nimittäin ja siihen liitin epämiellyttävät tunteeni. On se yrityskin toki ihan perseestä mutta ei sen enempää kuin muutkaan jättifirmat.
Avaapa vielä tuo "hyvä, jota Facebook tekee" koska minua kiinnostaa tietää mitä se on. Oculuksen rahoitus omien lisämassien toivossa ei ainakaan oikein "hyvän" puolelle istu.
Tottakai tarvitaan lisää ja nimenomaan parempia raideräiskintöjä ja tietysti muitakin pelejä. Eihän minkään genren pelejä voi koskaan olla liikaa ja pelit tuppavat kehittymään aina vain hienommiksi, niin jotenkin tyhmää että haluttaisiin pysäyttää kehitys etenkin kun ei olla lähelläkään vielä normi pelien laatua tai määrää. Tietty mielummin haluaisi ihan FPS-pelejä joissa pystyisi liikkumaan, mutta en panisi pahakseni jos jotain House of the Deaddien ja Time Crisiksien tasoisia raideräiskintöjä saataisiin.
Joo, koitan välillä tökkiä facebook-skeptikkoja, että saisin selville mikä asiassa mättää. Kiitos että vaivauduit vastaamaan ilmiselvään trollaukseen.
Ensimmäinen askel tässä hommassa ois varmaan määritellä hyvä. Ajattelin että huokauksesi oli jatkoa netin "kymmenen syytä miksi Facebook on paha" (engl. evil eli moraalisesti väärä). Usein nämä listat avaavat silmiä, sillä monet rypyt on ajan myötä silitetty ja fb:kin kehittyy.
Toinen askel on varmaan määritellä puhutaanko Zuckerbergistä, Facebookista yrityksenä vai Facebookista palveluna. Kukaan ei varmaan ole niin naiivi, että määrittelisi hyvän olevan epäitsekästä (altruistista hyvää), sillä filosofien mukaan sitä ei ihmiskunnalla ole hallussaan. Puhumme ehkä käytännöllisestä hyvästä, sellaisesta, jolla on elämänlaadullisia hyötyjä.
Pidän ihmiskuntaa ja yksilöitä hyödyttävien lääketieteellisten ja teknologisten innovaatioiden kultivoimista (rahoittamista) hyvänä ainakin siinä mielessä, että ne ovat ainakin rauhanaikana parempia käyttöjä rahalle kuin sodanajan aseteknologian rahoitus. Tässä mielessä virtuaaliteknologia on kiinnostavaa, mutta potentiaalia on vaikea määrittää. Teknofiilinä pidän uuden viihdeteknologian rahoittamista hyvänä rauhanajan rahankäyttönä ja ainakin OC3:n keynoten perusteella Mark Z. käyttää facebookin vahvuuksia virtuaalin kehittämiseen. Sosiaalisten VR-sovellusten merkitys tulee luultavasti olemaan täysin keskeinen koko scenessä. Kyse on taas yhdestä Zuckerbergin "Impact investing"-toimesta, joka on hyvä asia. Zuckerbergejä voi hyvästä syystä luonnehtia filantroopeiksi.
Hyviä asioita:
+ https://info.internet.org / Amos-6 / Aquila - kolmansien maiden nettiinsaamisprojekti ja sen teknologiat
+ Chan Zuckerberg Science - tiederahoitusprojekti
Paitsi että tuossa juuri kerroit sen nykyisen VR-tarjonnan ongelman ja samalla tulit kumonneeksi oman kommenttisi... VR tarvitsee nimenomaan täysiä pelejä, ei näitä yksinkertaisia raideräiskintöjä ja muuta demokamaa. Tätä on jo riittävästi.