Nintendo on tuomassa markkinoille uuden version 3DS-konsolistaan. Nintendo 2DS -niminen tuote on määrä nähdä lännen kaupoissa lokakuun 12. päivä ja ainakin Yhdysvalloissa se kustantaa 130 dollaria.
Euroopan osalta Nintendo on tuttuun tapaansa jättämässä hintatietojen julkistamisen jälleenmyyjien käsiin.
Toisin kuin perinteinen 3DS ja 3DS XL, ei hitusen halvempi 2DS ole kokoon taittuva konsoli. Nukkumatilaan se asetetaankin näin ollen liukusäätimen kautta. Myöskään stereoskooppista 3D-kuvaa ei enää tueta, joskin viihdesivusto IGN:n mukaan 3D-valokuvia voi esimerkiksi edelleen ottaa laitteen kameroilla.
Noin muuten laite on kuin normaali 3DS. Kaikki konsolin pelit ja muut sovellukset toimivat 2DS:ssä 3D-tuen puutteesta huolimatta normaalisti ja onpa esimerkiksi taaksepäin yhteensopivuus DS:n kanssa edelleen myös olemassa. Tuttujen laturienkin pitäisi toimia ja ainakin Yhdysvalloissa laitteen mukaan isketään neljän gigatavun muistikortti.
Vielä ei ole tiedossa, pakkaako Nintendo laturia laitteen mukaan Euroopassa tällä kertaa.
Päivitys kello 19:00: 2DS:n virallinen eurooppalaissivu vahvistaa, että laitetta myydään yhdessä laturin ja neljän gigatavun muistikortin kanssa. Akultaan se kestää periaatteessa hippusen vähemmän aikaa kuin 3DS XL, kun taas alkuperäisestä 3DS-mallista pientä parannusta on tehty. 2DS ei myöskään tarjoa virransäästötilaa, vaikka itse nukkumatila löytyy.
Ruuduiltaan laite on samaa kokoa kuin alkuperäinen 3DS.
Kommentit
Hyvin sanottu :3
Toivossa on hyvä elää.
ei.
3DS:än 3D on aika eri juttu, mitä esim teattereista löytyvä 3D. Itse en pidä kovinkaan paljoa leffateattereiden 3D:stä ja aina valitsen 2D:n, jos suinkin mahdollista. 3D lasien sulkijatekniikkaan perustuva 3D tuo ikävän värinän kuvaan, joka tuntuu rasittavan silmiä ikävästi ja ainakin omat silmäni tottuvat efektiin niin, että syvyysvaikutelma häviää kuvasta elokuvan myötä.
3DS:n 3D on taas huomattavasti stabiilimpi ja helpompi silmille, mitä tuo 3D lasien sulkijatekniikkaan perustuva 3D. Myös syvyysvaikutelma on mielestäni huomattavasti parempi. Useat pelit, kuten esim. Mario 3D land on mielestäni selkeästi vaikeampi 2D moodissa, sillä syvyyseroja on huomattavasti vaikeampi hahmottaa. Eli 3D ei ole tässä tapauksessa pelkästään kosmeettinen lisä, vaan se tuo oikeasti lisää immersiota peleihin.
En lähtisi tuomitsemaan 3DS:n 3D:tä elokuvien 3D:n pohjalta, sillä se on ihan eri juttu. Itse pelaan 3DS:llä 3D pois päältä vain silloin, jos joku muu seuraa peliä sivusta. Tunnen myös lukuisia 3DS-omistajia; kukaan heistä ei pelaa mitään peliä 2D moodissa. Tosin huomioitavaa, että siskoni 6v tytär ei tykkää pitää 3D:tä päällä, joten ehkä tämä konsoli onkin juuri suunnattu alle 7 vuotiaille.
Huutonaurua. Kiitos siitä. Vastine rahoille? Voi katsoa videoita Youtubesta. Mikäs siinä. Samalla kun 3DS:lle on tänä vuonna ilmestynyt melkein kuukausittain loistavia pelejä.
Aluksi tuntui tosiaan oudolta vedolta, mutta kun tuo saadaan kauppoihin samaan aikaan kuin uudet Pokemonit, niin rahaa tulee taloon melkoisesti. Halpa, ei 3D:tä mikä turmelee lapset ja kestävä. Aika moni vanhempi tulee ostamaan tuon viihdykkeeksi kakaroilleen.
Voiko firmaa syyttää ylimielisyydestä jos kilpailu on tuolla tasolla jota BS Vita sille käsikonsolimarkkinoilla tarjoaa? Lisäksi Nintendo on varmasti pahoillaan kun se tarjoaa pelaajille halvan vaihtoehdon sekä totta kai markkinamielessä täydellisen vedon julkaisemalla konsolin samaan aikaan uusimman Pokémonin (you know, pelisarja joka myy käsikonsoleilla miljoonia... ei tuttu Vitalla mutta katso vaikka netistä lisätietoa) kanssa.
En tiedä missä laatikossa pitää olla kasvanut tai kuinka sokea fanipoika pitää olla että kirjoittaa tällaisia lauseita julkiselle foorumille. Jos se vastine josta puhut on Skype ja Youtube, joita voin myös puhelimellani, tabletillani ja PC:lläni käyttää, olet pahasti hukassa my dear friend. Puhumme kuitenkin nyt laitteista joita markkinoidaan pelikonsoleina ja ne pelit ovat nimenomaan sitä mitä Vitalla ei ole... ainakaan laadukkaita sellaisia.
En millään ymmärrä miksi kaikki haluavat sen toisen tatin. Ei pelissä tarvita vapaasti käänneltävää kameraa että se voi olla hyvä. Ocarina of Time onnistui 15 vuotta sitten olemaan hyvin toimiva kolmannen persoonan seikkailupeli yhdellä tatilla, ja jos sama ei onnistu nykypäivänä niin siihen ovat kehittäjät syyllisiä, ei laitevalmistaja.
2DS, hyvä vehje muksuille ettei mene 3D vahingossa päälle, kunhan näytöt vain kestävät.
Jos nämä käsikonsolit kiinnostaisi hommaisin tämän ehdottomasti. 3D ei kiinnosta pätkääkään - varsinkin jos se tulee sulavan fps:n edellä.
Huomenna pitäisi 3DS XL:n saapua normi 3DS:n kaveriksi. Tämä kyseinen hirvitys lähinnä huvittaa. Mikäs siinä. Toimiva vaihtoehto joillekin.
Oho väärä ketju
Mikäköhän tässä nyt on se, mikä ihmisiä harmittaa? Laitteen malli on erilainen ja 3D-karsittu pois. Se tuskin lienee minkäänlainen katastrofi, sillä uskaltaisin väittää ettei hirveän moni sitä 3D:tä kuitenkaan lopulta käytä. Joissakin peleissä se toimii ja on jopa pelimekaniikallisesti tuettu efekti, mutta muissa täysi turhake. Muodosta voin vielä sanoa sen verran, että eikö ketään muuta ole oikeasti härinnyt 3DS:n pieni koko ja button layout? Minä suorastaan rakastan 2DS:n designiä, sillä se antaa peukaloiden levätä suorina pelatessa, ja koko laitteestakin saa paremman otteen kuin vain kahdesta etukulmasta kuten 3DS:ssä.
Joillekin sopii, joillekin ei, ja itsekin ostan ennemmin XL:n isojen näyttöjen takia, mutta ei 2DS mikään katastrofi ole, melkeinpä päinvastoin. Halvempikin on vielä.
Tämähän on hyvä veto nintendolta. Täydellinen valinta niille, jotka ostavat 3ds:n vain uusien pokemon-pelien takia (kuten minulle). Kaikki muut pelit aion edelleen hoitaa vanhalla dsi:llä.