Tulevan konsolisukupolven ympärillä pyörii runsaasti huhuja ja analyyseja. Sonyn jo julkistettua PlayStation 4 -konsolinsa, Microsoftin vastaiskua odotellaan yhä. Vaikka uudesta Xboxista ei vielä ole mitään vahvistettua tietoa, tietoyhtiö WedBush-Morganin analyytikko Michael Pachter uskoo silti uuden Xboxin menestyvän Sonyn konsolia paremmin.
Pachterin analyysin perusteella Xboxin vetovoimana ovat Livessä toimivat palvelut, kuten TV Tuner ja Skype, joilla Xboxin käytettävyys laajenee pitkälle pelaamisen ulkopuolelle. Vastaavasti PlayStation 4 -konsolin valttikortti ohjelmarintamalla on laitteen käyttämä Gaikai, eli pelien suoratoistopalvelu, joka muun muassa mahdollistaa vanhojen PlayStation-konsolien pelien pelaamisen uudella konsolilla.
Samalla Pachter ennustaa Nintendon tulevaisuuden vakaaksi, vaikkakin hän sanoo nykyisten konsolimarkkinoiden olevan haastavia yhtiölle. Nintendon perinteinen valtti ovat olleet käsikonsolimarkkinat, joille odotetaan todella tuntuvaa taantumaa alati kasvavan mobiilimarkkinoiden rinnalla.
Nykyisten konsolien tehojen vähäisyydestä johtuen monet pelaajat ovat palanneet pc-pelaamisen pariin. Jatkuvasti kehittyvät verkkokaupat ja tietokoneiden muokattavuus pitävät pelaamisen tietokoneella suosittuna, joten Pachter ennustaa monien muiden tavoin pc-pelaamiselle todella suurta kasvua tulevina vuosina.
Lähde: CVG
Kommentit
Mistäs olet faktana lukenut että boksi edes käyttää DDR3-muisteja? Voi sekin yhtä hyvin GDDR5 käyttää. Ja ei pelkällä muistilla parempi olla, niin paljon muutakin vaikuttaa...
Pachter tuntuu olevan väärässä noin 90% ajasta. Lähinnä miestä siteerataan näkyvyyden takia - ja kai pelimediakin ymmärtää että Pachter tuppaa sanomaan vähän kaikenlaista. Parasta clickbaitia ainakin itselle, heti Rekusen "Katso kuvat" otsikoiden jälkeen tietenkin.
PS-fanikansa taas ihan hiilenä kun eivät ymmärrä edes mitä uutisessa sanotaan. Heittelevät turhaa speksipaskaa ja fanipoikaragea kun uutisessa selvästi sanotaan Pachterin aavistuksen perustuvan Xbox Liven kautta tarjottaviin palveluihin. Pachter ei kohtele tulevaa boksia pelikoneena vaan kaikenkattavana mediakeskuksena. Pelikonsoli ei enää ole pelkästään pelaamiseen, älkää unohtako sitä.
Tässä ei verrata kumpi on parempi pelikonsoli, tässä ei verrata kummalla on paremmat pelit, tässä verrataan kumman konsolin viihdetarjonta tulee myymään enemmän laitteita. Opetelkaa lukemaan.
"Nintendon perinteinen valtti ovat olleet käsikonsolimarkkinat, joille odotetaan todella tuntuvaa taantumaa alati kasvavan mobiilimarkkinoiden rinnalla."
Eikös tämä taantuma ole uhannut jo pitempäänkin. Kummasti silti 3DS:ää myydään kuin leipää.
Mjaa-a. Tiedä sitten miten loppupeleissä käy, mutta jotenkin veikkaisin, että molempien laitteiden menestys riippuu pitkälti siitä kuinka laajalti pystyvät tarjoamaan palveluitaan, mihin hintaan ja tietysti peli tarjonnasta. Mikäli esim. seuraavan boksin palveluista suurin osa jää vain Yhdysvaltoihin on lähes varmaa, että laite ei menesty yhtä hyvin Euroopassa tai Japanissa (jos laitetta edes julkaistaan siellä). Tämä tietysti koskee myös PS4:sta.
Sitten toisaalta tässä on kyse Michael "Iwata on huono CEO" Pachterista, joten ennustuksen voi jättää omaan arvoonsa.
Ketä kiinnostaa jos pachter ennustaa oikein tai väärin?
Mies analysoi asioita ja hän perustaa asiansa aina johonkin vaikka suurimmilta osin väärin.
Hänen jutuissaan on usein jonkun sortin totuuden siemen, Tykkään lukea hänen juttujaa vaikka väärässä onkin.
kieltämättä yllätyin hänen "iwata on huono ceo" jutusta ja siihen en löytänyt mitään järkevää selitystä.
Itseäni ei kiinnosta laitteiden lisä ominaisuudet kuten esim netflix...onko kukaan huomannut että ps3 ei näytä edes netflixissä kaikkia valikoimassa olevia elokuvia? monille "ikävä kyllä" laitteen monitoimisuus on valttia.
Minun mielestä mitä enemmän konsoleihin lisätään uusia ominaisuuksia, Sitä enemmän koneet alkavat jäätyilemään ja hajoamaan :) en muista että minulla olisi koskaan mennyt Nes, Snes, Amiga, Ps1, Ps2 sekä N64 jumiin vaikka amiga olikin kompuutteri ja nyt minulla on hajonnut kerran ps3 ja usein jumittaa tai on jotain muuta ongelmaa.
Menkää ihmiset töihin ja ostakaa molemmat konsolit niin ei tartte riidellä internetissä, niin minä tein ja hyvin menee !
Millä perusteella Iwata ei ole huono CEO? Pachterin perustelut olivat että Yamauchin tiukassa kontrollissa olevan Nintendon bisnes-strategia on niin itsepäinen, että siitä on haittaa koko firmalle. Nintendon osakkeen arvo on tippunut rajusti viime vuosien aikana. Eikö se tarkota sitä että Iwata on epäonnistunut tehtävissään ja on huono CEO? Tämä ei tarkoita sitä että näin olisi aina ollut, vaan sitä että Yamauchin/Iwatan bisnes-strategia ei enää toimi nykypäivänä samalla tavalla kuin joskus muinoin. Nintendo on yrityksenä jo vanha mies, ja niin kauan kun Yamauchi vaikuttaa johtoportaassa, yhtiötä johtaa joku jolla on samanlainen visio yrityksen johtamisesta kuin hänellä itsellään.
Niin no, riippuu siitä miten asioita katsoo. Käsittääkseni Nintendolla on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut yksi miinus merkkinen vuosi ja yksi heikon tuloksen vuosi. Iwatan aikana Nintendo on myös tehnyt parhaimman tuloksensa kautta aikain, joten en menisi sanomaan herraa huonoksi CEO:ksi. Onko hän väärä nyky tilanteessa? Mahdollisesti. Onko hän huono CEO? Tuskin.
Pachterissa on muuten se hauska puoli ettei hän juuri heittele tällaista Sonyn tai Microsoftin suuntaan.
Miinusmerkkinen tai ei, Nintendon osakkeen arvo on tippunut rajusti. Iwata ei ole kyennyt korjaamaan kurssia, joten TÄLLÄ HETKELLÄ häntä voidaan pitää huonona CEO:na. Tässä ei arvostella miehen uraa vaan nykyhetkeä. Nykyhetki ei pilaa menneisyyttä.
Pachter on bisnespuolen asiantuntija, joten jos Sony ja Microsoft alkavat töhöilemään bisneksinä niin kyllä Pachter kritisoi myös niitä.