ArmA-pelisarjasta tunnetun Bohemia Interactiven työntekijät Ivan Buchta ja Martin Pezlar pääsevät viimein vapauteen. Tähän mennessä miehet ovat ehtineet viettää kreikkalaisessa vankilassa vakoilusta epäiltyinä yli 120 päivää.
Miehistä kumpainenkin vapautetaan 5 000 euron takuita vastaan. Maksun jälkeen heidän on kerrottu olevan vapaita matkustamaan takaisin kotimaahansa Tšekkiin.
Kaksikkoa on uhannut pahimmillaan peräti 20 vuoden vankeustuomio. Heidät pidätettiin viime syyskuussa Límnosin saarella, jossa heidän on kerrottu kuvanneen sotilastukikohtia. Miesten uskottiinkin alkujaan olleen saarella hakemassa materiaalia lähes valmista ArmA III -peliä varten, mutta Bohemian mukaan he olivat saarella kuitenkin vain lomalla ja käyttäytyivät myöskin kuin mitkä tahansa muutkin turistit.
DayZ-menestymodin luonut Dean Hall on erityisesti ehtinyt ilmaisemaan jo tyytyväisyytensä tilanteeseen. Hänen mukaan DayZ ei olisi koskaan edes syntynyt ilman Ivania.
Vapautus ei tarkoita vielä loppua tapaukselle. Vakoilusyytteiden käsittelyn seuraavista ajankohdista ei kuitenkaan ole vielä varmuuttaa, sillä Kreikkaa on vaivannut tuomarien lakko.
Lähde: Eurogamer, Helpivanmartin.org
Kommentit
oli kyllä todella tyhmä kreikallta. eiköhän niilläkin ole joitain muitakin ongelmia...
HöpöHöpö tolla varmasti tarkoitetaan sitä että tulee ehdollista vankeutta koskien siinä maassa ja takuu summa voi nousta.
Oikeus voi päästää oikeudenkäyntiä odottavat vangit vapaaksi takuusummaa vastaan. Takuut toimivat ikään kuin panttina sitä vastaan, että syytetyt palaavat myöhemmin varsinaiseen oikeudenkäyntiin, jonka jälkeen takuusumma palautetaan. Jos tuomio olisi jo langetettu, ei olisi syytä takuille, eihän?
No joka tapauksessa tuo takuu summa on naurettavan pieni jos vertaa siihen että ne yritti aikaisemmin lahjoa virkavaltaa rahasummalla vapautta vastaan+ että aika varmasti räpsähtää ehdollista eikä ehdotonta voi olla että takuu rahat jää sinne ja oikeudenkäyntiä ei ole. Tyhmäähän se olisi eka vapauttaa ''vanki'' ja kutsua myöhemmin selliin vai ?
Tyhmää tai ei, se on käytäntö takuiden suhteen. Oikeuteen saapumatta jättäminen on vakava rikos jo itsessään, mutta se ei luonnollisestikaan rikokseen syyllistynyttä aina haittaa. Siksi takuut asetetaan usein syytetyn tulotasoon/omaisuuteen nähden suureksi. Takuiden takaisinsaaminen toimii motivoijana oikeudenkäyntiin saapumiseen. Olet oikeassa siinä, että tässä tapauksessa takuiden pieni summa sekä lupa poistua maasta viestivät (mielestäni) sitä, että miehet eivät ole korkean prioriteetin rikollisia tai syyllisiä ollenkaan.
Asia pihvi :)