En ole pelannut muita kuin osaa 2, 3 ja 5. Yhtäkään niistä en loppuun asti, vaikka pelikokemuksesta ei sinällään ole mitään negatiivista sanottavaa. Ihan hauskoja pelejä pelattavuudeltaan, mutta pidemmän päälle hieman itseään toistavia, eikä käsikirjoitus ole yhdessäkään ollut kovin kummoinen.

Ilmestyessään Far Cry II oli teknisesti säväyttävä tuhoutuvine ympäristöineen ja tuulen mukana leviävine tulipaloineen. Vastasin kuitenkin Far Cry 5, sillä kakkososaa vaivasivat peli-iloa nakertavat lastentaudit ja toisaalta viihdyin Montanan ankeissa havumetsissä paremmin kuin kolmososan kauniilla hiekkarannoilla.

Far Cry 5 ylivoimaisesti komean näköinen peli täytyy sanoa.

FarCry 3. Neljäs oli kyllä ihan kelpo peli ja Pagan Min ihan ok pahis, mutta ei sillä osa alueella pärjännyt kolmoselle. Vitosta hiukan rampautti omalla kohdallani se ettei protagonistilla ollut enää puhekykyä.

Jokaisessa Far cry pelissä oli se oma viehätyksensä vaikka en niin paljon kakkosesta pitänyt. Vaikka niin paljon far cry 3:sesta pidän niin menen tällä kertaa Far cry 4:sella.
Pääpahis vaikuttaa pahikselta mutta jotenkin tuntuu vain väärinymmärtetyltä, samalla kun hyvät tyypit itse painivat omiensa ongelmiensa kanssa. Pyrkiäkkö uuteen suuntaa vai pysyäkkö perinteissä.

Jos olisi listassa niin Blood dragon veisi voiton.

Ykkösen, kolmosen, sekä vajaan kakkosen kokemuksella sanon, että Far Cry 3. Ykkönen oli erinomainen sotilasräiskintä, jossa oli potkua tasan siihen asti, kun juoni otti sen typerän scifi-käännöksen. Kakkonen vaikutti vähän uuden kaavan hakemiselta ja kolmonen löysi sen. Sen jälkeen kaavassa on tosin taidettu pysyä vähän turhankin uskollisesti, joten eiköhän se kolmonen jäisi lähimmäksi pintaa kellumaan, vaikka nämä loputkin olisi pelattu.

Varmaan Far Cry 4 kun siitä on enemmän kivoja muistoja. Kolmonen on ollut useamman vuoden työn alla ja vitonen oli jäätävä pettymys.

Did I ever tell you what the definition of insanity is? Insanity is doing the exact... same fucking thing... over and over again expecting... shit to change...That.Is.Crazy

Kyllä se Far Cry 3 on.

Olen vain ensimmäiset kolme pelannut ja niistä ehdottomasti alkuperäinen Far Cry on suosikkini. Ensimmäisen Far Cry:n avoin maailma oli jotain uutta ja teknisesti aikansa parasta. Ehkä se aika kultaa ne muistot, mutta itselläni alkuperäinen Far Cry kuuluu siihen PC-pelaamisen kulta-aikaan.

Kaikissa jotain hyvää.

Ykköstä edelleenkin pelaillen silloin tällöin. Pelaan ihan vaikeimmalla vaikeusasteella, jolloin jännityksen tunne on hyvä nykyisinkin. Ainoa sarjan peli, missä uudelleenpeluuarvoa, kun muut ovat pitkityksensä takia kerran vedettäviksi tarkoitettuja.
Yllättävän moni ei ymmärrä kunnolla tämän pelimekaniikkoja, etenkin kun pelataan vaikeimmilla asteilla. Puskiakaan ei ymmärretä hyödyntää.

Kakkonen on tarinaltaan paras osa, mutta tarinankerronnaltaan surkein. Kaikki puhuu hirveetä vauhtia, eikä mitään näyttelyä oikein ollut.
Kyseisen pelin suosittelen modaamaan Jackal modilla. Tekee pelimekaniikoista järkevämmät ja realistisemmat, kun alkuperäisessä aseet menee jumiin ja rikki aivan liian nopeesti. Jackal modin myötä ei tartte ollenkaan käydä asekaupoilla, vaan voi järkevästi käyttää npc:iden pudottamia aseita, mikä toisi vaihteluakin. Myöskin paljon muita parannuksia tehty, kuten turhan malarian poistaminen.
Tämä osa tuntui kovemmean luokan toistolta muihin verrattuna.
Pelimekaniikaltaan sarjan paras peli modaamisen jälkeen.
Jos pistää harmittamaan jotakuta, että tuli hommattua konsoleille, niin tämän PC-versio onkin DRM-vapaa.

Kolmonen hyvä keskinkertaisuus.

Nelosta en ole kokeillut. Sama tulee tapahtumaan kutosen kanssa, koska ympäristö ei kiinosta.

Vitonen on paras, kun puhutaan sarjan kehityneimmästä osasta. Toistoahan tämä on kolmoseen ja varmaankin neloseenkin, mutta 3-5 on suunniteltu kerran pelattavaksi pitkäksi peliksi, niin eipä se haittaa.

Vastaukseni sarjan parhaasta pelistä on ykkönen, koska siihen jaksaa aina palata ja on vieläpä eniten pelaamani osa.

Kuutonen tietysti.