Xbox-pomo Phil Spencer on tarjonnut kommentin liittyen Rise of the Tomb Raider -pelin Xbox-yksinoikeuteen. Haastattelussaan pelisivusto Eurogamerin kanssa Spencer on vahvistanut uuden Tomb Raiderin voivan vielä saapua PlayStationille ja pc:lle, mutta hän ei ole suostunut kertomaan, miten pitkäksi aikaa pelisarjaa hallitseva Square Enix on sitonut pelin Xboxiin.
– Mitä he tekevät pelisarjan kanssa pitkällä aikavälillä ei ole minun päätettävissäni. En hallitse sitä. Voin vain puhua omasta sopimuksestani. En tiedä, minne muualle Tomb Raider matkaa, Spencer kertoili.
– On tiettyjä asioita, joista en ole puhumassa, koska kyseessä on sopimus meidän ja heidän välillä. Tietysti sopimuksella on kestoaikansa. En ostanut nimikettä lopullisesti.
Haastattelussa Spencer myös vahvisti, että Microsoftin ja Square Enixin yksinoikeussopimus Rise of the Tomb Raiderista kattaa sekä Xbox 360- että myös Xbox One -version pelistä. Tämä varmistanee sen, että Tomb Raider -sarja ei ole vielä valmis tekemään täyttä sukellusta uuden konsolisukupolven pariin, kun uusi peli ensi vuoden lopulla julkaistaan.
Rise of the Tomb Raider ei ole kuitenkaan seuraava seikkailu, jossa pelaajat pääsevät näkemään Lara Croftin. Joulukuun 9. päivä julkaisunsa niin Xbox Onella, PlayStation 4:llä kuin pc:lläkin on saamassa nimittäin yhteistyötä painottava Lara Croft and the Temple of Osiris.
Lähde: Eurogamer
Kommentit
Konsoliekslusiivit olivat huomattavasti yleisempiä silloin. Näin ei enää ole vaan multiplattarit ovat päivän sana, eivätkä pelaajat ole tottuneet tällaiseen. Eikä pitäisikään olla, sillä tämä ei palvele kuluttajia sitten millään tavalla. Ymmärrän myös miksi Microsoft teki diilin, mutta miksi Square suostui tämmöiseen niin sitä en ymmärrä. Voisi kuvitella että yksinoikeus, vaikkakin ajallinen sellainen ja mahdollinen jälkijulkaisu muille alustoille vain haittaavat myyntiä.
Kyllähän tuo oli arvattavissa, että tästä ei ikuista yksinoikeutta tullut. Mielenkiintoista tulee olemaan se, että kuinka pitkästä ajasta sitten on kysymys. Uskoisin että varsin merkittävästä ajasta on kysymys, sillä viikon tai parin kuukauden yksinoikeudessa tuskin on kauheana järkeä. Mutta ei muiden alustojen omistajien kannata kauheana harmistua, sillä sitten kun se aikanaan tulee muille alustoille, se varmastikin sisältää kaiken DLC:n, ja voi olla muutenkin paranneltu. Ja mitä myynteihin tulee, niin Square Enix on varmasti saanut niin hyvät rahat Microsoftilta tästä hyvästä, että ovat laskeneet yksinoikeuden sen arvoiseksi. Lisäksi tekemällä jonkinlaisen "X Editionin" muille alustoille myöhemmin myynti pysyy varmasti ihan kutakuinkin samanlaisena. Käyväthän nämä jälki- ja uudelleen julkaistut pelit kaupaksi varsin hyvin nytkin, sillä tuskin niitä muuten olisi joka taho puskemassa ulos?
lawl, oli arvattavissa juu. Vaan eipä väliä vaikkei olisikaan, tämä on pelisarja on aina ollut... ei mitään.
Tämä oli varmaan tuohon aikaan Eidokselta melko oleellinen valinta, mikäli säästöratkaisuja alustojen suhteen oli tehtävä. Playstationin käyttäjäkunta koostui juuri tämän lajityypin pelin faneista eikä sillä muutenkaan ollut mitään varteenotettavaa kilpailijaa tuohon aikaan. Voiko joku THE_PELAAJA väittää vakavissaan, ettei 90-luvulla omistanut pleikkaria ja missasi vanhat "tompat" koska kotoa löytyi ainoastaan kilpailijan konsoli?
Kysehän on tässäkin kohdalla yhtälailla AJALLISESTA yksinoikeudesta, sillä Tomb Raider 2 ja 3 on julkaistu vuonna 2012 myös PC:lle.
Lapseni, ne julkaistiin pc:lle samaan aikaan kuin pleikalle silloin 90-luvulla. ;)
Tässä ei kyllä suoraan sanota että olisi ajallinen, vaan puhutaan että pelisarja yleensä saattaa jatkua millä alustalla tahansa. Tai näin itse ymmärtäisin.
Olisikohan suurin motivaattori tämän diilin takana saada suora kilpailija UC:lle? Siitä hyötyy ainakin MS, kun silläkin on tarjota saman genren peli samoihin aikoihin, mutta mahdollisesti myös SE, jonka PS4-version myynnit voisivat kärsiä samanaikaisesta julkauisusta UC:n kanssa. Noh, mene ja tiedä, mutta tällainen ajatus nousi mieleen.
Ai? Näinkö oli? :D Pleikallahan nuo tuohon aikaan tuli pelattua kaikki :) Muistelin, että tulivat Steamiin vasta joskus 2010-luvun alussa. Mitäs täällä jengi raivoaa sitten yksinoikeudesta, kerran tulivat raiderit puuceellekin? Pelisaitteja selattuani huomasin, että tämän uuden kohdalla suuri osa on näyttänyt ottavan kuumaa siitä, jos uusi Tomb Raider ei tulekaan PC:lle vaan jää xbonen yksinoikeudeksi. Toivottavasti kaikki alustat saavat pelin lopulta, vaikka itse en tätä olekaan ostamassa.
Voisiko näitä lyhenteitä välttää kun ne eivät aina ole selviä ihmisille? Jos edes ensimmäisellä mainitsemiskerralla viitsisi kirjoittaa Uncharted (jos se siis on tuo UC) ja sen jälkeen vasta lyhenne käyttöön. Itseä ei auttanut google tuon SE:n kanssa. Kaiken huipuksi omistan ja pidän todella paljon Uncharted-sarjasta enkä silti tiennyt sen lyhenteen olevan UC. Sama ongelma Gears of Warin ja God of Warin kanssa oli aikoinaan. Nykyään senkin eron tiedän vaikka monesti yhä näkee MS:n piireissä käytettävän GOW-lyhennettä nimenomaan Gearsista. Googlekin itse asiassa tarjoaa ensin Gear of Warin ja toisena vasta God of Warin.
Joten kannattanee kirjoittaa ne nimet kokonaan.
Chill Zappah, chill! Luulin, että UC on yleismaailmallinen lyhenne Unchartedista ja SE Square Enixistä, mutta jos näin ei ole, niin sitten jätän kirjoittamatta ensi kerralla. Käytän lyhenteitä usein, joten en kiinnittänyt huomiota asiaan sen kummemmin.