Maailman suosituimpiin Youtube-hahmoihin lukeutuva Felix "Pewdiepie" Kjellberg on joutunut vaikeaan tilanteeseen sanomistensa vuoksi.
Pewdiepie ilmaisi viikonlopun aikana PlayerUnknown's Battlegrounds -livelähetyksessä turhautumistaan rujon rasistisin sanankääntein. Videon perusteella hän suhtautui lipsautukseensa huumorilla, mutta yritti kuitenkin pehmentää sanomisiaan.
Pewdiepien kielenkäyttö on kuitenkin ehtinyt jo johtaa seurauksiin. Firewatch-seikkailupelin kehittäneen Campo Santon perustaja Sean Vanaman kritisoi hahmoa ankarasti Twitterissä. Vanaman kertoi myös ryhtyvänsä toimiin, jotta Pewdiepie ei pystyisi ansaitsemaan rahaa studion pelejä pelaamalla. Pewdiepien Firewatch-video onkin jo ehditty poistaa Youtubesta tapauksen seurauksena.
He's worse than a closeted racist: he's a propagator of despicable garbage that does real damage to the culture around this industry.
— Sean Vanaman (@vanaman) 10. syyskuuta 2017
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun suosittu hahmo on vaikeuksissa rasismiin viittaavien tekemistensä vuoksi. Disney perui kaavaillun yhteistyönsä Pewdiepien kanssa aikaisemmin tänä vuonna hänen ladattuaan verkkoon juutalaisvastaisuudella vitsailevan videon.
Lähde: Eurogamer
Kommentit
Pelle on pelle.
Eikös PewDiePie:lle kuulu samat oikeudet kuin muillekin siitä huolimatta, pitääkö Campo Santo henkilöstä vai ei?
Joopa joo, tekopyhää kukkahattumeininkiä
Jos tuo DMCA-valitus menee läpi, niin en usko että kauaa menee siihen, että devit ja julkaisijat alkavat iskemään takedown-vaatimuksia esimerkiksi peliarvosteluihin, joissa kyseinen peli haukutaan paskaksi, jolloin jäljelle jäävät vain ne 10/10 GOTY-"arvostelut".
Vastakysymyksenä: mikä erottaa PewDiePien ammattilaisena niistä lukuisista näyttelijöistä, urheilijoista ja laulajista, joiden keikat, sponsorirahat tai muut kumppanuudet on peruttu negatiivisen julkisuuskuvan vuoksi? En näe syytä kohdella internetin sisällöntuottajia eri tavoin - en varsinkaan monimiljoonabisneksiä pyörittäviä tapauksia.
Toisin sanoen, eikö PewDiePielle kuulu sama vastuu kuin muillekin?
Se, että PewDiePie:tä ei ole palkattu tekemään Let's Play -videoita, jotka kuuluvat vähän samaan kategoriaan kuin kritiikki, parodia jne, jotka ovat Fair Use:lla suojattuja. Eli kyseessä on täysin eri asia. Voit vastata nyt aikaisempaan kysymykseeni. Jos PewDiePien Firewatch-video rikkoo tekijänoikeuslakeja, niin rikkoo kaikkien muidenkin Firewatch-läpipeluuvideot tekijänoikeuslakeja. Nyt ainoastaan PewDiePien video on otettu alas tekijänoikeuksiin vedoten.
Kyllä se jotain kertoo ihmisestä jos tuollainen pääsee vain yllättäen suusta.
Kuten jo ensimmäisessä kommentissani tässä ketjussa totesin, olen muiden keskustelijoiden kanssa samaa mieltä DMCA:n epäsopivuudesta tähän prosessiin. Ainoa klausuuli, johon näen studion voivan (heikosti) vedota, on epäilys PewDiePien skandaalinkäryisen olemuksen negatiivisesta vaikutuksesta pelin markkinoihin. Tällä voi ja on vedetty matto useasti fair usen alta, mutta en ole nähnyt moista käytettäneen onnistuneesti pelivideoiden kohdalla.
Halusin kuitenkin ilmaista ymmärtäväni myös studion motiivit, koska moinen ei tosiaan ole kovinkaan ennenkuulumatonta muilla aloilla. PewDiePie on siinä mielessä mielenkiintoinen persoona, että miehen toilailujen ansiosta esiin tulee jatkuvasti tilanteita, joille ei ole vielä sovittuja toimintatapoja verkon sisällöntuotannon piireissä.
Jaahas, taitaa lähteä Campo Santon ja Sean Vanaman pelit boikottiin tästä lähtien.
Firewatch olikin yliarvostettua paskaa.
Ns. turha julkkis, mutta näitähän on jo maailma ja Youtube pullollaan.