Mikäs on paras assassins creed, kun ajattelin ostaa tuosta microsoftin tulevasta alesta jonkun noista neljästä?
Kakkonen on aika varma valinta. Myöhemmissä on enemmän leluja ja muuta pikkukivaa, mutta itse pidin Ezion ensimmäisen tulemisen meiningistä enemän kuin Velihupusta. Myös Ezion pään sisälle pääseminen on helpointa tarinan alusta.
Mikäs on paras assassins creed, kun ajattelin ostaa tuosta microsoftin tulevasta alesta jonkun noista neljästä?
Tietenkin ykkösestä kannattaisi aloittaa koska siinä alkaa tarina joten sitä ei kannata jättää kokematta. Mutta kakkonen on pelillisesti paljon parempi. Jos ykkönen ei kolahda niin ei kannata kuitenkaan jättää kokeilematta kakkosta koska se on ihan eri maata sisällöllisesti.
Itse hyppäsin mukaan kakkosessa ja se on edelleen sarjan paras osa ainakin omasta mielestä. Ezio on ehdottomasti mielenkiintoisempi hahmo kuin Connor ja kakkosessa sivutehtäviinkin panostettu ihan kivasti. Parhaimmat alueet ehdottomasti myös kakkosessa, joten siitä vain ostamaan. Halvalla tuota nykyään joka paikasta jopa saa.
Kellään Season Passia tuohon AC3:en? Itse ostin AC: Anthologyn, jossa kaikki pelit ja lisärit. Heitin sitten tuon Season Passin koodin lunastukseen ja nyt kun tuolta yritin uutta DLC:tä latailla pelin kautta niin lukee vain että "kauppa on tyhjä" tai vastaavaa. Vaihtoehtoja tuossa on lunastaa koodi tahi hypätä Liven kauppapaikkaan, jossa kyllä näkyy ostettavat kamat. Ei vain tuolta kannata erikseen ostaa kun on jo passi.
Onko muilla tullut tuollaista ongelmaa? Extrat-valikosta ja päävalikosta "Tyranny of King plaa plaa" on lopputulos täysin sama. Tosin uutisiakaan ei tuolta Extrat-valikon alta näy, että lieneekö joku yhteysongelma? Muuten toimii netti kuten aina, samoiten kuin Live.
EDIT: No problems enää. Seuraavana päivänä se taas toimi kuten pitääkin ja tuli latailtua DLC. En vielä ole testannut, sillä on noiden väliosien (Brotherhood & Revelations) lisät ollut työn alla ensin.
Mikäs on paras assassins creed, kun ajattelin ostaa tuosta microsoftin tulevasta alesta jonkun noista neljästä?
Minunkin mielestäni Assassin's Creed II on sarjan paras osa. Se on ykkösosaan nähden pelillisesti (ja myös juonellisesti) paljon parempi. Suosittelisin aloittamaan siitä. Revelationsia ja III:sta en ole pelannut läpi, mutta ne tuskin yltävät mahtihyvän kakkososan tasolle. Ensimmäinen osa on niin sisältököyhä, että sen kanssa saattaa tulla itku (jos hieman liioitellaan).
Tosiaan, jos Assassin's Creedit ovat jääneet kokematta, sarjan toisesta osasta on hyvä aloittaa minunkin mielestäni. Ensimmäisessä pelissä ei ole paljoakaan kokemisen arvoista nykypelaajan näkökulmasta. Mutta tästähän tuleekin luonnollinen aasinsilta viimeaikaiseen pelailuuni!
Revelationsin innoittamana päätin palata kolmen vuoden tauon jälkeen Assassin's Creed II:n pariin, ja viime yönä pelasinkin sen uudelleen läpi.. Oli upeaa palata jälleen Ezion nuoruuteen ja nähdä mistä miehen matka renessanssin batmaniksi oikein alkoi. Toisaalta Revelationsin jälkeen AC II tuntuu... Vanhalta! Grafiikka ei ole yhtä näyttävää, vaan etenkin hevosella ratsastamisen aikana maasto piirtyy eteen hitaasti. Kasvoanimaatiotkin näyttävät melkein pelottavilta. Kummasti sitä kolme vuotta sitten keräili leukaa lattialta, kun tätä pelasi. Nyt jälki on perushyvää, mutta ei ihmeellistä. Toisaalta kukapa grafiikan takia pelaisi pelejä, paitsi PC-herrarodun ylväs edustaja?
Pelattavuuden suhteen AC II on viimeistelemättömämpi kuin muistin. Harha-askeleita sattuu useammin kuin myöhemmissä peleissä, ja taistelut ovat tahmeita. Brotherhoodissa mukaan tullut tappojen kombotus loistaa poissaolollaan, ja AC kahdessa nujakat ovat parhaimmillaan kymmenen hahmon välisiä tuijotuskisoja. Pahisten teurastaminen kestää, kestää ja kestää. Revelations hemmotteli minut myös kutsuttavilla assassiinikätyreillä, tarttumakoukulla ja erilaisilla pommeilla, joita ei tietenkään vielä tästä pelistä löydy.
Se siitä valittamisesta. Assassin's Creed II on edelleen viihdyttävä ja polveileva kostotarina, jolla on vieläpä poikkeuksellisen mielenkiintoinen viitekehys. Renessanssin kukoistuskauden Italia on mallinnettu hämmästyttävän hienolla tavalla kaikessa kauneudessaan ja julmuudessaan. Peli ei kuitenkaan ole likimainkaan niin viimeistelty ja virheetön kuin muistelin. Joudun nyt vakavasti pohtimaan, mikä sarjan osista onkaan se suosikkini. Ehkä seuraavaksi on aika hypätä Brotherhoodin kimppuun ja ottaa Rooma haltuun...
Assassins Creed IV Black Flag? http://www.ign.com/articles/2013/02/26/rumor-assassins-creed-iv-black-flag-uncovered . Meri teemalla jatketaan, jos tämä pitää paikkaansa. Täytyy sanoa, että itseäni ei enää oikein jaksa kiinnostaa, kun kolmosen loppu oli mitä oli. Vaikka peli itsessään oli parempi kuin Revelations, niin päähahmo oli kuiva kuin korppu ja loppu hätiköityä sotkua. Saa nähdä miten homma tulee oikeasti toimimaan, jos suurin osa pelistä olisi vesillä. Mielestäni Ubisoftin olisi nyt pitänyt ottaa parin vuoden luova tauko ja selvittää, että mitä oikeasti hyödyllisiä uudistuksia/muutoksia sarjaan voitaisiin tuoda. Kuten jo totesin, niin nyt ei enää oikein maistu.
Kakkosta en ole nyt vähään aikaan kokeillut (no heh heh) mutta Revelationsia ja Brotherhoodia on tullut pelailtua kun niiden lisäsisällöt tuli hankittua. Sanoisin, että paras sarjan peli on mielestäni Brotherhood. Kyseisessä pelissä kaikki toimii: puuttuva ärsyttävä tornipuolustus, vaihtelevia tehtäviä, killat ja assassiinit sekä vermeet. Pääosassa vielä Ezio ja kaverina mm. Leonardo di Cap.. Da Vinci. Pelissä on siis kaikki tarpeellinen eikä tunnu että siihen on lyöty liiaksikin tavaraa. Tapahtumapaikkakin on mukava.
Onhan tuo tosin aika pöljää ottaa peli keskeltä sarjaa ja vieläpä keskeltä sarjan lyhyempää jatkumoa, eli Ezion tarinaa, joten sen kautta ehkä sitä toista pitää silti enemmän suositella. Siitähän se on Brotherhood seuraava jos innostuu.
Assassins Creed IV Black Flag? http://www.ign.com/articles/2013/02/26/rumor-assassins-creed-iv-black-flag-uncovered . Meri teemalla jatketaan, jos tämä pitää paikkaansa. Täytyy sanoa, että itseäni ei enää oikein jaksa kiinnostaa, kun kolmosen loppu oli mitä oli. Vaikka peli itsessään oli parempi kuin Revelations, niin päähahmo oli kuiva kuin korppu ja loppu hätiköityä sotkua. Saa nähdä miten homma tulee oikeasti toimimaan, jos suurin osa pelistä olisi vesillä. Mielestäni Ubisoftin olisi nyt pitänyt ottaa parin vuoden luova tauko ja selvittää, että mitä oikeasti hyödyllisiä uudistuksia/muutoksia sarjaan voitaisiin tuoda. Kuten jo totesin, niin nyt ei enää oikein maistu.
Meritaistelut olivat AC3:ssa oikeastaan ainoa osio, mitä voisin kehua. Fiilis oli kohdallaan ja koko ajan halusin vain lisää merijuttuja, mutta myös lisää syvyyttä. Jos kerran ottavat piraatit keskiöön, niin sitten saisivat kyllä laittaa kunnolla tuota merisisältöä. Suolaisen veden ukot eivät kuitenkaan missään katoilla hypi ja pompi.
Itseä ei yhtään innostanut tuo meritaisteluhässäkkä, en tainnut muuta kuin sen yhden pakollisen osan pelata. Jotenkin niin puuduttavaa kun on samanlaista harrastanut Sly 3:ssa jo useita (kymmeniä) tunteja.
Piraatti-AC ei oikein herätä mitään kiinnostusta. Ei tuo luminen Amerikkakaan ollut oikein se oma juttu, edelleen olen renessanssin ajan suuri ystävä.
Noin vuosi sitten, hieman ennen kuin kolmosen aikakausi ja tapahtumaympäristö ilmoitettiin, haaveilin tuollaisesta piraattiteemaisesta Assassin's Creedistä. Merirosvomeiningistä voi saada irti vaikka mitä, mutta toivottavasti tiukka aikataulu ei verota laatua liikaa. Uusi päähenkilö on sinänsä hyvä juttu, etenkin kun sarjan ideana alun perinkin oli tuoda jokaisen pelin mukana uusi päähenkilö ja tapahtumapaikka. Minkäs sille sitten voi, että renessanssi ja Ezio osoittautuivat ylivoimaisen upeaksi yhdistelmäksi...
Piraattien jälkeen olisi hyvä siirtyä vallankumouksen aikaiseen Ranskaan ja sen jälkeen viktoriaaniseen Englantiin. Siinä vaiheessa sarjan voisi puolestani kääriä kauniiseen pakettiin ja keskittyä ihan muihin ideoihin.
Joku tuleva osa voisi myös perustua Suomen Oolannin sotaan :D Se olisi jotain, mutta tosiaan tuo tieto tulevasta Piraatti Ahneudesta on kyllä milenkinntoinen. Vaikka kolmas osa hyvä peli olikin ja toi uuden hahmon sekä tarinan peliin, niin jotain puuttui. Tarina ja pelialue oli jotenkin tylisä ja geneerisiä verrattuna 2:n ja Brotherhoodin maisemiin, sillä niissä oli tunnelma kohdillaan, niin juonen ja päähenkilönkin osalta.
Piraattitaistelut ja merisodat kyllä kiinnostavat, sillä niin kuin moni täälläkin on sanonut niin oli laivastosodat Ac III:n parasta antia ja tuo Caribian saaaristo kyllä tapahtumapaikkana hyvin tehtynä ei vaan voi epäonnistua.
Sieltähän se AC4 sai varmistuksensa. Maanantainahan tuosta annetaan kunnolla infoa, mutta jo nyt huolestuttaa tosissaan tämä ilmestymistahti. Vuoden tuota varmaan vain ehtineet kehittämään ja sehän varmasti takaa suuret uudistukset pelimekaniikoissa... Vaikka juuri tuollaista osaa sarjaan kaipasinkin, niin luottamus ei alustavasti ole kovinkaan korkealla.
Minusta ac3:sen laiva taistelut olivat täyttä kuraa en nyt tarkoita sillä etten muka osaisi pelata niitä, silti tuntuu muutenki niin tylsisltä. Tätä menoa en tule ostamaan seuraavaa assassins creediä tuon merirosvo teeman takia se vain jotenki tuntuu tyhmältä että joku vielä murhaa porukkaa tuohon aika kauteen ja vielä huppupäisessä asussa no niitä muitakin asuja mutta silti..Kakkonen ja brotherhood tulevat aina olemaan parhaimpia assassins creedejä piste.Ubisofti voisi miettiä miten uudistaisi sarjaa muutenkin kuin uudella aikakaudella ja meri taisteluilla.
Voisi muuten olla Ubisofti pienoisessa tienhaarassa, ellei valitse helppoa tietä (kuten epäilen) ja yrittää taas miellyttää kaikkia. Nyt voisivat panostaa täysillä tuohon laivailuun ja jättää AC:n perusjutut vähemmälle: turhaan siinä parkouria enää pidettäisiin jos laivalla kynnettäisiin vaahtopäitä. Nimi tosin velvoittaa sinne sen normi AC:n jättämään, joten joku sekasikiö tästäkin tulee.
Oma (tuskin toteutuva) toiveeni olisi, että erottaisivat vaikka kokonaan Assassin's Creedin ja ne meritaistelut. Itsellä jäisi AC kauppaan (alennusta ehkä odottamaan) mutta laivastoon ottaisin saman tien pestin. Näin voisi pelaajatkin valita mitä haluavat pelata eikä tarvisi väkisellä pelata sellaisia osioita joista ei tykkää. On tuo laivahomma nimittäin jo ihan kuin eri peli. Ei mitään tornipuolustuksia ja muuta sekalaista paisuttamaan peliä ja viemään harhapoluille. Tekisivät yhden AC:n jossa tuo salamurhaus olisi oikeasti pääosassa (hyvin tehtynä) eikä niitä tarvisi aina suorittaa juuri kuin tekijät (ja juoni) velvoittaa. Dishonoredista vaikka mallia. Julkaistahan nuo saavat pelejä vaikka joka viikko mutta mitä useammin samaa peliä pukkaa ulos uudella nimellä tai numerolla niin sitä harvemmin ainakin itse ostan, sillä saman jauhaminen vain tulee niin äkkiä korvista ulos.
Assassins Creed IV Black Flagin julkaisu traileri on vuotanut nettiin. Itse näin sen jo yhdellä uutissivulla, mutta nyttemmin se on vaihdettu yksityiseksi. Täytyy sanoa että yllättävän hyvälle näytti, vaikka video olikin CGItä, eikä pelin omaa grafiikkaa (jossei sitten oltu tehty next gen tehoilla) . Video varmisti sen huhun, jonka mukaan pelattava hahmo olisi Kenwayn sukua, eli luultavimmin Haythamin isä. Myös Black Beard näyttäisi olevan pelissä. Päähahmo näyttää kyllä 100 kertaa paremmalle kuin kolmosen Connor vaikkei vielä puhe ääntä kuullutkaan (Connorilla oli kyllä tosi monotooninen ääni), ja trailerin mukaan kahden miekan dual wielding tulee olemaan mahdollista. Hahmolla oli myös useita pistooleita mukanaan, joten todennäköisesti ampuminenkin tulee olemaan isommassa osassa. Videolla vilahti myös eri maisemia meritaistelusta viidakkoon, ja sieltä sitten kaupunkiin. Päähahmo vaikuttaa myös Ezion tapaan olevan aikamoinen naistenmies, kun sängyssä hänellä oli samaan aikaan kaksi naista. Vaikka AC väsymys painaa, niin kyllä täytyy myöntää, että pieni kiinnostus heräsi. Saa nähdä miten tarina toimii ilman Desmondia. Jos haluatte katsoa trailerin ennen maanantaita, niin kyllä se varmaan jostakin päin nettiä löytyy.
Oho, tuo traileri herätti jopa mielenkiintoa. Jos taisteluun ei saada kahdella pistoolilla ja kahdella miekalla, sitä kaivattua vauhtia ja säpinää, niin ei sitten millään. Päähahmo vaikutti mielenkiintoisammalta kuin Connor, tosin Mustaparta piti ihan näppärän myyntipuheen. Päähahmossa saisikin olla mielestäni sitä samaa karismaa mitä esimerkiksi Jack Sparowsa on. Anteeksi, Kapteeni Jack Sparowsa. Niin ja edelleen sitä rommia reilulla kädellä annosteltuna. Brittiläiset aksentitkaan eivät tee hallaa.
[spoiler]Eli Hatham oli Templaari, Connor Assassiini ja nyt Hathamin isä on Assassiini. Mitenköhän saavat tuonkin kuvion toimimaan.[/spoiler]
[spoiler]Veikkaan, että Haythamin isä ei jostakin syystä ollut Haythamin kanssa missään tekemisissä. Joko Haythamin äiti oli iltotyttö tai sitten joku herttuatar jonka kanssa hänen isänsä ei sitten jostakin syystä pystynyt olemaan (joko ei tiedä pojan olemassaolosta, kuolee pelin lopussa, tai naisen perheen (ehkä jopa templar perheen) takia esim ajetaan pois ja mustamaalataan sitten Haythamille). Saattaa olla että syy miksi Haytham ei sitten ollut assasiini vaan templari on se, että hän halusi sitten kostaa isänsä poisso-olon hänelle liittymällä vastakkaiselle puolelle. En sitten tiedä, mutta hauska on teorioida.[/spoiler]
Näytti aika hienolta mutta tietenkin koska traileri on cgi:ta. Traileri herätti oman mielenkiinnon. Tuollainen merirosvomeinkinki laivoineen ja karibiaympäristöineen voi toimia hyvin. Mutta jotenkin arveluttaa että nelonen tulee kun tuntuu että kolmosen olisi pelannut vasta äskettäin. Toivon että ovat tehneet tätä jo pidemmän aikaa.
Vähän alkaa toivo olla mennyt tän sarjan suhteen mutta vielä löytyy optimistin vikaa että jonkun verran jaksoin innostua tästä. Toivottavasti tää olis se peli mitä toivoin kolmosen olevan.
Tuli aika badass mielikuva tosta sankarista, kantelee neljää pistoolia ja kahta miekkaa sekä perus AC piilotettuja veitsiä. Nähtävästi pelissä voi myös sukeltaa aarteita, etsiä aarteita saaristoista, matkailla satamasta toiseen sekä puuhastella kurtisaanien kanssa :D
Ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa, mutta tunnelmaa latistaa se että en ole ehtinyt AC3:sta hommaamaan eikä peli ole vasta ollut kuin 6kk julkaistuna niin heti steamrollaavat tietoa ulos uudesta vaikka julkaisu on vuoden loppupuoliskolla.
Itse näen, että nyt on tilaisuus parantaa meininkiä niinkuin tapahtui AC1 ja AC2 välillä. Tosin aivan näin suurta hyppäystä en odota, mutta kuitenkin. Uusi pelimoottori saatiin käyttöön edelliseen peliin, joten nyt pitäisi enemmän fokus olla tarinassa ja henkilöissä. Ei sillä etteikö ne edellisessä osassa olisivat olleet. Mutta hieman sekalainen ja runsas joukko hahmoja ja etäiseksi jäännyt Connor kertovat jotain AC3 meiningistä.
Voin vaan kuvitella miten laivaa/laivoja/satamaa/miehistöä voi upgreidata/muokata. Aarrekarttojen keräilyä ja erilaisten aarresaarien arvoitusten ratkontaa.
Voin vaan kuvitella miten laivaa/laivoja/satamaa/miehistöä voi upgreidata/muokata. Aarrekarttojen keräilyä ja erilaisten aarresaarien arvoitusten ratkontaa.
Tulipas pitkästä aikaa palattua AC:n maailmaan Revelationsin kautta. Olen pelannut aikaisemmin pelit melko pitkälti päinvastaisessa järjestyksessä, kuin on tarkoitettu. Ensimmäinen ja toinen AC tulivat aikoinaan pelattua noin puoliväliin, kun hallussani oli rikkinäiset levyt. Muutama vuosi sitten tuli hankittua pleikkari ja silloin ostin myös Brotherhoodin, jonka sain pelattua kokonaisuudessaan läpi. Aukkoja juonessa - muiden osien keskeneräiseksi jättämisen takia - oli paljon, mutta nautin kuitenkin pelistä. Melko nopeasti pelasin myös tämän jälkeen ensimmäisen ja toisen AC:n läpi. Altairin AC oli kyllä järjettömän kankea ja sen pelasin lähinnä hampaita kiristellen loppuun asti. II -osa olikin sitten loistava. Nyt parin vuoden AC -tauon jälkeen en koe Revelationsin kohdalla samanlaista turhautumista, kuin muut tuntuvat kokevan, vaan olen nauttinut todella paljon tämän pelaamisesta. Peli tuntuu tutulta, mutta tällä kertaa hyvällä tavalla - johtuen varmaan siitä, että juurikin Brotherhoodista on pelaamisen suhteen pisin aika välissä.
Täytyy sanoa, että vaikuttaa aika hyvälle. Varsinkin tuo, että laivasta voi hypätä mereen ja uida saarten rannoille. Jos ymmärsin oikein, niin peli on myös yksi iso mailma ilman lataustaukoja (tarkoittaen varmaankin vain sitä merialuetta, eikä kaupunkeja). Jännää, että lähtevät rakentamaan kolme kaupunkia (voi kuvitella että tulevat olemaan aika samanlaisia kuin aikaisemmissa peleissä). Täytyy kyllä pelata PS4 versiota, jos sen saisi hankittua lähempänä launchia, kuin PS3sen (ollut vasta 2 vuotta).
Pelin kolme pääkaupunkia ovat Havana, Cuba; Nassau, The Bahamas; Kingston, Jamaica:
http://kotaku.com/5988249/be-excited-about-assassins-creed-iv-and-be-skeptical
On kyllä ovelia nämä tekijät. Onnistuvat hypettämään minut vaikka olin päättänyt yrittää olla innostumatta.
Mitäs jengi mieltä siintä että onko WiiUun uusi AC näyttävämpi kuin esim ps3? Vai kannattaako venata PS4 versiota? Jos siis haluaa graafisesti näyttävämmän. Eli siis tämä Black Flag
Ostin alle viikko sitten PS Storesta ekan AC:n ja olen ollut tyytyväinen mutta nyt on kyllä jokin vialla. Olen päässyt Memory Block 4:ään jossa pitää puhutella niitä virastonjohtajia Damascuksessa, Acressa ja Jerusalemissa mutta vaikka kiipeän niihin View Pointteihin jotta Altaïr löytäisi sitä infoa kohteestaan niin kartta ei näytä yhtäkään tehtävää. Vaikka koko kartta näkyvissä niin niitä tehtäviä ei vain ole? Onko jokin pelin bugi ja nyt pitää aloittaa alusta vai olenko missannut jotakin? Jos tiedätte jonkin ratkaisun niin please kertokaa koska en millään jaksaisi aloittaa alusta:(
Itsellänikin oli aikoinaan samankaltaista ongelmaa ensimmäisen Assassin's Creedin PS3-version kanssa. Silloin muistaakseni auttoi, kun kiipesin sellaiseen view pointtiin, joka oli kartan harmaalla (tai tutkimattomalla) alueella ja "skannasin" sen alueen. Eli kokeile kiivetä view pointiin, joka ei näy kartassa.
Assassins Creed 3 on viimein tuskailtu läpi. Uuden kömpelön taistelusysteemin takia peli on varmaan vaikeimpia pelejä mitä olen koskaan läpi päässyt. Taistelun ulkopuolella vaikeuksia oli vain muutamassa laivastotehtävässä ja muutamassa järkyttävän nopeassa QTE metsästystehtävässä.
Kivi, paperi, sakset systeemi ei vain oikein itseltäni luonnistu varsinkin kun taistelun tiimellyksessä on hankaluuksia nähdä kuka tekee mitä ja millä vastata. Lisäksi itselläni ei hajuakaan miten vastata kun kaksi vihollista hyökkää yhtä aikaa sillä vastaiskun voi tehdä vain yhteen viholliseen. Toinen ongelma on kun tappelet ja taaempana olevat sotilaat ampuvat musketeilla. Lieneekö pirun huonoa pelisuunnittelua vai menikö jotain ohi pelimekaniikassa? Karkuun juoksu ei onnistunut sillä silloin sai selkäänsä luotien lisäksi myös miekat. Näitten mainitsemieni asioitten ansiosta kaikista vähänkin isommista kahakoista tuli loputtomalta tuntuneiden uudelleenyritysten sarja.
Jos virkavallan kiinnostus tuli herätettyä tätä on huomattavasti vaikeampi saada sammumaan, mutta helpompi saada syttymään. Jos tehtävässä on tarkoitus tappaa 4 vihollista voit olla varma että vastassasi on vähintään 10+ lauma ja taas tule game over ruutu tutuksi. Heinäsuovat tuntuvat olevan suurimman osan ajasta hyödyttömiä.
Salamurhaus tuntuu olevan muutenkin menossa osa osalta enemmän ja enemmän romukoppaan sillä uusimmassa osassa tilaisuuden odottamisen ja huomaamattomuuden sijaan salamurhaus tapahtuu juoksemalla joukkojen läpi puukottamaan tai ampumaan kohde.
Parkour toimii edelleenkin hyvin kaupungeissa, mutta metsässä hyppykohteita on hankala hahmottaa. Toisinaan on myös täysi arvoitus minne Connor hyppää ja Connorilla on myös taipumus tarttua seiniin mikä aiheuttaa harmaita hiuksia niin paetessa kuin takaa ajaessa. Kattoparkour on myös menossa romukoppaan sillä pelissä ei ole sille juurikaan tarvetta, sillä se houkuttaa vartijat kimppuusi ja kaduilla juokseminen on nopeampaa, peliin on lisätty jopa oviaukkoja kaduilla juoksun nopeuttamiseksi.
Laivastotaistelut ovat pelin selvästi parasta ja parhaiten toimivaa antia. Tiirikointi on tolkuttoman kömpelöä. Ylivoimaisesti ärsyttävintä on leijuvien almanakkojen jahtaus. Värvättäviä assassineja on vähennetty ja ne eivät enää voi kuolla. Muutamia ihan jänniä lautapelejä myös löytyy. Kaupunkia rakennetaan taas tekemällä tehtäviä värvätyille asukkaille mikä on ihan kiva lisä.
Connor on alkuperästään huolimatta hahmona sarjan värittömin, samaa voi sanoa uudesta ympäristöstä josta puuttuu täysin aiempien osien hohto. Tarinassa tosin toimivia hetkiä, mutta loppu iskee hiukan vasten kasvoja.
*spoilerissa ei paljasteta yksityiskohtia lopusta vaan kuinka se rakenne*
[spoiler]Lopussa tarjotaan kahta vaihtoehtoa, mutta sitten peli valitseekin puolestasi, entinen ongelma on ratkaistu uuden noustessa tilalle ja pohja jatko-osalle on pedattu.[/spoiler] Itse olisin toivonut kokonaan uutta tarinaa alusta enkä vanhan loputonta venytystä.
Vaikka en pitänytkään taistelumekaniikasta pelissä on jotain tehty oikein sillä jaksoin sentään pelata sen läpi vaikeuksistani huolimatta. Ihan kelpo peli, mutta kuitenkin toistaiseksi selvästi huonoin Creed-sarjan edustaja tähän mennessä.
Kivi, paperi, sakset systeemi ei vain oikein itseltäni luonnistu varsinkin kun taistelun tiimellyksessä on hankaluuksia nähdä kuka tekee mitä ja millä vastata. Lisäksi itselläni ei hajuakaan miten vastata kun kaksi vihollista hyökkää yhtä aikaa sillä vastaiskun voi tehdä vain yhteen viholliseen. Toinen ongelma on kun tappelet ja taaempana olevat sotilaat ampuvat musketeilla. Lieneekö pirun huonoa pelisuunnittelua vai menikö jotain ohi pelimekaniikassa? Karkuun juoksu ei onnistunut sillä silloin sai selkäänsä luotien lisäksi myös miekat. Näitten mainitsemieni asioitten ansiosta kaikista vähänkin isommista kahakoista tuli loputtomalta tuntuneiden uudelleenyritysten sarja.
En ymmärrä. Koko pelin taistelusysteemihän on vain pelkkää counterin ja oneshottailun jatkuvaa hakkaamista. Onnistuneen counterin jälkeen voit yhdellä napin painalluksella tappaa seuraavan jätkän, sitten taas seuraavan ja taas jne kunnes tulee tarve counterata, jonka jälkeen oneshottailu jatkuu. Kaksi vihollista on täysin mahdollista counterata, sillekin on omat animaationsa luotu.
Ja kyllä, nyt on mennyt jotain sinulta ohi pelimekaanikassa. Peli opettaa kyllä kuinka ottaa vihollinen ihmiskilveksi kun ilkeät muskettimiehet ulkoavaruudesta avaavat tulen. En tiedä millä vaikeusasteella tätä pelasit, mutta itse pelasin muistaakseni hardilla ja silti oli kohtalaisen helppo peli. Osittain ehkä siksi, että tuo counter+oneshot tekniikka oli tuttu jo AC2:sta lähtien, eikä AC3 tuonut taisteluun mitään mullistavaa uutuutta ihmiskilven lisäksi.
Hyppelystä silti samaa mieltä, tuntuu olevan vähä jokaisessa AC:ssa ongelmana tuo, että pääsankarilla on välillä oma tahto hyppiä minne sattuu. Ja kyllä, Connor on ehdottomasti tylsin salamurhaaja tähän asti. No questions asked.
E: Vaikeusasteet? Nyt en edes itse tiedä mistä puhun. Nuoruusiän dementia you know...
Assassins Creed 3 on viimein tuskailtu läpi. [i]Uuden kömpelön taistelusysteemin takia peli on varmaan vaikeimpia pelejä mitä olen koskaan läpi päässyt[/i]. Taistelun ulkopuolella vaikeuksia oli vain muutamassa laivastotehtävässä ja muutamassa järkyttävän nopeassa QTE metsästystehtävässä.
Kivi, paperi, sakset systeemi ei vain oikein itseltäni luonnistu varsinkin kun taistelun tiimellyksessä on hankaluuksia nähdä kuka tekee mitä ja millä vastata. Lisäksi itselläni ei hajuakaan miten vastata kun kaksi vihollista hyökkää yhtä aikaa sillä vastaiskun voi tehdä vain yhteen viholliseen. Toinen ongelma on kun tappelet ja taaempana olevat sotilaat ampuvat musketeilla. Lieneekö pirun huonoa pelisuunnittelua vai menikö jotain ohi pelimekaniikassa? Karkuun juoksu ei onnistunut sillä silloin sai selkäänsä luotien lisäksi myös miekat. Näitten mainitsemieni asioitten ansiosta kaikista vähänkin isommista kahakoista tuli loputtomalta tuntuneiden uudelleenyritysten sarja.
Tekstin huolestuttavin osuus on se, että taidat olla oikeasti tosissasi?
AC3 oli kyllä valtaisa pettymys, mutta se oli kaikkea muuta kuin vaikea. Taistelusysteemissä ei tarvitse (valitettavasti) tehdä mitään muuta kuin odottaa. Vihollisten hyökkäysanimaatiot kestävät monta sekunttia ja niiden aikana on todella reilusti aikaa tehdä counteri, mikä useimmiten nitistää isommankin brittisoltun. Muskettirivistötkin saa torjuttua automaattisesti nappaamalla kainaloon vihollisen, mikä tapahtuu painamalla yhtä nappia.
Tekstin huolestuttavin osuus on se, että taidat olla oikeasti tosissasi?
Aivan täysin tosissani. Juuri äsken yritin pelata King Washington DLC:tä eteenpäin, mutta lopputuloksena katsoin game over ruutua enemmän kuin pelasin ja pidän pientä hermolepoa samalla kun kirjoittelen tänne. Kamerakulma jumittaa puuhun ja peittää samalla näkyvyyden, samalla peli ilmeisesti bugitti sillä hyökkäyksestä varoittavaa punaista merkkiä ei aina tunnu näkyvän, oi riemua.
Lainaus
AC3 oli kyllä valtaisa pettymys, mutta se oli kaikkea muuta kuin vaikea. Taistelusysteemissä ei tarvitse (valitettavasti) tehdä mitään muuta kuin odottaa. Vihollisten hyökkäysanimaatiot kestävät monta sekunttia ja niiden aikana on todella reilusti aikaa tehdä counteri, mikä useimmiten nitistää isommankin brittisoltun. Muskettirivistötkin saa torjuttua automaattisesti nappaamalla kainaloon vihollisen, mikä tapahtuu painamalla yhtä nappia.
AC3 vaikea? Ei nyt sentään.
Edit: Mixon oli kilpikonna ja minä jänis.
Tiedän kyllä kaiken tuon, mutten millään saa pelihahmoani tekemään noita kuin aniharvoin. Painanko liian aikaisin, myöhään, nappia paniikissa kahdesti, väärää nappia väärään hahmoon, kaikkia noista...? Ei aavistustakaan, en vaan saa hommaa millään toimimaan tämän pelin kohdalla (saattaa olla että ongelmia on ollut vaikeuden kanssa parissa muussakin pelissä joskus aiemmin).
Lainaus käyttäjältä Mixon+
En tiedä millä vaikeusasteella tätä pelasit...
Hetkonen! Onko tässä vaikeustasovalinta jossain? En ainakaan itse muista että moista olisi tullut itselleni vastaan?
Hetkonen! Onko tässä vaikeustasovalinta jossain? En ainakaan itse muista että moista olisi tullut itselleni vastaan?
Ei muistaakseni missään creedissä tuota vaikeuden valintaa ole. Mitä siihen vaikeus tasoon tulee niin se oli jo ykkösessä olematon, mutta näissä uusimmissa peli pelaa jo melkein itse itseään. Ei niinkään vittuiluna sinulle death, mutta luulin että peli oli tehty semmoiseksi nykyään, ettei siinä voisi epäonnistua muutakuin niissä "vakoilu" jutuissa.
LainausHetkonen! Onko tässä vaikeustasovalinta jossain? En ainakaan itse muista että moista olisi tullut itselleni vastaan?
Ei muistaakseni missään creedissä tuota vaikeuden valintaa ole. Mitä siihen vaikeus tasoon tulee niin se oli jo ykkösessä olematon, mutta näissä uusimmissa peli pelaa jo melkein itse itseään. Ei niinkään vittuiluna sinulle death, mutta luulin että peli oli tehty semmoiseksi nykyään, ettei siinä voisi epäonnistua muutakuin niissä "vakoilu" jutuissa.
Eipä mitään, "pelitaitoni" on ollut tiedossa pitkään ja ei ole ensimmäinen peli jossa olen ollut pulassa. Useampi vihu hakkaamassa samanaikaisesti plus pari muskettia tulittamassa niin kyllä henki lähtee vieläkin helposti. Toivottavast taistelusysteemiä rukataan Black Flagissa anteeksiantavampaan suuntaan tai lisäisivät sen samperin vaikeustasovalinnan, muuten pelin taipaleesta tulee äärimmäisen tuskallinen.
Merirosvoaihe kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta, kunnolliset nykypäivän merirosvoaiheiset pelit voi laskea yhden käden sormilla vaikka aihepiiri (ainakin itselleni) on mitä mielenkiintoisin.
Black Flag on varattuna PC:lle ja koodi Watchiin käytetty. Vaihtoehtoina oli One ja PS4, mutta kun One myöhästyi ja PS ohjaimet eivät ole niitä suosikkejani niin valinta oli selvä. Tosin jäi kaivelemaan se että PS4 olisi todennäköisesti tarjonnut sen näteimmän ulkoasun vaikka oma PC pitäisi ihan kohtuu tehokas olla.
Anteeksi hölmö kysymys mutta liittyykö AC3 tuohon Black Flagii millää tavalla? Meinasin hommata ton Black Flagin. PS. oon tippunu jo AC2 kohalla tarinasta
Anteeksi hölmö kysymys mutta liittyykö AC3 tuohon Black Flagii millää tavalla? Meinasin hommata ton Black Flagin. PS. oon tippunu jo AC2 kohalla tarinasta
Black Flagin päähenkilö, Edward Kenway, on Assassin's Creed III:n päähahmon eli Connorin isoisä ja näin ollen myös Haytham Kenwayn isä. Menneisyydessä peli sijoittuu juonellisesti ennen AC III:n tapahtumia, mutta nykyajan juoni jatkaa AC III:n tapahtumista.
Lainaus käyttäjältä SaneusAnteeksi hölmö kysymys mutta liittyykö AC3 tuohon Black Flagii millää tavalla? Meinasin hommata ton Black Flagin. PS. oon tippunu jo AC2 kohalla tarinasta
Black Flagin päähenkilö, Edward Kenway, on Assassin's Creed III:n päähahmon eli Connorin isoisä ja näin ollen myös Haytham Kenwayn isä. Menneisyydessä peli sijoittuu juonellisesti ennen AC III:n tapahtumia, mutta nykyajan juoni jatkaa AC III:n tapahtumista.
Kiitos tiedosta pitääpä pelata tuo kolmonen ensiks läpite.
Se miten tarina on kiedottu historiaan. Kaikki salaliitto hommat läpi historian. Syy miksi oon ostanut kaikki AC:t käsikonsoleilla lukuunottamatta. [spoiler]AC2:ssa olin ihan täpinöissäni kun ne kaikki arvoitukset teki ja pystyi katsomaan sen eedenin videon kokonaan.[/spoiler]
Desmond on monta kertaa mielenkiintoisempi hahmo mitä Altair, Connor ja Ezio koskaan oli. Erityismaininta Connorille, hirveä hahmo, ääninäyttelyä myöten.
brotherhood
Esim tämä osio teki brotherhoodista yksinään jo (minulle) hyvän.
[spoiler]En tiiä, mikä siinä on, mutta Juno on aina ollut myös hyvin kiinnostava hahmo.[/spoiler]
Jos AC:ssa ei olisi näitä mm. edellä mainittuja tapahtumia pelisarja sais 5-6/10 minulta päivästä riiippuen, koskas jäljelle jäisi hyvin tyhjänpäiväisen hahmokvartetin sisältävä hiekkalaatikkopeli.
Nimenomaan tarina on saanut minut ostamaan niinkin monta peliä kuin olen.
Black Flagin Achievementit paljastettu. Lista ei oikeastaan spoilaa mitään ja aika perinteiseltä nopeaa katsottuna vaikuttaa. Mp achievementit taas mukana, mutta eipä haittaa sillä henkilökohtaisesti olen kyseisestä pitänyt paljonkin.
Lienee ensimmäinen hyvä uutinen tuota nelosta koskien, että sentään tuo nykyajan juoni jatkuu.
Desmond on seuraavia asioita:
- Tylsä
- Turha
- Huonosti kirjoitettu
Desmondissa ei ole oikeastaan mitään hyvää. En pysty edes käsittämään, että miten Ubi on pystynyt luomaan niin umpipaskan hahmon. Saisivat kuopata sen tulevaisuusmenon kokonaan. Mitä sitä nyt kapista kettua säälimään. Noin esimerkkinä siis. Ketut ovat kauniita eläimiä.
^ Muksu, jos nuo tulevaisuus kohdat poistettaisiin sarjasta, niin mikä järki koko sarjan kaanonissa olisi ? Myönnetään, että Desmond ei ole hahmona mikään ''Character of the decade'', mutta ajaa asiansa. Olen varmaan ainut kuka oikeasti kiinnostui Revelationsin Desmond puzzleista ja ostin jopa sen Misssing link Dlc:n vain saadakseni lisätietoa tästä hahmosta. Ac III:n loppu kyllä jäi vain vaivaamaan, nyt kun Desmond heitti lusikan nurkkaan, niin saa vain arvailla, että kuka näissä tulevaisuus meiningeissä jatkaa, kenties Desmondin isä ?
Eikös nelosen nykyaikaan sijoittuvat tapahtumat pelata Templarien puolella? Voi olla että muistan väärinkin. En ole paljon ennakkojuttuja katsellut kun ei huvita spoilaantua. Sen verran AC fanipoika olen, että vaikka ACIII oli pettymys niin nelonen on ennakkovarattuna.
[spoiler]^ Muksu, jos nuo tulevaisuus kohdat poistettaisiin sarjasta, niin mikä järki koko sarjan kaanonissa olisi ? Myönnetään, että Desmond ei ole hahmona mikään ''Character of the decade'', mutta ajaa asiansa. Olen varmaan ainut kuka oikeasti kiinnostui Revelationsin Desmond puzzleista ja ostin jopa sen Misssing link Dlc:n vain saadakseni lisätietoa tästä hahmosta. Ac III:n loppu kyllä jäi vain vaivaamaan, nyt kun Desmond heitti lusikan nurkkaan, niin saa vain arvailla, että kuka näissä tulevaisuus meiningeissä jatkaa, kenties Desmondin isä ?[/spoiler]
Ihan vinkkinä, kannattaisi suosia spoilereita. Vaikka se tulevaisuuden juonikuvio onkin yhtä mielenkiintoinen kuin sorakasa, niin joku saattaa sitä seuratakkin. Varmasti tälle(kin) sivulle mahtuu masokisti tahi kaksi.
Ai mitä sarjan kaanonissa tapahtuisi? Noh, jokainen peli voisi olla erillinen kokonaisuutensa ilman huonosti toteutettua ja mielenkiinnotonta tulevaisuuskuviota. Noh, en ole AC4:sta ostamassa, joten ei tarvitse tästä enää onneksi murehtia.
Kyllä itselläni mielenkiinto sarjaa kohtaa on pääasiassa säilynyt Desmond osioiden takia. Nelosta odotankin vähän varauksella kun ei ole vaan oikein mitään hajua mitä odottaa pääjuonelta, vaikka peli muuten näyttää kivalta.
Veikkaisin että ilman niitä osioita en varmaan olisi sarjaan tutustunut yhtä hyvin, kaikki hypeni AC2:sta kohtaan perustui juuri AC1:en loppuun. Sen jälkeen en sitten meinannut pelatakkaan Brotherhoodia ja Revelationsia, koska en uskonut niiden edistävän tarinaa mitenkään. Myöhemmin tuli saatua sitten selville että tarina rullaisi näissä eteenpäin joten tuli nekin katsastettua ja jokaisen lopun cliffhanger aina herätti kiinnostuksen jatko-osaan. AC3:kin kiinnosti lähinnä koska odotin tarinalle jotain päätöstä ja sellainen, vieläpä ihan hyväkin, tuli saatua.
En vihaa Desmond osioita kohtaan ole koskaan ymmärtänyt, mutta se yleisin juttu taitaa olla että monen mielestä scifi ei sovi peliin ja kieltämättähän Desmondilla pelatessa peliosuudet eivät ole yhtä laajoja ja voivat jollekkin rikkoa pelin rytmin. Vähän kuin pikkulapsi leikkisi uudella lelulla, mutta vanhemmat ottavat sen pois. Itselleni kutienkin scifi maistuu ja vaikka AC:t ovatkin kivoja pelata niin pelien rytmi on erittäin tasainen eikä nousu tai laskukohtia juuri ole (AC3:ssa sentään hiukan). Desmond osiot rikkoivat tätä rytmiä, mielestäni oikealla tavalla. Vahva ja mysteerinen tunnelma, reippaasti erillainen ympäristö, ylipäätänsä että osio on suurta vaihtelua ja ennenkaikkea mielenkiintoinen. En muista että koskaan olisin turhautunut näihin osioihin tai kohdannut ne olankohautuksella.
Itse taidan olla hieman poikkeuksellisen mielipiteen omaava, kun AC III:sta tykkäsin hyvin paljon. Lähinnä sen vuoksi, että pelimekaanillisesti kaikki tuntui olevan entistä hiotumpaa. Vauhdista tehdyt takedownit ja taistelutyylien combottaminen oli sulavaa. Varsinaisesti mitään uutta ja kaiken mullistavaa ei pöytään tuotu, mutta itseäni se ei haitannut. PC:llä peli oli myös graafisesti erittäin kaunis ja itsekin ihan oikeassa elämässä vaeltamista ja luonnonläheisyyttä harrastavana takamaiden osuudet olivat kiinnostavia. Jenkkilän lyhyt historia myös ainakin omalta osalta on aina kiehtonut.
Bandwagoniin kuitenkin hyppään Desmondin osuuksien kanssa. Minkäänlaista tunteiden sinfoniaa en koko tulevaisuuden poppoon kanssa ole kokenut missään kohtaa sarjaa. Nämä kohtaukset ovat aina tuntuneet pakkopullalta ja kaikin puolin päälle liimatuilta. Historialliset paikat, tapahtumat ja ihmissuhteet kun ovat tässä sarjassa olleet niin moninkertaisesti kiinnostavampia.
Mikäs on paras assassins creed, kun ajattelin ostaa tuosta microsoftin tulevasta alesta jonkun noista neljästä?
Kakkonen on aika varma valinta. Myöhemmissä on enemmän leluja ja muuta pikkukivaa, mutta itse pidin Ezion ensimmäisen tulemisen meiningistä enemän kuin Velihupusta. Myös Ezion pään sisälle pääseminen on helpointa tarinan alusta.
Tietenkin ykkösestä kannattaisi aloittaa koska siinä alkaa tarina joten sitä ei kannata jättää kokematta. Mutta kakkonen on pelillisesti paljon parempi. Jos ykkönen ei kolahda niin ei kannata kuitenkaan jättää kokeilematta kakkosta koska se on ihan eri maata sisällöllisesti.
Itse hyppäsin mukaan kakkosessa ja se on edelleen sarjan paras osa ainakin omasta mielestä. Ezio on ehdottomasti mielenkiintoisempi hahmo kuin Connor ja kakkosessa sivutehtäviinkin panostettu ihan kivasti. Parhaimmat alueet ehdottomasti myös kakkosessa, joten siitä vain ostamaan. Halvalla tuota nykyään joka paikasta jopa saa.
Kellään Season Passia tuohon AC3:en? Itse ostin AC: Anthologyn, jossa kaikki pelit ja lisärit. Heitin sitten tuon Season Passin koodin lunastukseen ja nyt kun tuolta yritin uutta DLC:tä latailla pelin kautta niin lukee vain että "kauppa on tyhjä" tai vastaavaa. Vaihtoehtoja tuossa on lunastaa koodi tahi hypätä Liven kauppapaikkaan, jossa kyllä näkyy ostettavat kamat. Ei vain tuolta kannata erikseen ostaa kun on jo passi.
Onko muilla tullut tuollaista ongelmaa? Extrat-valikosta ja päävalikosta "Tyranny of King plaa plaa" on lopputulos täysin sama. Tosin uutisiakaan ei tuolta Extrat-valikon alta näy, että lieneekö joku yhteysongelma? Muuten toimii netti kuten aina, samoiten kuin Live.
EDIT: No problems enää. Seuraavana päivänä se taas toimi kuten pitääkin ja tuli latailtua DLC. En vielä ole testannut, sillä on noiden väliosien (Brotherhood & Revelations) lisät ollut työn alla ensin.
Minunkin mielestäni Assassin's Creed II on sarjan paras osa. Se on ykkösosaan nähden pelillisesti (ja myös juonellisesti) paljon parempi. Suosittelisin aloittamaan siitä. Revelationsia ja III:sta en ole pelannut läpi, mutta ne tuskin yltävät mahtihyvän kakkososan tasolle. Ensimmäinen osa on niin sisältököyhä, että sen kanssa saattaa tulla itku (jos hieman liioitellaan).
Tosiaan, jos Assassin's Creedit ovat jääneet kokematta, sarjan toisesta osasta on hyvä aloittaa minunkin mielestäni. Ensimmäisessä pelissä ei ole paljoakaan kokemisen arvoista nykypelaajan näkökulmasta. Mutta tästähän tuleekin luonnollinen aasinsilta viimeaikaiseen pelailuuni!
Revelationsin innoittamana päätin palata kolmen vuoden tauon jälkeen Assassin's Creed II:n pariin, ja viime yönä pelasinkin sen uudelleen läpi.. Oli upeaa palata jälleen Ezion nuoruuteen ja nähdä mistä miehen matka renessanssin batmaniksi oikein alkoi. Toisaalta Revelationsin jälkeen AC II tuntuu... Vanhalta! Grafiikka ei ole yhtä näyttävää, vaan etenkin hevosella ratsastamisen aikana maasto piirtyy eteen hitaasti. Kasvoanimaatiotkin näyttävät melkein pelottavilta. Kummasti sitä kolme vuotta sitten keräili leukaa lattialta, kun tätä pelasi. Nyt jälki on perushyvää, mutta ei ihmeellistä. Toisaalta kukapa grafiikan takia pelaisi pelejä, paitsi PC-herrarodun ylväs edustaja?
Pelattavuuden suhteen AC II on viimeistelemättömämpi kuin muistin. Harha-askeleita sattuu useammin kuin myöhemmissä peleissä, ja taistelut ovat tahmeita. Brotherhoodissa mukaan tullut tappojen kombotus loistaa poissaolollaan, ja AC kahdessa nujakat ovat parhaimmillaan kymmenen hahmon välisiä tuijotuskisoja. Pahisten teurastaminen kestää, kestää ja kestää. Revelations hemmotteli minut myös kutsuttavilla assassiinikätyreillä, tarttumakoukulla ja erilaisilla pommeilla, joita ei tietenkään vielä tästä pelistä löydy.
Se siitä valittamisesta. Assassin's Creed II on edelleen viihdyttävä ja polveileva kostotarina, jolla on vieläpä poikkeuksellisen mielenkiintoinen viitekehys. Renessanssin kukoistuskauden Italia on mallinnettu hämmästyttävän hienolla tavalla kaikessa kauneudessaan ja julmuudessaan. Peli ei kuitenkaan ole likimainkaan niin viimeistelty ja virheetön kuin muistelin. Joudun nyt vakavasti pohtimaan, mikä sarjan osista onkaan se suosikkini. Ehkä seuraavaksi on aika hypätä Brotherhoodin kimppuun ja ottaa Rooma haltuun...
Assassins Creed IV Black Flag? http://www.ign.com/articles/2013/02/26/rumor-assassins-creed-iv-black-flag-uncovered . Meri teemalla jatketaan, jos tämä pitää paikkaansa. Täytyy sanoa, että itseäni ei enää oikein jaksa kiinnostaa, kun kolmosen loppu oli mitä oli. Vaikka peli itsessään oli parempi kuin Revelations, niin päähahmo oli kuiva kuin korppu ja loppu hätiköityä sotkua. Saa nähdä miten homma tulee oikeasti toimimaan, jos suurin osa pelistä olisi vesillä. Mielestäni Ubisoftin olisi nyt pitänyt ottaa parin vuoden luova tauko ja selvittää, että mitä oikeasti hyödyllisiä uudistuksia/muutoksia sarjaan voitaisiin tuoda. Kuten jo totesin, niin nyt ei enää oikein maistu.
Kakkosta en ole nyt vähään aikaan kokeillut (no heh heh) mutta Revelationsia ja Brotherhoodia on tullut pelailtua kun niiden lisäsisällöt tuli hankittua. Sanoisin, että paras sarjan peli on mielestäni Brotherhood. Kyseisessä pelissä kaikki toimii: puuttuva ärsyttävä tornipuolustus, vaihtelevia tehtäviä, killat ja assassiinit sekä vermeet. Pääosassa vielä Ezio ja kaverina mm. Leonardo di Cap.. Da Vinci. Pelissä on siis kaikki tarpeellinen eikä tunnu että siihen on lyöty liiaksikin tavaraa. Tapahtumapaikkakin on mukava.
Onhan tuo tosin aika pöljää ottaa peli keskeltä sarjaa ja vieläpä keskeltä sarjan lyhyempää jatkumoa, eli Ezion tarinaa, joten sen kautta ehkä sitä toista pitää silti enemmän suositella. Siitähän se on Brotherhood seuraava jos innostuu.
Meritaistelut olivat AC3:ssa oikeastaan ainoa osio, mitä voisin kehua. Fiilis oli kohdallaan ja koko ajan halusin vain lisää merijuttuja, mutta myös lisää syvyyttä. Jos kerran ottavat piraatit keskiöön, niin sitten saisivat kyllä laittaa kunnolla tuota merisisältöä. Suolaisen veden ukot eivät kuitenkaan missään katoilla hypi ja pompi.
Rommia myös kunnolla ja rivouksia. Arhg.
Itseä ei yhtään innostanut tuo meritaisteluhässäkkä, en tainnut muuta kuin sen yhden pakollisen osan pelata. Jotenkin niin puuduttavaa kun on samanlaista harrastanut Sly 3:ssa jo useita (kymmeniä) tunteja.
Piraatti-AC ei oikein herätä mitään kiinnostusta. Ei tuo luminen Amerikkakaan ollut oikein se oma juttu, edelleen olen renessanssin ajan suuri ystävä.
Noin vuosi sitten, hieman ennen kuin kolmosen aikakausi ja tapahtumaympäristö ilmoitettiin, haaveilin tuollaisesta piraattiteemaisesta Assassin's Creedistä. Merirosvomeiningistä voi saada irti vaikka mitä, mutta toivottavasti tiukka aikataulu ei verota laatua liikaa. Uusi päähenkilö on sinänsä hyvä juttu, etenkin kun sarjan ideana alun perinkin oli tuoda jokaisen pelin mukana uusi päähenkilö ja tapahtumapaikka. Minkäs sille sitten voi, että renessanssi ja Ezio osoittautuivat ylivoimaisen upeaksi yhdistelmäksi...
Piraattien jälkeen olisi hyvä siirtyä vallankumouksen aikaiseen Ranskaan ja sen jälkeen viktoriaaniseen Englantiin. Siinä vaiheessa sarjan voisi puolestani kääriä kauniiseen pakettiin ja keskittyä ihan muihin ideoihin.
Joku tuleva osa voisi myös perustua Suomen Oolannin sotaan :D Se olisi jotain, mutta tosiaan tuo tieto tulevasta Piraatti Ahneudesta on kyllä milenkinntoinen. Vaikka kolmas osa hyvä peli olikin ja toi uuden hahmon sekä tarinan peliin, niin jotain puuttui. Tarina ja pelialue oli jotenkin tylisä ja geneerisiä verrattuna 2:n ja Brotherhoodin maisemiin, sillä niissä oli tunnelma kohdillaan, niin juonen ja päähenkilönkin osalta.
Piraattitaistelut ja merisodat kyllä kiinnostavat, sillä niin kuin moni täälläkin on sanonut niin oli laivastosodat Ac III:n parasta antia ja tuo Caribian saaaristo kyllä tapahtumapaikkana hyvin tehtynä ei vaan voi epäonnistua.
Sieltähän se AC4 sai varmistuksensa. Maanantainahan tuosta annetaan kunnolla infoa, mutta jo nyt huolestuttaa tosissaan tämä ilmestymistahti. Vuoden tuota varmaan vain ehtineet kehittämään ja sehän varmasti takaa suuret uudistukset pelimekaniikoissa... Vaikka juuri tuollaista osaa sarjaan kaipasinkin, niin luottamus ei alustavasti ole kovinkaan korkealla.
IGNltä taitaa tulla joku live tapahtuma tuosta uudesta ACsta sitten maanantaina.
Minusta ac3:sen laiva taistelut olivat täyttä kuraa en nyt tarkoita sillä etten muka osaisi pelata niitä, silti tuntuu muutenki niin tylsisltä. Tätä menoa en tule ostamaan seuraavaa assassins creediä tuon merirosvo teeman takia se vain jotenki tuntuu tyhmältä että joku vielä murhaa porukkaa tuohon aika kauteen ja vielä huppupäisessä asussa no niitä muitakin asuja mutta silti..Kakkonen ja brotherhood tulevat aina olemaan parhaimpia assassins creedejä piste.Ubisofti voisi miettiä miten uudistaisi sarjaa muutenkin kuin uudella aikakaudella ja meri taisteluilla.
Voisi muuten olla Ubisofti pienoisessa tienhaarassa, ellei valitse helppoa tietä (kuten epäilen) ja yrittää taas miellyttää kaikkia. Nyt voisivat panostaa täysillä tuohon laivailuun ja jättää AC:n perusjutut vähemmälle: turhaan siinä parkouria enää pidettäisiin jos laivalla kynnettäisiin vaahtopäitä. Nimi tosin velvoittaa sinne sen normi AC:n jättämään, joten joku sekasikiö tästäkin tulee.
Oma (tuskin toteutuva) toiveeni olisi, että erottaisivat vaikka kokonaan Assassin's Creedin ja ne meritaistelut. Itsellä jäisi AC kauppaan (alennusta ehkä odottamaan) mutta laivastoon ottaisin saman tien pestin. Näin voisi pelaajatkin valita mitä haluavat pelata eikä tarvisi väkisellä pelata sellaisia osioita joista ei tykkää. On tuo laivahomma nimittäin jo ihan kuin eri peli. Ei mitään tornipuolustuksia ja muuta sekalaista paisuttamaan peliä ja viemään harhapoluille. Tekisivät yhden AC:n jossa tuo salamurhaus olisi oikeasti pääosassa (hyvin tehtynä) eikä niitä tarvisi aina suorittaa juuri kuin tekijät (ja juoni) velvoittaa. Dishonoredista vaikka mallia. Julkaistahan nuo saavat pelejä vaikka joka viikko mutta mitä useammin samaa peliä pukkaa ulos uudella nimellä tai numerolla niin sitä harvemmin ainakin itse ostan, sillä saman jauhaminen vain tulee niin äkkiä korvista ulos.
Assassins Creed IV Black Flagin julkaisu traileri on vuotanut nettiin. Itse näin sen jo yhdellä uutissivulla, mutta nyttemmin se on vaihdettu yksityiseksi. Täytyy sanoa että yllättävän hyvälle näytti, vaikka video olikin CGItä, eikä pelin omaa grafiikkaa (jossei sitten oltu tehty next gen tehoilla) . Video varmisti sen huhun, jonka mukaan pelattava hahmo olisi Kenwayn sukua, eli luultavimmin Haythamin isä. Myös Black Beard näyttäisi olevan pelissä. Päähahmo näyttää kyllä 100 kertaa paremmalle kuin kolmosen Connor vaikkei vielä puhe ääntä kuullutkaan (Connorilla oli kyllä tosi monotooninen ääni), ja trailerin mukaan kahden miekan dual wielding tulee olemaan mahdollista. Hahmolla oli myös useita pistooleita mukanaan, joten todennäköisesti ampuminenkin tulee olemaan isommassa osassa. Videolla vilahti myös eri maisemia meritaistelusta viidakkoon, ja sieltä sitten kaupunkiin. Päähahmo vaikuttaa myös Ezion tapaan olevan aikamoinen naistenmies, kun sängyssä hänellä oli samaan aikaan kaksi naista. Vaikka AC väsymys painaa, niin kyllä täytyy myöntää, että pieni kiinnostus heräsi. Saa nähdä miten tarina toimii ilman Desmondia. Jos haluatte katsoa trailerin ennen maanantaita, niin kyllä se varmaan jostakin päin nettiä löytyy.
Tässä olisi se traileri http://gamingeverything.com/41862/assassins-creed-iv-black-flag-debut-trailer-leaked/
Oho, tuo traileri herätti jopa mielenkiintoa. Jos taisteluun ei saada kahdella pistoolilla ja kahdella miekalla, sitä kaivattua vauhtia ja säpinää, niin ei sitten millään. Päähahmo vaikutti mielenkiintoisammalta kuin Connor, tosin Mustaparta piti ihan näppärän myyntipuheen. Päähahmossa saisikin olla mielestäni sitä samaa karismaa mitä esimerkiksi Jack Sparowsa on. Anteeksi, Kapteeni Jack Sparowsa. Niin ja edelleen sitä rommia reilulla kädellä annosteltuna. Brittiläiset aksentitkaan eivät tee hallaa.
[spoiler]Eli Hatham oli Templaari, Connor Assassiini ja nyt Hathamin isä on Assassiini. Mitenköhän saavat tuonkin kuvion toimimaan.[/spoiler]
[spoiler]Veikkaan, että Haythamin isä ei jostakin syystä ollut Haythamin kanssa missään tekemisissä. Joko Haythamin äiti oli iltotyttö tai sitten joku herttuatar jonka kanssa hänen isänsä ei sitten jostakin syystä pystynyt olemaan (joko ei tiedä pojan olemassaolosta, kuolee pelin lopussa, tai naisen perheen (ehkä jopa templar perheen) takia esim ajetaan pois ja mustamaalataan sitten Haythamille). Saattaa olla että syy miksi Haytham ei sitten ollut assasiini vaan templari on se, että hän halusi sitten kostaa isänsä poisso-olon hänelle liittymällä vastakkaiselle puolelle. En sitten tiedä, mutta hauska on teorioida.[/spoiler]
Traileri Youtubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=YMcMph-TW9I
Näytti aika hienolta mutta tietenkin koska traileri on cgi:ta. Traileri herätti oman mielenkiinnon. Tuollainen merirosvomeinkinki laivoineen ja karibiaympäristöineen voi toimia hyvin. Mutta jotenkin arveluttaa että nelonen tulee kun tuntuu että kolmosen olisi pelannut vasta äskettäin. Toivon että ovat tehneet tätä jo pidemmän aikaa.
Vähän alkaa toivo olla mennyt tän sarjan suhteen mutta vielä löytyy optimistin vikaa että jonkun verran jaksoin innostua tästä. Toivottavasti tää olis se peli mitä toivoin kolmosen olevan.
Tuli aika badass mielikuva tosta sankarista, kantelee neljää pistoolia ja kahta miekkaa sekä perus AC piilotettuja veitsiä. Nähtävästi pelissä voi myös sukeltaa aarteita, etsiä aarteita saaristoista, matkailla satamasta toiseen sekä puuhastella kurtisaanien kanssa :D
Ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa, mutta tunnelmaa latistaa se että en ole ehtinyt AC3:sta hommaamaan eikä peli ole vasta ollut kuin 6kk julkaistuna niin heti steamrollaavat tietoa ulos uudesta vaikka julkaisu on vuoden loppupuoliskolla.
Itse näen, että nyt on tilaisuus parantaa meininkiä niinkuin tapahtui AC1 ja AC2 välillä. Tosin aivan näin suurta hyppäystä en odota, mutta kuitenkin. Uusi pelimoottori saatiin käyttöön edelliseen peliin, joten nyt pitäisi enemmän fokus olla tarinassa ja henkilöissä. Ei sillä etteikö ne edellisessä osassa olisivat olleet. Mutta hieman sekalainen ja runsas joukko hahmoja ja etäiseksi jäännyt Connor kertovat jotain AC3 meiningistä.
Voin vaan kuvitella miten laivaa/laivoja/satamaa/miehistöä voi upgreidata/muokata. Aarrekarttojen keräilyä ja erilaisten aarresaarien arvoitusten ratkontaa.
Sid Meiers Pirates tämä tuli ekana mieleen kun sanoit tuon :D
Tulipas pitkästä aikaa palattua AC:n maailmaan Revelationsin kautta. Olen pelannut aikaisemmin pelit melko pitkälti päinvastaisessa järjestyksessä, kuin on tarkoitettu. Ensimmäinen ja toinen AC tulivat aikoinaan pelattua noin puoliväliin, kun hallussani oli rikkinäiset levyt. Muutama vuosi sitten tuli hankittua pleikkari ja silloin ostin myös Brotherhoodin, jonka sain pelattua kokonaisuudessaan läpi. Aukkoja juonessa - muiden osien keskeneräiseksi jättämisen takia - oli paljon, mutta nautin kuitenkin pelistä. Melko nopeasti pelasin myös tämän jälkeen ensimmäisen ja toisen AC:n läpi. Altairin AC oli kyllä järjettömän kankea ja sen pelasin lähinnä hampaita kiristellen loppuun asti. II -osa olikin sitten loistava. Nyt parin vuoden AC -tauon jälkeen en koe Revelationsin kohdalla samanlaista turhautumista, kuin muut tuntuvat kokevan, vaan olen nauttinut todella paljon tämän pelaamisesta. Peli tuntuu tutulta, mutta tällä kertaa hyvällä tavalla - johtuen varmaan siitä, että juurikin Brotherhoodista on pelaamisen suhteen pisin aika välissä.
Ajattelin laittaa tänne nyt linkkejä IGN repotaaseihin AC IV Black Flagista.
- Peli haastattelu: http://www.ign.com/videos/2013/03/04/ac4-reveal-interview
-Artikkeli: http://www.ign.com/articles/2013/03/04/the-dawn-of-assassins-creed-iv-black-flag
-Aijemmin nähdyn trailerin rewind: http://www.ign.com/videos/2013/03/04/rewind-theater-debut-trailer-assassins-creed-iv
Täytyy sanoa, että vaikuttaa aika hyvälle. Varsinkin tuo, että laivasta voi hypätä mereen ja uida saarten rannoille. Jos ymmärsin oikein, niin peli on myös yksi iso mailma ilman lataustaukoja (tarkoittaen varmaankin vain sitä merialuetta, eikä kaupunkeja). Jännää, että lähtevät rakentamaan kolme kaupunkia (voi kuvitella että tulevat olemaan aika samanlaisia kuin aikaisemmissa peleissä). Täytyy kyllä pelata PS4 versiota, jos sen saisi hankittua lähempänä launchia, kuin PS3sen (ollut vasta 2 vuotta).
Pelin kolme pääkaupunkia ovat Havana, Cuba; Nassau, The Bahamas; Kingston, Jamaica:
http://kotaku.com/5988249/be-excited-about-assassins-creed-iv-and-be-skeptical
On kyllä ovelia nämä tekijät. Onnistuvat hypettämään minut vaikka olin päättänyt yrittää olla innostumatta.
Mitäs jengi mieltä siintä että onko WiiUun uusi AC näyttävämpi kuin esim ps3? Vai kannattaako venata PS4 versiota? Jos siis haluaa graafisesti näyttävämmän. Eli siis tämä Black Flag
Ostin alle viikko sitten PS Storesta ekan AC:n ja olen ollut tyytyväinen mutta nyt on kyllä jokin vialla. Olen päässyt Memory Block 4:ään jossa pitää puhutella niitä virastonjohtajia Damascuksessa, Acressa ja Jerusalemissa mutta vaikka kiipeän niihin View Pointteihin jotta Altaïr löytäisi sitä infoa kohteestaan niin kartta ei näytä yhtäkään tehtävää. Vaikka koko kartta näkyvissä niin niitä tehtäviä ei vain ole? Onko jokin pelin bugi ja nyt pitää aloittaa alusta vai olenko missannut jotakin? Jos tiedätte jonkin ratkaisun niin please kertokaa koska en millään jaksaisi aloittaa alusta:(
Playboy:
Itsellänikin oli aikoinaan samankaltaista ongelmaa ensimmäisen Assassin's Creedin PS3-version kanssa. Silloin muistaakseni auttoi, kun kiipesin sellaiseen view pointtiin, joka oli kartan harmaalla (tai tutkimattomalla) alueella ja "skannasin" sen alueen. Eli kokeile kiivetä view pointiin, joka ei näy kartassa.
Assassins Creed 3 on viimein tuskailtu läpi. Uuden kömpelön taistelusysteemin takia peli on varmaan vaikeimpia pelejä mitä olen koskaan läpi päässyt. Taistelun ulkopuolella vaikeuksia oli vain muutamassa laivastotehtävässä ja muutamassa järkyttävän nopeassa QTE metsästystehtävässä.
Kivi, paperi, sakset systeemi ei vain oikein itseltäni luonnistu varsinkin kun taistelun tiimellyksessä on hankaluuksia nähdä kuka tekee mitä ja millä vastata. Lisäksi itselläni ei hajuakaan miten vastata kun kaksi vihollista hyökkää yhtä aikaa sillä vastaiskun voi tehdä vain yhteen viholliseen. Toinen ongelma on kun tappelet ja taaempana olevat sotilaat ampuvat musketeilla. Lieneekö pirun huonoa pelisuunnittelua vai menikö jotain ohi pelimekaniikassa? Karkuun juoksu ei onnistunut sillä silloin sai selkäänsä luotien lisäksi myös miekat. Näitten mainitsemieni asioitten ansiosta kaikista vähänkin isommista kahakoista tuli loputtomalta tuntuneiden uudelleenyritysten sarja.
Jos virkavallan kiinnostus tuli herätettyä tätä on huomattavasti vaikeampi saada sammumaan, mutta helpompi saada syttymään. Jos tehtävässä on tarkoitus tappaa 4 vihollista voit olla varma että vastassasi on vähintään 10+ lauma ja taas tule game over ruutu tutuksi. Heinäsuovat tuntuvat olevan suurimman osan ajasta hyödyttömiä.
Salamurhaus tuntuu olevan muutenkin menossa osa osalta enemmän ja enemmän romukoppaan sillä uusimmassa osassa tilaisuuden odottamisen ja huomaamattomuuden sijaan salamurhaus tapahtuu juoksemalla joukkojen läpi puukottamaan tai ampumaan kohde.
Parkour toimii edelleenkin hyvin kaupungeissa, mutta metsässä hyppykohteita on hankala hahmottaa. Toisinaan on myös täysi arvoitus minne Connor hyppää ja Connorilla on myös taipumus tarttua seiniin mikä aiheuttaa harmaita hiuksia niin paetessa kuin takaa ajaessa. Kattoparkour on myös menossa romukoppaan sillä pelissä ei ole sille juurikaan tarvetta, sillä se houkuttaa vartijat kimppuusi ja kaduilla juokseminen on nopeampaa, peliin on lisätty jopa oviaukkoja kaduilla juoksun nopeuttamiseksi.
Laivastotaistelut ovat pelin selvästi parasta ja parhaiten toimivaa antia. Tiirikointi on tolkuttoman kömpelöä. Ylivoimaisesti ärsyttävintä on leijuvien almanakkojen jahtaus. Värvättäviä assassineja on vähennetty ja ne eivät enää voi kuolla. Muutamia ihan jänniä lautapelejä myös löytyy. Kaupunkia rakennetaan taas tekemällä tehtäviä värvätyille asukkaille mikä on ihan kiva lisä.
Connor on alkuperästään huolimatta hahmona sarjan värittömin, samaa voi sanoa uudesta ympäristöstä josta puuttuu täysin aiempien osien hohto. Tarinassa tosin toimivia hetkiä, mutta loppu iskee hiukan vasten kasvoja.
*spoilerissa ei paljasteta yksityiskohtia lopusta vaan kuinka se rakenne*
[spoiler]Lopussa tarjotaan kahta vaihtoehtoa, mutta sitten peli valitseekin puolestasi, entinen ongelma on ratkaistu uuden noustessa tilalle ja pohja jatko-osalle on pedattu.[/spoiler] Itse olisin toivonut kokonaan uutta tarinaa alusta enkä vanhan loputonta venytystä.
Vaikka en pitänytkään taistelumekaniikasta pelissä on jotain tehty oikein sillä jaksoin sentään pelata sen läpi vaikeuksistani huolimatta. Ihan kelpo peli, mutta kuitenkin toistaiseksi selvästi huonoin Creed-sarjan edustaja tähän mennessä.
7/10
En ymmärrä. Koko pelin taistelusysteemihän on vain pelkkää counterin ja oneshottailun jatkuvaa hakkaamista. Onnistuneen counterin jälkeen voit yhdellä napin painalluksella tappaa seuraavan jätkän, sitten taas seuraavan ja taas jne kunnes tulee tarve counterata, jonka jälkeen oneshottailu jatkuu. Kaksi vihollista on täysin mahdollista counterata, sillekin on omat animaationsa luotu.
Ja kyllä, nyt on mennyt jotain sinulta ohi pelimekaanikassa. Peli opettaa kyllä kuinka ottaa vihollinen ihmiskilveksi kun ilkeät muskettimiehet ulkoavaruudesta avaavat tulen. En tiedä millä vaikeusasteella tätä pelasit, mutta itse pelasin muistaakseni hardilla ja silti oli kohtalaisen helppo peli. Osittain ehkä siksi, että tuo counter+oneshot tekniikka oli tuttu jo AC2:sta lähtien, eikä AC3 tuonut taisteluun mitään mullistavaa uutuutta ihmiskilven lisäksi.
Hyppelystä silti samaa mieltä, tuntuu olevan vähä jokaisessa AC:ssa ongelmana tuo, että pääsankarilla on välillä oma tahto hyppiä minne sattuu. Ja kyllä, Connor on ehdottomasti tylsin salamurhaaja tähän asti. No questions asked.
E: Vaikeusasteet? Nyt en edes itse tiedä mistä puhun. Nuoruusiän dementia you know...
Tekstin huolestuttavin osuus on se, että taidat olla oikeasti tosissasi?
AC3 oli kyllä valtaisa pettymys, mutta se oli kaikkea muuta kuin vaikea. Taistelusysteemissä ei tarvitse (valitettavasti) tehdä mitään muuta kuin odottaa. Vihollisten hyökkäysanimaatiot kestävät monta sekunttia ja niiden aikana on todella reilusti aikaa tehdä counteri, mikä useimmiten nitistää isommankin brittisoltun. Muskettirivistötkin saa torjuttua automaattisesti nappaamalla kainaloon vihollisen, mikä tapahtuu painamalla yhtä nappia.
AC3 vaikea? Ei nyt sentään.
Edit: Mixon oli kilpikonna ja minä jänis.
Aivan täysin tosissani. Juuri äsken yritin pelata King Washington DLC:tä eteenpäin, mutta lopputuloksena katsoin game over ruutua enemmän kuin pelasin ja pidän pientä hermolepoa samalla kun kirjoittelen tänne. Kamerakulma jumittaa puuhun ja peittää samalla näkyvyyden, samalla peli ilmeisesti bugitti sillä hyökkäyksestä varoittavaa punaista merkkiä ei aina tunnu näkyvän, oi riemua.
Tiedän kyllä kaiken tuon, mutten millään saa pelihahmoani tekemään noita kuin aniharvoin. Painanko liian aikaisin, myöhään, nappia paniikissa kahdesti, väärää nappia väärään hahmoon, kaikkia noista...? Ei aavistustakaan, en vaan saa hommaa millään toimimaan tämän pelin kohdalla (saattaa olla että ongelmia on ollut vaikeuden kanssa parissa muussakin pelissä joskus aiemmin).
Hetkonen! Onko tässä vaikeustasovalinta jossain? En ainakaan itse muista että moista olisi tullut itselleni vastaan?
Ei muistaakseni missään creedissä tuota vaikeuden valintaa ole. Mitä siihen vaikeus tasoon tulee niin se oli jo ykkösessä olematon, mutta näissä uusimmissa peli pelaa jo melkein itse itseään. Ei niinkään vittuiluna sinulle death, mutta luulin että peli oli tehty semmoiseksi nykyään, ettei siinä voisi epäonnistua muutakuin niissä "vakoilu" jutuissa.
Eipä mitään, "pelitaitoni" on ollut tiedossa pitkään ja ei ole ensimmäinen peli jossa olen ollut pulassa. Useampi vihu hakkaamassa samanaikaisesti plus pari muskettia tulittamassa niin kyllä henki lähtee vieläkin helposti. Toivottavast taistelusysteemiä rukataan Black Flagissa anteeksiantavampaan suuntaan tai lisäisivät sen samperin vaikeustasovalinnan, muuten pelin taipaleesta tulee äärimmäisen tuskallinen.
Merirosvoaihe kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta, kunnolliset nykypäivän merirosvoaiheiset pelit voi laskea yhden käden sormilla vaikka aihepiiri (ainakin itselleni) on mitä mielenkiintoisin.
Black Flag on varattuna PC:lle ja koodi Watchiin käytetty. Vaihtoehtoina oli One ja PS4, mutta kun One myöhästyi ja PS ohjaimet eivät ole niitä suosikkejani niin valinta oli selvä. Tosin jäi kaivelemaan se että PS4 olisi todennäköisesti tarjonnut sen näteimmän ulkoasun vaikka oma PC pitäisi ihan kohtuu tehokas olla.
Anteeksi hölmö kysymys mutta liittyykö AC3 tuohon Black Flagii millää tavalla? Meinasin hommata ton Black Flagin. PS. oon tippunu jo AC2 kohalla tarinasta
Black Flagin päähenkilö, Edward Kenway, on Assassin's Creed III:n päähahmon eli Connorin isoisä ja näin ollen myös Haytham Kenwayn isä. Menneisyydessä peli sijoittuu juonellisesti ennen AC III:n tapahtumia, mutta nykyajan juoni jatkaa AC III:n tapahtumista.
Lienee ensimmäinen hyvä uutinen tuota nelosta koskien, että sentään tuo nykyajan juoni jatkuu.
Mitäs hyvää siinä on? Itse vihaan niitä kohtia, joissa pitää pelata Desmondilla animuksen ulkopuolella.
Kiitos tiedosta pitääpä pelata tuo kolmonen ensiks läpite.
Se miten tarina on kiedottu historiaan. Kaikki salaliitto hommat läpi historian. Syy miksi oon ostanut kaikki AC:t käsikonsoleilla lukuunottamatta. [spoiler]AC2:ssa olin ihan täpinöissäni kun ne kaikki arvoitukset teki ja pystyi katsomaan sen eedenin videon kokonaan.[/spoiler]
Desmond on monta kertaa mielenkiintoisempi hahmo mitä Altair, Connor ja Ezio koskaan oli. Erityismaininta Connorille, hirveä hahmo, ääninäyttelyä myöten.
brotherhood
Esim tämä osio teki brotherhoodista yksinään jo (minulle) hyvän.
[spoiler]En tiiä, mikä siinä on, mutta Juno on aina ollut myös hyvin kiinnostava hahmo.[/spoiler]
Jos AC:ssa ei olisi näitä mm. edellä mainittuja tapahtumia pelisarja sais 5-6/10 minulta päivästä riiippuen, koskas jäljelle jäisi hyvin tyhjänpäiväisen hahmokvartetin sisältävä hiekkalaatikkopeli.
Nimenomaan tarina on saanut minut ostamaan niinkin monta peliä kuin olen.
Black Flagin Achievementit paljastettu. Lista ei oikeastaan spoilaa mitään ja aika perinteiseltä nopeaa katsottuna vaikuttaa. Mp achievementit taas mukana, mutta eipä haittaa sillä henkilökohtaisesti olen kyseisestä pitänyt paljonkin.
Desmond on seuraavia asioita:
- Tylsä
- Turha
- Huonosti kirjoitettu
Desmondissa ei ole oikeastaan mitään hyvää. En pysty edes käsittämään, että miten Ubi on pystynyt luomaan niin umpipaskan hahmon. Saisivat kuopata sen tulevaisuusmenon kokonaan. Mitä sitä nyt kapista kettua säälimään. Noin esimerkkinä siis. Ketut ovat kauniita eläimiä.
^ Muksu, jos nuo tulevaisuus kohdat poistettaisiin sarjasta, niin mikä järki koko sarjan kaanonissa olisi ? Myönnetään, että Desmond ei ole hahmona mikään ''Character of the decade'', mutta ajaa asiansa. Olen varmaan ainut kuka oikeasti kiinnostui Revelationsin Desmond puzzleista ja ostin jopa sen Misssing link Dlc:n vain saadakseni lisätietoa tästä hahmosta. Ac III:n loppu kyllä jäi vain vaivaamaan, nyt kun Desmond heitti lusikan nurkkaan, niin saa vain arvailla, että kuka näissä tulevaisuus meiningeissä jatkaa, kenties Desmondin isä ?
Eikös nelosen nykyaikaan sijoittuvat tapahtumat pelata Templarien puolella? Voi olla että muistan väärinkin. En ole paljon ennakkojuttuja katsellut kun ei huvita spoilaantua. Sen verran AC fanipoika olen, että vaikka ACIII oli pettymys niin nelonen on ennakkovarattuna.
Ihan vinkkinä, kannattaisi suosia spoilereita. Vaikka se tulevaisuuden juonikuvio onkin yhtä mielenkiintoinen kuin sorakasa, niin joku saattaa sitä seuratakkin. Varmasti tälle(kin) sivulle mahtuu masokisti tahi kaksi.
Ai mitä sarjan kaanonissa tapahtuisi? Noh, jokainen peli voisi olla erillinen kokonaisuutensa ilman huonosti toteutettua ja mielenkiinnotonta tulevaisuuskuviota. Noh, en ole AC4:sta ostamassa, joten ei tarvitse tästä enää onneksi murehtia.
Kyllä itselläni mielenkiinto sarjaa kohtaa on pääasiassa säilynyt Desmond osioiden takia. Nelosta odotankin vähän varauksella kun ei ole vaan oikein mitään hajua mitä odottaa pääjuonelta, vaikka peli muuten näyttää kivalta.
Veikkaisin että ilman niitä osioita en varmaan olisi sarjaan tutustunut yhtä hyvin, kaikki hypeni AC2:sta kohtaan perustui juuri AC1:en loppuun. Sen jälkeen en sitten meinannut pelatakkaan Brotherhoodia ja Revelationsia, koska en uskonut niiden edistävän tarinaa mitenkään. Myöhemmin tuli saatua sitten selville että tarina rullaisi näissä eteenpäin joten tuli nekin katsastettua ja jokaisen lopun cliffhanger aina herätti kiinnostuksen jatko-osaan. AC3:kin kiinnosti lähinnä koska odotin tarinalle jotain päätöstä ja sellainen, vieläpä ihan hyväkin, tuli saatua.
En vihaa Desmond osioita kohtaan ole koskaan ymmärtänyt, mutta se yleisin juttu taitaa olla että monen mielestä scifi ei sovi peliin ja kieltämättähän Desmondilla pelatessa peliosuudet eivät ole yhtä laajoja ja voivat jollekkin rikkoa pelin rytmin. Vähän kuin pikkulapsi leikkisi uudella lelulla, mutta vanhemmat ottavat sen pois. Itselleni kutienkin scifi maistuu ja vaikka AC:t ovatkin kivoja pelata niin pelien rytmi on erittäin tasainen eikä nousu tai laskukohtia juuri ole (AC3:ssa sentään hiukan). Desmond osiot rikkoivat tätä rytmiä, mielestäni oikealla tavalla. Vahva ja mysteerinen tunnelma, reippaasti erillainen ympäristö, ylipäätänsä että osio on suurta vaihtelua ja ennenkaikkea mielenkiintoinen. En muista että koskaan olisin turhautunut näihin osioihin tai kohdannut ne olankohautuksella.
Näin ainakin itse näen nämä Desmond osiot.
Itse taidan olla hieman poikkeuksellisen mielipiteen omaava, kun AC III:sta tykkäsin hyvin paljon. Lähinnä sen vuoksi, että pelimekaanillisesti kaikki tuntui olevan entistä hiotumpaa. Vauhdista tehdyt takedownit ja taistelutyylien combottaminen oli sulavaa. Varsinaisesti mitään uutta ja kaiken mullistavaa ei pöytään tuotu, mutta itseäni se ei haitannut. PC:llä peli oli myös graafisesti erittäin kaunis ja itsekin ihan oikeassa elämässä vaeltamista ja luonnonläheisyyttä harrastavana takamaiden osuudet olivat kiinnostavia. Jenkkilän lyhyt historia myös ainakin omalta osalta on aina kiehtonut.
Bandwagoniin kuitenkin hyppään Desmondin osuuksien kanssa. Minkäänlaista tunteiden sinfoniaa en koko tulevaisuuden poppoon kanssa ole kokenut missään kohtaa sarjaa. Nämä kohtaukset ovat aina tuntuneet pakkopullalta ja kaikin puolin päälle liimatuilta. Historialliset paikat, tapahtumat ja ihmissuhteet kun ovat tässä sarjassa olleet niin moninkertaisesti kiinnostavampia.