Nintendo sai directinsä päätökseen ja melkoisen ristiriitainen fiilis siitä jäi.
Aika samoilla fiiliksillä täällä.
Paljon pelejä, jotka tulee suurella varmuudella hankittua, mutta hyvin hyvin vähän mitään uutta ja se megaylläripommi-pläjäys, jota Wii U olisi karvaasti kaivannut, jäi kokonaan puuttumaan.
Super Mario 3D World on varmasti hauska peli, mutta olisi silti kaivannut sitä eeppistä uutta 3D mariota, tyyliin Mario 64 ja Galaxyt. Pakostakin tulee sellainen fiilis, että tuo on vain täytepeli, joka oli pakko puskea jouluksi markkinoille, siinä missä todellinen uusi 3D Mario on vielä tekeillä.
Jotenkin jäi sellainen fiilis, että Nintendo paljasti paniikissa kaiken merkittävän jo siinä lopputalven mega-directissä, jossa julkistettiin Zelda WW HD, X, sun muut, ja nyt E3:sille ei jäänyt juuri mitään uutta näytettävää.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, että Sony vei nämä E3:set. Ei pelivalikoimallaan, vaan hyvällä kokonaispaketilla. Kohtailaisesti hyviä pelejä tarjolla, hinta kohtuullinen ja kaikki typerä DRM/online check-in-sekoilu oli jätetty pois.
Microsoftilla oli kenties paras pelikattaus, mutta konsolin järkyttävän hinnan ja typerien rajoitusten takia laite jää kyllä kaupan hyllyyn. Veikkaan, että laite menee joulun jälkeen ryminällä aleen.
Nintendo näytti monta peliä, jotka ovat oman odotuslistan kärjessä, mutta kokonaisuudessaan presentaatio oli silti valtaisa pettymys. Tämän piti olla se, missä Nintendo hoitaa homman kotia ja todistaa meille, että Wii U on pakkohankinta, mutta aika laihaksi jäi.
Tässä taas näki että ei Sonyakaan omat asiakkaat kiinnosta kun ei paria miljoona löytynyt sijoittaa KH3 yksinoikeus peliksi.
Tunnen itseni petetyksi ja jos Xboxin drm+netti sekoilut olisivat olleet huhua, hyppäisin varmasti M$än kelkkaan. Koska Sonylla ei tuntunut olevan yhtään varteen otettavaa yksinoikeutta.
Boxilta sentään löytyy Ryse ja Dead Rising.. Taishaa sielä vielä Quantum Break niminen yksilökin vilahtaa.
Kyllä harmittaa koko messut tällä hetkellä.
Nipan peli tarjonta oli myös kohtuullista ja ainut konsoli miltä oikeasti löytyy niitä yksinoikeus pelejä(yllätys not). Mut siihen se melkein sitten jääkin.
Noh eiköhän tää paskan maku oo suusta hävinny jo parin viikon päästä :D
E3 2013... en seurannut livenä vaan aamulla katsoin mitä siellä on julkistettu (PS4 puolelta) niin aloitetaanpa vaikka itse konsolin designista:
Are you fuckin kidding me Sony? Keitä sinne suunnittelupöytään oikein päästetään? Odotin modernia, aika ei-kulmaista konsolia missä hieman hifistelyä mukana (joku näkyvä valo tai muu..). MUTTA EI, tuloksena syntyi kulmikas, vino, musta/harmaa, laatikkoa muistuttava konsoli joka näyttää siltä että se oltaisiin piirretty yhdessä yössä. Lapsiako sinne designtiimiin kuuluu? Ei siinä muuta kuin että aika shokki että tuommoinen lopputulos? Ainiin, aika sattumaa että Xbox One on myös musta/harmaa väriltään.
Pelit:
Noh ei mua semmoset Final Fantasyt, Kingdom Heartsit sun muut oikein kiinnosta ja ne jotka kiinnostavat oli jo etukäteen tiedossa. Eli ei mitään syvää tekstiä tällä kertaa.
Ekstrat:
Harmillinen takaisku todellakin tuo maksullinen netti... Nojaa, ehkä PS4 olisi kalliimpi jos sitä nettimaksua ei olisi.
Käytetyt pelit, meh, en ole ostanut eikä suunnitelmissa olisikaan ostaa.
Ei online pakkoa, erittäin hieno asia vaikka väki varmaan tiesi sen jo..?
Näin lopuksi sanon että tällä haavaa PS4 näyttää olevan johdossa. Xboxilla ehkä enemmän yksinoikeuksia mutta kaikki sellaisia että ei kiinnosta joten oma valinta on nyt melko varmasti PS4. Tai no, oon mä aina ollu pleikkarimiehiä joten Micro$oft leiriin hyppääminen (kyllä TkHX, micro$oft, $$$$$$$$$) on psykologisesti mahdotonta. Ellei sieltä tule ERITTÄIN mullistavaa. Mikä on epätodennäköistä. Jos on nyt erimielisyyksiä niin bring it on
Update: Sony has outright confirmed my initial interpretation. As reported by GameFront, Sony has stated that Tretton's use of the term "DRM" referred only to playing used games online. Essentially, they're talking about letting publishers use online passes, and no other kind of restrictions. Elikkä itse laitteessa ei ole mitään DRMää, vaan kyseessä oli verkkopassit.
Tässä taas näki että ei Sonyakaan omat asiakkaat kiinnosta kun ei paria miljoona löytynyt sijoittaa KH3 yksinoikeus peliksi. Tunnen itseni petetyksi ja jos Xboxin drm+netti sekoilut olisivat olleet huhua, hyppäisin varmasti M$än kelkkaan. Koska Sonylla ei tuntunut olevan yhtään varteen otettavaa yksinoikeutta.
Puhtaasti pelaajana en ymmärrä miksi on ongelma kun peli(t) tulee multiplattarina. Eikö se ole kaikille plussaa? Toki jos on jo konsolinsa valinnut niin voi yksinoikeudesta "hurrata" mutta miten sen saman pelin vaihtoehtoinen multiplattarius pelin tulemista omalle konsolille haittaisi? Onko se vain se että oma ilo ja toisen suru, eli juuri tämä fanipoika-homma jää pois kyseisen pelin suhteen?
Ei tuota voi ymmärtää kuin fanipoikien ja firmojen näkökulmasta: Fanipojat on laitteensa jo valinneet ja kaikki mikä on toiselta pois on hyvää, olkoon vaikka paskaa tai tuote, joka ei edes itseä kiinnosta. Firmat taas haluavat asiakkaita, eli rahaa, jota taas yksinoikeuksilla varmemmin saa, sillä multiplattarit voi ostaa kummalle tahansa koneista, joten asiakkaan rahojen suunta on epävarmempi.
Lainaus käyttäjältä Narastel
Jack Tretton ilmoitti Game Trailersin live lähetyksessä, että Sony ei estä omien 1rst party peliensä uudelleen myymistä ja lainaamista, mutta 3rd party publisherit saavat itse päättää, elikkä jonkunnäköinen DRM siellä koneessa kai sitten luultavasti on.
Mikäli tämä tarkoitaa sitä, että multiplattareissa on joka tapauksessa jonkunlainen DRM, niin sitten vaakaan tuli Sonylle hieman vähemmän plussia, kallistaen valintaa yhä lähemmäs tasapeliä. Lisäksi kun Sonylla ei PS4:lle löydy kuin Knack itseä kiinnostamaan, niin tuo satasen lisähinta ei kuulosta edes pahalta. Tosin vielä jää tehoero. Toisaalta Sonylla on vähemmän hyvä ohjain. Ja niin pois päin. Ei tästä mitään lopullista päätöstä vielä pitkään aikaan saa mutta todella mielenkiintoista seurata mitä kaikkea vielä tulee ilmi ja kuinka koko homma lähtee käyntiin uudella sukupolvella. Nykyisen konsolinkin äärestä sen seuraaminen onnistuu varmasti vielä jonkun aikaa :)
Ei tuo Trettonin kommentti tarkoita mitään. Sonyhan sanoi PS3:sta aivan samaa, eli 1st party pelit toimivat näin, 3rd partyt toimivat kuten 3rd partyt haluavat. Aluekoodittomuuteen tämä todennäköisesti ainakin joiltain osin vaikuttaa. Sonyn pelit ovat aluekoodittomia, mutta osa 3rd partyista tuskin on.
Ja tämä on vieläkin eri juttu kuin M$:llä ja X1:llä. Siinä kun DRM:n tarjoaa M$. Kaikki varmistukset, yhteydet, palvelimet jne. ovat M$:n. PS4:n ja Sonyn tapauksessa tälläistä ei ole. Eli julkaisijoiden pitäisi sijoittaa itse DRM järjestelmään ja rakentaa sellainen. Ja tämä toisi vain DRM:n yhdelle konsolille PS4:lle. Kuinka moni uskoo että julkaisijat aikovat lähteä sellaiseen? Ja kun seuraava sukupolvi tulisi, mikään ei takaa että sitä ei tarvisi tehdä taas uudestaan kun alusta on uusi. EA on ainoa joka saattaisi olla niin hullu, mutta viime aikaisen julkisuuden vuoksi epäilen sitäkin. Puhumattakaan tästä paskamyrskystä mikä on M$:n julkistuksen jälkeen tullut. Eli en ihan heti usko että tällä oikeasti olisi jotain merkitystä.
JayeizH, ottaen huomioon kuinka kauan EA:n ja Ubisoftin kaltaiset isot julkaisijat ovat yrittäneet hillitä käytettyjen pelien myyntiä, niin en usko että antavat asian vain olla...niin naivi ei voi olla että uskoo EA:n luopuneen online/season passeista hyvää hyvyttään...jotain uutta kikkaa siellä kehitetään, en yhtään olisi yllättynyt jostain aktivointi-koodista tai vastaavasta.
JayeizH, ottaen huomioon kuinka kauan EA:n ja Ubisoftin kaltaiset isot julkaisijat ovat yrittäneet hillitä käytettyjen pelien myyntiä, niin en usko että antavat asian vain olla...niin naivi ei voi olla että uskoo EA:n luopuneen online/season passeista hyvää hyvyttään...jotain uutta kikkaa siellä kehitetään, en yhtään olisi yllättynyt jostain aktivointi-koodista tai vastaavasta.
Johan se olis voitu ottaa viime sukupolvessa käyttöön jos sitä oikeasti kaavailtaisiin. En todellakaan usko että tämän myrskyn jälkeen tälläistä otetaan ihan heti käyttöön. Sekin kuitenkin maksaa rahaa. Ja EA:llakin on varmasti SimCIty katastrofi suht hyvin vielä mielessä.
Se on tietysti totta että varmasti valmistajat miettivät vastaiskua käytetyille peleille. Mutta en usko että tätä edes harkitaan ennen kuin M$ on heittänyt "testipallon" (X1) markkinoille. Helpompi tapa kiertää käytettyjen myyntiä on panostaa verkkomyyntiin ja lisäsisältöön. Ei lisäsisällönkään tarkoitus ole olla kiva pelaajalle, vaan sillä estetään osaltaan käytetyn pelin myyntiä, ja yritetään saada pelistä rahaa joka on ostettu käytettynä. Eli niitä "uusia kikkoja" on jo tullutkin.
JayeizH, ottaen huomioon kuinka kauan EA:n ja Ubisoftin kaltaiset isot julkaisijat ovat yrittäneet hillitä käytettyjen pelien myyntiä, niin en usko että antavat asian vain olla...niin naivi ei voi olla että uskoo EA:n luopuneen online/season passeista hyvää hyvyttään...jotain uutta kikkaa siellä kehitetään, en yhtään olisi yllättynyt jostain aktivointi-koodista tai vastaavasta.
Tai "free" 2 play tyylillä, Battlefield 4:kin voi ihan hyvin tulla micromaksu peli multiplayerin osalta, sano Qurjen sanoneen.(mutta jos olen väärässä, kiistän kaiken...)
Lainaus käyttäjältä Narastel
Update: Sony has outright confirmed my initial interpretation. As reported by GameFront, Sony has stated that Tretton's use of the term "DRM" referred only to playing used games online. Essentially, they're talking about letting publishers use online passes, and no other kind of restrictions. Elikkä itse laitteessa ei ole mitään DRMää, vaan kyseessä oli verkkopassit.
Tämä on hieno homma, luulin hetkellisesti että Sonykin olisi tahrinut kätensä tähän käytettyjen pelien vereen. Online passit ovat ainoa järkevä tapa rajoittaa käytettyjen pelien myyntiä, kokonaan käytettyjen pelien esto vaan lisää piratismia ja aiheuttaa yleistä pahennusta.
Tottahan tuo ja nimenomaan noin sitä pitäisikin kehittää. Itse en olen tässä asiassa todellakaan pelijulkaisijoita puolustamassa, tekevät vaan pelaajille kaiken vaikeammaksi tavoitellessaan maksimaallista voittoa. Mutta katsoo miten tämä tilanne lähtee konsoli-myyntien osalta kehittymään...Harmittaa vain että koko tämä DRM-sotku ja siitä aiheutunut paskamyrsky on muuten todella mielenkiintoisia E3-messuja varjostanut (mistä toki kaikki "kunnia"Microsoftille). Ilman tätä kohua tuo MS:n painotus media-ominaisuuksiin konsolin julkistustilaisuudessa oltaisiin varmaan unohdettu hyvinkin nopeasti... Sanotaan että negatiivista julkisuutta ei olekkaan, mutta tuskin tällaista julkisuuskuvaa MS oli YksBoxille kaavaillut. Olisi ehkäpä kannattanut miettiä vielä tässä parin viikon aikana strategiaa uusiksi, toisaalta näin lähellä konsolin julkaisua enää suuret muutokset eivät toki enää olisi mahdollisia, etenkin kun EA ja muut julkaisijat ovat strategiaansa käytettyjen pelien suhteen muuttaneet....
E3:lla esiteltiin uusi Killer Instinct. Melkein kermasin pöksyni, kun Microsoftin pressitilaisuudessa nähtiin traileri tämän klassikkomätkinnän paluusta. Trailerissa vilahti Raren logo, ja grafiikka vaikutti huikealta. Viimeinkin Rare pääsee tekemään kunnon pelejä Xboxille! Ultrakombot viuhuivat ruudulla, kun klassiset Jago ja SabreWolf ottivat yhteen kuvankauniissa ympäristöissä.
No ei. Ilmeisesti pelin tekeekin oikeasti Double Helix, joka tunnetaan sellaisista klassikoista kuten "Battleship". Ja Killer Instinct tulee olemaan ilmaiseksi pelattava torso, johon melkein kaikki hahmot ja tasot on ostettava erikseen. Ei ole haltioiden, enttien tai ihmisten kielissä kyllin kamaliaa kirousta kuvaamaan tätä petosta.
Itse pelaaminen näyttää edelleen kivalta, mutta odotukseni ammuttiin silti julmasti alas. Raren kohtalo on edelleen kehittää Kinect Sportsia. Mikä nöyryytys.
Pressitilaisuudet ja lähetykset(Konima pre-show, cod ja Nipan Direct) kateltu ja E3:t näin ohitse tältä vuodelta. Hieman paremmathan nuo olivat kuin viime vuonna, tietysti juuri osaksi lähenevän next-genin takia. EA:n ja Ubisoftin pressit tuli vasta eilen jälkikäteen katsottua, sillä pidin pienen lepotauon ennen Sonya. Vähän voisi nyt pistää jotain mietteitä jokaisesta showsta ja mitä jäi mieleen.
Konami:
+ Castlevania näytti todella hienolta, ja meni lähes heti harkintalistalle.
+/- Snaken uusi ääninäyttelijä
Microsoft:
++ Pelejä, pelejä, pelejä..ei viime vuosien kaltaista jenkkikosiskelua. Ei tylsiä kohtia lähes ollenkaan.
+ Sunset Overdrive, MGS5, Witcher 3, Quantum Break
+/- Ryse. Antiikin Rooma on hienoa, mutta taistelu näytti ankealta QTE-juhlalta.
- Xbox Onen hinta/laatu-suhde verrattuna PS4:een.
- Edelleen jäi muutamia tietoja laitteesta sanomatta
- Uuden xbox 360 -malli ja sen "hieman" korkea hinta.
EA:
++ Mirror's Edge 2, vihdoin ja viimein!
+ Dragon age 3, edelliset osat ovat olleet viihdyttäviä
+/- Battlefield 4...modernisotaräiskintä ei oikein jaksa kiinnostaa enää vaikka uutta bäfää olisikin varmaa ihan mukavaa pelata next-gen konsolilla.
- Tylsä urheiluosuus
Ubisoft:
++ Rayman Legends näyttää ja vaikuttaa edelleen törkeän hyvältä.
+...kuten myös Watch_dogs
+ The Division, ihan kivan näköinen
+/- Uusi Assassin's Creed saa jälleen pelisarjalle uuden mahdollisuuden, taas. Kiitos piraattiteeman.
+/- Ihan okei tilaisuus, ei kuitenkaan mitenkään yllä viime vuoden tasolle.
- Pitkitetty esitys
Sony:
++ PS4:sta julkistetut tiedot ja etenkin hyvä hinta, totaalityrmäys Mikkisoftan kasvoille.
++ Square-enix. Ensin FF XV:n ja sitten vielä huippuna Kingdom Hearts 3:n julkistus.
+ Watch_dogsista hieno pelipätkä.
+ Uusi inFamous ja killzone kiinnostaa. Knack myöskin edelleen.
+ Se steampunk-henkinen peli vaikutti mielenkiintoiselta
+ Vita - ja PS3 -pelit esiteltiin hyvällä tahdilla pois alta
+ Destiny vaikuttaa mukavalta moninpeliltä
+ Nettipeli maksulliseksi, mutta edulliseen hintaan ja päälle plus-palvelut (5e/kk ei todellakaan ole paha hinta tuollaisesta paketista)
+/- Beyond olikin ihan muuta mitä oletin
+/- Ps4 itsessään ihan siedettävä ulkonäöltään, on niitä paljon rumempiakin olemassa. Muutenkin ihan turhaa valittaa jostain pelikonsolin ulkonäöstä. Piiloon se laite, jos niin paljon häiritsee.
- Pressitilaisuus paikoitellen tylsää seurattavaa.
Nintendo
+ Monolith Studiosin tuleva japsirope, tällä hetkellä allekirjoittaneelle Wii U:n ainut system seller.
+/- Perus Direct-lähetys
+/- Muut Nintendon pelit ihan perusjeejeekivajeeparty-meininkiä, luotan siihen, että kaveri hankkii ainakin uuden SSB:n.
+/- Platinumin pelit ei ole nostanut vieläkään minkäänlaista hypeä, vaikka ensimmäinen Bayonetta olikin ihan hyvä.
- Pokemonin traileri jätti laimeaksi, hankintaan menee kuitenkin.
- Ei pelikuvaa tulevasta Mario&Luigi-pelistä, sekin tosin tulee ihan pian kauppojen hyllyille
- Uudet Smash-hahmot, hohhoijaa.
E3:t oli tänäkin vuonna katsomisen arvoiset ja varsinkin Sony ja Microsoft jätti hyvän fiiliksen. Kuitenkin, kuten normaalia, niin tänäkin vuonna löytyi se voittaja. Ja tänä vuonnahan se meni tietenkin (*rumpujen tärinää*) Sonylle. Sony sai sen verran vakuuttuneeksi, että pleikalla mennään seuraava sukupolvi ja laite on hankittava ennen vuoden vaihtumista.
Onko kellään tietoa onko Level-5 mukana tapahtumassa? Mitään en löytänyt ainakaan että olisi. Odotin vain että Nintendo Directissä olisi Inazuma Eleven 3:en julkaisupäivä kerrottu mutta eipä siitä mitään kuulunut. Luulisi nyt jotain julkaisupäivää kerrottavan jos peli kerran tässä kesällä on tarkoitus julkaista... jos julkaistaan.
En muuten ole oikeastaan E3:a seurannut, mitä nyt MGSV:n trailerin katsoin pöksyt märkinä. Mirror's Edge 2:en julkistus oli kanssa mainio uutinen. Muuten en sitten tiedä mitä tapahtumassa on käynyt ja lähinnä odottelen jotain kivaa yhteenvetoa kunhan tapahtuma nyt loppuu.
On kyllä erittäin ärsyttävää tämä €=$ politiikka. Tähän kun lisää suomilisät niin pleikkarihan maksaa täällä 150€ enemmän kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Jos nuo suomen hinnat kääntää dollareiksi niin Xbox One tulisi kustantamaan yli seitsemänsataa dollaria. Kuvitelkaa millainen itkupotkuraivari tuosta olisi seurannut? Kyllä meitä pissitään aika pahasti simmuun.
Directin jälkeen laittoivat Youtubeen ja omille sivuilleen ison kasan traikkuja ja kehittäjien haastatteluja. Ihan näppärältä tuo vaikuttaa, kuten sarjan peliltä osaa odottaakkin.
Puhtaasti pelaajana en ymmärrä miksi on ongelma kun peli(t) tulee multiplattarina. Eikö se ole kaikille plussaa? Toki jos on jo konsolinsa valinnut niin voi yksinoikeudesta "hurrata" mutta miten sen saman pelin vaihtoehtoinen multiplattarius pelin tulemista omalle konsolille haittaisi? Onko se vain se että oma ilo ja toisen suru, eli juuri tämä fanipoika-homma jää pois kyseisen pelin suhteen?
Ei tuota voi ymmärtää kuin fanipoikien ja firmojen näkökulmasta: Fanipojat on laitteensa jo valinneet ja kaikki mikä on toiselta pois on hyvää, olkoon vaikka paskaa tai tuote, joka ei edes itseä kiinnosta. Firmat taas haluavat asiakkaita, eli rahaa, jota taas yksinoikeuksilla varmemmin saa, sillä multiplattarit voi ostaa kummalle tahansa koneista, joten asiakkaan rahojen suunta on epävarmempi.
No varmaan jos Sonya oikeasti kiinnostaisi faninsa ja asiakkaansa he tekisivät mitä vain että saisivat heidät tyytyväisiksi. Jos Sony oikeasti huutaa siellä "This is the game console you want to experience next-gen. We have THE GAMES!" Ja sitte ei osta yksinoikeutta sarjalle minkä pääosat ovat olleet ennen heillä niin se kertoo jo aika paljon onko tämä nyt se "The console", ainakin mulle.
Kai Sonylla nousi kusi päähän ja he uskovat että ovat voittaneet tämän sodan ilman sen enempää investointia peleihin.
Ei tietenkää mitää pahaa siinä että muutkin pelaajat saavat kokea tämän eeppisen pelisarjan loistokkuuden :D Harmittaa silti että Sony ei välitä : /
Sonyllähän on varmasti tulossa paljon yksinoikeuksia, mm. NDllä, Santa Monicalla, Guerrillalla, Quantic Dreamillä ja varmaan myös Studio Japanilla on jotakin tekeillä. + Muistakaa että esim ND sai the last of usin valmiiks, eli toinenkin tiimi alkaa pikkuhiljaa miettimään uutta peliä. Santa Monicakin sai God Of Warin valmiiksi, joten senkin tehnyt tiimi aloittelee varmaan jotakin uutta. Kuten monesti sanottu, monella Sonyn 1rst partyllä on monta eri tiimiä jotka tekevät eri pelejä.
Kai Sonylla nousi kusi päähän ja he uskovat että ovat voittaneet tämän sodan ilman sen enempää investointia peleihin.
En usko että kyse oli tästä.
MS:n konsolin tietyt ominaisuudet nostivat ilmoille melkoisen myrskyn, joten ainoa asia mitä Sonyn piti tehdä pressissään pelaajien vakuuttamiseksi oli kertoa että PS4 toimii eri tavalla. Tuskin käytetyistä peleistä ja nettipakottomuudesta olisi niin suureen ääneen puhuttu, elleivät ne olisi selkeästi asioita mitkä kuluttajaa kiinnostavat. Sony siis uskoi pärjäävänsä ilman pelejä E3:ssa, kun MS:n juuri oli panostettava niihin. Sony veikkasi oikein. Toki konsolien hinnat vaikuttivat myös tähän.
Toinen osapuoli, eli Square, on myös tärkeä komponentti. Avoimesti ovat ilmioittaneet, että Tomb Raider esimerkiksi pettymys myynnillisesti, vaikka peli onkin myynyt todella hyvin. 3-4 miljoonaa ainakin. Jos tuo on pettymys, niin eivät varmasti ota riskiä laittaa peliä pelkästään yhdelle laitteelle.
E: @Narastel. Toki Sonylla on tekeillä kaikkea (Last Guardianin MMORPG-versio), mutta onko sillä mitään väliä jos pelejä ei esitelty ja ne ovat kuluttajan kynsissä aikaisintaan ensi vuoden lopussa. Olemassa ne toki ovat.
E: @Narastel. Toki Sonylla on tekeillä kaikkea (Last Guardianin MMORPG-versio), mutta onko sillä mitään väliä jos pelejä ei esitelty ja ne ovat kuluttajan kynsissä aikaisintaan ensi vuoden lopussa. Olemassa ne toki ovat.
Tärkeintähän ihmisten on tietää, että sieltä on silti jotakin tulossa. Emmehän me tiedä milloin esim nuo boxillakaan näytetyt pelit tulevat... Sonyllä kuitenkin 4 yksinoikeus peliä tulossa parin kk sisällä julkaisusta (Knack , Killzone ja driveglub julkaisuun ja Infamous Q1 2014).. Kannataa porukan katsoa esim. tuota InFamouksen pelikuvaa, ovat nimittäin muuttaneet tarinankerronta tapaa aikaisemmista+ komeat grafiikat ++ uudet pelimekaniikat... + 3rd party pelejä tulee kuin vettä sateella jo ihan julkaisuun, joten pelien puutteesta ei kyllä pitäisi tulla kellekkään ongelmaa ensimmäisen vuoden aikana, jonka jälkeen alkaa viimeistään tulla myös niitä muita 1st party pelejä.
Directin jälkeen laittoivat Youtubeen ja omille sivuilleen ison kasan traikkuja ja kehittäjien haastatteluja. Ihan näppärältä tuo vaikuttaa, kuten sarjan peliltä osaa odottaakkin.
Kiitos tästä, vaikuttaa kyllä erittäin herkulliselta peliltä kaikinpuolin.
MS:n konsolin tietyt ominaisuudet nostivat ilmoille melkoisen myrskyn, joten ainoa asia mitä Sonyn piti tehdä pressissään pelaajien vakuuttamiseksi oli kertoa että PS4 toimii eri tavalla. Tuskin käytetyistä peleistä ja nettipakottomuudesta olisi niin suureen ääneen puhuttu, elleivät ne olisi selkeästi asioita mitkä kuluttajaa kiinnostavat. Sony siis uskoi pärjäävänsä ilman pelejä E3:ssa, kun MS:n juuri oli panostettava niihin. Sony veikkasi oikein. Toki konsolien hinnat vaikuttivat myös tähän.
Toinen osapuoli, eli Square, on myös tärkeä komponentti. Avoimesti ovat ilmioittaneet, että Tomb Raider esimerkiksi pettymys myynnillisesti, vaikka peli onkin myynyt todella hyvin. 3-4 miljoonaa ainakin. Jos tuo on pettymys, niin eivät varmasti ota riskiä laittaa peliä pelkästään yhdelle laitteelle.
Tätä juurikin tarkoitan tuolla kommentillani : D Sony ajatteli että M$ kusi konsolinsa niin huolella että heitetään vähä bensaa liekkeihin ja myynnit on taattu peleistä viis.
Ihan totta tuo Square kommentisi. Yhtiöhän on avoimesti myöntänyt että on menossa konkkaan huonojen teosten vuoksi ja kerran jopa on mennyt.
Nytten kun tarkemmin ajattelen, ei paljo Sonya varmaan kiinnosta investoida paska lafkaan joka lupaa yksinoikeus pelejä kuten "FF XIII, FF XIII Versus ja FF XIII Agito". Yksi näistä lensi M$än puolelle ja kahta ei sitten koskaan nähtykkään. Itseasiassa Square-enixin olisi pitänyt antaa FF XV tai KH3 ilmaiseksi Sonylle yksinoikeuspeliksi anteeksipyynnöksi.
Eli toisin sanoen Square-Enix on se pahan alku tähän vihaani eikä Sony, niin ne mielipiteet muuttuu ja nyt voin taas hyvin mielin ostaa PS4 ; ) :DD
Tuli nyt katsottua tuo Infamouksen traileri ja näytti kyllä älyttömän hienolta sekä graafisesti että pelaamisen kannalta! Olinkin kaipaillut juuri niitä itseä kiinnostavia (yksinoikeus)pelejä Sonylta, jotka koneen laittaisivat ostamaan. En kyllä ajatellut että se olisi jatko-osa ollut, erityisesti kun en noista aiemmista niin kiinnostunut ole ollut. Pitää varmaan nyt ensiksi kuitenkin käydä vähän katsomassa millaisia nuo aiemmat olivatkaan, ettei vain ole mennyt yksi lisäsyy PS3:n hankkimisesta täysin ohi.
Tosin koska tuo PS4 ei niiiin kallis edes ole, niin voi jäädä tuo PS3 kokonaan hankkimatta, erityisesti kun siellä jonkun verran niitä itseä kiinnostavia pelejä olisi, jotka sitten pitäisi hoidella alta pois ennen uutta konsolisukupolvea. Ehkä se suurin syy PS3:n hankkimattomuuteen onkin ollut vain se, ettei aika kunnolla riitä edes yhdellä koneella pelaamiseen. Tosin eipä tuota PS3:a hankkisi kuin yksinoikeuksien takia.
Luultavasti nyt käy niin että tulee PS4 ykköskoneeksi ja joskus sitten hankkii Onen sen yksinoikeuksien takia (nyt lähinnä Dead Rising 3 & luultavasti Quantum Break).
Onko kellään tietoa lyötyykö jostain selvä lista molempien konsolien yksinoikeuksista? Microsoft ehkä esitteli enemmän pelejä mutta eihän niistä kovin moni niitä yksinoikeuksia tainneet olla? Googlella yritin pikaisesti mutta kun exclusive-sanalla haku vähän hämää sitä, tuoden lähinnä yksinoikeus-uutisia, -artikkeleita ja muuta epäolennaista. Ärsyttää muutenkin tuo kikkailu firmoilla kun ei voida sanoa jos peli on multiplattari. Ihan kuin sitä ei tajuaisi jo siitä että yksinoikeudesta ei ole mitään puhetta.
PS4:n listalta puolet siis Indie-pelejä, Boxin listalta puuttuu Black Tusk Studiosin peli, josta siis nähtiin vain lyhyt teaser ja josta on tarkoitus tulla Halon ja Gearsin kaltainen "megaluokan" sarja....ja tosiaaan kummallekkin on varmasti kehityksessä vielä useampi sellainen projekti jota ei E3:ssa vielä näytetty, Boxille mm. Lionheadin uusin peli.
Sonyllähän on varmasti tulossa paljon yksinoikeuksia, mm. NDllä, Santa Monicalla, Guerrillalla, Quantic Dreamillä ja varmaan myös Studio Japanilla on jotakin tekeillä. + Muistakaa että esim ND sai the last of usin valmiiks, eli toinenkin tiimi alkaa pikkuhiljaa miettimään uutta peliä. Santa Monicakin sai God Of Warin valmiiksi, joten senkin tehnyt tiimi aloittelee varmaan jotakin uutta. Kuten monesti sanottu, monella Sonyn 1rst partyllä on monta eri tiimiä jotka tekevät eri pelejä.
Media Moleculella on myös PS4-peli tekeillään. Ite ainakin tykkään LBP-peleistä kovasti ja se PS4-julkkarissa näytetty seuraava projekti näytti todella mielenkiintoiselta. Harmitti oikein, ettei E3:ssa nähty siitä mitään mutta eiköhän se sieltä ennen pitkää tule.
Sony tosiaan omistaa näitä todella päteviä 1st party studioita ja suurimmat AAA-pelit 3rd partyiltä tulevat joka tapauksessa molemmille alustoille, joten ei PS4-omistajilla tule olemaan laatupeleistä puutetta. Microsoftilla ei noita kunnon 1st party studioita ole juuri lainkaan. Miljardeillansa toki saavat ostettua joitain 3rd party yksinoikeuksia, mutta eipä mitään merkittävää ainakaan tähän mennessä ole julkistettu Titanfallia lukuunottamatta.
Kyllähän tässä joutuu ostamaan sekä PS4:n että Wii U:n. Killzone Shadow Fall vaikuttaa ihan mukavalta, mutta tuskin tulee täyteen hintaan ostettua - räiskinnät kun rupeaa pursuamaan korvista. Drive Club sen sijaan on aivan varma ostos heti julkasussa. Mutta missä Vita julkistukset?!
Multiplattareista eniten kiinnostusta herätti Metal Gear Solid 5, eikä suotta. Vihdoin saadaan open world ja uusia stealth -mekaniikkoja. Ja ainakin tuossa pidennetyssä trailerissa tuntui olevan tunnelmakin kohdallaan kuten aina - tietty vähän harmittaa ettei David ole mukana, mutta eiköhän siitä ylitse pääse. Final Fantasy XV:n ja KH3:n trailerit olivat myös päheitä ja etenkin jälkimmäinen lämmittää mieltä että se on vihdoin tulossa. Innostuin kovasti BF4:n moninpelistä ja vielä enemmän bensaa liekkeihin heitti tieto, että Commander tekee paluun BF4:ssä. Mahtavaa! Ubin pressissä Watch Dogs näytti hyvältä kuten kuuluukin. AC IV Black Flagia kohtaan olin skeptinen kun petyin AC3:een, mutta voi pojat että tuo merirosvo -meininki näytti makialta. En nyt kuitenkaan liikoja odota ettei käy samalla tavalla kuin viimeksi. The Division oli myös kohtuullisen maukkaan näköinen vaikka muuten fiilikset oli todella meh. Ja ennenkuin unohdan niin Rayman Legends, jösses että oli kaunis ja kaikinpuolin sulavan näköinen tasohyppely.
Nipan Directin kohokohta oli ehottomasti uuden Super Smas Brosin traileri ja siinä vaiheessa kun Megaman pamahti ruutuun meinasi tulla nostalgian kyynel - MUST HAVE! Sen sijaan Super Mario 3D Worldista tuli todella meh -fiilikset. Saattoi johtua että siinä rullasi neljä pelaajaa ja se ei ikinä tiedä hyvää. Joko peli on suunniteltu yksin pelattavaksi jolloin nelinpeli kärsii tai päinvastoin. Toivon todella että Nintendo on löytänyt jonkun kultaisen keskitien sen suhteen. Ja sitten vielä pakollinen Bayonetta 2 -hehkutus, näyttihän kerrassaan erinomaiselta. Täytyy kyllä myöntää että järkytyin vähän kun Bayonettan letti on poissa - noh, eiköhän siihenkin totu. Viimeisimpänä maininta vielä Wind Waker HD:sta, uijuijuijui meinasin tulla housuihini kun gameplayta näin. Todella nättiä meininkiä ja tämä on yksi niistä peleistä joita olen aina halunnut päästä pelaamaan ja nyt siihen aukeaa loistava tilaisuus.
3DS loisti itsessään poissaoloaan Directissä, mutta saatiinhan Pokemon X/Y:stä uusi traileri kuten myös The Legend of Zelda: A Link Between Worlds:sta. Molemmat vaikuttavat todella herkullisilta pläjäyksiltä.
Voisin vielä Xlootan osuudestakin jotain laittaa vaikka laitetta en näillä näkymin olekaan ostamassa. Forza 5 näytti perkaleen hyvältä, samaten Sunset Overdrive. Rysessä oli ihan liikaa QTE -eventtejä jotta jaksaisi innostua, graafisesti silti todella päheän näköinen. Project Sparkista(menikö oikein?) tuli LBP -vibat, näytti tosiaan hyvältä vaikka alkuun ajattelinkin että mitä h*lvettiä. Uudesta Halosta en sen sijaan jaksanut innostua yhtään. Niinjoo, Killer Instinct vaikutti ensalkuun loistavalta, mutta sekin mennään ryssimään F2P -meiningillä.
Siinä nyt jotain mietteitä, tekstin kyhäsin todella nopeasti juurikaan tarkistamatta ulkoasua joten toivottavasti siitä nyt jotain saa edes irti.
Ihan helvetin lupaavan näköinen peli kaikinpuolin, nätin näköinen ja erikoinen gameplay/tarina. Tuo kohtaus jossa ne säätää tuota ku laiva osuu siltaan oli hieno. Toivon vain että saatais myös PC versio :D
No tässä jonkinmoista listaa:
http://www.ign.com/boards/threads/xbox-one-exclusives-compared-to-ps4-exclusives.453099551/
Kiitokset tästä. Tulipas sitten huomattua että yksi peli oli mennyt kokonaan ohi, nimittäin Sunset Overdrive. Sekoitin kai tuohon PS4:n Drive Club:in ja luulin autopeliksi, jotka harvoin kiinnostavat. Kyseinen (Sunset Overdrive) traileri kuitenkin oli tosi mielenkiintoinen, vaikka ei sen perusteella voikaan pelistä mitään sanoa. Itseäni tuolta listalta kiinnostavat pelit konsoleittain:
XBOX ONE: Dead Rising 3, Quantum Break, Sunset Overdrive (varauksin), Project Spark (varauksin) sekä Below. Toki myös Halo aina kiinnostaa mutta yleensä vasta alekorista. Titanfall voi olla ihan ok muttei vielä kyllä kauheasti itseäni innosta. Lisäksi tuolta listalta puuttui Plants vs Zombies Garden Warfare, joka itseäni kiinnostaa tosi paljon ja lienee yksinoikeus? (Tosin tulee myös 360, joten ei ns. pakko-ostos kohdallani)
PLAYSTATION 4 Knack, Infamous Second Son, Order 1866 (varauksin), Oddworld New n Tasty (oliko tämä edes yksinoikeus? Taitaa tulla ainakin x360:lle). Hirveä määrä oli listassa tosiaan indietä, mikä on kyllä muutoin hyvä homma mutta ei saa ostamaan laitetta.
Free to Play-pelit eivät erityisesti kiinnosta, sillä vievät yleensä niin paljon aikaa tienaustapansa takia (jos et maksa oikeaa rahaa, menee paljon aikaa kerätä aseita, rahaa, tiesmitä) etten niihin jaksa perehtyä.
Tuon listan perusteella ja nykyisillä tiedoillani peleistä olisi siis itseä kiinnostavia yksinoikeuspelejä 6(/8) vs 3(/4). Täytyypä sanoa että multiplattareita pelatessa se menee varmaan pääosin aika myös tulevalla sukupolvella. Ei sillä, ettei sieltä vielä molemmilta pelejä tulisi mutta kun kaikki todella kovat (MGS, Watch Dogs, Division, Crew, Destiny, Thief, Witcher) ovat usean alustan pelejä. Sen kai kaikki jo oikeasti tietävätkin mutta on ihan sama mille "puolelle" päätyy, niin hyvää pelattavaa tulee riittämään! :)
Ei sillä, ettei sieltä vielä molemmilta pelejä tulisi mutta kun kaikki todella kovat (MGS, Watch Dogs, Division, Crew, Destiny, Thief, Witcher) ovat usean alustan pelejä. Sen kai kaikki jo oikeasti tietävätkin mutta on ihan sama mille "puolelle" päätyy, niin hyvää pelattavaa tulee riittämään!
Konsolien tehot luonnollisesti tulevat vaikuttamaan multiplättärien laatuun. Eipä ole näkynyt X1-pelikuvaa mistään multiplättäristä, kun taas PS4-versioita demottiin useaan otteeseen. Kaikki viittaa siihen, että ne silloin vuotaneet speksit olivat oikeat. Sony on jo omansa varmistanut ja meni ihan yks yhteen niiden vuotaneiden speksien kanssa. Microsoft ei ole spekseistänsä puhunut vieläkään mitään. Ymmärrät varmaan miksi. Ainut kysymysmerkki tässä on se, ovatko huhut siitä X1:n alikellotuksesta totta. Eli tehoero on joko suuri tai vielä suurempi.
En edelleenkään ymmärrä, miksi jotkut ihmiset sivuttavat nuo tehot täysin. Eikö teille tosiaan ole mitään merkitystä grafiikan laadulla tai ruudunpäivityksellä?
En edelleenkään ymmärrä, miksi jotkut ihmiset sivuttavat nuo tehot täysin. Eikö teille tosiaan ole mitään merkitystä grafiikan laadulla tai ruudunpäivityksellä?
Maxwell, jos pelejä myytäisiin pelkästään grafiikan laadulla ruudunpäivitysnopeudella, niin konsolipelaaminen olisi kuollut jo ajat sitten, eikä Wii olisi marssinut tämän konsolisukupolven voittoon...eihän se ollut edes HD-konsoli!
Jos peli itsessään on hyvä, niin se on useimmille se ja sama missä versiossa on marginaallisesti paremmat latausajat, ruudunpäivitys ja enemmän pixeleitä ruudulla....
Ja mikäli grafiikat todella merkitsevät näin paljon, niin sitten kyseinen pelaaja hommaa kunnon peli PC:n, hinnasta välittämättä.
En edelleenkään ymmärrä, miksi jotkut ihmiset sivuttavat nuo tehot täysin. Eikö teille tosiaan ole mitään merkitystä grafiikan laadulla tai ruudunpäivityksellä?
Varoitan, että kirjoitan aiheesta blogia, jonka saan valmiiksi "silloin kun se on valmis."
Ja kyllä, E3 pursuaa jo oikeasta korvasta ulos. Pitäisi joku saiteinen päivä käyttää presentaatioiden katseluun ja lukea kaikki mahdollinen mitä löytyy. Ai niin, sitä vartenhan meillä on Pelaajan heinäkuun numeron E3-supermegaosasto. Pressit pitää kuitenkin katsoa kaikilta. Ainakin kuitenkin parhaat palat.
Lainaus käyttäjältä zappahEi sillä, ettei sieltä vielä molemmilta pelejä tulisi mutta kun kaikki todella kovat (MGS, Watch Dogs, Division, Crew, Destiny, Thief, Witcher) ovat usean alustan pelejä. Sen kai kaikki jo oikeasti tietävätkin mutta on ihan sama mille "puolelle" päätyy, niin hyvää pelattavaa tulee riittämään!
Konsolien tehot luonnollisesti tulevat vaikuttamaan multiplättärien laatuun. Eipä ole näkynyt X1-pelikuvaa mistään multiplättäristä, kun taas PS4-versioita demottiin useaan otteeseen. Kaikki viittaa siihen, että ne silloin vuotaneet speksit olivat oikeat. Sony on jo omansa varmistanut ja meni ihan yks yhteen niiden vuotaneiden speksien kanssa. Microsoft ei ole spekseistänsä puhunut vieläkään mitään. Ymmärrät varmaan miksi. Ainut kysymysmerkki tässä on se, ovatko huhut siitä X1:n alikellotuksesta totta. Eli tehoero on joko suuri tai vielä suurempi.
En edelleenkään ymmärrä, miksi jotkut ihmiset sivuttavat nuo tehot täysin. Eikö teille tosiaan ole mitään merkitystä grafiikan laadulla tai ruudunpäivityksellä?
Vaikka konsoleiden tehoero olisikin huomattava (mitä se tuskin tulee olemaan), niin sukupolven alkuvaiheilla sitä ei huomaisi. Silloin kuin ero alkaisi näkyä, niin PC: t ovat jo valovuosia konsoleita edellä.
Onhan se aina kiva saada vähän hienompaa grafiikkaa, mutta konsolipelaajille yleensä käyttömukavuus ja itse pelit ratkaisevat. Todelliset tehohuorat pelaavat pelinsä PC: llä.
PS. Maxwellille ja muille pleikka-fanboylle tiedoksi; olen itse kiinnostunut paljon enemmän uudesta Pleikkarista kuin Boksista. Joten säästäkää ne xbotit ja boksijonnet jollekin muulle.
Lainaus käyttäjältä zappahEi sillä, ettei sieltä vielä molemmilta pelejä tulisi mutta kun kaikki todella kovat (MGS, Watch Dogs, Division, Crew, Destiny, Thief, Witcher) ovat usean alustan pelejä. Sen kai kaikki jo oikeasti tietävätkin mutta on ihan sama mille "puolelle" päätyy, niin hyvää pelattavaa tulee riittämään!
Konsolien tehot luonnollisesti tulevat vaikuttamaan multiplättärien laatuun. Eipä ole näkynyt X1-pelikuvaa mistään multiplättäristä, kun taas PS4-versioita demottiin useaan otteeseen. Kaikki viittaa siihen, että ne silloin vuotaneet speksit olivat oikeat. Sony on jo omansa varmistanut ja meni ihan yks yhteen niiden vuotaneiden speksien kanssa. Microsoft ei ole spekseistänsä puhunut vieläkään mitään. Ymmärrät varmaan miksi. Ainut kysymysmerkki tässä on se, ovatko huhut siitä X1:n alikellotuksesta totta. Eli tehoero on joko suuri tai vielä suurempi.
En edelleenkään ymmärrä, miksi jotkut ihmiset sivuttavat nuo tehot täysin. Eikö teille tosiaan ole mitään merkitystä grafiikan laadulla tai ruudunpäivityksellä?
Tehokkain kone ei ole voittanut konsolisukupolvea pitkään aikaan. Grafiikalla ei ole niin paljon merkitystä kun peleillä.
[quote='käyttäjältä zappah']Ei sillä, ettei sieltä vielä molemmilta pelejä tulisi mutta kun kaikki todella kovat (MGS, Watch Dogs, Division, Crew, Destiny, Thief, Witcher) ovat usean alustan pelejä. Sen kai kaikki jo oikeasti tietävätkin mutta on ihan sama mille "puolelle" päätyy, niin hyvää pelattavaa tulee riittämään[/quote]Konsolien tehot luonnollisesti tulevat vaikuttamaan multiplättärien laatuun. Eipä ole näkynyt X1-pelikuvaa mistään multiplättäristä, kun taas PS4-versioita demottiin useaan otteeseen. Kaikki viittaa siihen, että ne silloin vuotaneet speksit olivat oikeat. Sony on jo omansa varmistanut ja meni ihan yks yhteen niiden vuotaneiden speksien kanssa. Microsoft ei ole spekseistänsä puhunut vieläkään mitään. Ymmärrät varmaan miksi.
En ymmärrä avautumistasi lainaukseeni. Miten tuo kommenttini vaati tuollaisen tehoilla kehumisen? Mistä sait kuvan etten olisi asiasta tietoinen? Viestini asia oli: kumpi tahansa konsoli, ei peleistä tule pula.
Lainaus käyttäjältä maxwell83
En edelleenkään ymmärrä, miksi jotkut ihmiset sivuttavat nuo tehot täysin. Eikö teille tosiaan ole mitään merkitystä grafiikan laadulla tai ruudunpäivityksellä?
Miten koko viestini liittyi tehoihin tai niiden sivuttamiseen? Vertailin konsoleiden yksinoikeuspelejä omalta näkökannaltani ja loppuun vain kommentoin että niitä (minua kiinnostavia) ei edes kauheasti kummallakaan ole, vaan ne kiinnostavimmat tulevat molemmille laitteille. Miten ne tehot siihen vaikuttavat? Varmasti toimivat ihan pelattavasti molemmilla laitteilla ja sehän se tärkeintä on, pelaaminen.
Sitä paitsi tuo sinun jauhamisesi on silläkin turhaa, että olen jo melko varmasti puoleni valinnut. Valinnan tein minulle merkitsevin perustein, enkä tarvinnut siihen profeettaa kertomaan vapahtajastaan. Mikäli joku valitsee jotain muuta, en minä näe olevani hänelle velvollinen saarnaamaan hänen "huonommasta" valinnasta, en ainakaan silloin jos hän on valintaansa tyytyväinen. Uskoisin myös että muutkin osaavat tehdä valintansa ihan itse. Olet sinä viime aikoina ihan asiallisia viestejä kirjoittanut vaikka yhä on melko lailla hankalaa tuo muiden asemaan asettuminen tai yksinkertaisesti vain antaa asian olla. Tosin niin taitaa harmittaa Jehoviakin ovella kun ei saaneet tulla kahvikupposten ääreen asiastaan kertomaan.
PS3/Xbox360 vs Wii oli ihan eri juttu, koska laitteilla oli täysin eri pelit. Tässä puhuin nimenomaan niistä multiplättäreistä. Wiitä myivät ihan eri pelit, kuten Nintendon omat sarjat ja kasuaalipelit.
PC vs konsolit on myös eri juttu, koska konsoleille tulee niin paljon sellaisia pelejä mitä PC:lle ei tule. Lisäksi puhutaan 2x tai isommasta hintaerosta ja nopeasti vanhenevasta raudasta, joten vaikutus on silläkin. Tämän genin konsoleilla pelattiin 8 vuotta. Mitäs pelejä enää pelailet 8 vuotta vanhalla PC:llä?
Jos sama peli pyörii toisella konsolilla vaikka 1080p/60fps ja toisella 1080p/30fps, niin eipä siinä luulisi olevan epäilystäkään kumman noista mielummin ottaisi. Tai vaikka 1080p/60fps vs 720p/60fps.
Lainaus käyttäjältä Milkshake+
Vaikka konsoleiden tehoero olisikin huomattava (mitä se tuskin tulee olemaan), niin sukupolven alkuvaiheilla sitä ei huomaisi. Silloin kuin ero alkaisi näkyä, niin PC: t ovat jo valovuosia konsoleita edellä.
Miksi muka ei? Tällä kertaa konsolien arkkitehtuurit ovat hyvin samanlaiset (sillä erotuksella, että Sonyn unified GDDR5 on nopeampaa ja kehittäjäystävällisempi) ja tehoero on puhdasta graafista tehoa. Tehokkaampi näyttis tulee näkymään väistämättä. Ajatteleppa vaikka asiaa PC-puolella. Pelaat peliä jollain näyttiksellä. Vaihdat sisään 50% tehokkaamman näyttiksen ja nopeampaa muistia, niin ruudunpäivitys nousee ja voit vielä nostaa grafiikka-asetuksia.
Ja pieni sivuhuomautus: valovuosi on matkan yksikkö. Sama kun sanoisit että kilometrejä edellä, missä ei ole mitään järkeä.
Ja pieni sivuhuomautus: valovuosi on matkan yksikkö. Sama kun sanoisit että kilometrejä edellä, missä ei ole mitään järkeä.
Oletko kuullut koskaan kielikuvista? Ja ei, en meinaa kuvia kielistä, jos sitä meinaat.
En todellakaan usko, että kummankaan konsolin kaikkia tehoja saada revittyä raudasta heti kättelyssä. Siispä ennen kuin PS4: n tehoista saadan kaikki irti tai Xbox Onen tehokatto tulee vastaan, näemme varmasti aika identtisiä versiota peleistä kummallakin alustalla.
Ps. Kaikki tämä on kuitenkin arvailua. Me emme vielä tiedä kuinka suuri ero konsoleiden tehoissa on. Pitää myös muistaa, että vaikka Sony-pojat niin vakuuttelivat PS3: n ylivoimaisuudesta, niin boksille saatin kumminkin teknisesti paremmat multiplattarit.
Ps. Kaikki tämä on kuitenkin arvailua. Me emme vielä tiedä kuinka suuri ero konsoleiden tehoissa on. Pitää myös muistaa, että vaikka Sony-pojat niin vakuuttelivat PS3: n ylivoimaisuudesta, niin boksille saatin kumminkin teknisesti paremmat multiplattarit.
Vastaan jo Maxwellin puolesta, osaan melko varmasti arvata mitä hänellä on asiasta sanottavaa ;)....PS3 perustui Cell-arkkitehtuuriin, jolle oli vaikea ohjelmoida, nyt tilanne on eri, konsolien sisukset ovat hyvin samanlaiset ja kehittäjät kilvan kehuvat PS4:n kehitystyökaluja paremmiksi ja niin päin pois, PS4 tulee saamaan paremmat multiplattarit ja Sonyn 1st party kehittäjien pelit jättävät Xbox Onen exclusive pelit täysin varjoonsa. Oliko maxwellillä itsellään tähän vielä jotain lisättävää? :P
Pitää myös muistaa, että vaikka Sony-pojat niin vakuuttelivat PS3: n ylivoimaisuudesta, niin boksille saatin kumminkin teknisesti paremmat multiplattarit.
Tapanahan on kehittää multiplattarit helpommalle Xbox:lle ja vaikeammalle PS3:lle tehtiin leväperäisiä portteja, jossa ei myöskään hyödynnetty lisätehoja. Toivon todella, että nyt kun seuraavassa sukupolvessa molemmissa konsoleissa on samanlainen arkkitehtuuri, (PS4:llä on se n.50% etu näytönohjaimen tehossa ja muisti on huomattavasti nopeampaa GDDR5-tyyppiä,) että kunnolla optimoidaan ja parannetaan PS4-versiota. Siis jos niitä vielä kehitetään Xbox:lla.
EDIT: En silti sano, että multiplattarit tulevat välttämättä näyttämään todella paljon paremmilta PS4:llä, vaikka PS4 versiota parannetaan. Mahdollisuus parempaan ruudunpäivitykseen ja/tai parempiin grafiikoihin joissain osin on silti hyvin mahdollista.
Lisäksi puhutaan 2x tai isommasta hintaerosta ja nopeasti vanhenevasta raudasta, joten vaikutus on silläkin. Tämän genin konsoleilla pelattiin 8 vuotta. Mitäs pelejä enää pelailet 8 vuotta vanhalla PC:llä?
Hyvä pointti. Onko täällä ketään joka pelaa PC:llä noin vanhalla kokoonpanolla? ei varmasti ole.
Ne pelit eivät tee konsolista parempaa, vaan konsoli itsestään on joko huono jolla on hyviä pelejä tai hyvä jolla on huonoja pelejä tai molempia.
Miksi muka ei? Tällä kertaa konsolien arkkitehtuurit ovat hyvin samanlaiset (sillä erotuksella, että Sonyn unified GDDR5 on nopeampaa ja kehittäjäystävällisempi) ja tehoero on puhdasta graafista tehoa. Tehokkaampi näyttis tulee näkymään väistämättä. Ajatteleppa vaikka asiaa PC-puolella. Pelaat peliä jollain näyttiksellä. Vaihdat sisään 50% tehokkaamman näyttiksen ja nopeampaa muistia, niin ruudunpäivitys nousee ja voit vielä nostaa grafiikka-asetuksia.
PC puolella nuo teho erot ovat selvempiä kuin konsolilla. Lähinnä siksi että PC-pelit on tehty skaalautuvaksi, joten teho erolla on selviä konkreettisia eroja, koska koodia ei ole optimoitu millekkään tehomäärälle, vaan se pyörittää sitä nopeammin mitä vahvempi rauta on.
Konsoli puolella pelit kuitenkin kehitetään aina tehoja silmällä pitäen. En väitä että PS4 ei olisi tehokkaampi kuin X1, mutta ei ero nyt niin mieletön ole. Esim. WiiU:n ja X1:n välillä oleva ero on aivan eri tasolla. Totta kai eroa tulee olemaan jossain vaiheessa, mutta en jaksa uskoa että tämä ratkaisisi 1080p/60fps ja 1080p/30fps välillä. X1:n rauta pyörittää aivan varmasti 1080p/60fps pelejä mainiosti. Enemmän on kiinni kehittäjästä. Ja kun rauta on niin samanlaista, tällöin pääkehitysalustakaan ei ole niin merkittävä asia kuin esim. viime sukupolvessa. Eli eroa on, mutta tuskin se rauta pelimekaniikkaa tai toimivuutta muuttaa kumpaankaan suuntaan. Silmäkarkkia tulee totta kai olemaan enemmän PS4:llä, jos ei julkaisussa niin jossain vaiheessa ainakin.
Ja näyttihän MGS:kin helvetin komealta M$:n pressissä.
Jos sama peli pyörii toisella konsolilla vaikka 1080p/60fps ja toisella 1080p/30fps, niin eipä siinä luulisi olevan epäilystäkään kumman noista mielummin ottaisi. Tai vaikka 1080p/60fps vs 720p/60fps.
-- [b]tehoero on puhdasta graafista tehoa.[/b] Tehokkaampi näyttis tulee näkymään väistämättä. Ajatteleppa vaikka asiaa PC-puolella. Pelaat peliä jollain näyttiksellä. Vaihdat sisään 50% tehokkaamman näyttiksen ja nopeampaa muistia, niin ruudunpäivitys nousee ja voit vielä nostaa grafiikka-asetuksia.
Itse nyt vahvistat sitä mitä itse jo sanoin mutta eri tavalla. Eli pelit kyllä toimivat molemmilla niin kuin pitää, eli niitä voi hyvillä mielin pelata. Toki jos häiritsee se, että pelistä on "parempi" versio toisella konsolilla, niin sitten se on ongelma. Ei minua haittaa nytkään pelata Skyrimiä 360:llä vaikka olen sitä myös PC:llä grafiikkamodien ja muiden kanssa pelannut. Valinta on edelleen kiinni kuluttajasta. Ymmärrän silti mitä sanot, PS4 ON järkevämpi valinta puhtaasti konsolia ajatellen. Syitä vaan sattuu olemaan muitakin, joten ymmärrän myös heitä jotka ostavat Xbox Onen. Itselle tulee varmaan kyllä PS4, kun en sitä 100 euroa halua maksaa parin yksinoikeuden takia. Sama syy miksi ostin x360:n nykygenissä ja olen täysin tyytyväinen ollut siihenkin.
Lainaus käyttäjältä maxwell83
Ja pieni sivuhuomautus: valovuosi on matkan yksikkö. Sama kun sanoisit että kilometrejä edellä, missä ei ole mitään järkeä.
Tartun epäolennaiseen nyt mutta on HYVIN yleistä käyttää tuota "yksikköä" verratessa asioiden suuria eroja. Erojen ei tarvitse olla matkaan liittyviä, vai meinaatko että tuota voisi käyttää vain silloin kun jokin on oikeasti valovuosien matkan päässä toisesta asiasta? :D
Eli pelit kyllä toimivat molemmilla niin kuin pitää, eli niitä voi hyvillä mielin pelata.
No itse olen ainakin aivan kyllästynyt tähän nykygenin 20-25fps meininkiin eikä se ole mielestäni miten pelin pitäisi pyöriä. Vähintään se vakaa 30fps tai mieluiten 60fps pitää olla. Ja totta kai mitä parempi grafiikka sen miellyttävämpi sitä on katsella. Kai tuo on sitten ihan siitä kiinni, millaiseen versioon on valmis tyytymään, mutta itselle tasainen ruudunpäivitys on ehdoton.
Lainaus käyttäjältä zappah
Tartun epäolennaiseen nyt mutta on HYVIN yleistä käyttää tuota "yksikköä" verratessa asioiden suuria eroja. Erojen ei tarvitse olla matkaan liittyviä, vai meinaatko että tuota voisi käyttää vain silloin kun jokin on oikeasti valovuosien matkan päässä toisesta asiasta?
Hyvin yleistä, kyllä ja aina yhtä hölmöä. Jos sanotaan, että jokin asia on toista vuosia edelle, niin siinä on järkeä, koska sen voi mieltää niin että vuosia kehityksessä edellä. Jos sanotaan valovuosia, ei mitään järkeä. Vai onko siinä järkeä jos sanon, että PC:t ovat kilometrejä konsoleita edellä? Eipä tuolla merkitystä ja offtopiccia, mutta pistää silmään aina kun tuota käytetään.
Lainaus käyttäjältä JayeizH
Ja näyttihän MGS:kin helvetin komealta M$:n pressissä.
Missään ei tosin taidettu sanoa, että materiaali pyöri real-time Xbox 1:n raudalla?
Edittiä: Jep, tuolta toisesta ketjusta luinkin, että pyöri PC:llä.
No [b]itse olen[/b] ainakin aivan kyllästynyt tähän nykygenin 20-25fps meininkiin eikä se ole [b]mielestäni[/b] miten pelin pitäisi pyöriä. Vähintään se vakaa 30fps tai mieluiten 60fps pitää olla. Ja totta kai mitä parempi grafiikka sen miellyttävämpi sitä on katsella. Kai tuo on sitten ihan siitä kiinni, [u]millaiseen versioon on valmis tyytymään[/u], mutta [b]itselle[/b] tasainen ruudunpäivitys on ehdoton.
Vastasit itsellesi tässä. Olen usein sen jo sanonut, että kaikille ei merkitse samat asiat. Sinulle merkitsevät esimerkiksi nuo luettelemasi asiat. Sinä vain et jostain syystä voi taas ymmärtää että muille merkitsevät omat asiansa. Minulle merkitsee eniten se, onko peli viihdyttävä, eli palveleeko se tarkoitustaan. Se on viihdetuote, siinä missä elokuva, kirja tai tv-sarja. Edes pienet bugit, hidastelut ja muut eivät peli-iloani laske jos peli on muuten toimiva. En minä hyvää peliä jätä pelaamatta sen takia että se voisi olla vielä vähän parempi. Aika moni peli jäisi pelaamatta.
Ymmärrän toki että uuden sukupolven pitää tarjota jotain kehitystä vanhaan nähden mutta olen varma että jopa tuo Xbone tarjoaa suuren harppauksen nykyisestä sukupolvesta. Olkoonkin että se harppaus voi olla PS4:än nähden hieman vähemmän suuri, on se silti uutta sukupolvea. Vaikeinta sinulle tuntuu tosiaan olevan vain sen myöntäminen, että kaikille tuo PS4 ei ole se oma valinta. Ymmärrän kyllä nuo teho- ja hintaperusteet mutta pelien suhteen sinä et ole sanomaan onko Halon trailer, Quantumin traileri tai Dead Risingin pelikuva riittävä peruste konsolin ostoon. Tai vaikka sitten achievementit tai parempi ohjain (joka tosin mielipideasia, joten älä tähän tartu). Mitä se vaatisi ettet enää jaksaisi tätä turhaa asian puintia? Pitäisikö kaikkien, siis ihan kaikkien, ostaa PS4 että olisit tyytyväinen? Tajuan jopa sen, että periaatesyistä ei halua tukea DRM-laitetta mutta jälleen siellä on niitä pelejä ja muuta, jotka sitten painavat ihmisille enemmän kuin tuollainen. Se vaan pitäisi ymmärtää.
Lainaus käyttäjältä maxwell83
Hyvin yleistä, kyllä ja aina yhtä hölmöä. Jos sanotaan, että jokin asia on toista vuosia edelle, niin siinä on järkeä, koska sen voi mieltää niin että vuosia kehityksessä edellä. Jos sanotaan valovuosia, ei mitään järkeä. Vai onko siinä järkeä jos sanon, että PC:t ovat kilometrejä konsoleita edellä? Eipä tuolla merkitystä ja offtopiccia, mutta pistää silmään aina kun tuota käytetään.
Äh, jos sinä et yhtä yleistä vertauskuvaa siedä/kestä/ymmärrä, niin ehkä tuo sinun ymmärtämättömyytesi muidenkin asioiden suhteen on helpompi ymmärtää.
Äh, jos sinä et yhtä yleistä vertauskuvaa siedä/kestä/ymmärrä, niin ehkä tuo sinun ymmärtämättömyytesi muidenkin asioiden suhteen on helpompi ymmärtää.
Häiritsee siksi, koska se on virheellinen. Luultavasti tuosta "vuosia edellä" vertauskuvasta tuo on väännetty ymmärtämättä, että valovuosi ei ole ajan yksikkö vaan matkan.
Siinä olet oikeassa, että en ymmärrä miksi kukaan ostaisi X1:n PS4:n sijaan tämän hetkisten tietojen valossa. Eipä sillä kai merkitystä.
Mikäs muuten oli syynä sille, että todella monessa pelissä kikkailtiin jonkun tablet-gimmickin kanssa? Ainakin BF4, The Division, Watch Dogs, NFS, jne oli jotain tollasta. Vaikutti todella typerältä.
Häiritsee siksi, koska se on virheellinen. Luultavasti tuosta "vuosia edellä" vertauskuvasta tuo on väännetty ymmärtämättä, että valovuosi ei ole ajan yksikkö vaan matkan.
Ei sinulla kyllä helppo elämä ole jos tuollaisten annat häiritä :)
Lainaus käyttäjältä maxwell83
Mikäs muuten oli syynä sille, että todella monessa pelissä kikkailtiin jonkun tablet-gimmickin kanssa? Ainakin BF4, The Division, Watch Dogs, NFS, jne oli jotain tollasta. Vaikutti todella typerältä.
Varmaan itsekin tiesit jo kysyessäsi että kyseessä mitä luultavammin Smart Glass. Typerää kikkailua minun(kin) mielestäni mutta samaa mieltä olen tällä hetkellä myös Sonyn kosketusalustasta, sekä ohjaimessa että Vitalla. En kuitenkaan väitä ettei kumpikin systeemi jonkun mielestä olisi vähintään jees ja ettei niille voisi tulla jotain hienoakin. Eivät vain ole sellaisia juttuja, jotka vaikuttaisivat konsolivalinnassani mihinkään suuntaan.
Jos pitäis päättä kumman konsolin ostais E3:n perusteella aika helpolla ostaisin PS4. Konsoli on halvempi ja pelit kiinnostaa enemmän. Suurin päättävä ominaisuus on toki se että voin pelata käytettyjä pelejä tai lainata pelejä kavereilta ilman turhaa häsellystä ja mukavasti ei ollenkaan DRM.
[quote='käyttäjältä JayeizH']
Ja näyttihän MGS:kin helvetin komealta M$:n pressissä.
[/quote]
Missään ei tosin taidettu sanoa, että materiaali pyöri real-time Xbox 1:n raudalla?
Edittiä: Jep, tuolta toisesta ketjusta luinkin, että pyöri PC:llä.
Tuskin mikään pyöri koko pressissä real time X1:n raudalla. Mutta eihän se siitä nyt käytännössä kauheasti voi poiketa. Vai uskotko tosissasi että M$ heittäisi aivan lonkalta PC-demon joka ei vastaan yhtään todellista tuotetta?
Ja sitä paitsi, nyt puhutaan ihan raudan väännöstä. Ei nämä nyt kauheasti mielipiteen mukaan mene. On aivan 100%:n varmaa että X1:n pelit näyttävät helvetin hienoilta. PS4 pelit todennäköisesti näyttävät vähintäänkin jossain vaiheessa varmasti paremmalta, mutta ei se ero mikään mieletön tule olemaan.
Aika samoilla fiiliksillä täällä.
Paljon pelejä, jotka tulee suurella varmuudella hankittua, mutta hyvin hyvin vähän mitään uutta ja se megaylläripommi-pläjäys, jota Wii U olisi karvaasti kaivannut, jäi kokonaan puuttumaan.
Super Mario 3D World on varmasti hauska peli, mutta olisi silti kaivannut sitä eeppistä uutta 3D mariota, tyyliin Mario 64 ja Galaxyt. Pakostakin tulee sellainen fiilis, että tuo on vain täytepeli, joka oli pakko puskea jouluksi markkinoille, siinä missä todellinen uusi 3D Mario on vielä tekeillä.
Jotenkin jäi sellainen fiilis, että Nintendo paljasti paniikissa kaiken merkittävän jo siinä lopputalven mega-directissä, jossa julkistettiin Zelda WW HD, X, sun muut, ja nyt E3:sille ei jäänyt juuri mitään uutta näytettävää.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, että Sony vei nämä E3:set. Ei pelivalikoimallaan, vaan hyvällä kokonaispaketilla. Kohtailaisesti hyviä pelejä tarjolla, hinta kohtuullinen ja kaikki typerä DRM/online check-in-sekoilu oli jätetty pois.
Microsoftilla oli kenties paras pelikattaus, mutta konsolin järkyttävän hinnan ja typerien rajoitusten takia laite jää kyllä kaupan hyllyyn. Veikkaan, että laite menee joulun jälkeen ryminällä aleen.
Nintendo näytti monta peliä, jotka ovat oman odotuslistan kärjessä, mutta kokonaisuudessaan presentaatio oli silti valtaisa pettymys. Tämän piti olla se, missä Nintendo hoitaa homman kotia ja todistaa meille, että Wii U on pakkohankinta, mutta aika laihaksi jäi.
Tässä taas näki että ei Sonyakaan omat asiakkaat kiinnosta kun ei paria miljoona löytynyt sijoittaa KH3 yksinoikeus peliksi.
Tunnen itseni petetyksi ja jos Xboxin drm+netti sekoilut olisivat olleet huhua, hyppäisin varmasti M$än kelkkaan. Koska Sonylla ei tuntunut olevan yhtään varteen otettavaa yksinoikeutta.
Boxilta sentään löytyy Ryse ja Dead Rising.. Taishaa sielä vielä Quantum Break niminen yksilökin vilahtaa.
Kyllä harmittaa koko messut tällä hetkellä.
Nipan peli tarjonta oli myös kohtuullista ja ainut konsoli miltä oikeasti löytyy niitä yksinoikeus pelejä(yllätys not). Mut siihen se melkein sitten jääkin.
Noh eiköhän tää paskan maku oo suusta hävinny jo parin viikon päästä :D
E3 2013... en seurannut livenä vaan aamulla katsoin mitä siellä on julkistettu (PS4 puolelta) niin aloitetaanpa vaikka itse konsolin designista:
Are you fuckin kidding me Sony? Keitä sinne suunnittelupöytään oikein päästetään? Odotin modernia, aika ei-kulmaista konsolia missä hieman hifistelyä mukana (joku näkyvä valo tai muu..). MUTTA EI, tuloksena syntyi kulmikas, vino, musta/harmaa, laatikkoa muistuttava konsoli joka näyttää siltä että se oltaisiin piirretty yhdessä yössä. Lapsiako sinne designtiimiin kuuluu? Ei siinä muuta kuin että aika shokki että tuommoinen lopputulos? Ainiin, aika sattumaa että Xbox One on myös musta/harmaa väriltään.
Pelit:
Noh ei mua semmoset Final Fantasyt, Kingdom Heartsit sun muut oikein kiinnosta ja ne jotka kiinnostavat oli jo etukäteen tiedossa. Eli ei mitään syvää tekstiä tällä kertaa.
Ekstrat:
Harmillinen takaisku todellakin tuo maksullinen netti... Nojaa, ehkä PS4 olisi kalliimpi jos sitä nettimaksua ei olisi.
Käytetyt pelit, meh, en ole ostanut eikä suunnitelmissa olisikaan ostaa.
Ei online pakkoa, erittäin hieno asia vaikka väki varmaan tiesi sen jo..?
Näin lopuksi sanon että tällä haavaa PS4 näyttää olevan johdossa. Xboxilla ehkä enemmän yksinoikeuksia mutta kaikki sellaisia että ei kiinnosta joten oma valinta on nyt melko varmasti PS4. Tai no, oon mä aina ollu pleikkarimiehiä joten Micro$oft leiriin hyppääminen (kyllä TkHX, micro$oft, $$$$$$$$$) on psykologisesti mahdotonta. Ellei sieltä tule ERITTÄIN mullistavaa. Mikä on epätodennäköistä. Jos on nyt erimielisyyksiä niin bring it on
Onko silmissäni vikaa, kun olin näkevinääni "only on playstation" merkin kotelon ylälaidaissa kun trailerin lopuksi se näytettiin?
Lopussahan näytettiin sitä Kingdom hearts 1.5 Remixin koteloa (tai mikä ikinään olikaan..)
Update: Sony has outright confirmed my initial interpretation. As reported by GameFront, Sony has stated that Tretton's use of the term "DRM" referred only to playing used games online. Essentially, they're talking about letting publishers use online passes, and no other kind of restrictions. Elikkä itse laitteessa ei ole mitään DRMää, vaan kyseessä oli verkkopassit.
Puhtaasti pelaajana en ymmärrä miksi on ongelma kun peli(t) tulee multiplattarina. Eikö se ole kaikille plussaa? Toki jos on jo konsolinsa valinnut niin voi yksinoikeudesta "hurrata" mutta miten sen saman pelin vaihtoehtoinen multiplattarius pelin tulemista omalle konsolille haittaisi? Onko se vain se että oma ilo ja toisen suru, eli juuri tämä fanipoika-homma jää pois kyseisen pelin suhteen?
Ei tuota voi ymmärtää kuin fanipoikien ja firmojen näkökulmasta: Fanipojat on laitteensa jo valinneet ja kaikki mikä on toiselta pois on hyvää, olkoon vaikka paskaa tai tuote, joka ei edes itseä kiinnosta. Firmat taas haluavat asiakkaita, eli rahaa, jota taas yksinoikeuksilla varmemmin saa, sillä multiplattarit voi ostaa kummalle tahansa koneista, joten asiakkaan rahojen suunta on epävarmempi.
Mikäli tämä tarkoitaa sitä, että multiplattareissa on joka tapauksessa jonkunlainen DRM, niin sitten vaakaan tuli Sonylle hieman vähemmän plussia, kallistaen valintaa yhä lähemmäs tasapeliä. Lisäksi kun Sonylla ei PS4:lle löydy kuin Knack itseä kiinnostamaan, niin tuo satasen lisähinta ei kuulosta edes pahalta. Tosin vielä jää tehoero. Toisaalta Sonylla on vähemmän hyvä ohjain. Ja niin pois päin. Ei tästä mitään lopullista päätöstä vielä pitkään aikaan saa mutta todella mielenkiintoista seurata mitä kaikkea vielä tulee ilmi ja kuinka koko homma lähtee käyntiin uudella sukupolvella. Nykyisen konsolinkin äärestä sen seuraaminen onnistuu varmasti vielä jonkun aikaa :)
Ei tuo Trettonin kommentti tarkoita mitään. Sonyhan sanoi PS3:sta aivan samaa, eli 1st party pelit toimivat näin, 3rd partyt toimivat kuten 3rd partyt haluavat. Aluekoodittomuuteen tämä todennäköisesti ainakin joiltain osin vaikuttaa. Sonyn pelit ovat aluekoodittomia, mutta osa 3rd partyista tuskin on.
Ja tämä on vieläkin eri juttu kuin M$:llä ja X1:llä. Siinä kun DRM:n tarjoaa M$. Kaikki varmistukset, yhteydet, palvelimet jne. ovat M$:n. PS4:n ja Sonyn tapauksessa tälläistä ei ole. Eli julkaisijoiden pitäisi sijoittaa itse DRM järjestelmään ja rakentaa sellainen. Ja tämä toisi vain DRM:n yhdelle konsolille PS4:lle. Kuinka moni uskoo että julkaisijat aikovat lähteä sellaiseen? Ja kun seuraava sukupolvi tulisi, mikään ei takaa että sitä ei tarvisi tehdä taas uudestaan kun alusta on uusi. EA on ainoa joka saattaisi olla niin hullu, mutta viime aikaisen julkisuuden vuoksi epäilen sitäkin. Puhumattakaan tästä paskamyrskystä mikä on M$:n julkistuksen jälkeen tullut. Eli en ihan heti usko että tällä oikeasti olisi jotain merkitystä.
JayeizH, ottaen huomioon kuinka kauan EA:n ja Ubisoftin kaltaiset isot julkaisijat ovat yrittäneet hillitä käytettyjen pelien myyntiä, niin en usko että antavat asian vain olla...niin naivi ei voi olla että uskoo EA:n luopuneen online/season passeista hyvää hyvyttään...jotain uutta kikkaa siellä kehitetään, en yhtään olisi yllättynyt jostain aktivointi-koodista tai vastaavasta.
Johan se olis voitu ottaa viime sukupolvessa käyttöön jos sitä oikeasti kaavailtaisiin. En todellakaan usko että tämän myrskyn jälkeen tälläistä otetaan ihan heti käyttöön. Sekin kuitenkin maksaa rahaa. Ja EA:llakin on varmasti SimCIty katastrofi suht hyvin vielä mielessä.
Se on tietysti totta että varmasti valmistajat miettivät vastaiskua käytetyille peleille. Mutta en usko että tätä edes harkitaan ennen kuin M$ on heittänyt "testipallon" (X1) markkinoille. Helpompi tapa kiertää käytettyjen myyntiä on panostaa verkkomyyntiin ja lisäsisältöön. Ei lisäsisällönkään tarkoitus ole olla kiva pelaajalle, vaan sillä estetään osaltaan käytetyn pelin myyntiä, ja yritetään saada pelistä rahaa joka on ostettu käytettynä. Eli niitä "uusia kikkoja" on jo tullutkin.
Tai "free" 2 play tyylillä, Battlefield 4:kin voi ihan hyvin tulla micromaksu peli multiplayerin osalta, sano Qurjen sanoneen.(mutta jos olen väärässä, kiistän kaiken...)
Tämä on hieno homma, luulin hetkellisesti että Sonykin olisi tahrinut kätensä tähän käytettyjen pelien vereen. Online passit ovat ainoa järkevä tapa rajoittaa käytettyjen pelien myyntiä, kokonaan käytettyjen pelien esto vaan lisää piratismia ja aiheuttaa yleistä pahennusta.
Tottahan tuo ja nimenomaan noin sitä pitäisikin kehittää. Itse en olen tässä asiassa todellakaan pelijulkaisijoita puolustamassa, tekevät vaan pelaajille kaiken vaikeammaksi tavoitellessaan maksimaallista voittoa. Mutta katsoo miten tämä tilanne lähtee konsoli-myyntien osalta kehittymään...Harmittaa vain että koko tämä DRM-sotku ja siitä aiheutunut paskamyrsky on muuten todella mielenkiintoisia E3-messuja varjostanut (mistä toki kaikki "kunnia"Microsoftille). Ilman tätä kohua tuo MS:n painotus media-ominaisuuksiin konsolin julkistustilaisuudessa oltaisiin varmaan unohdettu hyvinkin nopeasti... Sanotaan että negatiivista julkisuutta ei olekkaan, mutta tuskin tällaista julkisuuskuvaa MS oli YksBoxille kaavaillut. Olisi ehkäpä kannattanut miettiä vielä tässä parin viikon aikana strategiaa uusiksi, toisaalta näin lähellä konsolin julkaisua enää suuret muutokset eivät toki enää olisi mahdollisia, etenkin kun EA ja muut julkaisijat ovat strategiaansa käytettyjen pelien suhteen muuttaneet....
E3:lla esiteltiin uusi Killer Instinct. Melkein kermasin pöksyni, kun Microsoftin pressitilaisuudessa nähtiin traileri tämän klassikkomätkinnän paluusta. Trailerissa vilahti Raren logo, ja grafiikka vaikutti huikealta. Viimeinkin Rare pääsee tekemään kunnon pelejä Xboxille! Ultrakombot viuhuivat ruudulla, kun klassiset Jago ja SabreWolf ottivat yhteen kuvankauniissa ympäristöissä.
No ei. Ilmeisesti pelin tekeekin oikeasti Double Helix, joka tunnetaan sellaisista klassikoista kuten "Battleship". Ja Killer Instinct tulee olemaan ilmaiseksi pelattava torso, johon melkein kaikki hahmot ja tasot on ostettava erikseen. Ei ole haltioiden, enttien tai ihmisten kielissä kyllin kamaliaa kirousta kuvaamaan tätä petosta.
Itse pelaaminen näyttää edelleen kivalta, mutta odotukseni ammuttiin silti julmasti alas. Raren kohtalo on edelleen kehittää Kinect Sportsia. Mikä nöyryytys.
Tässä Infamous: Second Son gameplaytä: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Uibnf_Q_51s
Hyvältä näyttää. Kyllä nämä PS4-gameplayt ja real-time demot ovat olleet E3:n parasta antia.
Pressitilaisuudet ja lähetykset(Konima pre-show, cod ja Nipan Direct) kateltu ja E3:t näin ohitse tältä vuodelta. Hieman paremmathan nuo olivat kuin viime vuonna, tietysti juuri osaksi lähenevän next-genin takia. EA:n ja Ubisoftin pressit tuli vasta eilen jälkikäteen katsottua, sillä pidin pienen lepotauon ennen Sonya. Vähän voisi nyt pistää jotain mietteitä jokaisesta showsta ja mitä jäi mieleen.
Konami:
+ Castlevania näytti todella hienolta, ja meni lähes heti harkintalistalle.
+/- Snaken uusi ääninäyttelijä
Microsoft:
++ Pelejä, pelejä, pelejä..ei viime vuosien kaltaista jenkkikosiskelua. Ei tylsiä kohtia lähes ollenkaan.
+ Sunset Overdrive, MGS5, Witcher 3, Quantum Break
+/- Ryse. Antiikin Rooma on hienoa, mutta taistelu näytti ankealta QTE-juhlalta.
- Xbox Onen hinta/laatu-suhde verrattuna PS4:een.
- Edelleen jäi muutamia tietoja laitteesta sanomatta
- Uuden xbox 360 -malli ja sen "hieman" korkea hinta.
EA:
++ Mirror's Edge 2, vihdoin ja viimein!
+ Dragon age 3, edelliset osat ovat olleet viihdyttäviä
+/- Battlefield 4...modernisotaräiskintä ei oikein jaksa kiinnostaa enää vaikka uutta bäfää olisikin varmaa ihan mukavaa pelata next-gen konsolilla.
- Tylsä urheiluosuus
Ubisoft:
++ Rayman Legends näyttää ja vaikuttaa edelleen törkeän hyvältä.
+...kuten myös Watch_dogs
+ The Division, ihan kivan näköinen
+/- Uusi Assassin's Creed saa jälleen pelisarjalle uuden mahdollisuuden, taas. Kiitos piraattiteeman.
+/- Ihan okei tilaisuus, ei kuitenkaan mitenkään yllä viime vuoden tasolle.
- Pitkitetty esitys
Sony:
++ PS4:sta julkistetut tiedot ja etenkin hyvä hinta, totaalityrmäys Mikkisoftan kasvoille.
++ Square-enix. Ensin FF XV:n ja sitten vielä huippuna Kingdom Hearts 3:n julkistus.
+ Watch_dogsista hieno pelipätkä.
+ Uusi inFamous ja killzone kiinnostaa. Knack myöskin edelleen.
+ Se steampunk-henkinen peli vaikutti mielenkiintoiselta
+ Vita - ja PS3 -pelit esiteltiin hyvällä tahdilla pois alta
+ Destiny vaikuttaa mukavalta moninpeliltä
+ Nettipeli maksulliseksi, mutta edulliseen hintaan ja päälle plus-palvelut (5e/kk ei todellakaan ole paha hinta tuollaisesta paketista)
+/- Beyond olikin ihan muuta mitä oletin
+/- Ps4 itsessään ihan siedettävä ulkonäöltään, on niitä paljon rumempiakin olemassa. Muutenkin ihan turhaa valittaa jostain pelikonsolin ulkonäöstä. Piiloon se laite, jos niin paljon häiritsee.
- Pressitilaisuus paikoitellen tylsää seurattavaa.
Nintendo
+ Monolith Studiosin tuleva japsirope, tällä hetkellä allekirjoittaneelle Wii U:n ainut system seller.
+/- Perus Direct-lähetys
+/- Muut Nintendon pelit ihan perusjeejeekivajeeparty-meininkiä, luotan siihen, että kaveri hankkii ainakin uuden SSB:n.
+/- Platinumin pelit ei ole nostanut vieläkään minkäänlaista hypeä, vaikka ensimmäinen Bayonetta olikin ihan hyvä.
- Pokemonin traileri jätti laimeaksi, hankintaan menee kuitenkin.
- Ei pelikuvaa tulevasta Mario&Luigi-pelistä, sekin tosin tulee ihan pian kauppojen hyllyille
- Uudet Smash-hahmot, hohhoijaa.
E3:t oli tänäkin vuonna katsomisen arvoiset ja varsinkin Sony ja Microsoft jätti hyvän fiiliksen. Kuitenkin, kuten normaalia, niin tänäkin vuonna löytyi se voittaja. Ja tänä vuonnahan se meni tietenkin (*rumpujen tärinää*) Sonylle. Sony sai sen verran vakuuttuneeksi, että pleikalla mennään seuraava sukupolvi ja laite on hankittava ennen vuoden vaihtumista.
Onko kellään tietoa onko Level-5 mukana tapahtumassa? Mitään en löytänyt ainakaan että olisi. Odotin vain että Nintendo Directissä olisi Inazuma Eleven 3:en julkaisupäivä kerrottu mutta eipä siitä mitään kuulunut. Luulisi nyt jotain julkaisupäivää kerrottavan jos peli kerran tässä kesällä on tarkoitus julkaista... jos julkaistaan.
En muuten ole oikeastaan E3:a seurannut, mitä nyt MGSV:n trailerin katsoin pöksyt märkinä. Mirror's Edge 2:en julkistus oli kanssa mainio uutinen. Muuten en sitten tiedä mitä tapahtumassa on käynyt ja lähinnä odottelen jotain kivaa yhteenvetoa kunhan tapahtuma nyt loppuu.
On kyllä erittäin ärsyttävää tämä €=$ politiikka. Tähän kun lisää suomilisät niin pleikkarihan maksaa täällä 150€ enemmän kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Jos nuo suomen hinnat kääntää dollareiksi niin Xbox One tulisi kustantamaan yli seitsemänsataa dollaria. Kuvitelkaa millainen itkupotkuraivari tuosta olisi seurannut? Kyllä meitä pissitään aika pahasti simmuun.
Pelin E3 2013 traileri
Directin jälkeen laittoivat Youtubeen ja omille sivuilleen ison kasan traikkuja ja kehittäjien haastatteluja. Ihan näppärältä tuo vaikuttaa, kuten sarjan peliltä osaa odottaakkin.
No varmaan jos Sonya oikeasti kiinnostaisi faninsa ja asiakkaansa he tekisivät mitä vain että saisivat heidät tyytyväisiksi. Jos Sony oikeasti huutaa siellä "This is the game console you want to experience next-gen. We have THE GAMES!" Ja sitte ei osta yksinoikeutta sarjalle minkä pääosat ovat olleet ennen heillä niin se kertoo jo aika paljon onko tämä nyt se "The console", ainakin mulle.
Kai Sonylla nousi kusi päähän ja he uskovat että ovat voittaneet tämän sodan ilman sen enempää investointia peleihin.
Ei tietenkää mitää pahaa siinä että muutkin pelaajat saavat kokea tämän eeppisen pelisarjan loistokkuuden :D Harmittaa silti että Sony ei välitä : /
Sonyllähän on varmasti tulossa paljon yksinoikeuksia, mm. NDllä, Santa Monicalla, Guerrillalla, Quantic Dreamillä ja varmaan myös Studio Japanilla on jotakin tekeillä. + Muistakaa että esim ND sai the last of usin valmiiks, eli toinenkin tiimi alkaa pikkuhiljaa miettimään uutta peliä. Santa Monicakin sai God Of Warin valmiiksi, joten senkin tehnyt tiimi aloittelee varmaan jotakin uutta. Kuten monesti sanottu, monella Sonyn 1rst partyllä on monta eri tiimiä jotka tekevät eri pelejä.
En usko että kyse oli tästä.
MS:n konsolin tietyt ominaisuudet nostivat ilmoille melkoisen myrskyn, joten ainoa asia mitä Sonyn piti tehdä pressissään pelaajien vakuuttamiseksi oli kertoa että PS4 toimii eri tavalla. Tuskin käytetyistä peleistä ja nettipakottomuudesta olisi niin suureen ääneen puhuttu, elleivät ne olisi selkeästi asioita mitkä kuluttajaa kiinnostavat. Sony siis uskoi pärjäävänsä ilman pelejä E3:ssa, kun MS:n juuri oli panostettava niihin. Sony veikkasi oikein. Toki konsolien hinnat vaikuttivat myös tähän.
Toinen osapuoli, eli Square, on myös tärkeä komponentti. Avoimesti ovat ilmioittaneet, että Tomb Raider esimerkiksi pettymys myynnillisesti, vaikka peli onkin myynyt todella hyvin. 3-4 miljoonaa ainakin. Jos tuo on pettymys, niin eivät varmasti ota riskiä laittaa peliä pelkästään yhdelle laitteelle.
E: @Narastel. Toki Sonylla on tekeillä kaikkea (Last Guardianin MMORPG-versio), mutta onko sillä mitään väliä jos pelejä ei esitelty ja ne ovat kuluttajan kynsissä aikaisintaan ensi vuoden lopussa. Olemassa ne toki ovat.
Tärkeintähän ihmisten on tietää, että sieltä on silti jotakin tulossa. Emmehän me tiedä milloin esim nuo boxillakaan näytetyt pelit tulevat... Sonyllä kuitenkin 4 yksinoikeus peliä tulossa parin kk sisällä julkaisusta (Knack , Killzone ja driveglub julkaisuun ja Infamous Q1 2014).. Kannataa porukan katsoa esim. tuota InFamouksen pelikuvaa, ovat nimittäin muuttaneet tarinankerronta tapaa aikaisemmista+ komeat grafiikat ++ uudet pelimekaniikat... + 3rd party pelejä tulee kuin vettä sateella jo ihan julkaisuun, joten pelien puutteesta ei kyllä pitäisi tulla kellekkään ongelmaa ensimmäisen vuoden aikana, jonka jälkeen alkaa viimeistään tulla myös niitä muita 1st party pelejä.
Kiitos tästä, vaikuttaa kyllä erittäin herkulliselta peliltä kaikinpuolin.
Tätä juurikin tarkoitan tuolla kommentillani : D Sony ajatteli että M$ kusi konsolinsa niin huolella että heitetään vähä bensaa liekkeihin ja myynnit on taattu peleistä viis.
Ihan totta tuo Square kommentisi. Yhtiöhän on avoimesti myöntänyt että on menossa konkkaan huonojen teosten vuoksi ja kerran jopa on mennyt.
Nytten kun tarkemmin ajattelen, ei paljo Sonya varmaan kiinnosta investoida paska lafkaan joka lupaa yksinoikeus pelejä kuten "FF XIII, FF XIII Versus ja FF XIII Agito". Yksi näistä lensi M$än puolelle ja kahta ei sitten koskaan nähtykkään. Itseasiassa Square-enixin olisi pitänyt antaa FF XV tai KH3 ilmaiseksi Sonylle yksinoikeuspeliksi anteeksipyynnöksi.
Eli toisin sanoen Square-Enix on se pahan alku tähän vihaani eikä Sony, niin ne mielipiteet muuttuu ja nyt voin taas hyvin mielin ostaa PS4 ; ) :DD
Tuli nyt katsottua tuo Infamouksen traileri ja näytti kyllä älyttömän hienolta sekä graafisesti että pelaamisen kannalta! Olinkin kaipaillut juuri niitä itseä kiinnostavia (yksinoikeus)pelejä Sonylta, jotka koneen laittaisivat ostamaan. En kyllä ajatellut että se olisi jatko-osa ollut, erityisesti kun en noista aiemmista niin kiinnostunut ole ollut. Pitää varmaan nyt ensiksi kuitenkin käydä vähän katsomassa millaisia nuo aiemmat olivatkaan, ettei vain ole mennyt yksi lisäsyy PS3:n hankkimisesta täysin ohi.
Tosin koska tuo PS4 ei niiiin kallis edes ole, niin voi jäädä tuo PS3 kokonaan hankkimatta, erityisesti kun siellä jonkun verran niitä itseä kiinnostavia pelejä olisi, jotka sitten pitäisi hoidella alta pois ennen uutta konsolisukupolvea. Ehkä se suurin syy PS3:n hankkimattomuuteen onkin ollut vain se, ettei aika kunnolla riitä edes yhdellä koneella pelaamiseen. Tosin eipä tuota PS3:a hankkisi kuin yksinoikeuksien takia.
Luultavasti nyt käy niin että tulee PS4 ykköskoneeksi ja joskus sitten hankkii Onen sen yksinoikeuksien takia (nyt lähinnä Dead Rising 3 & luultavasti Quantum Break).
Onko kellään tietoa lyötyykö jostain selvä lista molempien konsolien yksinoikeuksista? Microsoft ehkä esitteli enemmän pelejä mutta eihän niistä kovin moni niitä yksinoikeuksia tainneet olla? Googlella yritin pikaisesti mutta kun exclusive-sanalla haku vähän hämää sitä, tuoden lähinnä yksinoikeus-uutisia, -artikkeleita ja muuta epäolennaista. Ärsyttää muutenkin tuo kikkailu firmoilla kun ei voida sanoa jos peli on multiplattari. Ihan kuin sitä ei tajuaisi jo siitä että yksinoikeudesta ei ole mitään puhetta.
No tässä jonkinmoista listaa:
http://www.ign.com/boards/threads/xbox-one-exclusives-compared-to-ps4-exclusives.453099551/
PS4:n listalta puolet siis Indie-pelejä, Boxin listalta puuttuu Black Tusk Studiosin peli, josta siis nähtiin vain lyhyt teaser ja josta on tarkoitus tulla Halon ja Gearsin kaltainen "megaluokan" sarja....ja tosiaaan kummallekkin on varmasti kehityksessä vielä useampi sellainen projekti jota ei E3:ssa vielä näytetty, Boxille mm. Lionheadin uusin peli.
Media Moleculella on myös PS4-peli tekeillään. Ite ainakin tykkään LBP-peleistä kovasti ja se PS4-julkkarissa näytetty seuraava projekti näytti todella mielenkiintoiselta. Harmitti oikein, ettei E3:ssa nähty siitä mitään mutta eiköhän se sieltä ennen pitkää tule.
Sony tosiaan omistaa näitä todella päteviä 1st party studioita ja suurimmat AAA-pelit 3rd partyiltä tulevat joka tapauksessa molemmille alustoille, joten ei PS4-omistajilla tule olemaan laatupeleistä puutetta. Microsoftilla ei noita kunnon 1st party studioita ole juuri lainkaan. Miljardeillansa toki saavat ostettua joitain 3rd party yksinoikeuksia, mutta eipä mitään merkittävää ainakaan tähän mennessä ole julkistettu Titanfallia lukuunottamatta.
Kyllähän tässä joutuu ostamaan sekä PS4:n että Wii U:n. Killzone Shadow Fall vaikuttaa ihan mukavalta, mutta tuskin tulee täyteen hintaan ostettua - räiskinnät kun rupeaa pursuamaan korvista. Drive Club sen sijaan on aivan varma ostos heti julkasussa. Mutta missä Vita julkistukset?!
Multiplattareista eniten kiinnostusta herätti Metal Gear Solid 5, eikä suotta. Vihdoin saadaan open world ja uusia stealth -mekaniikkoja. Ja ainakin tuossa pidennetyssä trailerissa tuntui olevan tunnelmakin kohdallaan kuten aina - tietty vähän harmittaa ettei David ole mukana, mutta eiköhän siitä ylitse pääse. Final Fantasy XV:n ja KH3:n trailerit olivat myös päheitä ja etenkin jälkimmäinen lämmittää mieltä että se on vihdoin tulossa. Innostuin kovasti BF4:n moninpelistä ja vielä enemmän bensaa liekkeihin heitti tieto, että Commander tekee paluun BF4:ssä. Mahtavaa! Ubin pressissä Watch Dogs näytti hyvältä kuten kuuluukin. AC IV Black Flagia kohtaan olin skeptinen kun petyin AC3:een, mutta voi pojat että tuo merirosvo -meininki näytti makialta. En nyt kuitenkaan liikoja odota ettei käy samalla tavalla kuin viimeksi. The Division oli myös kohtuullisen maukkaan näköinen vaikka muuten fiilikset oli todella meh. Ja ennenkuin unohdan niin Rayman Legends, jösses että oli kaunis ja kaikinpuolin sulavan näköinen tasohyppely.
Nipan Directin kohokohta oli ehottomasti uuden Super Smas Brosin traileri ja siinä vaiheessa kun Megaman pamahti ruutuun meinasi tulla nostalgian kyynel - MUST HAVE! Sen sijaan Super Mario 3D Worldista tuli todella meh -fiilikset. Saattoi johtua että siinä rullasi neljä pelaajaa ja se ei ikinä tiedä hyvää. Joko peli on suunniteltu yksin pelattavaksi jolloin nelinpeli kärsii tai päinvastoin. Toivon todella että Nintendo on löytänyt jonkun kultaisen keskitien sen suhteen. Ja sitten vielä pakollinen Bayonetta 2 -hehkutus, näyttihän kerrassaan erinomaiselta. Täytyy kyllä myöntää että järkytyin vähän kun Bayonettan letti on poissa - noh, eiköhän siihenkin totu. Viimeisimpänä maininta vielä Wind Waker HD:sta, uijuijuijui meinasin tulla housuihini kun gameplayta näin. Todella nättiä meininkiä ja tämä on yksi niistä peleistä joita olen aina halunnut päästä pelaamaan ja nyt siihen aukeaa loistava tilaisuus.
3DS loisti itsessään poissaoloaan Directissä, mutta saatiinhan Pokemon X/Y:stä uusi traileri kuten myös The Legend of Zelda: A Link Between Worlds:sta. Molemmat vaikuttavat todella herkullisilta pläjäyksiltä.
Voisin vielä Xlootan osuudestakin jotain laittaa vaikka laitetta en näillä näkymin olekaan ostamassa. Forza 5 näytti perkaleen hyvältä, samaten Sunset Overdrive. Rysessä oli ihan liikaa QTE -eventtejä jotta jaksaisi innostua, graafisesti silti todella päheän näköinen. Project Sparkista(menikö oikein?) tuli LBP -vibat, näytti tosiaan hyvältä vaikka alkuun ajattelinkin että mitä h*lvettiä. Uudesta Halosta en sen sijaan jaksanut innostua yhtään. Niinjoo, Killer Instinct vaikutti ensalkuun loistavalta, mutta sekin mennään ryssimään F2P -meiningillä.
Siinä nyt jotain mietteitä, tekstin kyhäsin todella nopeasti juurikaan tarkistamatta ulkoasua joten toivottavasti siitä nyt jotain saa edes irti.
Behind the scenes: Quantum Break
Ihan helvetin lupaavan näköinen peli kaikinpuolin, nätin näköinen ja erikoinen gameplay/tarina. Tuo kohtaus jossa ne säätää tuota ku laiva osuu siltaan oli hieno. Toivon vain että saatais myös PC versio :D
Kiitokset tästä. Tulipas sitten huomattua että yksi peli oli mennyt kokonaan ohi, nimittäin Sunset Overdrive. Sekoitin kai tuohon PS4:n Drive Club:in ja luulin autopeliksi, jotka harvoin kiinnostavat. Kyseinen (Sunset Overdrive) traileri kuitenkin oli tosi mielenkiintoinen, vaikka ei sen perusteella voikaan pelistä mitään sanoa. Itseäni tuolta listalta kiinnostavat pelit konsoleittain:
XBOX ONE: Dead Rising 3, Quantum Break, Sunset Overdrive (varauksin), Project Spark (varauksin) sekä Below. Toki myös Halo aina kiinnostaa mutta yleensä vasta alekorista. Titanfall voi olla ihan ok muttei vielä kyllä kauheasti itseäni innosta. Lisäksi tuolta listalta puuttui Plants vs Zombies Garden Warfare, joka itseäni kiinnostaa tosi paljon ja lienee yksinoikeus? (Tosin tulee myös 360, joten ei ns. pakko-ostos kohdallani)
PLAYSTATION 4 Knack, Infamous Second Son, Order 1866 (varauksin), Oddworld New n Tasty (oliko tämä edes yksinoikeus? Taitaa tulla ainakin x360:lle). Hirveä määrä oli listassa tosiaan indietä, mikä on kyllä muutoin hyvä homma mutta ei saa ostamaan laitetta.
Free to Play-pelit eivät erityisesti kiinnosta, sillä vievät yleensä niin paljon aikaa tienaustapansa takia (jos et maksa oikeaa rahaa, menee paljon aikaa kerätä aseita, rahaa, tiesmitä) etten niihin jaksa perehtyä.
Tuon listan perusteella ja nykyisillä tiedoillani peleistä olisi siis itseä kiinnostavia yksinoikeuspelejä 6(/8) vs 3(/4). Täytyypä sanoa että multiplattareita pelatessa se menee varmaan pääosin aika myös tulevalla sukupolvella. Ei sillä, ettei sieltä vielä molemmilta pelejä tulisi mutta kun kaikki todella kovat (MGS, Watch Dogs, Division, Crew, Destiny, Thief, Witcher) ovat usean alustan pelejä. Sen kai kaikki jo oikeasti tietävätkin mutta on ihan sama mille "puolelle" päätyy, niin hyvää pelattavaa tulee riittämään! :)
Alkaa jo E3 tulemaan korvista ulos. Haluaisin vain, että PS4 menestyisi. En muuta.
Konsolien tehot luonnollisesti tulevat vaikuttamaan multiplättärien laatuun. Eipä ole näkynyt X1-pelikuvaa mistään multiplättäristä, kun taas PS4-versioita demottiin useaan otteeseen. Kaikki viittaa siihen, että ne silloin vuotaneet speksit olivat oikeat. Sony on jo omansa varmistanut ja meni ihan yks yhteen niiden vuotaneiden speksien kanssa. Microsoft ei ole spekseistänsä puhunut vieläkään mitään. Ymmärrät varmaan miksi. Ainut kysymysmerkki tässä on se, ovatko huhut siitä X1:n alikellotuksesta totta. Eli tehoero on joko suuri tai vielä suurempi.
En edelleenkään ymmärrä, miksi jotkut ihmiset sivuttavat nuo tehot täysin. Eikö teille tosiaan ole mitään merkitystä grafiikan laadulla tai ruudunpäivityksellä?
Maxwell, jos pelejä myytäisiin pelkästään grafiikan laadulla ruudunpäivitysnopeudella, niin konsolipelaaminen olisi kuollut jo ajat sitten, eikä Wii olisi marssinut tämän konsolisukupolven voittoon...eihän se ollut edes HD-konsoli!
Jos peli itsessään on hyvä, niin se on useimmille se ja sama missä versiossa on marginaallisesti paremmat latausajat, ruudunpäivitys ja enemmän pixeleitä ruudulla....
Ja mikäli grafiikat todella merkitsevät näin paljon, niin sitten kyseinen pelaaja hommaa kunnon peli PC:n, hinnasta välittämättä.
Varoitan, että kirjoitan aiheesta blogia, jonka saan valmiiksi "silloin kun se on valmis."
Ja kyllä, E3 pursuaa jo oikeasta korvasta ulos. Pitäisi joku saiteinen päivä käyttää presentaatioiden katseluun ja lukea kaikki mahdollinen mitä löytyy. Ai niin, sitä vartenhan meillä on Pelaajan heinäkuun numeron E3-supermegaosasto. Pressit pitää kuitenkin katsoa kaikilta. Ainakin kuitenkin parhaat palat.
Vaikka konsoleiden tehoero olisikin huomattava (mitä se tuskin tulee olemaan), niin sukupolven alkuvaiheilla sitä ei huomaisi. Silloin kuin ero alkaisi näkyä, niin PC: t ovat jo valovuosia konsoleita edellä.
Onhan se aina kiva saada vähän hienompaa grafiikkaa, mutta konsolipelaajille yleensä käyttömukavuus ja itse pelit ratkaisevat. Todelliset tehohuorat pelaavat pelinsä PC: llä.
PS. Maxwellille ja muille pleikka-fanboylle tiedoksi; olen itse kiinnostunut paljon enemmän uudesta Pleikkarista kuin Boksista. Joten säästäkää ne xbotit ja boksijonnet jollekin muulle.
Tehokkain kone ei ole voittanut konsolisukupolvea pitkään aikaan. Grafiikalla ei ole niin paljon merkitystä kun peleillä.
En ymmärrä avautumistasi lainaukseeni. Miten tuo kommenttini vaati tuollaisen tehoilla kehumisen? Mistä sait kuvan etten olisi asiasta tietoinen? Viestini asia oli: kumpi tahansa konsoli, ei peleistä tule pula.
Miten koko viestini liittyi tehoihin tai niiden sivuttamiseen? Vertailin konsoleiden yksinoikeuspelejä omalta näkökannaltani ja loppuun vain kommentoin että niitä (minua kiinnostavia) ei edes kauheasti kummallakaan ole, vaan ne kiinnostavimmat tulevat molemmille laitteille. Miten ne tehot siihen vaikuttavat? Varmasti toimivat ihan pelattavasti molemmilla laitteilla ja sehän se tärkeintä on, pelaaminen.
Sitä paitsi tuo sinun jauhamisesi on silläkin turhaa, että olen jo melko varmasti puoleni valinnut. Valinnan tein minulle merkitsevin perustein, enkä tarvinnut siihen profeettaa kertomaan vapahtajastaan. Mikäli joku valitsee jotain muuta, en minä näe olevani hänelle velvollinen saarnaamaan hänen "huonommasta" valinnasta, en ainakaan silloin jos hän on valintaansa tyytyväinen. Uskoisin myös että muutkin osaavat tehdä valintansa ihan itse. Olet sinä viime aikoina ihan asiallisia viestejä kirjoittanut vaikka yhä on melko lailla hankalaa tuo muiden asemaan asettuminen tai yksinkertaisesti vain antaa asian olla. Tosin niin taitaa harmittaa Jehoviakin ovella kun ei saaneet tulla kahvikupposten ääreen asiastaan kertomaan.
PS3/Xbox360 vs Wii oli ihan eri juttu, koska laitteilla oli täysin eri pelit. Tässä puhuin nimenomaan niistä multiplättäreistä. Wiitä myivät ihan eri pelit, kuten Nintendon omat sarjat ja kasuaalipelit.
PC vs konsolit on myös eri juttu, koska konsoleille tulee niin paljon sellaisia pelejä mitä PC:lle ei tule. Lisäksi puhutaan 2x tai isommasta hintaerosta ja nopeasti vanhenevasta raudasta, joten vaikutus on silläkin. Tämän genin konsoleilla pelattiin 8 vuotta. Mitäs pelejä enää pelailet 8 vuotta vanhalla PC:llä?
Jos sama peli pyörii toisella konsolilla vaikka 1080p/60fps ja toisella 1080p/30fps, niin eipä siinä luulisi olevan epäilystäkään kumman noista mielummin ottaisi. Tai vaikka 1080p/60fps vs 720p/60fps.
Miksi muka ei? Tällä kertaa konsolien arkkitehtuurit ovat hyvin samanlaiset (sillä erotuksella, että Sonyn unified GDDR5 on nopeampaa ja kehittäjäystävällisempi) ja tehoero on puhdasta graafista tehoa. Tehokkaampi näyttis tulee näkymään väistämättä. Ajatteleppa vaikka asiaa PC-puolella. Pelaat peliä jollain näyttiksellä. Vaihdat sisään 50% tehokkaamman näyttiksen ja nopeampaa muistia, niin ruudunpäivitys nousee ja voit vielä nostaa grafiikka-asetuksia.
Ja pieni sivuhuomautus: valovuosi on matkan yksikkö. Sama kun sanoisit että kilometrejä edellä, missä ei ole mitään järkeä.
Oletko kuullut koskaan kielikuvista? Ja ei, en meinaa kuvia kielistä, jos sitä meinaat.
En todellakaan usko, että kummankaan konsolin kaikkia tehoja saada revittyä raudasta heti kättelyssä. Siispä ennen kuin PS4: n tehoista saadan kaikki irti tai Xbox Onen tehokatto tulee vastaan, näemme varmasti aika identtisiä versiota peleistä kummallakin alustalla.
Ps. Kaikki tämä on kuitenkin arvailua. Me emme vielä tiedä kuinka suuri ero konsoleiden tehoissa on. Pitää myös muistaa, että vaikka Sony-pojat niin vakuuttelivat PS3: n ylivoimaisuudesta, niin boksille saatin kumminkin teknisesti paremmat multiplattarit.
Vastaan jo Maxwellin puolesta, osaan melko varmasti arvata mitä hänellä on asiasta sanottavaa ;)....PS3 perustui Cell-arkkitehtuuriin, jolle oli vaikea ohjelmoida, nyt tilanne on eri, konsolien sisukset ovat hyvin samanlaiset ja kehittäjät kilvan kehuvat PS4:n kehitystyökaluja paremmiksi ja niin päin pois, PS4 tulee saamaan paremmat multiplattarit ja Sonyn 1st party kehittäjien pelit jättävät Xbox Onen exclusive pelit täysin varjoonsa. Oliko maxwellillä itsellään tähän vielä jotain lisättävää? :P
Tapanahan on kehittää multiplattarit helpommalle Xbox:lle ja vaikeammalle PS3:lle tehtiin leväperäisiä portteja, jossa ei myöskään hyödynnetty lisätehoja. Toivon todella, että nyt kun seuraavassa sukupolvessa molemmissa konsoleissa on samanlainen arkkitehtuuri, (PS4:llä on se n.50% etu näytönohjaimen tehossa ja muisti on huomattavasti nopeampaa GDDR5-tyyppiä,) että kunnolla optimoidaan ja parannetaan PS4-versiota. Siis jos niitä vielä kehitetään Xbox:lla.
EDIT: En silti sano, että multiplattarit tulevat välttämättä näyttämään todella paljon paremmilta PS4:llä, vaikka PS4 versiota parannetaan. Mahdollisuus parempaan ruudunpäivitykseen ja/tai parempiin grafiikoihin joissain osin on silti hyvin mahdollista.
Hyvä pointti. Onko täällä ketään joka pelaa PC:llä noin vanhalla kokoonpanolla? ei varmasti ole.
Ne pelit eivät tee konsolista parempaa, vaan konsoli itsestään on joko huono jolla on hyviä pelejä tai hyvä jolla on huonoja pelejä tai molempia.
PC puolella nuo teho erot ovat selvempiä kuin konsolilla. Lähinnä siksi että PC-pelit on tehty skaalautuvaksi, joten teho erolla on selviä konkreettisia eroja, koska koodia ei ole optimoitu millekkään tehomäärälle, vaan se pyörittää sitä nopeammin mitä vahvempi rauta on.
Konsoli puolella pelit kuitenkin kehitetään aina tehoja silmällä pitäen. En väitä että PS4 ei olisi tehokkaampi kuin X1, mutta ei ero nyt niin mieletön ole. Esim. WiiU:n ja X1:n välillä oleva ero on aivan eri tasolla. Totta kai eroa tulee olemaan jossain vaiheessa, mutta en jaksa uskoa että tämä ratkaisisi 1080p/60fps ja 1080p/30fps välillä. X1:n rauta pyörittää aivan varmasti 1080p/60fps pelejä mainiosti. Enemmän on kiinni kehittäjästä. Ja kun rauta on niin samanlaista, tällöin pääkehitysalustakaan ei ole niin merkittävä asia kuin esim. viime sukupolvessa. Eli eroa on, mutta tuskin se rauta pelimekaniikkaa tai toimivuutta muuttaa kumpaankaan suuntaan. Silmäkarkkia tulee totta kai olemaan enemmän PS4:llä, jos ei julkaisussa niin jossain vaiheessa ainakin.
Ja näyttihän MGS:kin helvetin komealta M$:n pressissä.
Itse nyt vahvistat sitä mitä itse jo sanoin mutta eri tavalla. Eli pelit kyllä toimivat molemmilla niin kuin pitää, eli niitä voi hyvillä mielin pelata. Toki jos häiritsee se, että pelistä on "parempi" versio toisella konsolilla, niin sitten se on ongelma. Ei minua haittaa nytkään pelata Skyrimiä 360:llä vaikka olen sitä myös PC:llä grafiikkamodien ja muiden kanssa pelannut. Valinta on edelleen kiinni kuluttajasta. Ymmärrän silti mitä sanot, PS4 ON järkevämpi valinta puhtaasti konsolia ajatellen. Syitä vaan sattuu olemaan muitakin, joten ymmärrän myös heitä jotka ostavat Xbox Onen. Itselle tulee varmaan kyllä PS4, kun en sitä 100 euroa halua maksaa parin yksinoikeuden takia. Sama syy miksi ostin x360:n nykygenissä ja olen täysin tyytyväinen ollut siihenkin.
Tartun epäolennaiseen nyt mutta on HYVIN yleistä käyttää tuota "yksikköä" verratessa asioiden suuria eroja. Erojen ei tarvitse olla matkaan liittyviä, vai meinaatko että tuota voisi käyttää vain silloin kun jokin on oikeasti valovuosien matkan päässä toisesta asiasta? :D
No itse olen ainakin aivan kyllästynyt tähän nykygenin 20-25fps meininkiin eikä se ole mielestäni miten pelin pitäisi pyöriä. Vähintään se vakaa 30fps tai mieluiten 60fps pitää olla. Ja totta kai mitä parempi grafiikka sen miellyttävämpi sitä on katsella. Kai tuo on sitten ihan siitä kiinni, millaiseen versioon on valmis tyytymään, mutta itselle tasainen ruudunpäivitys on ehdoton.
Hyvin yleistä, kyllä ja aina yhtä hölmöä. Jos sanotaan, että jokin asia on toista vuosia edelle, niin siinä on järkeä, koska sen voi mieltää niin että vuosia kehityksessä edellä. Jos sanotaan valovuosia, ei mitään järkeä. Vai onko siinä järkeä jos sanon, että PC:t ovat kilometrejä konsoleita edellä? Eipä tuolla merkitystä ja offtopiccia, mutta pistää silmään aina kun tuota käytetään.
Missään ei tosin taidettu sanoa, että materiaali pyöri real-time Xbox 1:n raudalla?
Edittiä: Jep, tuolta toisesta ketjusta luinkin, että pyöri PC:llä.
Vastasit itsellesi tässä. Olen usein sen jo sanonut, että kaikille ei merkitse samat asiat. Sinulle merkitsevät esimerkiksi nuo luettelemasi asiat. Sinä vain et jostain syystä voi taas ymmärtää että muille merkitsevät omat asiansa. Minulle merkitsee eniten se, onko peli viihdyttävä, eli palveleeko se tarkoitustaan. Se on viihdetuote, siinä missä elokuva, kirja tai tv-sarja. Edes pienet bugit, hidastelut ja muut eivät peli-iloani laske jos peli on muuten toimiva. En minä hyvää peliä jätä pelaamatta sen takia että se voisi olla vielä vähän parempi. Aika moni peli jäisi pelaamatta.
Ymmärrän toki että uuden sukupolven pitää tarjota jotain kehitystä vanhaan nähden mutta olen varma että jopa tuo Xbone tarjoaa suuren harppauksen nykyisestä sukupolvesta. Olkoonkin että se harppaus voi olla PS4:än nähden hieman vähemmän suuri, on se silti uutta sukupolvea. Vaikeinta sinulle tuntuu tosiaan olevan vain sen myöntäminen, että kaikille tuo PS4 ei ole se oma valinta. Ymmärrän kyllä nuo teho- ja hintaperusteet mutta pelien suhteen sinä et ole sanomaan onko Halon trailer, Quantumin traileri tai Dead Risingin pelikuva riittävä peruste konsolin ostoon. Tai vaikka sitten achievementit tai parempi ohjain (joka tosin mielipideasia, joten älä tähän tartu). Mitä se vaatisi ettet enää jaksaisi tätä turhaa asian puintia? Pitäisikö kaikkien, siis ihan kaikkien, ostaa PS4 että olisit tyytyväinen? Tajuan jopa sen, että periaatesyistä ei halua tukea DRM-laitetta mutta jälleen siellä on niitä pelejä ja muuta, jotka sitten painavat ihmisille enemmän kuin tuollainen. Se vaan pitäisi ymmärtää.
Äh, jos sinä et yhtä yleistä vertauskuvaa siedä/kestä/ymmärrä, niin ehkä tuo sinun ymmärtämättömyytesi muidenkin asioiden suhteen on helpompi ymmärtää.
Häiritsee siksi, koska se on virheellinen. Luultavasti tuosta "vuosia edellä" vertauskuvasta tuo on väännetty ymmärtämättä, että valovuosi ei ole ajan yksikkö vaan matkan.
Siinä olet oikeassa, että en ymmärrä miksi kukaan ostaisi X1:n PS4:n sijaan tämän hetkisten tietojen valossa. Eipä sillä kai merkitystä.
Mikäs muuten oli syynä sille, että todella monessa pelissä kikkailtiin jonkun tablet-gimmickin kanssa? Ainakin BF4, The Division, Watch Dogs, NFS, jne oli jotain tollasta. Vaikutti todella typerältä.
Ei sinulla kyllä helppo elämä ole jos tuollaisten annat häiritä :)
Varmaan itsekin tiesit jo kysyessäsi että kyseessä mitä luultavammin Smart Glass. Typerää kikkailua minun(kin) mielestäni mutta samaa mieltä olen tällä hetkellä myös Sonyn kosketusalustasta, sekä ohjaimessa että Vitalla. En kuitenkaan väitä ettei kumpikin systeemi jonkun mielestä olisi vähintään jees ja ettei niille voisi tulla jotain hienoakin. Eivät vain ole sellaisia juttuja, jotka vaikuttaisivat konsolivalinnassani mihinkään suuntaan.
Jos pitäis päättä kumman konsolin ostais E3:n perusteella aika helpolla ostaisin PS4. Konsoli on halvempi ja pelit kiinnostaa enemmän. Suurin päättävä ominaisuus on toki se että voin pelata käytettyjä pelejä tai lainata pelejä kavereilta ilman turhaa häsellystä ja mukavasti ei ollenkaan DRM.
Tuskin mikään pyöri koko pressissä real time X1:n raudalla. Mutta eihän se siitä nyt käytännössä kauheasti voi poiketa. Vai uskotko tosissasi että M$ heittäisi aivan lonkalta PC-demon joka ei vastaan yhtään todellista tuotetta?
Ja sitä paitsi, nyt puhutaan ihan raudan väännöstä. Ei nämä nyt kauheasti mielipiteen mukaan mene. On aivan 100%:n varmaa että X1:n pelit näyttävät helvetin hienoilta. PS4 pelit todennäköisesti näyttävät vähintäänkin jossain vaiheessa varmasti paremmalta, mutta ei se ero mikään mieletön tule olemaan.