Man of Steel näyttää saavan paljon paskaa niskaansa toiminnan paljouden takia. Samat ihmiset ja kriitikot ylistivät viime kesänä The Avengersia, jossa ei mitään muuta ollutkaan, kuin toimintaa ja muovisia erikoistehosteita, sekä pari B-luokan supersankaria ja Hulkin.
Man of Steel näyttää saavan paljon paskaa niskaansa toiminnan paljouden takia. Samat ihmiset ja kriitikot ylistivät viime kesänä The Avengersia, jossa ei mitään muuta ollutkaan, kuin toimintaa ja muovisia erikoistehosteita, sekä pari B-luokan supersankaria ja Hulkin.
Olen miettinyt vähän samaa. Ainoa joka poikkeaa on V2.fin Peltonen (kuten useimmiten), joka antoi tyylilleen uskollisesti 4,5/5,0. Onhan Peltosenkin elokuva maku ja artikulointi ehkä hiukan herran omaan päähän tehny tms. mutta ei se ole mitään verrattuna monien muiden arvostelijoiden elitismismin hakuun tai arvostukseen. Huomaa että monen arvostelijan mielestä elokuva on paska koska viihde on paskaa. Ja viihdehän on paskaa koska se on helppoa. Yllätyin suuresti kuinka Avengers sai niin paljon kehuja kriitikoiltakin, koska sehän on täysin huttua. Ehkä syynä oli näyttelijäkaarti tai se että Marvelin sankarit on nyt "in" . Onahn näissä hyvissä elokuvissa ja hyvissä elokuvissa (if you know what I mean) eroja, mutta silti niitä voi sanoa hyviksi elokuviksi. Vaikka se olisikin oletusarvoltaan "vain" viihdettä. Viihteen sarallakin kun on selvästi vähintäänkin kaksi arvosanaa, paska ja hyvä.
Mutta Peltosen arvostelun vuoksi uskon että elokuva voi olla jopa ihan ok, tai hyvällä säkälä jopa enemmän. Pitäisi tällä viikolla käydä jossain vaiheessa katsomassa.
Ymmärtääkseni se ero Avengersin ja Man of Steelin välillä on se että Marvel-elokuvasta löytyy huumoriakin ja kepeyttä, mutta DC-elokuva on vain synkkää ja räimettä ja synkkää räimettä. Avengersissa myös niillä ihmis-sankareilla oli omat pienet hommansa, eikä se tuhon laajuus ollut täysin uskomattomalla tasolla.
Pitkästä aikaa tuli elokuvissa käytyä ja nähty pätkä oli Itse Ilkimys 2.
Itse Ilkimys 2:een suhtauduin varauksella sillä en juurikaan ymmärtänyt mistä jatkoa osattaisiin repiä. Piti se kuitenkin nähdä sillä ensimmäinen leffa oli hauska ja varsin persoonallinen. Loppujen lopuksi jatko-osa osoittautui yhtä hauskaksi (ellei jopa hauskemmaksi) ja veikeäksi kuin ensimmäinenkin leffa ja vaikka juoni olikin erittäin ennalta arvattava niin se toimi. Lucy oli hupsu hahmo ja kemia tämän ja Grun välillä toimi. Oli toki hiukan sääli ettei Gru mikään varsinainen ilkimys enää ollut (ainakaan yhtä paljon), mutta kun tietää tämän taustan ja historian oli aika jännää seurata tätä isänä sekä myöhemmin myös rakastuneena. Hahmoon syntyi jännä kontrasti.
Pakko kuitenkin sanoa että ensimmäinen leffa on verrattaessa parempi. Ensinnäkin kun leffalta lupaillaan pahisteemoja, ei kakkonen juurikaan näitä lunastanut. Ykkösleffa pohjautui pahisteemoihin ja niitä osattiin käyttää hyvin, samalla kehittäen Grusta hyväsydäminen perheenisä. Toisaalta en kuitenkaan tiedä miten pahisteemat olisi kakkosessa enää järkevästi toteutettukkaan, tai sitten lopputulos olisi vain jäätävä aivopieru missä ei olisi mitään järkeä. Ei siis mitään vastaan tätä suuntausta mihin kakkonen lähti ja miten pahisteemat jäivät taakse, mutta kieltämättä ykkösleffan taika oli juuri niissä pahisteemoissa. Loppujen lopuksi kakkonen lähti kuitenkin täysin loogiseen suuntaan ykkösen jälkeen, jolloin herää kysymys oliko kakkoselle tarinallisesti mitään tarvetta? Ehkä ei, mutta mielestäni se oli silti kiva nähdä.
Hahmot myös olivat kiinnostavampia seurata kun nämä olivat uusia, eikä kakkosessa Gruta lukuunottamatta juuri mitään kehitystä näiden suhteen ole. Kehityksen puute ei kuitenkaan verota huumorista tai persoonista, taikka sitten kemiasta Grun ja tyttöjen välillä. Uudetkin hahmot ovat ihan menetteleviä.
Muuten kakkonen oli sitten huumorin puolesta parempi ja ennenkaikkea myös visuaalisesti erittäin näyttävä. Ei todellakaan mikään huono pätkä enkä tiedä millä osa-alueella olisi voitu tehdä paremmin. Vaikka ykkösen jalanjäljissä ei kuljettukkaan leffa kuitenkin eteni loogisesti siitä mihin ykkönen päättyi. Kolmososaa en kuitenkaan odottaisi, tai kuka tietää, ehkä se yllättäisi kuten Shrek 3.
Nyt suokaa anteeksi, minun on etsittävä itselleni jostain nacho quacamole hattu.
Tosta Man of Steelin ja Avengerssin erosta tuli nyt mieleen jotain:
[spoiler]Man of Steelissä näkyi Wayne Enterprisen logo satelliitissa[/spoiler], joka vihjaa Justice League-leffaan. Kyllä hunajaa valuisi joka reijästä, koska JL-leffa pesisi Avengerssilla pöytää. Avengerssia kuitenkin pohjimmiltaan hallitsi Iron Man lähinnä Robert Downey Jr:n loistavan suorituksen kanssa. Kumma juttu ettei Avengerssia sakotettu huonosta ja epäuskottavasta juonesta, kun taas Man of Steeliä on huolella ruoskittu joka juonenkäänteestä. Pelkästään Batman ja Superman samassa elokuvassa räjäyttäisi pään, koska DC:n pahikset (erityisesti Batmanin) ovat parempia kuin Marvelin.
Tosta Man of Steelin ja Avengerssin erosta tuli nyt mieleen jotain. Kyllä hunajaa valuisi joka reijästä, koska JL-leffa pesisi Avengerssilla pöytää. Avengerssia kuitenkin pohjimmiltaan hallitsi Iron Man lähinnä Robert Downey Jr:n loistavan suorituksen kanssa. Kumma juttu ettei Avengerssia sakotettu huonosta ja epäuskottavasta juonesta, kun taas Man of Steeliä on huolella ruoskittu joka juonenkäänteestä. Pelkästään Batman ja Superman samassa elokuvassa räjäyttäisi pään, koska DC:n pahikset (erityisesti Batmanin) ovat parempia kuin Marvelin.
Tähän sen verran että nimenomaan Batman + Superman olisikin kiinnostavia (ja ehkä Flash), mutta DC:n hahmot kyllä tahtoo olla mielestäni hiukan tylsiä verrattuna Marvelin hahmoihin.
En vain ymmärrä että mikä siinä Avengersin juonessa oli erityisesti "epäuskottavaa"? Fantasiaahan nämä kaikki.
Oletko muuten lukenut Marvelilta mitään Thanokseen liittyvää sarjakuvaa?
Harmi että Hämäkäkkimiehen ja X-Monnien oikeudet ovat muualla, olisi tehnyt terää nähdä heitäkin Avengers 2:ssa.
Lainaus käyttäjältä Barrakuda+Tosta Man of Steelin ja Avengerssin erosta tuli nyt mieleen jotain. Kyllä hunajaa valuisi joka reijästä, koska JL-leffa pesisi Avengerssilla pöytää. Avengerssia kuitenkin pohjimmiltaan hallitsi Iron Man lähinnä Robert Downey Jr:n loistavan suorituksen kanssa. Kumma juttu ettei Avengerssia sakotettu huonosta ja epäuskottavasta juonesta, kun taas Man of Steeliä on huolella ruoskittu joka juonenkäänteestä. Pelkästään Batman ja Superman samassa elokuvassa räjäyttäisi pään, koska DC:n pahikset (erityisesti Batmanin) ovat parempia kuin Marvelin.
Tähän sen verran että nimenomaan Batman + Superman olisikin kiinnostavia (ja ehkä Flash), mutta DC:n hahmot kyllä tahtoo olla mielestäni hiukan tylsiä verrattuna Marvelin hahmoihin.
En vain ymmärrä että mikä siinä Avengersin juonessa oli erityisesti "epäuskottavaa"? Fantasiaahan nämä kaikki.
Oletko muuten lukenut Marvelilta mitään Thanokseen liittyvää sarjakuvaa?
Harmi että Hämäkäkkimiehen ja X-Monnien oikeudet ovat muualla, olisi tehnyt terää nähdä heitäkin Avengers 2:ssa.
Onhan kaksi kovinta hahmoa parempi kuin ryhmä keskinkertaisuuksia.
Kaikki supersankarikama on pohjimmiltaan epäuskottavaa, mutta hämmentää vain kun Avengerssin juoni ohitetaan keskusteluista nätisti
Yritin siis sinulta kysyä että mikä on mielestäsi vikana Avengersin juonessa?
Ryhmä keskinkertaisuuksia onkin pätevä tapa kuvailla Justice Leaguea, plus ne kaksi hyvää. Pahisosastosta olen kyllä samaa mieltä siinä että Batmanissa äärimmäisen kiinnostavia tapauksia.
Itselleni Thor, Hulk ja Ironman ovat kaikki kiinnostavampia hahmoja kuin Batman tai Superman. Oikeastaan Teräsmiehessäkään ei ole mitään muuta kiinnostavaa kuin äärimmäiset voimat, mutta niitä löytyy tarpeeksi esim. Thoriltakin. Thorin tapauksessa kiinnostaa vieläpä mytologia.
Olisihan se silti hienoa nähdä joku muu supersankari Batmanin kanssa samassa elokuvassa, mutta mielummin ottaisin vaikka Batman vs. Predator elokuvan, sarjakuvana loistokamaa :>
Ja tästähän siis päästään siihen toteamukseen että kaikilla on persreikä.
Yritin siis sinulta kysyä että mikä on mielestäsi vikana Avengersin juonessa?
Keskinkertaisuus. Juonessa, hahmoissa tai dialogissa ei ole mitään, mikä erottaisi sen tusinasta muusta Blockbuster-räimeestä.
Lainaus käyttäjältä Demppa+
Itselleni [b]Thor[/b], Hulk ja Ironman ovat kaikki kiinnostava hahmoja kuin Batman tai Superman
Kaikilla on oikeus mielipiteeseenä, olivat ne millaisia tahansa.
-
-
The Avengersissa olisi ollut niin paljon ainesta parempaan. Valitettavsti Marvel meni sieltä mistä aita on matalin ja antoi meille perus Transformesin, sekä muutaman keskinkertaisen superin.
Ehkäpä Man if Steelistä ei ole tykätty koska Teräsmieheen ei oikein sovi sellainen synkkyys kuin Batmaniin?
Keskinkertainen juoni toki oli Avengersissa, mutta ei se elokuvasta huonoa tehnyt.
Teräsmiehestä ei selvästi olla haluttu tykätä. Monesta arvostelusta on alusta lähtien paistanut läpi jokin kummallinen halu lytätä ja raivota. Itsekkin hieman huonoilla ennakkoasenteilla menin leffaan, koska en pitänyt Teräsmiestä hirveän kiinnostavana hahmona, mutta kun pistin oman egoni pussiin, niin nautin elokuvasta valtavasti. Selvästi monella tämä ei ole onnistunut. Kovasti on elokuva muutenkin mielipiteitä jakanut. Henkilöt jotka ovat päässeet yli juonen omista perseilyistä ja nauttineet toiminnasta, ovat pitäneet elokuvasta. Moni arvostelija pääsi yli Avengerssin ja Nolanin Batman-trilogian kohdalla, mutta Teräsmiehelle ei lämpöä riittänyt. Tai sitten elokuvasta nauttineet ovat vain onnellisia, kun kerrankin tuli edes kohtuullinen Teris-leffa.
Edit: Ehkä nyt hieman turhaan täällä hyökkäilen Avengerssin kimppuun. Hyvä leffa oli, mutta ehkä hieman liian kovassa arvostuksessa.
En ole (vielä) Man of Steeliä nähnyt, mutta elokuvaan kohdistuva kritiikki voi myös johtua Teräsmiehen nauttimasta ikonisuudesta. Hahmo on kuitenkin yksi iso 'Murica!-leima ainakin Jenkkilässä, joten kaikkea hahmoon liittyvää kritisoidaan fanien puolesta todella kärkkäästi. Pikkuisen isompi juttu Teris kuitenkin on kuin Kostajat.
Avengers oli tosiaan hyvä elokuva. Kaikki näyttelijät olivat hyviä ja toiminta oli erittäin näyttävää. Hemmetin kovaa fanipalvelua on myös koko elokuva täynnä (mitä tapahtuu kun Thor lyö lekalla Kapteeni Amerikan kilpeen jne. yms.). Perus popparileffaa parempi sanoisin.
Nyt on Man of Steel katsottu. Ja en oikein ymmärrä niitä yhden tai kahden tähden arvosteluja. Itse pidin. Olihan siinä toki parannettavaakin. Olisi ollut hienoa jos olisivat ottaneet tarinan kanssa ihan rauhassa. Tämän juoni kaaresta kun olisi saanut helposti kamaa kahteen, ehkä jopa kolmeen elokuvaan. Eli suoraan sanottuna olisivat vaan kopioineet Nolanin Batmania röyhkeämmin.
Teräsmies (joka muuten jätettiin upeasti mainitsematta melkein koko elokuvan ajan) on kuitenkin hyvin pyyteetön, jalo ja lähes jumalan kaltainen hahmo, joka on kuitenkin aloittanut sieltä mistä ihmisetkin, eli epävarmasta kakarasta ja teinistä. Tähän olisi voinut keskittyä enemmän. Vaikka ei sillä, tähän keskityttiinkin ilahduttavasti jonkin verran, mutta tämä oli selvästi ns. "sivu juttu" koko elokuvassa, kun se olisi pitänyt olla SE juttu, kuten Batman Beginsissäkin oli. Melkein harmittaa, kun näitä kohtia oli elokuvassa, mutta niistä ei otettu läheskään sitä kaikkea irti mitä olisi voinut ottaa.
Teriksen ongelmahan on se, että kaveri on fyysisesti käytännössä voittamaton. Ihmettelenkin miksi elokuvien tekijät eivät keskity henkisiin heikkouksiin, vaan tekaisevat aina jonkun jutun millä voimat saadaan pois. Teris kuitenkin yrittää tehdä aina oikein. Elokuvassa oli viittauksia miksi Teris on tälläinen, ja hiukan konflikteja oli, mutta sisäiset taistelut jäivät lopulta aika vähiin. Toisin kuin Nolanin Batmaneissa.
Mutta en siltikään hauku tehosteiden paljoudesta. Olihan loppu helvetinmoista rytinää, mutta en tätä nyt mitenkään erottaisi Avengersistä. Avengersin vahvuus minulle on upeat hahmot. Erityisesti Robert Downey Juniorin Tony Stark. Vaikka en sinänsä vähättele mitenkään muita. Avengersissa on aika legendaarinen kokonaisuus, jos yhtään on kiinnostunut sarjakuvista tai supersankareista joten tällöin riittää aika helposti se että annetaan sankareille ruutuaikaa. Meikä ainakin lähes kuolasi kun Thor, Kapteeni Amerikka ja Iron Man otti yhteen. Helvetin cool ^_^ Teriksessä on vain yksi hahmo ja enemmän tilaa ruudulla, joten sankaria pitäisi avata. Ja kuten sanoin tehtiinhän elokuvassa sitäkin, mutta oltiin kuitenkin lähempänä pintaraapaisua.
Helposti paras Teris kyllä. Jos Avengersille antaisin 4.0/5.0 niin Teris olisi varmaan 3.5/5.0.
En ole (vielä) Man of Steeliä nähnyt, mutta elokuvaan kohdistuva kritiikki voi myös johtua Teräsmiehen nauttimasta ikonisuudesta. Hahmo on kuitenkin yksi iso 'Murica!-leima ainakin Jenkkilässä, joten kaikkea hahmoon liittyvää kritisoidaan fanien puolesta todella kärkkäästi. Pikkuisen isompi juttu Teris kuitenkin on kuin Kostajat.
[*]
Lainaus käyttäjältä Demppa+Lainaus käyttäjältä Guybrush'Murica....mites Kapteeni Amerikka?
Tiedätkö minun lisäksi ketään joka olisi tykännyt Kapteeni Amerikan omasta elokuvasta Murikan ulkopuolella? ;o
Tai Thorin tai Hulkin leffoista?
Itse tykkäsin Kapteeni Amerikan ja Thorin leffasta, Hulkista en niinkään kauheasti välittänyt... Jotenkin ne vaan kolahtivat ja Chris Hemswort sopii erittäin hyvin Thorin rooliin. Tuo Män Of Steel pitääpi mennä katsomaan viikonlopuna koska se paljon kiinnostaa :)
koska DC:n pahikset (erityisesti Batmanin) ovat parempia kuin Marvelin.
Itse taas en ole Jokeria ja Harley Quinnia lukuunottamatta oikein koskaan pahemmin välittänyt muista DC:n pahiksista...toisaalta ei Marvelinkaan pahiksista ole mielenkiintoa herättäneet muut kuin Spider-Manin hahmot (Goblinit, Dr.Octopus, Mysterio, Lizard, Venom, Carnage jne)....valitettavasti Spider3:ssa ei sitten osattu ottaa Venomista läheskään kaikkea irti kun piti jotain Sandmanin turhaketta änkeä leffaan mukaan.
Man of Steelia kohtaan ei ole mitään mielenkiintoa, mutta tätä leffaa kohtaan on suuret odotukset:
Ensimmäinen osa oli itselleni ehkäpä v.2010 paras elokuva (kyllä pesi TS3:n mennen tullen), ja kaikkien aikojen paras animaatioleffa heti The Lion Kingin jälkeen...ylipäätään tuon leffan ansioista kiinnostukseni animaatioleffoja kohtaan palasi 10 vuoden tauon jälkeen ja kyllä tämä jatko-osa on ehdottomasti v.2014 odotetuin leffa The Hobbittin päätösosan kanssa.
Ja täytyypä vielä kehua John Powellin sävellyksiä, ensimmäisen leffan soundtrack sai ansaitusti Oscar-ehdokkuuden ja teaser-trailerin perusteella todella upean kuuloista musakkia jälleen luvassa =)
Lainaus käyttäjältä Guybrush'Murica....mites Kapteeni Amerikka?
Tiedätkö minun lisäksi ketään joka olisi tykännyt Kapteeni Amerikan omasta elokuvasta Murikan ulkopuolella? ;o
En tiedä. Itselle se jäi todella mitättömäksi, sillä en muista siitä juuri mitään muuta, kuin punakallo näytti coolilta ja se miten Chris Evans oli hienosti tehty pikkumieheksi siinä alussa. Ja mitättömänä tarkoitan sitä, että ei jättänyt sellaista facepalm fiilistä, kuin esim. Iron Man 2 tai Spiderman 3.
Lainaus käyttäjältä Balnazzard
Lainaus käyttäjältä Barrakuda+ koska DC:n pahikset (erityisesti Batmanin) ovat parempia kuin Marvelin.
Itse taas en ole Jokeria ja Harley Quinnia lukuunottamatta oikein koskaan pahemmin välittänyt muista DC:n pahiksista...toisaalta ei Marvelinkaan pahiksista ole mielenkiintoa herättäneet muut kuin Spider-Manin hahmot (Goblinit, Dr.Octopus, Mysterio, Lizard, Venom, Carnage jne)....valitettavasti Spider3:ssa ei sitten osattu ottaa Venomista läheskään kaikkea irti kun piti jotain Sandmanin turhaketta änkeä leffaan mukaan.
Venom on ehkä siistein pahis missään ikinä, mutta juuri tuossa Spiderman 3:ssa se oli täys floppi.
The Incredible Hulk oli pirun kova leffa! Edward Norton oli mielestäni äärimmäisen hyvä roolissaan ja harmittikin kovasti kun ei herraa Avengersissa näkynyt, vaikka Mark Ruffalo teki kyllä toki oivan roolisuorituksen.
The Incredible Hulk oli pirun kova leffa! Edward Norton oli mielestäni äärimmäisen hyvä roolissaan ja harmittikin kovasti kun ei herraa Avengersissa näkynyt, vaikka Mark Ruffalo teki kyllä toki oivan roolisuorituksen.
Sitä en ole kokonaan nähnytkään mutta pitääpi se tuossa tiirailla kunnolla kun tulee mahdollisuus :)
Minusta se oli aika unohdettava ja ei mitenkään erikoinen. Vuoden 2003 Hulk onnistui jotenkin ja on omasta mielestä elokuvana parempi. Hulkia ei ole oikein vieläkään saatu hyvin valkokankaalle omassa elokuvassaan. Ainoa oikeasti hyvä live-action Hulk on The Incredible Hulk tv-sarja:
Lainaus käyttäjältä Barrakuda+[*]
Lainaus käyttäjältä Demppa+Lainaus käyttäjältä Guybrush'Murica....mites Kapteeni Amerikka?
Tiedätkö minun lisäksi ketään joka olisi tykännyt Kapteeni Amerikan omasta elokuvasta Murikan ulkopuolella? ;o
Tai Thorin tai Hulkin leffoista?
Itse tykkäsin Kapteeni Amerikan ja Thorin leffasta, Hulkista en niinkään kauheasti välittänyt... Jotenkin ne vaan kolahtivat ja Chris Hemswort sopii erittäin hyvin Thorin rooliin. Tuo Män Of Steel pitääpi mennä katsomaan viikonlopuna koska se paljon kiinnostaa
Tänään tuli tuolla Tennispalatsissa vietetyä pari tuntia mainion elokuvan Man Of Steel 3D parisaa ja minuun kolahti kuin lusikka soppaan, oli erittäin hyvä ja pääosassa esiintynyt herra sopi erittäin hyvin rooliinsa mielestäni elokuvassa oli paikoitellen liikaa tuepasaunontaa mutta muuten se toimi hyvin ja paikoitellen oli tylsää ja alku oli aika pitkäveteinen. 3D efektit oli hyvin toteutettu elokuva oli hieman ylipitkä siitä syystä arvosanani olisi 4/5.
Man of Steel tuli eilen katseltua ihan omilla silmillä ja pakko yhtyä kiittävään kuoroon. Hyvä elokuva, kerrassaan.
Elokuva oli melkoista tykittämistä, etenkin lopussa, mutta ei toiminnan määrä missään välissä haitannut. Melkoisen näyttävää oli kun Kryptonilaiset laittoivat porukassa Teristä turpaan ja vice versa. Tarinasta tykkäsin myös kovasti, vaikka tiettyihin teemoihin olisi voinut paneutua pikkuisen enemmän. Olihan siellä "piilossa" vähän syvällisempiäkin juttuja, mutta niihin ei oikein uskallettu tarttua. Erityisesti lapsuuteen ja nuoruuteen olisivat saaneet panostaa rutkasti enemmän. Todella nättejä muuten kaikki avaruusalukset, haarniskat ja aseet. Musiikkiraita paikoin myös jäätävän hyvä. Oikeastaan monessa kohtaa tuli hyvällä tavalla Mass Effect-viboja. Alienit hyökkää maahan ja sillai.
[spoiler]Teräsmiehen piti tosiaan elokuvassa ymmärtää mitä on olla ihminen (eli siis mitä olla epätäydellinen) kun kaveri itse on niin lähellä Jumalaa kuin siihen vain pääsee. Mielestäni elokuva olisi voinut pikkuisen enemmän tutkia myös sitä, että mitä jos Teräsmies olisikin kasvanut pahaksi? Kun nuori Clark pelastaa bussia joesta, niin mielestäni sekunnin ajan kaveri katsoo vielä ympärilleen, ennen kuin päättää pelastaa koulutoverinsa. Samaten, kun joku alkoi aukomaan päätään, niin Clark puristaa metalliaidan seipään vähän pienenpään tilaan. Mitä jos Clarkin vanhemmat eivät olisikaan kasvattaneet Clarkia niin hyvin. Jos itse olisin Teräsmies, niin kyllä tällä pallolla pikkuisen toisenlainen nokkimisjärjestys vallitsisi.[/spoiler]
Toki elokuvasta sai irti myös pari muutakin teemaa, mitkä olisi voinut ottaa enemmän pramille:
[spoiler]- Kaikki lapset Kryptonilla syntyvät valmiiseen muottiin, mutta mitä jos joku ei haluakkaan toteuttaa sitä mitä häneltä oletetaan? Nykyaikana ihan yleinen murhe monella ihmisellä.
- Onko ihmiskunta oikeasti pelastamisen arvoinen? Mitenkään lämpimästi eivät ihmiset erilaisuuteen suhtaudu muutenkaan, mitäs sitten jos joku on toiselta planeetalta?[/spoiler]
Näyttelijöistä sen verran, että Teräsmiestä esittänyt kaveri oli loistava. En oikein osaa selittää, mutta kaveri näyttikin aivan siltä miltä pitääkin. Muutenkin hyviä näyttelijöitä oli kuva täynnä. Etenkin Jor-Elin, Zodin ja Zodin naispuolisen komentajan esittäjät hoitivat hommansa enemmän kuin loistavasti. Zodin näyttelijä varsinkin oli hyvällä tavalla sekaisin.
Elokuvan lopusta vielä pikkuisen.
[spoiler]Siitä olisi saanut erilaisella järjestyksellä melko täydellisen. Jos Clarkin uuden työn paljastaminen olisi ollut ennen lapsikohtausta, niin se olisi ollut paljon parempi. Jos elokuva olisi loppunut siihen, että Clark saa tietää, että isä tiesi hänen tekevän vielä suuria tekoja ja sitten vielä kun pikku-Teris seisoo t-paidassa ja pyyhe viittana ikonisessa Teräsmiesposeerauksessa. Sitten ruutu mustaksi ja siihen teksti "Man of Steel". [/spoiler]
Hyvä elokuva, suosittelen. Ehdottomasti paras Teris koskaan ja sai ainakin allekirjoittaneen kiinnostumaan hahmosta. 3D:na tuon katsoin, mutta totaalisen turha oli se lisä. Ihmeellistä kun ei enää edes tuoda 2D-versiota mahdollisuudeksi kuluttajalle. Noh, se ei ole elokuvan vika.
Tänään tuli käytyä elokuvissa tuo The Lone Ranger tiirailemassa, elokuvahan oli pituudeltaan kaksi ja puoli tuntia ja se ei mielestäni tuntunut tylsältä kuin muutamassa kohdassa ja hetken ennen kuin tarina lähti uudestaan liikkelle roolituksesta sen verran että mielestäni elokuvan parasta antia oli Johnny Deppin esittämä Tonto intiaani jonka roolin hän veti erittäin hyvin muista roolisuorituksista ei voi sanoa samaa mutta kaikin puolin elokuva oli erittäin nautinnollista katsottavaa arvosanani olisi 3/5 :)
Nyt kun Comic-Con on alkanut niin saadaan uutta tietoa tulevista elokuvista. Siellä on jossain vaiheessa paneeli uudesta 2014 tulevasta Godzilla elokuvasta. Nyt on jo paljastettu uusi juliste:
Itse en näe tätä kauhean positiivisena asiana. En ole erityisen halukas näkemään Supermania ja Batmania samassa elokuvassa. Ehkä animaatioissa se on hienoa mutta live-actionissa en halua Teristä enkä muitakaan avaruusolentoja Batmanin maailmaan. Ja koska elokuvassa esiintyvä Batman on rebootattu hahmo niin tuntuu tyhmältä että hänelle ei tehdä omaa sooloelokuvaa hahmon ja maailman esittelyä varten ennen kuin heitetään samaan elokuvaan Supermanin kanssa. Kyllä minä tätä tavallaan mielenkiinnolla odottelen mutta suurella varauksella.
Tässä video paljastuksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=9C-bU3rhX_Q
Monethan Superman fanit ovat nyt näreissään siitä, että tuossa elokuvassa Batman tulee hyvin todennäköisesti jossakin vaiheessa hakkaamaan Teriksen (tuo puhe, minkä tuo yksi tyyppi piti tuossa paljastuksessa oli Dark Knight Returnsista, jossa juurikin Batman hakkasi Teräsmiehen). He mm. pitävät sitä epäreiluna, että Batman voi käyttää kryptoniittia apunaan teräsmiestä vastaan. Omastamielestäni tämä on ihan naurettavaa, koska onhan hänenkin pysäyttämiseen oltava jokin keino ja tottakai Batman mestaritaktikkona tulee sitä käyttämään. Toki itse olen enemmän Batman fani, joten todennäköisesti siitä johtuukin, että en pidä tuota niin isona asiana. Enemmän huolettaa uuden Batmanin näyttelijän valinta (jos tosiaan ottaa Returnssista mallia, niin saattaa olla joku vanhempikin näyttelijä, tosin epäilen), sekä kyseisen hahmon ympärille luotava uusi maailma (kuten monet ovat sanoneet, niin ei sitä origin stooria tarvitse taas kertoa, jossei sitten tosi lyhyesti). Nolan kuitenkin teki elokuvissaan niin hyvää työtä, että sitä ei ihan helpolla päihitetä. Jos tuo uusi Batman pystyttäisiin tekemään jollakin asteella saman tyyliseksi kuin 90-luvun piirretyissä, niin se kävisi kyllä itselleni (mailma ja sen tarinat olivat suht synkkiä, mutta mukaan mahtui myös vähän erikoisempiakin hahmoja, mukaan lukien Superman). Tosin pukua on varmasti hieman muokattava :D . Kiinnostuksella odotan lisää tietoa.
Itse en näe tätä kauhean positiivisena asiana. En ole erityisen halukas näkemään Supermania ja Batmania samassa elokuvassa. Ehkä animaatioissa se on hienoa mutta live-actionissa en halua Teristä enkä muitakaan avaruusolentoja Batmanin maailmaan. Ja koska elokuvassa esiintyvä Batman on rebootattu hahmo niin tuntuu tyhmältä että hänelle ei tehdä omaa sooloelokuvaa hahmon ja maailman esittelyä varten ennen kuin heitetään samaan elokuvaan Supermanin kanssa. Kyllä minä tätä tavallaan mielenkiinnolla odottelen mutta suurella varauksella.
Tässä video paljastuksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=9C-bU3rhX_Q
Batman on niin ikoninen hahmo, ettei se tässä tapaukseessa vaadi mielestäni omaa elokuvaa. Kaikki elokuvasta mahdollisesti kiinnostuneet tietävät Batmanin "synnyintarinan" joten sitä on turha käydä läpi. Oikeastaan olisi hölmöä tehdä uusi Batman sooloelokuva näin pian The Dark Knight-trilogian jälkeen. Mitä se tarjoaisi katsojille?
Kunhan tuodaan esimle, ettei kyseessä ole se sama Yön Ritari mihin olemme viime vuosina tottuneet on asia kunnossa. Projekti kiinnostaa minua paljon enemmän kuin The Avengers 2, tai X-Men.
Naurettavaa, jos joku vetää herneitä nenään kryptoniitista. Tällä hetkellä odotetuin elokuvani yhdessä Terminator 5 kanssa. Marveli on tykittänyt kaikista tusinasankareistaan leffaa sellaisella tahdilla, että DC:n projektit ovat kaikin puolin kiinnostavampia.
Jos tuo uusi Batman pystyttäisiin tekemään jollakin asteella saman tyyliseksi kuin 90-luvun piirretyissä, niin se kävisi kyllä itselleni (mailma ja sen tarinat olivat suht synkkiä, mutta mukaan mahtui myös vähän erikoisempiakin hahmoja, mukaan lukien Superman). Tosin pukua on varmasti hieman muokattava.
Tuollainen olisi itselle unelma Batman-elokuva. Siinä sarjassa oli sitä oikeaa tunnelmaa(punertava taivas oli hieno) ja synkkyytä. Pidin myös siitä 40-50-luvun tuntuisesta maailmasta ja Art Deco-tyylistä. Ja kuten sanoit toivon että tulevissa Batman-leffoissa ei ole ihan niin realistisen tuntuista maailmaa kuin Nolanin elokuvissa vaan sellainen missä esim. Clayface voi olla olemassa. Ihan avaruusolentoihin asti ei tarvitsisi kuitenkaan mennä.
Mielenkiinnolla odottelen tuota Teriksen ja Bättiksen kimppalehvaa. Kun kaksi hyvää kohtaa niin voiko siitä pashaa tulla? Noh, toki, mutta ihan osaavia ukkoja siellä on varmasti puikoissa. Innolla odotan kun paljastavat elokuvan pahiksen. Melkein voisin laittaa pääni pantiksi, että Lex Luthor siellä häärii. Toki olisi hauskaa jos Batmanin maailmasta tuotaisiin apulainen/kumppani kaljupäälle.
Tänään on The Wolverinen ensi-ilta. Itse olen odotellut aika negatiivisella asenteella X-Men Origins: Wolverinen takia mutta tänään Itä-Savossa tämä sai 4 tähteä. Jospa tämä olisikin hyvä. Olen menossa katsomaan ja nyt ovat odotukset vähän nousseet.
Tänään on The Wolverinen ensi-ilta. Itse olen odotellut aika negatiivisella asenteella X-Men Origins: Wolverinen takia mutta tänään Itä-Savossa tämä sai 4 tähteä. Jospa tämä olisikin hyvä. Olen menossa katsomaan ja nyt ovat odotukset vähän nousseet.
Itse ajattelin tuon mennä huomenna tai sunnuntaina katsomaan kun vaikuttaa hyvältä Wolverine on kaikissa X-Men elokuvissa ollut suosikkihahmojeni kärkipäässä ja Xmen Origins: Wolverine oli sekin hyvä elokuva eli odotukset ovat aika korkealla! :)
Tulin vähän aikaa sitten katsomasta The Wolverinen ja täytyy sanoa että se oli todella hyvä. En odottanut ollenkaan näin hyvää elokuvaa. X-Men Origins: Wolverine puistattaa vieläkin huonoudellaan mutta se unohtui nopeasti tätä katsoessa. Japaniin sijoittuva juoni oli hyvä ja on se Hugh Jackman luotu rooliinsa. Ei ole täydellisempää Wolverinea ja toivon että jatkaa roolissa vielä pitkään. Elokuvassa oli kaksi asiaa mitkä ärsyttivät ja toinen niistä oli se että veri ei lentänyt. Ymmärrän että haluavat saada enemmän katsojia matalalla ikärajalla mutta tuntuu se aika laimealta kun verta ei tule yhtään vaikka miten Wolverine tappaa porukkaa ja saa itse osumaa. Toinen asia liittyy juoneen: [spoiler]Hopeasamurai mentiin sitten pilaamaan. En ymmättä miksi siitä piti tehdä iso cgi-robotti. Normaalikokoinen cool hopeaasuinen samurai olisi ollut paljon hienompi:
Alien 3:sen katoin illasta, ja olihan se aiempien veroinen. Tunnelma oli alusta asti hyytävä, kuten aiemmissakin, tosin ehkä aiempiin verrattuna 'silpomista', verta ja sen sellaista oli hieman enemmän. Ehkä johtuu uudemmasta tekniikasta ja hieman nykyaikaisemmasta menosta, tiedä häntä. Loistava tuo kyllä oli ja täytyy tuo neljäskin vielä katsoa, kun taas uskallan. Sen jälkeen sitten Prometheuksen kimppuun, jonka jälkeen vuorossa predator 1-3, ja sitten enää Aliens vs. Predatorit 1 ja 2, joiden jälkeen on koko A&P saaga katsottu.
Perjantaina kävin katsomassa World War Z:n ja positiivisesti tuo yllätti.
Myönnettäköön, menin teatteriin asenteella "jotainpaskaamissäbradpittheiluunättinäjeejee". Eihän kyseessä nyt mitään ihmiskunnan historiaa mullistavaa menoa ollut, mutta todella hyvää zombiräimettä. Tarina piti hyvin otteessaan ja elokuvan aikana katsoja sai itsekkin ratkoa mysteereitä. Helppoja mysteereitä, mutta eipä tuo nyt suuremmin häirinnyt. Toiminta oli näyttävää ja zombeja oli ruudulla melkoinen määrä. Erityisiä propseja elokuvan alusta ja lopusta. Hyvin hoidettu. Soundtrackista on myös pakko antaa kiitosta, koska se oli yllättävän hyvää kuunneltavaa. Soundit muistuttivat melko paljon Mass Effectistä ja ZombiU:sta
[spoiler]Pohjois-Korean kohtalosta olisin mieluusti kuullut enemmänkin. Hampaiden poistaminen 23 miljoonalta ihmiseltä oli loistava veto ja teki mieli alkaa taputtamaan teatterissa. Jerusalemin muurin oli myös oikein vaikuttava. Virustutkijan tahaton itsemurha oli melkoinen aivopieru...[/spoiler]
Kuukausi sitten postailin viimeaikaisiin elokuviin liittyviä mietteitä tuon Man of Steelin nähtyäni ja nyt ajattelin kertoa pätkistä jotka olen käynyt katsomassa sen jälkeen valkokankaalta.
Man of Steel(toinen kerta). Mietin ensimmäisen kerran jälkeen pidinkö uudesta Teräsmiehen elokuvasta paljon vai vähän ja sen takia halusin käydä katsomassa sen uudestaan. Siinä missä ensimmäisen kerran ihastus Michael Shannonin näyttelijäsuoritukseen kenraali Zodina ei tokalla kerralla aiheuttanut ihan yhtä suurta ihmetystä, tuntui kaikki muu toisella näkemisellä entistä paremmalta. Musiikit leffassa ovat mielettömiä ja nyt kun siihen taistelun määrään oli varautunut, ei se enään häirinnyt ollenkaan. Menee kyllä parhaimpiin supersankarielokuviin mitä on.
En muista mainitsinko edellisessä viestissäni tätä, mutta jouduin sellaisen elokuvan käymään katsomassa kesäkuun puolessa välissä kuin The Bling Ring. Järkyttävät puolitoista tuntia. Ei millään tavalla tietysti minun makuuni, emäntä siitä kuitenkin onnistui pitämään. En kyllä kenellekkään miespuoliselle heterolle voisi tätä elokuvaa ikinä suositella. Toinen surkea kokemus on nimeltään Now you see me (Suuri puhallus). Se ei viihdyttänyt minua missään kohtaan, koska temput ja koko elokuvan juoni tuntui olevan vedetty turhan överiksi jatkuvasti. Tälläkin kertaa emäntä oli jälleen tyytyväinen elokuvan laatuun, joten olihan se pakko näyttää seuraavana päivänä hyvä taikurielokuva The Prestige. Sen jälkeen hän onneksi myönsi ymmärtävänsä miksen hirveästi syttynyt Suurelle puhallukselle.
World War Z kävin katsomassa ensi-illassa ja tämäkin elokuva jätti kylmäksi. Odotin ilmeisesti liikaa, koska edelleen tuntuu siltä ettei Kuolleiden aamunkoiton jälkeen ole tullut yhtäkään tosi hyvää maailmanloppu zombielokuvaa. Olihan World War Z:ssä omat puolensa, mutta ärsyttävä kameran heilutus ja omaperäisyyden puute häiritsivät sen verran ettei tätä uudestaan tule hetkeen katsottua.
Sitten vielä yksi positiivinen ja suuri yllättäjä omalla kohdallani! Nimittäin Itse Ilkimys 2. En odottanut elokuvalta oikein mitään, koska nuo animaatiot Pixarin teoksia lukuunottamatta tuppaavat useimmiten olemaan suhteellisen huonoja, mutta tämä elokuva teki poikkeuksen. Ei siinä muuta erikoista ollut, kuin hahmot joille nauroin aivan koko ajan. Juoni nyt oli mitä oli, mutta enpä siitä lähde rokottamaan, koska nautin koko ajan hiukan häröstä ja oudosta läpästä. Suosittelen lämpimästi!
Viimeisenä vielä traileri perjantaina elokuviin ilmestyvästä eeppisen näköisestä aivot narikkaan elokuvasta nimeltä Pacific Rim!!! Voiko olla mitään parempaa kuin 200 miljoonan budjetilla kerrostalon kokoisia robotteja ja kuusijalkaisia merihirviöitä tappelemassa keskenään?? Ei voi. Sitten Dark Knight Risesin jälkeen en ole odottanut mitään elokuvaa näin paljoa. "Today, we are cancelling the apocalypse!!" Eipä mulla muuta.
http://www.youtube.com/watch?v=C5fyl7AzU68
Puskan takaa iski kuin neuvostoliitossa valmistettu leka tämä Stalingrad 2013-traileri. En edes tiennyt, että on tulossa elokuva missä sukelletaan vielä kerran tuonne näyttämölle, mutta toivotan tervetulleeksi. Yksi toisen maailmansodan mielenkiintoisimmista taisteluista ja muutenkin todella merkittävä historiallinen taistelu. Mielenkiinnolla odottelen...
...meanwhile in Japan. 47 Ronin tutisuttaa jalkojani ja vetää hymys korvasta toiseen korvaan. Cruisen Tompan Viimeinen Samurai on helvetin hyvää viihdettä, joten toivotan aina tervetulleeksi samurait ja heidän entouragensa. Katanat, samurait ja hienot maisemat. Kiitos.
Uusi X-Men leffa kuumoittelee myös melkoisesti, kun First Class jätti niin kovan fiiliksen. En tiedä onko Mangneto siistimpi vanhana vai nuorena, mutta mielellään liittyisin kaverin poseen. Pakko se on tämäkin varmaan mennä teatteriin nautiskelemaan.
Onpahan kovia elokuvia tulossa. Hobitin jatko-osaan enää muutama kuukausi ja Elysium puolestaan parin viikon päästä. Mikäli viimeisenä mainittu osoittautuu samanlaiseksi klassikoksi kuin District 9:n, niin olen virallisesti Nirvanassa.
jouduin sellaisen elokuvan käymään katsomassa kesäkuun puolessa välissä kuin The Bling Ring. Järkyttävät puolitoista tuntia. Ei millään tavalla tietysti minun makuuni, emäntä siitä kuitenkin onnistui pitämään. En kyllä kenellekkään miespuoliselle heterolle voisi tätä elokuvaa ikinä suositella.
Hahah, naurahdin tätä lukiessa. Minäkin tämän pätkän käväsin tsekkaamassa, samasta syystäkin kuin sinä. Eipä tuo nyt mikään susipaska ollut, muttei todellakaan minunlaiselle ultra-alfa-hetero-supermiehelle sopiva pätkä. Missä räjähdykset ja robotit?
No onneksi niitä kahta asiaa tulen näkemään viikonloppuna, jätkien kesken Pacific Rim on ajatus kävästä katsomassa. Ilta-näytöksestä siitä sitten hyvä siirtyä baariin istumaan. Viikonloppuna taikka viimeistään ensi viikolla olisi ajatuksena kävästä myös tsekkaamassa Monsters University. Tämä leffa sentään kelpaa sekä meikälle että tyttöystävälle. Pixarin uusimman tsekkaus on tullut jo melkein rituaaliksi (poikkeuksena Cars 2, hirveä leffa) ja noh ainakin alkuperäisestä Monsters Inc.:stä pidin.
Perjantaina kävin katsomassa Elysiumin ensi-illassa. Blomkampin edellinen pätkä, District 9, on parhaita scifipätkiä mitä on koskaan tullut katseltua, joten koko vuoden odotetuimpia leffoja ehdottomasti oli Elysiumi.
Jälleen kerran, Blomkamp on ohjannut aivan jumalattoman komean näköisen elokuvan. Kameraa käytetään monessa paikassa hienosti hyödyksi, vaikka joku voisikin napista heilumisesta ja lähikuvista. Omalla kohdalla ei moinen häirinnyt. Elysium ja maapallo näyttävät aivan jumalaisen komeilta, samoin aseet, haarniskat ja robotit. Aivan kuten edellisessäkin leffassa, silmäkarkkia on luvassa. Paljon.
Näyttelijöistä tykkäsin myös kovasti. Damon ja Foster tekevät toki kovia suorituksia ilman moitteen sijaa, mutta aina kun ruudulla edes vilahtaa erikoisagentti Krugeria näyttelevä Sharlton Copley, niin katsojan silmillä on vain yksi paikka minne keskittyä. D9:ssä kaveri oli Wikuksen roolissa ja tällä(kin) kertaa kaveri tekee erittäin kovaa duunia. Rooli on hyvin erilainen kuin D9:ssä, mutta ei tunnu menoa haittaavan. Huh huh.
[spoiler]Tarinakin piti ihan hyvin otteessaan. Damonin hahmossa oli hauskaa kehitystä ja Elysiumin valtapeli oli hyvä sivujuoni. Jälkimmäiseen olisi voinut paneutua kenties enemmän ja pikkuisen syvemmin. Tarinassa ei tehdä mitään kovinkaan rohkeaa tahi maailmoja mullistavaa, mutta hyviä käänteitä on silti mukavasti ja paketti pysyy hyvin kasassan. Damonin kuolema lopussa oli ihan mielenkiintoinen veto. Hyvä ettei mitään ihmepelastumista alettu väkisin keksimään.
Krugerin naaman kasaaminen medipalossa oli melkoisen maaginen hetki, tykkäsin kovasti. Paljon hauskoja pieniä hetkiä oli ujutettu mukaan, kuten Krugerin aluksen alkuperämaa ja Bugatti merkkinen alus Carlylen käytössä.[/spoiler]
Mitään vikaa ei Elysiumissa juurikaan ole. Vuoden paras leffa ehdottomasti (tähän asti), mutta sitä vertaa väkisinkin District 9:ään ja aivan sen rinnalle se ei nouse. Tarina on melko turvallinen ja elokuva pikkuisen liian lyhyt. Elysiumin rakentamisesta, teknologiasta, rahoituksesta ja maapallon historiasta olisi pitänyt ehdottomasti olla mukana pikkuisen lisää infoa. Kenties ne ovat sitten poistetuissa kohtauksissa... Suosittelen silti erittäin lämpimästi.
Elikkäs Ben Affleck on seuraava Batman. http://www.ign.com/articles/2013/08/23/ben-affleck-to-play-batman-in-man-of-steel-sequel . Internethän on aika persruvella tästä ja täytyy sanoa, että en itsekkään ole mitenkään ekstaasissa tästä valinnasta. Itselleni ainoa asia mikä vaivaa Affleckissa on hänen äänensä. En tietenkään toivo, että elokuvat palaisivat Balen örmyyn (Beginssissä ääni oli omastamielestäni kuitenkin tosi hyvä), mutta Affleckin ääni on kuin jollakin murrosikäisellä. Muuten ulkoisesti Beni saattaisikin sopia rooliin, kunhan hieman nostelee punttia. Mitäs mieltä muut ovat valinnasta?
Niinhän alunperin kohistiin siitäkin, että Heath Ledger tulee näyttelemään jokeria, vaan mites kävikään. Ainut mikä minua tuossa hieman arveluttaa on Affleckin kyky näytellä Batmania ns. sankarina. Niinkuin Narastel edellä mainitsikin niin tuo ääni ei ainakaan ensituntumalta sovi yön ritarille. Miehen näyttelijätaitoja en kuitenkaan itsessään epäile ja uskonkin, että Bruce Waynen näyttelemisessä ei mitään ongelmaa olekaan. No nämähän on vain arveluja ja epäilyjä, joten tuomitsen sitten kun olen elokuvan nähnyt.
Ei pitäisi aliarvioida Afleckia vaikkei se varmaankaan kovinkaan monen (meistä) suosikki-julkkis/näyttelijä ole.
Mutta joo, olisi kyllä HYYVIN mielekästä myös nähdä jatkoa Dark Knight leffa-saagalle, eli Dark Knight Risesin lupailemalla tavalla. Kuvitelkaa miten hedelmällinen maasto on jätetty ja miten vapaasti voi luoda kokonaan uuden batman saagan.
Internetin reaktiot asiaan ovat olleet hupaisia (jälleen kerran). Kukaan ei ole nähnyt sekunttiakaan herran tulkintaa viittasankarista ja silti se on täyttä paskaa. Niinpä niin. Ei liikuta suuntan tai toiseen. Kovan luokan näyttelijä, kuka osaa varmasti hoitaa roolin ammattilaisen otteilla.
Arvostelen kaverin suoritteen sitten, kun olen nähnyt elokuvan.
Täytyy myös muistaa miten kävikään eräälle toiselle Batmaniin internetin huuteluiden saattelemana hommatulle näyttelijälle, Heath Ledgerille. Olen itse henk.koht. niin huono muistamaan näyttelijöiden nimiä ja muutenkin ylipäätänsä tunnistamaan heitä, ettei tämä minua oikein liikuta mihinkään suuntaa. Muistaakseni en ole nähnyt yhtään kaverin leffaa. Aika tyhjältä pöydältä menen siis.
Se nyt on vaan tyhmää verrata tätä Affleck->Batman tapaukseen Ledger->Joker. No miksikö? Ledger sai heittää homman ihan äärilaitaan maskeineen. Se on ihan sama kuka siellä Batmanin maskin takana mörisee. Bruce Waynenä tulee olla karismaa eikä Affleck ole sitä osoittanut(mm.Argo on yliarvostettu). Siksi tämä on ennakkoon negatiivinen valinta. Onneksi ei sentään Goslingia valinneet. Toki annan Benille reilun mahdollisuuden yllättää, odotukset on vaan nollissa.
Tarkemmin ajatellen epäilyni Affleckiin on hänen elokuvien ansiosta, ei näyttelyn. Loppujen lopuks Afflecke ei missään tapauksessa ole huono näyttelijä, sen sijaan elokuvat ja miten ne tuovat hänet esille ovat huonoja.
Ite Assflekille annan ihan mahdollisuuden, näen kyllä hänen näyttelevän Wayneä mutta itse Batman... Ehkäpä ei. Itse Ben on ihan mainio näyttelijä ja etenkin ohjaajana on yllättänyt viimeisten vuosien aikana. Hienosti on jätkä kasvanut sitten Kevin Smithin leffojen roolien jäljiltä. Innolla odottelenkin Smithin podcastia tästä aiheesta. Eka reaktio kyllä itelläkin oli uutisen nähdessäni että "mitä vittua nyt taas" mutta paha sanoa mitään ennen edes ensimmäisiä klippejä leffasta. Tietenkin omasta mielestä ylipäätään Batman vs Man of Steel elokuva kuulostaa täysin paskalta joten eipä siinä.
Man of Steel näyttää saavan paljon paskaa niskaansa toiminnan paljouden takia. Samat ihmiset ja kriitikot ylistivät viime kesänä The Avengersia, jossa ei mitään muuta ollutkaan, kuin toimintaa ja muovisia erikoistehosteita, sekä pari B-luokan supersankaria ja Hulkin.
Olen miettinyt vähän samaa. Ainoa joka poikkeaa on V2.fin Peltonen (kuten useimmiten), joka antoi tyylilleen uskollisesti 4,5/5,0. Onhan Peltosenkin elokuva maku ja artikulointi ehkä hiukan herran omaan päähän tehny tms. mutta ei se ole mitään verrattuna monien muiden arvostelijoiden elitismismin hakuun tai arvostukseen. Huomaa että monen arvostelijan mielestä elokuva on paska koska viihde on paskaa. Ja viihdehän on paskaa koska se on helppoa. Yllätyin suuresti kuinka Avengers sai niin paljon kehuja kriitikoiltakin, koska sehän on täysin huttua. Ehkä syynä oli näyttelijäkaarti tai se että Marvelin sankarit on nyt "in" . Onahn näissä hyvissä elokuvissa ja hyvissä elokuvissa (if you know what I mean) eroja, mutta silti niitä voi sanoa hyviksi elokuviksi. Vaikka se olisikin oletusarvoltaan "vain" viihdettä. Viihteen sarallakin kun on selvästi vähintäänkin kaksi arvosanaa, paska ja hyvä.
Mutta Peltosen arvostelun vuoksi uskon että elokuva voi olla jopa ihan ok, tai hyvällä säkälä jopa enemmän. Pitäisi tällä viikolla käydä jossain vaiheessa katsomassa.
Ymmärtääkseni se ero Avengersin ja Man of Steelin välillä on se että Marvel-elokuvasta löytyy huumoriakin ja kepeyttä, mutta DC-elokuva on vain synkkää ja räimettä ja synkkää räimettä. Avengersissa myös niillä ihmis-sankareilla oli omat pienet hommansa, eikä se tuhon laajuus ollut täysin uskomattomalla tasolla.
Vai olenko väärässä?
Pitkästä aikaa tuli elokuvissa käytyä ja nähty pätkä oli Itse Ilkimys 2.
Itse Ilkimys 2:een suhtauduin varauksella sillä en juurikaan ymmärtänyt mistä jatkoa osattaisiin repiä. Piti se kuitenkin nähdä sillä ensimmäinen leffa oli hauska ja varsin persoonallinen. Loppujen lopuksi jatko-osa osoittautui yhtä hauskaksi (ellei jopa hauskemmaksi) ja veikeäksi kuin ensimmäinenkin leffa ja vaikka juoni olikin erittäin ennalta arvattava niin se toimi. Lucy oli hupsu hahmo ja kemia tämän ja Grun välillä toimi. Oli toki hiukan sääli ettei Gru mikään varsinainen ilkimys enää ollut (ainakaan yhtä paljon), mutta kun tietää tämän taustan ja historian oli aika jännää seurata tätä isänä sekä myöhemmin myös rakastuneena. Hahmoon syntyi jännä kontrasti.
Pakko kuitenkin sanoa että ensimmäinen leffa on verrattaessa parempi. Ensinnäkin kun leffalta lupaillaan pahisteemoja, ei kakkonen juurikaan näitä lunastanut. Ykkösleffa pohjautui pahisteemoihin ja niitä osattiin käyttää hyvin, samalla kehittäen Grusta hyväsydäminen perheenisä. Toisaalta en kuitenkaan tiedä miten pahisteemat olisi kakkosessa enää järkevästi toteutettukkaan, tai sitten lopputulos olisi vain jäätävä aivopieru missä ei olisi mitään järkeä. Ei siis mitään vastaan tätä suuntausta mihin kakkonen lähti ja miten pahisteemat jäivät taakse, mutta kieltämättä ykkösleffan taika oli juuri niissä pahisteemoissa. Loppujen lopuksi kakkonen lähti kuitenkin täysin loogiseen suuntaan ykkösen jälkeen, jolloin herää kysymys oliko kakkoselle tarinallisesti mitään tarvetta? Ehkä ei, mutta mielestäni se oli silti kiva nähdä.
Hahmot myös olivat kiinnostavampia seurata kun nämä olivat uusia, eikä kakkosessa Gruta lukuunottamatta juuri mitään kehitystä näiden suhteen ole. Kehityksen puute ei kuitenkaan verota huumorista tai persoonista, taikka sitten kemiasta Grun ja tyttöjen välillä. Uudetkin hahmot ovat ihan menetteleviä.
Muuten kakkonen oli sitten huumorin puolesta parempi ja ennenkaikkea myös visuaalisesti erittäin näyttävä. Ei todellakaan mikään huono pätkä enkä tiedä millä osa-alueella olisi voitu tehdä paremmin. Vaikka ykkösen jalanjäljissä ei kuljettukkaan leffa kuitenkin eteni loogisesti siitä mihin ykkönen päättyi. Kolmososaa en kuitenkaan odottaisi, tai kuka tietää, ehkä se yllättäisi kuten Shrek 3.
Nyt suokaa anteeksi, minun on etsittävä itselleni jostain nacho quacamole hattu.
Tosta Man of Steelin ja Avengerssin erosta tuli nyt mieleen jotain:
[spoiler]Man of Steelissä näkyi Wayne Enterprisen logo satelliitissa[/spoiler], joka vihjaa Justice League-leffaan. Kyllä hunajaa valuisi joka reijästä, koska JL-leffa pesisi Avengerssilla pöytää. Avengerssia kuitenkin pohjimmiltaan hallitsi Iron Man lähinnä Robert Downey Jr:n loistavan suorituksen kanssa. Kumma juttu ettei Avengerssia sakotettu huonosta ja epäuskottavasta juonesta, kun taas Man of Steeliä on huolella ruoskittu joka juonenkäänteestä. Pelkästään Batman ja Superman samassa elokuvassa räjäyttäisi pään, koska DC:n pahikset (erityisesti Batmanin) ovat parempia kuin Marvelin.
Tähän sen verran että nimenomaan Batman + Superman olisikin kiinnostavia (ja ehkä Flash), mutta DC:n hahmot kyllä tahtoo olla mielestäni hiukan tylsiä verrattuna Marvelin hahmoihin.
En vain ymmärrä että mikä siinä Avengersin juonessa oli erityisesti "epäuskottavaa"? Fantasiaahan nämä kaikki.
Oletko muuten lukenut Marvelilta mitään Thanokseen liittyvää sarjakuvaa?
Harmi että Hämäkäkkimiehen ja X-Monnien oikeudet ovat muualla, olisi tehnyt terää nähdä heitäkin Avengers 2:ssa.
Onhan kaksi kovinta hahmoa parempi kuin ryhmä keskinkertaisuuksia.
Kaikki supersankarikama on pohjimmiltaan epäuskottavaa, mutta hämmentää vain kun Avengerssin juoni ohitetaan keskusteluista nätisti
Yritin siis sinulta kysyä että mikä on mielestäsi vikana Avengersin juonessa?
Ryhmä keskinkertaisuuksia onkin pätevä tapa kuvailla Justice Leaguea, plus ne kaksi hyvää. Pahisosastosta olen kyllä samaa mieltä siinä että Batmanissa äärimmäisen kiinnostavia tapauksia.
Itselleni Thor, Hulk ja Ironman ovat kaikki kiinnostavampia hahmoja kuin Batman tai Superman. Oikeastaan Teräsmiehessäkään ei ole mitään muuta kiinnostavaa kuin äärimmäiset voimat, mutta niitä löytyy tarpeeksi esim. Thoriltakin. Thorin tapauksessa kiinnostaa vieläpä mytologia.
Olisihan se silti hienoa nähdä joku muu supersankari Batmanin kanssa samassa elokuvassa, mutta mielummin ottaisin vaikka Batman vs. Predator elokuvan, sarjakuvana loistokamaa :>
Ja tästähän siis päästään siihen toteamukseen että kaikilla on persreikä.
Keskinkertaisuus. Juonessa, hahmoissa tai dialogissa ei ole mitään, mikä erottaisi sen tusinasta muusta Blockbuster-räimeestä.
Kaikilla on oikeus mielipiteeseenä, olivat ne millaisia tahansa.
-
-
The Avengersissa olisi ollut niin paljon ainesta parempaan. Valitettavsti Marvel meni sieltä mistä aita on matalin ja antoi meille perus Transformesin, sekä muutaman keskinkertaisen superin.
Ehkäpä Man if Steelistä ei ole tykätty koska Teräsmieheen ei oikein sovi sellainen synkkyys kuin Batmaniin?
Keskinkertainen juoni toki oli Avengersissa, mutta ei se elokuvasta huonoa tehnyt.
Teräsmiehestä ei selvästi olla haluttu tykätä. Monesta arvostelusta on alusta lähtien paistanut läpi jokin kummallinen halu lytätä ja raivota. Itsekkin hieman huonoilla ennakkoasenteilla menin leffaan, koska en pitänyt Teräsmiestä hirveän kiinnostavana hahmona, mutta kun pistin oman egoni pussiin, niin nautin elokuvasta valtavasti. Selvästi monella tämä ei ole onnistunut. Kovasti on elokuva muutenkin mielipiteitä jakanut. Henkilöt jotka ovat päässeet yli juonen omista perseilyistä ja nauttineet toiminnasta, ovat pitäneet elokuvasta. Moni arvostelija pääsi yli Avengerssin ja Nolanin Batman-trilogian kohdalla, mutta Teräsmiehelle ei lämpöä riittänyt. Tai sitten elokuvasta nauttineet ovat vain onnellisia, kun kerrankin tuli edes kohtuullinen Teris-leffa.
Edit: Ehkä nyt hieman turhaan täällä hyökkäilen Avengerssin kimppuun. Hyvä leffa oli, mutta ehkä hieman liian kovassa arvostuksessa.
En ole (vielä) Man of Steeliä nähnyt, mutta elokuvaan kohdistuva kritiikki voi myös johtua Teräsmiehen nauttimasta ikonisuudesta. Hahmo on kuitenkin yksi iso 'Murica!-leima ainakin Jenkkilässä, joten kaikkea hahmoon liittyvää kritisoidaan fanien puolesta todella kärkkäästi. Pikkuisen isompi juttu Teris kuitenkin on kuin Kostajat.
Avengers oli tosiaan hyvä elokuva. Kaikki näyttelijät olivat hyviä ja toiminta oli erittäin näyttävää. Hemmetin kovaa fanipalvelua on myös koko elokuva täynnä (mitä tapahtuu kun Thor lyö lekalla Kapteeni Amerikan kilpeen jne. yms.). Perus popparileffaa parempi sanoisin.
Nyt on Man of Steel katsottu. Ja en oikein ymmärrä niitä yhden tai kahden tähden arvosteluja. Itse pidin. Olihan siinä toki parannettavaakin. Olisi ollut hienoa jos olisivat ottaneet tarinan kanssa ihan rauhassa. Tämän juoni kaaresta kun olisi saanut helposti kamaa kahteen, ehkä jopa kolmeen elokuvaan. Eli suoraan sanottuna olisivat vaan kopioineet Nolanin Batmania röyhkeämmin.
Teräsmies (joka muuten jätettiin upeasti mainitsematta melkein koko elokuvan ajan) on kuitenkin hyvin pyyteetön, jalo ja lähes jumalan kaltainen hahmo, joka on kuitenkin aloittanut sieltä mistä ihmisetkin, eli epävarmasta kakarasta ja teinistä. Tähän olisi voinut keskittyä enemmän. Vaikka ei sillä, tähän keskityttiinkin ilahduttavasti jonkin verran, mutta tämä oli selvästi ns. "sivu juttu" koko elokuvassa, kun se olisi pitänyt olla SE juttu, kuten Batman Beginsissäkin oli. Melkein harmittaa, kun näitä kohtia oli elokuvassa, mutta niistä ei otettu läheskään sitä kaikkea irti mitä olisi voinut ottaa.
Teriksen ongelmahan on se, että kaveri on fyysisesti käytännössä voittamaton. Ihmettelenkin miksi elokuvien tekijät eivät keskity henkisiin heikkouksiin, vaan tekaisevat aina jonkun jutun millä voimat saadaan pois. Teris kuitenkin yrittää tehdä aina oikein. Elokuvassa oli viittauksia miksi Teris on tälläinen, ja hiukan konflikteja oli, mutta sisäiset taistelut jäivät lopulta aika vähiin. Toisin kuin Nolanin Batmaneissa.
Mutta en siltikään hauku tehosteiden paljoudesta. Olihan loppu helvetinmoista rytinää, mutta en tätä nyt mitenkään erottaisi Avengersistä. Avengersin vahvuus minulle on upeat hahmot. Erityisesti Robert Downey Juniorin Tony Stark. Vaikka en sinänsä vähättele mitenkään muita. Avengersissa on aika legendaarinen kokonaisuus, jos yhtään on kiinnostunut sarjakuvista tai supersankareista joten tällöin riittää aika helposti se että annetaan sankareille ruutuaikaa. Meikä ainakin lähes kuolasi kun Thor, Kapteeni Amerikka ja Iron Man otti yhteen. Helvetin cool ^_^ Teriksessä on vain yksi hahmo ja enemmän tilaa ruudulla, joten sankaria pitäisi avata. Ja kuten sanoin tehtiinhän elokuvassa sitäkin, mutta oltiin kuitenkin lähempänä pintaraapaisua.
Helposti paras Teris kyllä. Jos Avengersille antaisin 4.0/5.0 niin Teris olisi varmaan 3.5/5.0.
'Murica....mites Kapteeni Amerikka? :D
Tiedätkö minun lisäksi ketään joka olisi tykännyt Kapteeni Amerikan omasta elokuvasta Murikan ulkopuolella? ;o
[*]
Tai Thorin tai Hulkin leffoista?
Itse tykkäsin Kapteeni Amerikan ja Thorin leffasta, Hulkista en niinkään kauheasti välittänyt... Jotenkin ne vaan kolahtivat ja Chris Hemswort sopii erittäin hyvin Thorin rooliin. Tuo Män Of Steel pitääpi mennä katsomaan viikonlopuna koska se paljon kiinnostaa :)
Itse taas en ole Jokeria ja Harley Quinnia lukuunottamatta oikein koskaan pahemmin välittänyt muista DC:n pahiksista...toisaalta ei Marvelinkaan pahiksista ole mielenkiintoa herättäneet muut kuin Spider-Manin hahmot (Goblinit, Dr.Octopus, Mysterio, Lizard, Venom, Carnage jne)....valitettavasti Spider3:ssa ei sitten osattu ottaa Venomista läheskään kaikkea irti kun piti jotain Sandmanin turhaketta änkeä leffaan mukaan.
Man of Steelia kohtaan ei ole mitään mielenkiintoa, mutta tätä leffaa kohtaan on suuret odotukset:
How to Train Your Dragon 2
Ensimmäinen osa oli itselleni ehkäpä v.2010 paras elokuva (kyllä pesi TS3:n mennen tullen), ja kaikkien aikojen paras animaatioleffa heti The Lion Kingin jälkeen...ylipäätään tuon leffan ansioista kiinnostukseni animaatioleffoja kohtaan palasi 10 vuoden tauon jälkeen ja kyllä tämä jatko-osa on ehdottomasti v.2014 odotetuin leffa The Hobbittin päätösosan kanssa.
Ja täytyypä vielä kehua John Powellin sävellyksiä, ensimmäisen leffan soundtrack sai ansaitusti Oscar-ehdokkuuden ja teaser-trailerin perusteella todella upean kuuloista musakkia jälleen luvassa =)
En tiedä. Itselle se jäi todella mitättömäksi, sillä en muista siitä juuri mitään muuta, kuin punakallo näytti coolilta ja se miten Chris Evans oli hienosti tehty pikkumieheksi siinä alussa. Ja mitättömänä tarkoitan sitä, että ei jättänyt sellaista facepalm fiilistä, kuin esim. Iron Man 2 tai Spiderman 3.
Venom on ehkä siistein pahis missään ikinä, mutta juuri tuossa Spiderman 3:ssa se oli täys floppi.
The Incredible Hulk oli pirun kova leffa! Edward Norton oli mielestäni äärimmäisen hyvä roolissaan ja harmittikin kovasti kun ei herraa Avengersissa näkynyt, vaikka Mark Ruffalo teki kyllä toki oivan roolisuorituksen.
Sitä en ole kokonaan nähnytkään mutta pitääpi se tuossa tiirailla kunnolla kun tulee mahdollisuus :)
Minusta se oli aika unohdettava ja ei mitenkään erikoinen. Vuoden 2003 Hulk onnistui jotenkin ja on omasta mielestä elokuvana parempi. Hulkia ei ole oikein vieläkään saatu hyvin valkokankaalle omassa elokuvassaan. Ainoa oikeasti hyvä live-action Hulk on The Incredible Hulk tv-sarja:
http://www.youtube.com/watch?v=YOXpKUu6pUg
Tänään tuli tuolla Tennispalatsissa vietetyä pari tuntia mainion elokuvan Man Of Steel 3D parisaa ja minuun kolahti kuin lusikka soppaan, oli erittäin hyvä ja pääosassa esiintynyt herra sopi erittäin hyvin rooliinsa mielestäni elokuvassa oli paikoitellen liikaa tuepasaunontaa mutta muuten se toimi hyvin ja paikoitellen oli tylsää ja alku oli aika pitkäveteinen. 3D efektit oli hyvin toteutettu elokuva oli hieman ylipitkä siitä syystä arvosanani olisi 4/5.
Man of Steel tuli eilen katseltua ihan omilla silmillä ja pakko yhtyä kiittävään kuoroon. Hyvä elokuva, kerrassaan.
Elokuva oli melkoista tykittämistä, etenkin lopussa, mutta ei toiminnan määrä missään välissä haitannut. Melkoisen näyttävää oli kun Kryptonilaiset laittoivat porukassa Teristä turpaan ja vice versa. Tarinasta tykkäsin myös kovasti, vaikka tiettyihin teemoihin olisi voinut paneutua pikkuisen enemmän. Olihan siellä "piilossa" vähän syvällisempiäkin juttuja, mutta niihin ei oikein uskallettu tarttua. Erityisesti lapsuuteen ja nuoruuteen olisivat saaneet panostaa rutkasti enemmän. Todella nättejä muuten kaikki avaruusalukset, haarniskat ja aseet. Musiikkiraita paikoin myös jäätävän hyvä. Oikeastaan monessa kohtaa tuli hyvällä tavalla Mass Effect-viboja. Alienit hyökkää maahan ja sillai.
[spoiler]Teräsmiehen piti tosiaan elokuvassa ymmärtää mitä on olla ihminen (eli siis mitä olla epätäydellinen) kun kaveri itse on niin lähellä Jumalaa kuin siihen vain pääsee. Mielestäni elokuva olisi voinut pikkuisen enemmän tutkia myös sitä, että mitä jos Teräsmies olisikin kasvanut pahaksi? Kun nuori Clark pelastaa bussia joesta, niin mielestäni sekunnin ajan kaveri katsoo vielä ympärilleen, ennen kuin päättää pelastaa koulutoverinsa. Samaten, kun joku alkoi aukomaan päätään, niin Clark puristaa metalliaidan seipään vähän pienenpään tilaan. Mitä jos Clarkin vanhemmat eivät olisikaan kasvattaneet Clarkia niin hyvin. Jos itse olisin Teräsmies, niin kyllä tällä pallolla pikkuisen toisenlainen nokkimisjärjestys vallitsisi.[/spoiler]
Toki elokuvasta sai irti myös pari muutakin teemaa, mitkä olisi voinut ottaa enemmän pramille:
[spoiler]- Kaikki lapset Kryptonilla syntyvät valmiiseen muottiin, mutta mitä jos joku ei haluakkaan toteuttaa sitä mitä häneltä oletetaan? Nykyaikana ihan yleinen murhe monella ihmisellä.
- Onko ihmiskunta oikeasti pelastamisen arvoinen? Mitenkään lämpimästi eivät ihmiset erilaisuuteen suhtaudu muutenkaan, mitäs sitten jos joku on toiselta planeetalta?[/spoiler]
Näyttelijöistä sen verran, että Teräsmiestä esittänyt kaveri oli loistava. En oikein osaa selittää, mutta kaveri näyttikin aivan siltä miltä pitääkin. Muutenkin hyviä näyttelijöitä oli kuva täynnä. Etenkin Jor-Elin, Zodin ja Zodin naispuolisen komentajan esittäjät hoitivat hommansa enemmän kuin loistavasti. Zodin näyttelijä varsinkin oli hyvällä tavalla sekaisin.
Elokuvan lopusta vielä pikkuisen.
[spoiler]Siitä olisi saanut erilaisella järjestyksellä melko täydellisen. Jos Clarkin uuden työn paljastaminen olisi ollut ennen lapsikohtausta, niin se olisi ollut paljon parempi. Jos elokuva olisi loppunut siihen, että Clark saa tietää, että isä tiesi hänen tekevän vielä suuria tekoja ja sitten vielä kun pikku-Teris seisoo t-paidassa ja pyyhe viittana ikonisessa Teräsmiesposeerauksessa. Sitten ruutu mustaksi ja siihen teksti "Man of Steel". [/spoiler]
Hyvä elokuva, suosittelen. Ehdottomasti paras Teris koskaan ja sai ainakin allekirjoittaneen kiinnostumaan hahmosta. 3D:na tuon katsoin, mutta totaalisen turha oli se lisä. Ihmeellistä kun ei enää edes tuoda 2D-versiota mahdollisuudeksi kuluttajalle. Noh, se ei ole elokuvan vika.
3,3/5. Katsokaa toki.
Tänään tuli käytyä elokuvissa tuo The Lone Ranger tiirailemassa, elokuvahan oli pituudeltaan kaksi ja puoli tuntia ja se ei mielestäni tuntunut tylsältä kuin muutamassa kohdassa ja hetken ennen kuin tarina lähti uudestaan liikkelle roolituksesta sen verran että mielestäni elokuvan parasta antia oli Johnny Deppin esittämä Tonto intiaani jonka roolin hän veti erittäin hyvin muista roolisuorituksista ei voi sanoa samaa mutta kaikin puolin elokuva oli erittäin nautinnollista katsottavaa arvosanani olisi 3/5 :)
Nyt kun Comic-Con on alkanut niin saadaan uutta tietoa tulevista elokuvista. Siellä on jossain vaiheessa paneeli uudesta 2014 tulevasta Godzilla elokuvasta. Nyt on jo paljastettu uusi juliste:
http://www.superherohype.com/news/articles/178177-comic-con-godzilla-stomps-in-to-a-new-poster
Comic-Conissa on myös hieno Godzilla Experience-alue:
http://collider.com/godzilla-encounter-comic-con-pictures/
Superpommi Comic-Conista. Jesjes!
Itse en näe tätä kauhean positiivisena asiana. En ole erityisen halukas näkemään Supermania ja Batmania samassa elokuvassa. Ehkä animaatioissa se on hienoa mutta live-actionissa en halua Teristä enkä muitakaan avaruusolentoja Batmanin maailmaan. Ja koska elokuvassa esiintyvä Batman on rebootattu hahmo niin tuntuu tyhmältä että hänelle ei tehdä omaa sooloelokuvaa hahmon ja maailman esittelyä varten ennen kuin heitetään samaan elokuvaan Supermanin kanssa. Kyllä minä tätä tavallaan mielenkiinnolla odottelen mutta suurella varauksella.
Tässä video paljastuksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=9C-bU3rhX_Q
Monethan Superman fanit ovat nyt näreissään siitä, että tuossa elokuvassa Batman tulee hyvin todennäköisesti jossakin vaiheessa hakkaamaan Teriksen (tuo puhe, minkä tuo yksi tyyppi piti tuossa paljastuksessa oli Dark Knight Returnsista, jossa juurikin Batman hakkasi Teräsmiehen). He mm. pitävät sitä epäreiluna, että Batman voi käyttää kryptoniittia apunaan teräsmiestä vastaan. Omastamielestäni tämä on ihan naurettavaa, koska onhan hänenkin pysäyttämiseen oltava jokin keino ja tottakai Batman mestaritaktikkona tulee sitä käyttämään. Toki itse olen enemmän Batman fani, joten todennäköisesti siitä johtuukin, että en pidä tuota niin isona asiana. Enemmän huolettaa uuden Batmanin näyttelijän valinta (jos tosiaan ottaa Returnssista mallia, niin saattaa olla joku vanhempikin näyttelijä, tosin epäilen), sekä kyseisen hahmon ympärille luotava uusi maailma (kuten monet ovat sanoneet, niin ei sitä origin stooria tarvitse taas kertoa, jossei sitten tosi lyhyesti). Nolan kuitenkin teki elokuvissaan niin hyvää työtä, että sitä ei ihan helpolla päihitetä. Jos tuo uusi Batman pystyttäisiin tekemään jollakin asteella saman tyyliseksi kuin 90-luvun piirretyissä, niin se kävisi kyllä itselleni (mailma ja sen tarinat olivat suht synkkiä, mutta mukaan mahtui myös vähän erikoisempiakin hahmoja, mukaan lukien Superman). Tosin pukua on varmasti hieman muokattava :D . Kiinnostuksella odotan lisää tietoa.
Batman on niin ikoninen hahmo, ettei se tässä tapaukseessa vaadi mielestäni omaa elokuvaa. Kaikki elokuvasta mahdollisesti kiinnostuneet tietävät Batmanin "synnyintarinan" joten sitä on turha käydä läpi. Oikeastaan olisi hölmöä tehdä uusi Batman sooloelokuva näin pian The Dark Knight-trilogian jälkeen. Mitä se tarjoaisi katsojille?
Kunhan tuodaan esimle, ettei kyseessä ole se sama Yön Ritari mihin olemme viime vuosina tottuneet on asia kunnossa. Projekti kiinnostaa minua paljon enemmän kuin The Avengers 2, tai X-Men.
Naurettavaa, jos joku vetää herneitä nenään kryptoniitista. Tällä hetkellä odotetuin elokuvani yhdessä Terminator 5 kanssa. Marveli on tykittänyt kaikista tusinasankareistaan leffaa sellaisella tahdilla, että DC:n projektit ovat kaikin puolin kiinnostavampia.
Tuollainen olisi itselle unelma Batman-elokuva. Siinä sarjassa oli sitä oikeaa tunnelmaa(punertava taivas oli hieno) ja synkkyytä. Pidin myös siitä 40-50-luvun tuntuisesta maailmasta ja Art Deco-tyylistä. Ja kuten sanoit toivon että tulevissa Batman-leffoissa ei ole ihan niin realistisen tuntuista maailmaa kuin Nolanin elokuvissa vaan sellainen missä esim. Clayface voi olla olemassa. Ihan avaruusolentoihin asti ei tarvitsisi kuitenkaan mennä.
Mielenkiinnolla odottelen tuota Teriksen ja Bättiksen kimppalehvaa. Kun kaksi hyvää kohtaa niin voiko siitä pashaa tulla? Noh, toki, mutta ihan osaavia ukkoja siellä on varmasti puikoissa. Innolla odotan kun paljastavat elokuvan pahiksen. Melkein voisin laittaa pääni pantiksi, että Lex Luthor siellä häärii. Toki olisi hauskaa jos Batmanin maailmasta tuotaisiin apulainen/kumppani kaljupäälle.
Tänään on The Wolverinen ensi-ilta. Itse olen odotellut aika negatiivisella asenteella X-Men Origins: Wolverinen takia mutta tänään Itä-Savossa tämä sai 4 tähteä. Jospa tämä olisikin hyvä. Olen menossa katsomaan ja nyt ovat odotukset vähän nousseet.
Itse ajattelin tuon mennä huomenna tai sunnuntaina katsomaan kun vaikuttaa hyvältä Wolverine on kaikissa X-Men elokuvissa ollut suosikkihahmojeni kärkipäässä ja Xmen Origins: Wolverine oli sekin hyvä elokuva eli odotukset ovat aika korkealla! :)
Tulin vähän aikaa sitten katsomasta The Wolverinen ja täytyy sanoa että se oli todella hyvä. En odottanut ollenkaan näin hyvää elokuvaa. X-Men Origins: Wolverine puistattaa vieläkin huonoudellaan mutta se unohtui nopeasti tätä katsoessa. Japaniin sijoittuva juoni oli hyvä ja on se Hugh Jackman luotu rooliinsa. Ei ole täydellisempää Wolverinea ja toivon että jatkaa roolissa vielä pitkään. Elokuvassa oli kaksi asiaa mitkä ärsyttivät ja toinen niistä oli se että veri ei lentänyt. Ymmärrän että haluavat saada enemmän katsojia matalalla ikärajalla mutta tuntuu se aika laimealta kun verta ei tule yhtään vaikka miten Wolverine tappaa porukkaa ja saa itse osumaa. Toinen asia liittyy juoneen: [spoiler]Hopeasamurai mentiin sitten pilaamaan. En ymmättä miksi siitä piti tehdä iso cgi-robotti. Normaalikokoinen cool hopeaasuinen samurai olisi ollut paljon hienompi:
http://hqrock.files.wordpress.com/2012/07/silversamurai-light-sword.jpg
[/spoiler]
Alien 3:sen katoin illasta, ja olihan se aiempien veroinen. Tunnelma oli alusta asti hyytävä, kuten aiemmissakin, tosin ehkä aiempiin verrattuna 'silpomista', verta ja sen sellaista oli hieman enemmän. Ehkä johtuu uudemmasta tekniikasta ja hieman nykyaikaisemmasta menosta, tiedä häntä. Loistava tuo kyllä oli ja täytyy tuo neljäskin vielä katsoa, kun taas uskallan. Sen jälkeen sitten Prometheuksen kimppuun, jonka jälkeen vuorossa predator 1-3, ja sitten enää Aliens vs. Predatorit 1 ja 2, joiden jälkeen on koko A&P saaga katsottu.
Perjantaina kävin katsomassa World War Z:n ja positiivisesti tuo yllätti.
Myönnettäköön, menin teatteriin asenteella "jotainpaskaamissäbradpittheiluunättinäjeejee". Eihän kyseessä nyt mitään ihmiskunnan historiaa mullistavaa menoa ollut, mutta todella hyvää zombiräimettä. Tarina piti hyvin otteessaan ja elokuvan aikana katsoja sai itsekkin ratkoa mysteereitä. Helppoja mysteereitä, mutta eipä tuo nyt suuremmin häirinnyt. Toiminta oli näyttävää ja zombeja oli ruudulla melkoinen määrä. Erityisiä propseja elokuvan alusta ja lopusta. Hyvin hoidettu. Soundtrackista on myös pakko antaa kiitosta, koska se oli yllättävän hyvää kuunneltavaa. Soundit muistuttivat melko paljon Mass Effectistä ja ZombiU:sta
[spoiler]Pohjois-Korean kohtalosta olisin mieluusti kuullut enemmänkin. Hampaiden poistaminen 23 miljoonalta ihmiseltä oli loistava veto ja teki mieli alkaa taputtamaan teatterissa. Jerusalemin muurin oli myös oikein vaikuttava. Virustutkijan tahaton itsemurha oli melkoinen aivopieru...[/spoiler]
Mukavaa kesäviihdettä. 3/5.
Kuukausi sitten postailin viimeaikaisiin elokuviin liittyviä mietteitä tuon Man of Steelin nähtyäni ja nyt ajattelin kertoa pätkistä jotka olen käynyt katsomassa sen jälkeen valkokankaalta.
Man of Steel(toinen kerta). Mietin ensimmäisen kerran jälkeen pidinkö uudesta Teräsmiehen elokuvasta paljon vai vähän ja sen takia halusin käydä katsomassa sen uudestaan. Siinä missä ensimmäisen kerran ihastus Michael Shannonin näyttelijäsuoritukseen kenraali Zodina ei tokalla kerralla aiheuttanut ihan yhtä suurta ihmetystä, tuntui kaikki muu toisella näkemisellä entistä paremmalta. Musiikit leffassa ovat mielettömiä ja nyt kun siihen taistelun määrään oli varautunut, ei se enään häirinnyt ollenkaan. Menee kyllä parhaimpiin supersankarielokuviin mitä on.
En muista mainitsinko edellisessä viestissäni tätä, mutta jouduin sellaisen elokuvan käymään katsomassa kesäkuun puolessa välissä kuin The Bling Ring. Järkyttävät puolitoista tuntia. Ei millään tavalla tietysti minun makuuni, emäntä siitä kuitenkin onnistui pitämään. En kyllä kenellekkään miespuoliselle heterolle voisi tätä elokuvaa ikinä suositella. Toinen surkea kokemus on nimeltään Now you see me (Suuri puhallus). Se ei viihdyttänyt minua missään kohtaan, koska temput ja koko elokuvan juoni tuntui olevan vedetty turhan överiksi jatkuvasti. Tälläkin kertaa emäntä oli jälleen tyytyväinen elokuvan laatuun, joten olihan se pakko näyttää seuraavana päivänä hyvä taikurielokuva The Prestige. Sen jälkeen hän onneksi myönsi ymmärtävänsä miksen hirveästi syttynyt Suurelle puhallukselle.
World War Z kävin katsomassa ensi-illassa ja tämäkin elokuva jätti kylmäksi. Odotin ilmeisesti liikaa, koska edelleen tuntuu siltä ettei Kuolleiden aamunkoiton jälkeen ole tullut yhtäkään tosi hyvää maailmanloppu zombielokuvaa. Olihan World War Z:ssä omat puolensa, mutta ärsyttävä kameran heilutus ja omaperäisyyden puute häiritsivät sen verran ettei tätä uudestaan tule hetkeen katsottua.
Sitten vielä yksi positiivinen ja suuri yllättäjä omalla kohdallani! Nimittäin Itse Ilkimys 2. En odottanut elokuvalta oikein mitään, koska nuo animaatiot Pixarin teoksia lukuunottamatta tuppaavat useimmiten olemaan suhteellisen huonoja, mutta tämä elokuva teki poikkeuksen. Ei siinä muuta erikoista ollut, kuin hahmot joille nauroin aivan koko ajan. Juoni nyt oli mitä oli, mutta enpä siitä lähde rokottamaan, koska nautin koko ajan hiukan häröstä ja oudosta läpästä. Suosittelen lämpimästi!
Viimeisenä vielä traileri perjantaina elokuviin ilmestyvästä eeppisen näköisestä aivot narikkaan elokuvasta nimeltä Pacific Rim!!! Voiko olla mitään parempaa kuin 200 miljoonan budjetilla kerrostalon kokoisia robotteja ja kuusijalkaisia merihirviöitä tappelemassa keskenään?? Ei voi. Sitten Dark Knight Risesin jälkeen en ole odottanut mitään elokuvaa näin paljoa. "Today, we are cancelling the apocalypse!!" Eipä mulla muuta.
http://www.youtube.com/watch?v=C5fyl7AzU68
Puskan takaa iski kuin neuvostoliitossa valmistettu leka tämä Stalingrad 2013-traileri. En edes tiennyt, että on tulossa elokuva missä sukelletaan vielä kerran tuonne näyttämölle, mutta toivotan tervetulleeksi. Yksi toisen maailmansodan mielenkiintoisimmista taisteluista ja muutenkin todella merkittävä historiallinen taistelu. Mielenkiinnolla odottelen...
...meanwhile in Japan. 47 Ronin tutisuttaa jalkojani ja vetää hymys korvasta toiseen korvaan. Cruisen Tompan Viimeinen Samurai on helvetin hyvää viihdettä, joten toivotan aina tervetulleeksi samurait ja heidän entouragensa. Katanat, samurait ja hienot maisemat. Kiitos.
Uusi X-Men leffa kuumoittelee myös melkoisesti, kun First Class jätti niin kovan fiiliksen. En tiedä onko Mangneto siistimpi vanhana vai nuorena, mutta mielellään liittyisin kaverin poseen. Pakko se on tämäkin varmaan mennä teatteriin nautiskelemaan.
Onpahan kovia elokuvia tulossa. Hobitin jatko-osaan enää muutama kuukausi ja Elysium puolestaan parin viikon päästä. Mikäli viimeisenä mainittu osoittautuu samanlaiseksi klassikoksi kuin District 9:n, niin olen virallisesti Nirvanassa.
Hahah, naurahdin tätä lukiessa. Minäkin tämän pätkän käväsin tsekkaamassa, samasta syystäkin kuin sinä. Eipä tuo nyt mikään susipaska ollut, muttei todellakaan minunlaiselle ultra-alfa-hetero-supermiehelle sopiva pätkä. Missä räjähdykset ja robotit?
No onneksi niitä kahta asiaa tulen näkemään viikonloppuna, jätkien kesken Pacific Rim on ajatus kävästä katsomassa. Ilta-näytöksestä siitä sitten hyvä siirtyä baariin istumaan. Viikonloppuna taikka viimeistään ensi viikolla olisi ajatuksena kävästä myös tsekkaamassa Monsters University. Tämä leffa sentään kelpaa sekä meikälle että tyttöystävälle. Pixarin uusimman tsekkaus on tullut jo melkein rituaaliksi (poikkeuksena Cars 2, hirveä leffa) ja noh ainakin alkuperäisestä Monsters Inc.:stä pidin.
Perjantaina kävin katsomassa Elysiumin ensi-illassa. Blomkampin edellinen pätkä, District 9, on parhaita scifipätkiä mitä on koskaan tullut katseltua, joten koko vuoden odotetuimpia leffoja ehdottomasti oli Elysiumi.
Jälleen kerran, Blomkamp on ohjannut aivan jumalattoman komean näköisen elokuvan. Kameraa käytetään monessa paikassa hienosti hyödyksi, vaikka joku voisikin napista heilumisesta ja lähikuvista. Omalla kohdalla ei moinen häirinnyt. Elysium ja maapallo näyttävät aivan jumalaisen komeilta, samoin aseet, haarniskat ja robotit. Aivan kuten edellisessäkin leffassa, silmäkarkkia on luvassa. Paljon.
Näyttelijöistä tykkäsin myös kovasti. Damon ja Foster tekevät toki kovia suorituksia ilman moitteen sijaa, mutta aina kun ruudulla edes vilahtaa erikoisagentti Krugeria näyttelevä Sharlton Copley, niin katsojan silmillä on vain yksi paikka minne keskittyä. D9:ssä kaveri oli Wikuksen roolissa ja tällä(kin) kertaa kaveri tekee erittäin kovaa duunia. Rooli on hyvin erilainen kuin D9:ssä, mutta ei tunnu menoa haittaavan. Huh huh.
[spoiler]Tarinakin piti ihan hyvin otteessaan. Damonin hahmossa oli hauskaa kehitystä ja Elysiumin valtapeli oli hyvä sivujuoni. Jälkimmäiseen olisi voinut paneutua kenties enemmän ja pikkuisen syvemmin. Tarinassa ei tehdä mitään kovinkaan rohkeaa tahi maailmoja mullistavaa, mutta hyviä käänteitä on silti mukavasti ja paketti pysyy hyvin kasassan. Damonin kuolema lopussa oli ihan mielenkiintoinen veto. Hyvä ettei mitään ihmepelastumista alettu väkisin keksimään.
Krugerin naaman kasaaminen medipalossa oli melkoisen maaginen hetki, tykkäsin kovasti. Paljon hauskoja pieniä hetkiä oli ujutettu mukaan, kuten Krugerin aluksen alkuperämaa ja Bugatti merkkinen alus Carlylen käytössä.[/spoiler]
Mitään vikaa ei Elysiumissa juurikaan ole. Vuoden paras leffa ehdottomasti (tähän asti), mutta sitä vertaa väkisinkin District 9:ään ja aivan sen rinnalle se ei nouse. Tarina on melko turvallinen ja elokuva pikkuisen liian lyhyt. Elysiumin rakentamisesta, teknologiasta, rahoituksesta ja maapallon historiasta olisi pitänyt ehdottomasti olla mukana pikkuisen lisää infoa. Kenties ne ovat sitten poistetuissa kohtauksissa... Suosittelen silti erittäin lämpimästi.
4,5/5
Elikkäs Ben Affleck on seuraava Batman. http://www.ign.com/articles/2013/08/23/ben-affleck-to-play-batman-in-man-of-steel-sequel . Internethän on aika persruvella tästä ja täytyy sanoa, että en itsekkään ole mitenkään ekstaasissa tästä valinnasta. Itselleni ainoa asia mikä vaivaa Affleckissa on hänen äänensä. En tietenkään toivo, että elokuvat palaisivat Balen örmyyn (Beginssissä ääni oli omastamielestäni kuitenkin tosi hyvä), mutta Affleckin ääni on kuin jollakin murrosikäisellä. Muuten ulkoisesti Beni saattaisikin sopia rooliin, kunhan hieman nostelee punttia. Mitäs mieltä muut ovat valinnasta?
Niinhän alunperin kohistiin siitäkin, että Heath Ledger tulee näyttelemään jokeria, vaan mites kävikään. Ainut mikä minua tuossa hieman arveluttaa on Affleckin kyky näytellä Batmania ns. sankarina. Niinkuin Narastel edellä mainitsikin niin tuo ääni ei ainakaan ensituntumalta sovi yön ritarille. Miehen näyttelijätaitoja en kuitenkaan itsessään epäile ja uskonkin, että Bruce Waynen näyttelemisessä ei mitään ongelmaa olekaan. No nämähän on vain arveluja ja epäilyjä, joten tuomitsen sitten kun olen elokuvan nähnyt.
Ei pitäisi aliarvioida Afleckia vaikkei se varmaankaan kovinkaan monen (meistä) suosikki-julkkis/näyttelijä ole.
Mutta joo, olisi kyllä HYYVIN mielekästä myös nähdä jatkoa Dark Knight leffa-saagalle, eli Dark Knight Risesin lupailemalla tavalla. Kuvitelkaa miten hedelmällinen maasto on jätetty ja miten vapaasti voi luoda kokonaan uuden batman saagan.
Internetin reaktiot asiaan ovat olleet hupaisia (jälleen kerran). Kukaan ei ole nähnyt sekunttiakaan herran tulkintaa viittasankarista ja silti se on täyttä paskaa. Niinpä niin. Ei liikuta suuntan tai toiseen. Kovan luokan näyttelijä, kuka osaa varmasti hoitaa roolin ammattilaisen otteilla.
Arvostelen kaverin suoritteen sitten, kun olen nähnyt elokuvan.
Täytyy myös muistaa miten kävikään eräälle toiselle Batmaniin internetin huuteluiden saattelemana hommatulle näyttelijälle, Heath Ledgerille. Olen itse henk.koht. niin huono muistamaan näyttelijöiden nimiä ja muutenkin ylipäätänsä tunnistamaan heitä, ettei tämä minua oikein liikuta mihinkään suuntaa. Muistaakseni en ole nähnyt yhtään kaverin leffaa. Aika tyhjältä pöydältä menen siis.
Se nyt on vaan tyhmää verrata tätä Affleck->Batman tapaukseen Ledger->Joker. No miksikö? Ledger sai heittää homman ihan äärilaitaan maskeineen. Se on ihan sama kuka siellä Batmanin maskin takana mörisee. Bruce Waynenä tulee olla karismaa eikä Affleck ole sitä osoittanut(mm.Argo on yliarvostettu). Siksi tämä on ennakkoon negatiivinen valinta. Onneksi ei sentään Goslingia valinneet. Toki annan Benille reilun mahdollisuuden yllättää, odotukset on vaan nollissa.
Tarkemmin ajatellen epäilyni Affleckiin on hänen elokuvien ansiosta, ei näyttelyn. Loppujen lopuks Afflecke ei missään tapauksessa ole huono näyttelijä, sen sijaan elokuvat ja miten ne tuovat hänet esille ovat huonoja.
Ite Assflekille annan ihan mahdollisuuden, näen kyllä hänen näyttelevän Wayneä mutta itse Batman... Ehkäpä ei. Itse Ben on ihan mainio näyttelijä ja etenkin ohjaajana on yllättänyt viimeisten vuosien aikana. Hienosti on jätkä kasvanut sitten Kevin Smithin leffojen roolien jäljiltä. Innolla odottelenkin Smithin podcastia tästä aiheesta. Eka reaktio kyllä itelläkin oli uutisen nähdessäni että "mitä vittua nyt taas" mutta paha sanoa mitään ennen edes ensimmäisiä klippejä leffasta. Tietenkin omasta mielestä ylipäätään Batman vs Man of Steel elokuva kuulostaa täysin paskalta joten eipä siinä.