Ja minä kun toivon juuri tällaisia opettajia. Miksi ne ihmiset jotka tekevät häiriköille jotain, eivätkä vain katsele vierestä kun "Pikku-Pertti tuossa nyt hiukan pilailee", lentävät aina ulos. Nykyään kun opettajat eivät muuta tee kuin valita siitä että lapsi on hyperaktiivinen ja pistävät pariksi kerraksi jollain kuraattorille käymään ja sitten takaisin riehumaan vapaana.
Onneksi sentään yksi koulumme opettaja tekeekin asioille jotain. . .
En ole tuosta tapauksesta tätä ennen mitään kuullutkaan, mutta et voisi Muksu taas olla täysin asian ytimessä. Opettajille on asetettu liikaakin lakeja, jota kyllä ihan oikein kieltävät ne ns. kovat otteet, mutta kyllä pitäisi kanssa ajatella, kuinka nulikat osaavat käyttää tätä hyödyksi. Häiritsevä oppilas tuskin saa millään ilveella sakkoja tai mitään muuta opettavaisempaa, kuin pienet torut.
En ole perehtynyt, mitä opettajan koulutus pitää sisällään, mutta kurssin ellei peräti useamman voisi kyllä uhrata harjoitteluun, kuinka oma auktoriteetti pidetään luokassa yllä. Ja hyvä opettaja sen kyllä osaa pitää ilmankin intistä tuttua äänen käyttöä. Ei ole tosin tietoa, että miten nämä häiriköt ovat muuttuneet siitä, kun itse yläastetta kävin, mutta ainakin silloin hyvä opettaja piti luokan kurissa. Kun luokan saa pidettyä hiljaisena, onnistuu se itse opetuskin ja sen jälkeen samainen heppu voi käytävillä pitää järjestyksen yllä. Ja nyt kun kerran joku uskaltaa näyttää esimerkkiä vaikkakin ehkä kärjistettyä, niin heti potkut vaan. Suomessa häntä tosiaan taitaa heiluttaa koiraa.
Video aiheesta. Niin missä ne ns.voimakeinot on? Oletin, että jätkä heitetään vähintään niskaperse otteella ovesta pihalle.
No onhan tolla opettajalla selvästikkin vihanhallinta ongelmia, kun yks kaks alkaa tota oppilasta tönimään. Veikkaan että jos he olisivat kahdestaan ollut niin pikkupoika olisi saanut selkäsaunan, mikä missään nimessä ei olisi ollut väärin. Fyysinen väkivalta on vain henkisesi heikon ihmisen tapa päästä itselleen liian haastavasta tilaanteesta pois.
Ei ole tosin tietoa, että miten nämä häiriköt ovat muuttuneet siitä, kun itse yläastetta kävin, mutta ainakin silloin hyvä opettaja piti luokan kurissa.
Kannattaa muistaa, että silloin 1960-luvulla kun teikäläinen on yläastetta käynyt, niin silloin se ruumiillinen kuritus oli arkipäivää.
Ainahan kouluissa on ollut kaikenlaisia ihmisiä, joten en usko, että nykyään nuita häirikköjä on sen enempää. Opettajien arvostus ja "valta" kouluissa on kuitenkin pienentynyt melkoisesti, mikä on omasta mielestä johtanut siihen, että meno alkaa olla kuin eläintarhassa. Nykyään nuoret tietenkin myös elävät melkoisen erilaisessa maailmassa, kun on kännytkät, iPadit ja ties mitä muita hienouksia, joten varmasti nuoretkin ovat erilaisia.
Tuskin se mitään ratkaisisi, että kouluissa alettaisiin vedellä nuoria onnellisesti turpaan, mutta jotain tarttis kuitenkin tehrä. Jos luokassa on yksi todellinen häirikkö, niin se vaikuttaa melko varmasti koko luokan oppimiseen. Vanhemmille enemmän vastuuta kakaroistaan ja tuskin se viivoittimella sormille näpäyttäminen ketään tappaisi.
Tilanne on joissain kouluissa mennyt niin pahaksi näiden erityislasten normaaliluokalle integraation kanssa, että jopa tavalliset opettajat kouluttautuvat erityisopettajiksi, koska siellä saa olla rauhassa. Voisin myös jopa sanoa kommentteja maahanmuuttajalapsista, mutta saisin välittömän rasistileiman ja olenkin siksi hiljaa.
No onhan tolla opettajalla selvästikkin vihanhallinta ongelmia, kun yks kaks alkaa tota oppilasta tönimään. Veikkaan että jos he olisivat kahdestaan ollut niin pikkupoika olisi saanut selkäsaunan, mikä missään nimessä ei olisi ollut väärin. Fyysinen väkivalta on vain henkisesi heikon ihmisen tapa päästä itselleen liian haastavasta tilaanteesta pois.
Mutta tuota lastahan oli pyydetty ja kahdesti poistumaan, kerran eräs toinen opettaja ja sitten tuo joka "heitti" oppilaan ulos. Opettaja teki kyllä ihan oikein kun poisti häirikön. Ei hän mitään potkuja ole ansainnut ja sitä paitsi laissakin lukee että opettaja saa voimakeinoin poistaa oppilaan, kunhan se ei ole pahoinpitely.
E: Nyt kun muistin myös sen lain, niin tässä se on.
Perusopetuslaki 36 b § rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.
Itse en ota kantaa kyseisen opettajan irtisanomiseen, sillä en tiedä onko taustalla jotain muuta, mitä video ja media antaa ymmärtää. Ajattelinkin sivusta aihetta toiselta kantilta ja kirjoittaa nuorisosta ja tavasta kuinka nuoria Suomessa kohdellaan.
Olin tässä pariviikkoa sitten syömässä paikallisessa Hesburgerissa. Minun lisäkseni siellä oli pari nuorta ja parikymppinen myyjä. Myyjä vaikutti olevan todella hyvällä ja aurinkoisella päällä. Hän palveli minua ja nuoria asiallisesti. Mutta yhtäkkiä kaikki oli toisin. Mitä tapahtui? Annapa kun selitän...
Nuoret alkoivat kaivaa (urheilu)kassejaan. He ottivat esiin kaksi, ei ES, vaan Coca Cola-tölkkiä. Pojat avasivat tölkkinsä, tajuamatta että olivat päästäneen helvetin valloilleen.
Nuori naisenalku kiiruti juoksujalkaa näiden poikien luokse. "Ja noitahan te ette sitten juo täällä! Pistäkää ne muualle." Pojat olivat okei asian kanssa ja lupasivat olla koskematta juomiinsa. "Jos ette nyt laita niitä juomia piiloon, joudun pyytämään teitä poistumaan. Ei minulla ole aikaa vahtia, mitä te niiden juomien kanssa puuhaatte." Pojat toimivat kuten käskettiin ja laittoivat juomat pöydänalle piiloon.
Ymmärrän sen ettei ravintolaan tuoda omia juomia, joten mielestäni ihan ymmärrettävää, että asiaan puututaan. Se mikä minua tapauksessa otti päähän, oli kuinka agresiivisesti ja halveksuvasti myyjä asiasta teineille ilmoitti. Ja kyseessä ei todellakaan ole yksittäistapaus. Nuoria kohdellaan Suomessa kuin sylkikuppeja, verrattuna esim. muuhun Eurooppaan.
Suosittelen lukemaan Hesarin artikkelinnuorisovihasta. Ihan osuvaa tekstiä, vaikken ole kirjoittajan kanssa kaikesta täysin samaa mieltä.
Nuoria kohdellaan Suomessa kuin sylkikuppeja, verrattuna esim. muuhun Eurooppaan.
Suosittelen lukemaan Hesarin artikkelin nuorisovihasta. Ihan osuvaa tekstiä, vaikken ole kirjoittajan kanssa kaikesta täysin samaa mieltä.
Pystyn yhtymään tähän toteamukseen täysin rinnoin. Voin harmikseni ilmoittaa, että omastakin tuttavapiiristä löytyy näitä henkilöitä, jotka osoittavat suoranaista halveksuntaa nuorisoa kohtaan, ja varsinkin ylä ja ala-asteelaisia kohtaan. Tuntuu, että nämä henkilöt ovat unohtaneet miltä tuntui olla itsekin nuori, mikä on surullista ja tavallaan myös säälittävää. Ja koska ollaan videopelifoorumilla niin olen myös huomannut, että hc-gamereiden keskuudessa on selvää ylemmyyskompleksin oireita henkilöitä kohtaan, jotka eivät jaa heidän harrastustaan, tai viettävät aikaa ostareilla. Tämä "jonnettelu" ja "lissuttelu" on osa tätä surullista käyttäytymistä.
Täytyy kyllä itsekin myöntää, että itselläkin oli enemmän tai vähemmän samanlainen asenne tällaisena kulttuurialan hippinä varsinkin metalli- ja sähköalalla työskenteleviä "mopopoikia" kohtaan. Kuvittelin, että olin parempi ihminen kuin he, vain koska en hengaillut ostareilla enkä ajanut mopoilla päivin ja öin kavereiden kanssa. Tähän asennoitumiseen oli totta puhuen sekoittunut myös pelkoa, koska koin monet heistä uhkaaviksi ja arvaamattomiksi olemukseltaan ja käyttäytymiseltään.
Vietin kuitenkin syksyllä 2012 työharjoittelussa pari kuukautta paikallisessa nuorisotalolla ja asenteeni muuttui melkeinpä täysin. Koska suurin osa siellä oleilevista nuorista oli juuri sähköalalla tai yläasteella opiskelevia nuoria, pääsin tutustumaan heihin ja sain paremman näkemyksen keitä he todella olivat. Vaikka siellä totta kai oli edelleenkin nuoria, jotka koin uhkaavaksi ja olin varovainen heidän seurassaan, niin pääosin siellä oli nuoria jotka erilaisesta pukeutumistyylistään tai harrastuksistaan huolimatta olivat todella mukavia ja kohteliaita vanhempiaan kohtaan ja oli suorastaan hämmentävää huomata, että miten hyvissä väleissä he olivat nuorisotalon pitäjien kanssa.
Ja täytyy myös huomioida, kun mietitään ongelmanuoria ja heidän käyttäytymistään on ongelmien alkulähteet. On helppo ruveta syyttämään huonosti käyttäytyvää nuorta miettimättä mistä nämä ongelmat juontavat juurensa. Eivät nämä nuoret huvikseen käyttäydy huonosti, vaan usein taustalta löytyy, vertaispainetta kaveripiirissä, perheväkivaltaa, alkoholismia, tai nuoren laiminlyöntiä perheen sisällä. Tällaisissa ongelmissa olevat nuoret myös ajautuvat yleensä samoissa ongelmissa olevien ikätoveriensa seuraan hakemaan vertaistukea mikä on hyvä, että myös huono asia, koska kuten sanottua joukossa tyhmyys tiivistyy ja ongelmat saattavat vain pahentua. Toisaalta nuori saa myös lohtua ja tukea muun ryhmän jäseniltä.
En tietenkään sano, että nämä nuoret olisivat syyntakeettomia käytökseensä ja, että kaikki pitäisi hätyyttää yhteiskunnan niskoille mutta pyydän, ajatelkaa, että miksi nuori käyttäytyy niin kuin hän käyttäytyy ja älkää leimatko häntä yhteiskunnan alimmaksi olennoksi heti, kun näette heidät ostarilla kavereidensa kanssa. Muistelkaa miltä tuntui itse olla nuori tietämättä mikä haluaa olla "isona", ja kaikkien halveksumana.
Suosittelen lukemaan Hesarin artikkelin nuorisovihasta. Ihan osuvaa tekstiä, vaikken ole kirjoittajan kanssa kaikesta täysin samaa mieltä.
Kun näin nimen Rosa Meriläinen, niin odotin jotain paljon pahempaa. En tosiaan ole samaa mieltä kirjoittajan kanssa läheskään kaikesta, etenkään kun koko teksti perustuu yksittäistapaukseen. Parempi juttu kuitenkin kuin odotin.
Lainaus
Vietin kuitenkin syksyllä 2012 työharjoittelussa pari kuukautta paikallisessa nuorisotalolla ja asenteeni muuttui melkeinpä täysin. Koska suurin osa siellä oleilevista nuorista oli juuri sähköalalla tai yläasteella opiskelevia nuoria, pääsin tutustumaan heihin ja sain paremman näkemyksen keitä he todella olivat. Vaikka siellä totta kai oli edelleenkin nuoria, jotka koin uhkaavaksi ja olin varovainen heidän seurassaan, niin pääosin siellä oli nuoria jotka erilaisesta pukeutumistyylistään tai harrastuksistaan huolimatta olivat todella mukavia ja kohteliaita vanhempiaan kohtaan ja oli suorastaan hämmentävää huomata, että miten hyvissä väleissä he olivat nuorisotalon pitäjien kanssa.
Kannattaa otta huomioon, että nuorisotaloilla eivät hengaa kaikenlaiset nuoret. Sillä nyt ole mitään väliä missä linjalla amiksessa opiskelee (autopuoli tietenkin idiooteille, lulz), mutta nuorisotalot eivät todellakaan ole kaikenlaisten nuorten hengailumesta. Silloin kun itse pyörin moisissa, niin seurana siellä olivat nimenomaan samat naamat ketkä isosina hääräsivät ja olivat muutenkin todella sosiaalisia. Toki joskus sinnekkin eksyi jokunen häirikkö, mutta hävisivät piakkoin muualle, kun ei muita uunoja saman katon alta löytynyt. "Normaaleja" tyyppejä siellä vastaan vain tuli.
Lainaus
Ja täytyy myös huomioida, kun mietitään ongelmanuoria ja heidän käyttäytymistään on ongelmien alkulähteet. On helppo ruveta syyttämään huonosti käyttäytyvää nuorta miettimättä mistä nämä ongelmat juontavat juurensa. Eivät nämä nuoret huvikseen käyttäydy huonosti, vaan usein taustalta löytyy, vertaispainetta kaveripiirissä, perheväkivaltaa, alkoholismia, tai nuoren laiminlyöntiä perheen sisällä. Tällaisissa ongelmissa olevat nuoret myös ajautuvat yleensä samoissa ongelmissa olevien ikätoveriensa seuraan hakemaan vertaistukea mikä on hyvä, että myös huono asia, koska kuten sanottua joukossa tyhmyys tiivistyy ja ongelmat saattavat vain pahentua. Toisaalta nuori saa myös lohtua ja tukea muun ryhmän jäseniltä.
Aika kova yleistys. Jos jokaisen häirikkönuoren kotona olisi jotain noista ongelmista, niin olisi koulupsykologin ovella kuule jonoa. Omista yläaste ajoista muistan ainakin sen, että häirikkönuoret koostuivat ihan "normaalien" perheiden lapsista. Minkäänlaisia ongelmia ei kotoa löydy, mutta silti pitää koulussa laittaa ranttaliksi. Toki niitä oikeasti ongelmissakin olevia perheitä on, mutta niiden määrä ei todellakaan ole kyllin suuri selittämään nykyistä menoa kouluissa.
Vertaispaine on toki ihan aito ongelma, mutta ei sekään kaikkea kyllä kuittaa. Kaikilla on kuitenkin oikeus valita ihan itse ne kaverinsa ja kukaan muu ei oikeasti pakota jäämään siihen apinalaumaan. Kouluissa toki vallitsee "syö tai tule syödyksi" -ilmapiiri, mutta se on sitten ihmisestä itsestään kiinni, haluaako siihenkään osallistua.
Kamalasti ihmiset yrittävät perustella miksi jotkut ihmiset (huom. ihmiset, ei nuoret, ongelma ei riipu iästä) käyttäytyvät miten käyttäytyvät. Kuitenkin, jotkut ihmiset ovat vain kusipäitä ja kunnon turpasauna tekisi hyvää.
Olenko huomaavinani pienen pientä katkeruutta tekstissäsi?
Korkeintaan hämmennystä, sillä en ymmärrä miksi nuoria pitää aina alkaa puolustamaan vaikka siihen ei ole aihetta. Jos aikuinen ihminen voimakeinoin poistetaan pomon toimesta työpaikalta, niin se ei kiinnosta ketään. Miksi se sitten on niin kamalaa jos joku opettaja poistaa oppilaan koulusta voimakeinoin? Sama asiahan se on.
Täysin samaa mieltä kuin Muksu....toki joidenkin häirikkönuorten käyttäytymisen taustalta löytyy näitä erilaisia ongelmia kotoa, mutta valitettavan paljon on myös sellaisia vanhempia, joita heidän lastensa käyttäytyminen ja häiriköiminen ei tunnu kiinnostavan, tai asiaa vähätellään tai jopa puolustellaan. Mutta kuten Muksu sanoi, jotkut ihmiset ovat vain täysin mulkeroita jotka tuntuvat saavan jonkinlaista mielihyvää jatkuvasta vittuilemisesta ja häirkinöinnistä...toki kun teini-ikä on takana, niin monet aikuistuvat ja tällainen käytös jää historiaan, mutta kyllä olen saanut monta kertaa kuulla äidiltäni, sukulaisilta ja tuttavilta, kuinka näitä keski-ikäisiä "työpaikka-kiusaajia" ja vittuilijoita kyllä löytyy joka nurkasta ja intissä tuli kyllä viimeksi juuri tällaisia "malli-esimerkkejä" vastaan. Jotkut ihmiset ovat mulkeroita koko elämänsä, ilman että taustalta löytyy muuta kuin ehkä puutteellinen kasvatus tai vanhemmat joilta lapsi on tämän käyttäytymismallin perinyt....jokatapauksessa tällaisessa käyttäytymisessä ei ole mitään puolesteltavaa, olipa sitten syy käytökselle mikä tahansa. Väkivalta nyt ei mikään ratkaisu ole, sillä There's no cure for being a cunt , näin se vain valittettavasti monesti on.
Mitä tuohon kyseisen opettajan tapaukseen tulee, niin tilannehhan oli nähtävästi ennakkoon-suunniteltu, koulun (entinen) rehtorihan oli videota käyttänyt perusteena opettajan erottamiselle, tosin tässäkin oli kyse myös ilmeisesti opettajan ja rehtorin huonoista väleistä. Jokatapauksessa tilannetta oli edeltänyt opettajan mukaan pidempi keskustelu oppilaan kanssa ja oppilasta oli pyydetty lähtemään viidesti pois paikalta ja kun ei totellut, niin sitten opettaja tarttui kiinni ja "heitti" häirkön ulos. Kuitenkin tuohan on selvä tapaus, että kun mitään todellista fyysistä väkivaltaa ei käytetty ja laki sallii juurikin tällaiset otteet, niin toivoa sopii että opettaja saa vielä työpaikkansa takaisin....jotain noista tilanteen "lavastaneista" oppilaista kertoo, että olivat jo naamakirjassa erotetulla opettajalle vahingoniloisina ilkkuneet...pahimillaan mieheltä meni nyt kokonaan toimeentulo alta, ellei oikeus tapahdu, opettajallakin on oma lapsi-perhe elätettävänään.
Jos aikuinen ihminen voimakeinoin poistetaan pomon toimesta työpaikalta...
Kyllä voimakeinojen käyttämiseen pitää olla hyvä syy. Oli sitten aikuinen tai lapsi. Mitä videossa kävi ilmi, oli lyhyesti se, että poika haistatteli opettajalle, jonka takia opettaja tönäisi pojan ulos ruokalasta. Jos pomo "kävisi alaisensa kimppuun" pelkästään huonon käytöksen takia, saattaisi kyseinen esimies olla pian raastuvassa.
Huvittavintahan on se mistä tämä kaikki sai alkunsa. Poika ei suostunut ottamaan lakkia pois päästä, mistä koko ruljanssi sai alkunsa. En henkilökohtaisesti vieläkään käsitä mikä siinä lakin päässä pitämisessä on niin kauheaa, että opettajat jaksaa tuhlata energiaansa sen kytkemiseen. Onhan se huonojen tapojen vastaista, mutta eikö se on oppilaan oma asia millaisen käsityksen antaa pukeutumisellaan toisille.
Lainaus käyttäjältä Muksu+
Korkeintaan hämmennystä, sillä en ymmärrä miksi nuoria pitää aina alkaa puolustamaan vaikka siihen ei ole aihetta.
Asia on usein toisinpäin. Nuoria syytellään, vaikkei aihetta olisi.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vaikka lupasin olla ottamatta kantaa irtisanotun opettajan tapaukseen, niin otan silti. Jos asia on niin kuin media ja opettaja itse on antanut ymmärtää, niin potkut on täysin perustelemattomat.
Itse muistan yläasteella, kun tuli tappelua toisen kidin kanssa. Siinä sitten painittiin ja toisiamme vedeltiin (nykyyän harrastan tälläistä toimintaa enemmänkin) nyrkein naamaan, ennen kuin pari miesopettajaa meidät veti toisistame irti ja alkoi rauhoitella meitä. Siinä pikku-Milkshake tärisi ja rimpuilu, kun yritti päästä miehen otteesta irti (joka oli melkoista tasitelua tuulimyllyjä vastaan, etenkin koska mies oli minuun verrattuna tuulimylly). Pari mustelmaa siinä rytäkässä sain käsivarteeni, mutta minulla oli se sentään vielä tallella. Samaa en olisi välttämättä voinut sanoa purukalustostani, jos olisimme saaneet rauhassa möyhiä.
Tuosta nuorten aiheettomasta syyttelystä tuli omia kokemuksia mieleen yläasteen ajoilta.
Meidän biologian / maantiedon opettaja aikoinaan oli melko nuori nainen, pienen lapsen äiti ja vielä raskaana siihen aikaan kun hän meitä opetti. Minulla oli monesti kinaa kyseisen opettajan kanssa, emme vain yksinkertaisesti tulleet toimeen. Mutta suurin osa kilpahuutamisesta oli tällasta: Pari viikkoa sitten oli pidetty kokeet. Kasuaalisti viittaan ja kysyn opettajalta että milloin on kokeiden palautus, ja opettaja tiuskaisee "Kuule, minä palautan silloin kun palautan ja siitä ei tarvitse kysellä!" Tästä pienestä hetkestä lähtien tunsin jo että opettajalla on jotain minua vastaan, sillä ei juuri kenellekään muulle hän ärsyyntynyt niin nopeaa. Sitä paitsi, luulisi jo opettajan tottuneen siihen että kokeita kysellään.
Tämäntyyppiset yhteenotot jatkuivat melko pitkään, ja menin juttelemaan opolle asiasta. Opo otti sitten sekä minut että opettajan puhutteluunsa ja kerrottiin kummatkin omat osamme. Opettaja kertoi sitten oman kantansa, ja kertoi hänestä tuntuneen että minusta huokuu hiljaisuus, pieni masentuneisuus ja ärtymys (valittaminen sitten varmasti auttaa tähän, vai kuinka?). Itse kerroin vain yksinkertaisesti tuntuneen siltä että minussa on jotain vikana tai opettajalla on jotain minua vastaan. Keskustelun jälkeen kuitenkin lupasimme molemmat opolle että koitamme ymmärtää toisiamme paremmin.
Tämän jälkeen emme sitten kummemmin riidelleet, ja onneksi tarina päättyi kutakuinkin onnellisesti. Vierailen joskus tällä yläasteella tervehtimässä vanhoja opettajia ja käyn avustamassa joissain aineissa tunneilla ihan vapaaehtoisesti. Kerran törmäsin tähän kyseiseen opettajaan jonka kanssa riitelimme, ja nykyään muistelemme mokomaa tapausta naureskellen.
Kannattaa otta huomioon, että nuorisotaloilla eivät hengaa kaikenlaiset nuoret. Sillä nyt ole mitään väliä missä linjalla amiksessa opiskelee (autopuoli tietenkin idiooteille, lulz), mutta nuorisotalot eivät todellakaan ole kaikenlaisten nuorten hengailumesta. Silloin kun itse pyörin moisissa, niin seurana siellä olivat nimenomaan samat naamat ketkä isosina hääräsivät ja olivat muutenkin todella sosiaalisia. Toki joskus sinnekkin eksyi jokunen häirikkö, mutta hävisivät piakkoin muualle, kun ei muita uunoja saman katon alta löytynyt. "Normaaleja" tyyppejä siellä vastaan vain tuli.
Jooh, elikkäs, luulin tehneeni selväksi minkälaista porukkaa siellä talolla hengailikaan, mitä en sitten ollutkaan tehnyt, anteeksi tästä. Eli tämän talon asiakaskunta oli juurikin näitä raksapuolen "raggareita", jotka viettävät aikaansa mopotellen ja niin edelleen. Ei siellä isosia ynm. "kunnon nuoria" näkynyt oikein ollenkaan. Kappaleeni pointti oli pääpiirteittäin se, että ei ole koiraa karvoihin katsominen, ja kun pääsin ennakoluuloistani eroon niin sieltä paljastuikin oikein mukavia ihmisiä.
Lainaus käyttäjältä Muksu+
Aika kova yleistys. Jos jokaisen häirikkönuoren kotona olisi jotain noista ongelmista, niin olisi koulupsykologin ovella kuule jonoa. Omista yläaste ajoista muistan ainakin sen, että häirikkönuoret koostuivat ihan "normaalien" perheiden lapsista. Minkäänlaisia ongelmia ei kotoa löydy, mutta silti pitää koulussa laittaa ranttaliksi. Toki niitä oikeasti ongelmissakin olevia perheitä on, mutta niiden määrä ei todellakaan ole kyllin suuri selittämään nykyistä menoa kouluissa.
Yleistystä tai ei, itse ainakin uskon syyhyn ja seuraukseen, ja väitän myös, että tällaisiin ongelmiin löytyy aina syy elinolouhteista, kasvatuksesta (tai sen puutteesta) tai kaveripiiristä. Enkä todellakaan usko, että nämä niin paljon halveksimasi häirikkönuoret sinulle kertoisivat ongelmistaan perheen sisällä. Itsekin tulen perheestä, jossa kaikki ei aina ollut niin hyvin kuin olisi voinut olla, enkä vielä tähän päivään saakka ole näistä ongelmista avautunut kenellekään. Myös vanhemmat ovat hyviä ylläpitämään "onnellisen perheen kulissia".
Lainaus käyttäjältä Muksu+
Kamalasti ihmiset yrittävät perustella miksi jotkut ihmiset (huom. ihmiset, ei nuoret, ongelma ei riipu iästä) käyttäytyvät miten käyttäytyvät. Kuitenkin, jotkut ihmiset ovat vain kusipäitä ja kunnon turpasauna tekisi hyvää.
Joo, kuten sanoin aiemmassa viestissäni, niin huonot elinolosuhteet eivät tee nuorista tai ihmisistä ylipäätään syyntakeettomia, vaan jokainen kantaa vastuun omista teoistaan. Omasta mielestäni on kuitenkin tärkeää pohtia, että miksi kyseinen henkilö tekee niin kuin tekee ennen kuin ruvetaan sokeasti syyttelemään.
Ja itsehän en tue ruumiillista rangaistusta, tai niin kuin ilmaiset "turpasaunaa" missään olosuhteissa. Toki, jos henkilö käyttäytyy agressiivisesti tai uhkaavasti, niin hänet pitäisi pystyä taltuttamaan, kunhan se kuitenkin tehdään maltillisesti ja pysytään niissä rajoissa mitä tilanne vaatii.
Mutta kuten Muksu sanoi, jotkut ihmiset ovat vain täysin mulkeroita jotka tuntuvat saavan jonkinlaista mielihyvää jatkuvasta vittuilemisesta ja häirkinöinnistä...toki kun teini-ikä on takana, niin monet aikuistuvat ja tällainen käytös jää historiaan, mutta kyllä olen saanut monta kertaa kuulla äidiltäni, sukulaisilta ja tuttavilta, kuinka näitä keski-ikäisiä "työpaikka-kiusaajia" ja vittuilijoita kyllä löytyy joka nurkasta ja intissä tuli kyllä viimeksi juuri tällaisia "malli-esimerkkejä" vastaan. Jotkut ihmiset ovat mulkeroita koko elämänsä, ilman että taustalta löytyy muuta kuin ehkä puutteellinen kasvatus tai vanhemmat joilta lapsi on tämän käyttäytymismallin perinyt....jokatapauksessa tällaisessa käyttäytymisessä ei ole mitään puolesteltavaa,
Ämmät ei kestä vittuilua. Kyllä työpaikalle kuulee se pieni vinoilu, nämä teidän kaltaiset tosikot tekevät kärpäsestä härkäsen. Meillä suurinpiirtein jokainen vittuilee ja ottaa vittuilua vastaan hymyssä suin. Tosin mehän ollaan niitä huonompia metalli-alan ihmisiä, täysiä mulkkuja. Kiusaaminen ja vittuilu ovat eriasia. Jotkut ihmiset vaan eivät tule koskaan ymmärtämään huumoria joka kohdistuu itseensä(tai yleensä nämä ei omaa minkään sortin huumorintajua), johtuu varmaan huonosta itsetunnosta tai muusta psyykkisestä heikkoudesta. Niitä vittuilioita on ihan eläkeikäläisiäkin, ei se ole mistään aikuisuudesta kiinni, hankkii vaan huumorintajun itselleen siinä se vika on.
Lainaus käyttäjältä Balnazzard Mutta kuten Muksu sanoi, jotkut ihmiset ovat vain täysin mulkeroita jotka tuntuvat saavan jonkinlaista mielihyvää jatkuvasta vittuilemisesta ja häirkinöinnistä...toki kun teini-ikä on takana, niin monet aikuistuvat ja tällainen käytös jää historiaan, mutta kyllä olen saanut monta kertaa kuulla äidiltäni, sukulaisilta ja tuttavilta, kuinka näitä keski-ikäisiä "työpaikka-kiusaajia" ja vittuilijoita kyllä löytyy joka nurkasta ja intissä tuli kyllä viimeksi juuri tällaisia "malli-esimerkkejä" vastaan. Jotkut ihmiset ovat mulkeroita koko elämänsä, ilman että taustalta löytyy muuta kuin ehkä puutteellinen kasvatus tai vanhemmat joilta lapsi on tämän käyttäytymismallin perinyt....jokatapauksessa tällaisessa käyttäytymisessä ei ole mitään puolesteltavaa,
Ämmät ei kestä vittuilua. Kyllä työpaikalle kuulee se pieni vinoilu, nämä teidän kaltaiset tosikot tekevät kärpäsestä härkäsen. Meillä suurinpiirtein jokainen vittuilee ja ottaa vittuilua vastaan hymyssä suin. Tosin mehän ollaan niitä huonompia metalli-alan ihmisiä, täysiä mulkkuja. Kiusaaminen ja vittuilu ovat eriasia. Jotkut ihmiset vaan eivät tule koskaan ymmärtämään huumoria joka kohdistuu itseensä(tai yleensä nämä ei omaa minkään sortin huumorintajua), johtuu varmaan huonosta itsetunnosta tai muusta psyykkisestä heikkoudesta. Niitä vittuilioita on ihan eläkeikäläisiäkin, ei se ole mistään aikuisuudesta kiinni, hankkii vaan huumorintajun itselleen siinä se vika on.
mutta onko se huonoa itsetuntoa tai psyykkistä heikkoutta jos kiusaaja tulee sanomaan vit*n homo ja lyö siihen vielä päälle koska hänellä on vaikka L-vika? Kyllä siis semmoinen vittuilu mutta ei semmoinen vittuilu jos ymmärrätte.
Lainaus käyttäjältä Balnazzard Mutta kuten Muksu sanoi, jotkut ihmiset ovat vain täysin mulkeroita jotka tuntuvat saavan jonkinlaista mielihyvää jatkuvasta vittuilemisesta ja häirkinöinnistä...toki kun teini-ikä on takana, niin monet aikuistuvat ja tällainen käytös jää historiaan, mutta kyllä olen saanut monta kertaa kuulla äidiltäni, sukulaisilta ja tuttavilta, kuinka näitä keski-ikäisiä "työpaikka-kiusaajia" ja vittuilijoita kyllä löytyy joka nurkasta ja intissä tuli kyllä viimeksi juuri tällaisia "malli-esimerkkejä" vastaan. Jotkut ihmiset ovat mulkeroita koko elämänsä, ilman että taustalta löytyy muuta kuin ehkä puutteellinen kasvatus tai vanhemmat joilta lapsi on tämän käyttäytymismallin perinyt....jokatapauksessa tällaisessa käyttäytymisessä ei ole mitään puolesteltavaa,
Ämmät ei kestä vittuilua. Kyllä työpaikalle kuulee se pieni vinoilu, nämä teidän kaltaiset tosikot tekevät kärpäsestä härkäsen. Meillä suurinpiirtein jokainen vittuilee ja ottaa vittuilua vastaan hymyssä suin. Tosin mehän ollaan niitä huonompia metalli-alan ihmisiä, täysiä mulkkuja. Kiusaaminen ja vittuilu ovat eriasia. Jotkut ihmiset vaan eivät tule koskaan ymmärtämään huumoria joka kohdistuu itseensä(tai yleensä nämä ei omaa minkään sortin huumorintajua), johtuu varmaan huonosta itsetunnosta tai muusta psyykkisestä heikkoudesta. Niitä vittuilioita on ihan eläkeikäläisiäkin, ei se ole mistään aikuisuudesta kiinni, hankkii vaan huumorintajun itselleen siinä se vika on.
Niin gurgi, tarkoitinkin nimenomaan tällaista jatkuvaa suunsoitttoa, vittuilua, vinoilua ja suoranaista halveksuntaa...ja vaikka tuollaista ei kokisi loukkaavana, niin kyllä se varmaan ketä tahansa alkaisi ainakin ärsyttämään. Se on sitten eriasia, jos tuttavapiirissä huumorimielellä toisille vinoillaan, mutta sellaiset mulkut, jotka saavat jonkinlaista sairasta nautintoa toisten ihmisten tarkoituksellisesta halveksimisesta ja suoranaisesta kiusaamisesta, ei ole missään muodossa hyväksyttävää...
Mitä sitten itsetuntoon ja huumorintajuun tulee, niin meitä on moneen junaan, toisilla on parempi itsetunto ja toisilta huumorintaju puuttuu täysin, mutta ihmisten erilaisuuden hyväksyminen on osa sitä aikuistumista...jos tietää että joku henkilö saattaa loukkaantua helpommin, niin tietää myös pitää ne mölyt mahassaan, jottei siitä kärpäsestä tule härkänen
En nyt sanoisi halveksivani heitä, en vain ymmärrä miksi muiden elämästä pitää tehdä tahallaan vaikeampaa, kun siinä vaikeutuu myös oma elämä. Ne ihmiset ketkä puolustavat häirikkönuoria kun siihen ei ole aihetta, heitä voisin sanoa jopa sanoa halveksivani. Tekevät nimittäin sille puolustamalleen ihmiselle karhunpalveluksen.
Lainaus käyttäjältä PussikissaHelvetistä
Ja itsehän en tue ruumiillista rangaistusta, tai niin kuin ilmaiset "turpasaunaa" missään olosuhteissa.
Kiinnostaisi tietää, millaisiin rangaistuksiin sitten uskot. Eipä se pieni luunappi ole koskaan ketään satuttanut ja kouluissa se viivoitin voisi tehdä oikeasti muutakin kuin vain mitata, jos käsitätte mitä tarkoitan. Jälki-istunto kun tuntuu olevan melko yhtä tyhjän kanssa. En tiedä kun en itse ole sellaisessa koskaan istunut.
Muistan hyvin kun muutama vuosi sitten yksi tuttavaperheen lapsi otettiin huostaan. Yläasteella oleva kloppi meinasin jäädä ysillä(?) muistaakseni ihan luokalle, kun ei oikein kiinnostanut tuo opiskelu. Pienryhmässä kaveri taisi olla, mutta ei sekään auttanut. Kotona syytettiin koulua, koska kukaan opettaja ei ymmärrä ja muutenkin olivat kaikki koulun työntekijät täysiä mulkkuja. Pienen aikaa kloppi jossain nuorisokodissa sitten nautti elämästä kun limsaa ja uusia vaatteita kärrättiin jatkuvasti ettei pääse paha mieli tulemaan kenellekkään. Kai sekin kaveri pääsi yläasteelta pois, tietääkseni ihan jonnekkin amikseen sisällekkin. Teki mieli noillekkin vanhemmille huomauttaa, että sitä lasta voisi ihan kasvattaa, mutta eihän se meikäläiselle kuulu.
Lainaus käyttäjältä gurgi
Kyllä työpaikalle kuulee se pieni vinoilu.
Tästä olen kyllä sama mieltä. Pieni humoristinen huulenheitto on ihan ok, kunhan ei kukaan oikeasti siitä pahastu. On tärkeä tietää millaisten ihmisten kanssa sitä läppää heittää. Metallialalla töissä tietenkin pelkkiä homo....miehiä, niin saa se piluläppä lentää ihan rauhassa.
Halusin vaan selventää että vittuilu ja kiusaaminen ovat eriasioita. Toinen on tyhjänpäiväistä päänaukomista ilman mitään pointtia ja toinen yleensä hauskaa leikkimielistä naljailua, joten ei viitsitä niitä kiusaajia ja *ittuilioita työpaikalla pistää samaan kategoriaan. Kaikki eivät ymmärrä eroa, pidän mölyt mahassa jos joku ei vinoilua ymmärrä, ettei tule niitä väärin käsityksiä. Mullekin voi v'ttuilla kuinka paljon tykkää, pidän siitä ja harrastan sitä itsekkin paljon. "Kiusaamista" en siedä, enkä tietoisesti harrasta.
Pisteesi:
64/150
Olet siis
elämää suurempi mulkku.
(Olen vaan mulkku mulkuille.)
Tulipa tänään koettua sellainen "ei enää koskaan internetiin" momentti selatessani satunnaisia foorumeita kun näin linkin johonkin trypofobia settiin. Tietämättömänä henkilönä en siis tietänyt mitä trypofobia on, mutta nyt toivon etten olisi koskaan avannut sitä linkkiä. Hyi helvetin helvetti miten reijät voivat ollakkaan nin kuvottavan näköisiä.
Tulipa tänään koettua sellainen "ei enää koskaan internetiin" momentti selatessani satunnaisia foorumeita kun näin linkin johonkin trypofobia settiin. Tietämättömänä henkilönä en siis tietänyt mitä trypofobia on, mutta nyt toivon etten olisi koskaan avannut sitä linkkiä. Hyi helvetin helvetti miten reijät voivat ollakkaan nin kuvottavan näköisiä.
Hah, itsekin nähnyt netissä pari kertaa noita "reikäkuvia", on kyllä ällöttäviä ja tulee pienet kylmät väreet kun edes miettii semmosia. Kyseessähän ei tosin ole mikään oikea fobia, että älä sitä ainakaan pelkää.
Tulipa tänään koettua sellainen "ei enää koskaan internetiin" momentti selatessani satunnaisia foorumeita kun näin linkin johonkin trypofobia settiin. Tietämättömänä henkilönä en siis tietänyt mitä trypofobia on, mutta nyt toivon etten olisi koskaan avannut sitä linkkiä. Hyi helvetin helvetti miten reijät voivat ollakkaan nin kuvottavan näköisiä.
Aina kannattaa mennä eyebleach sivustoille, kun jotain tommosta näkee.
Peleissä on paljon yksittäisiä piirrettyjä, maalattuja ja mallinnettuja kuvia. Niistä on tehty elävä maailma jota voidaan tutkia läheltä tai ihastella kauempaa, jotta niistä saadaan vieläkin enemmän irti. Taustalla soi musiikkia ja pieniä äänitehosteita riippuen siitä mitä teet, joissakin peleissä voit tehdä näitä ääniä jopa itse.
Käsikirjoitus, vuoropuhelua ja tarinaakin löytyy. Tähän soppaan kun yhdistää grafiikat, niin tulee yksi suuri näytelmä ja voisiko puhua jopa elokuvasta. Näihin vielä sitten yhdistyy interaktiivisuuskin kun itse saa olla vaikuttajana.
Kirjallisuutta, kuvataidetta, musiikkia, 'näytelmää' ja elokuvaa. Miksi pelejä ei luokiteltaisi taiteeksi? Tämäkin on taas minun mielipiteeni, mutta minusta pelit ovat taiteessa oikea pommi.
Olen samaa mieltä. Totta helvetissä pelit ovat taidetta! Niissä on kaikkia noita luettelemiasi, taiteeksi luokiteltavia asioita. Pelit ovat taidemaailman runsaudensarvi!
Sitten hieman eri asiaa:
Vaikka pelit ovat jo melko vanha juttu, ovat ne silti melko uusi juttu. Se on kumma, kuinka ahdasmielisiä ja kaavoihin kangistuneita monet ovat. Monet aikuiset (varsinkin itseään säälivät eläkeläiset) eivät omien puheidensa perusteella enää ymmärrä mistään uudesta (tekniikasta) mitään; "Ei noita ennenkään ollut".
Ei ollut, jumantsuikka, pyörääkään keksitty vielä vuonna 4000 eaa. Ei pitäisi juurtua paikoilleen, sillä vierivä kivi ei tunnetusti sammaloidu. Kaikki oppivat uutta. Iästä riippumatta. Esteenä on ainoastaan ihmisen haluttomuus oppia.
TheCpp0n tekstiä lukiessa tuli mieleen eräs tapahtuma lukion kakkosluokalla: englannissa piti kirjoittaa muutama essee. Aiheet koskivat kaikkia muita taidemuotoja paitsi pelejä. Kysyin opettajalta, voinko kirjoittaa peleistä (ja/tai pelihahmoista, en muista tarkkaan). Opettaja ihmetteli, onko pelihahmoilla persoonallisuus...
Opettaja on mukava tyyppi, mutta tästä huomaa, kuinka vähän peleistä tietävät ne, jotka eivät ole niiden parissa kasvaneet. Kyllä aikuisetkin voivat omaksua ja oppia uusia asioita. Eivät kirjat ja elokuvat ole ainoat oikeat populaarikulttuurin muodot.
Sitten hieman eri asiaa:
Vaikka pelit ovat jo melko vanha juttu, ovat ne silti melko uusi juttu. Se on kumma, kuinka ahdasmielisiä ja kaavoihin kangistuneita monet ovat. Monet aikuiset (varsinkin itseään säälivät eläkeläiset) eivät omien puheidensa perusteella enää ymmärrä mistään uudesta (tekniikasta) mitään; "Ei noita ennenkään ollut".
Ei ollut, jumantsuikka, pyörääkään keksitty vielä vuonna 4000 eaa. Ei pitäisi juurtua paikoilleen, sillä vierivä kivi ei tunnetusti sammaloidu. Kaikki oppivat uutta. Iästä riippumatta. Esteenä on ainoastaan ihmisen haluttomuus oppia. - -
Eivät kirjat ja elokuvat ole ainoat oikeat populaarikulttuurin muodot.
Ei tarvitse mennä edes eläkeläisiin, kun kuulee juuri tuota " Ei noita ennenkään ollut "- lausahdusta
Omat porukat on melkeinpä tätä luokkaa: pelejä ei juurikaan ymmärretä, mutta elokuvia sun muita voidaan sitten keräillä, koska nehän ovat sentään elokuvia. Täysin eri asia. Lisäksi tuntuvat mieltävän pelit pelkästään lapsille tarkoitetuiksi, eihän sellainen voi olla mitenkään taidetta, saatika vakavaa viihdettä. Faija sentään ymmärtää, että pelit ovat yhtä viihdyttävää ajanvietettä kuin vaikkapa juuri leffan katsominen, ja suostuu jopa välillä tulla ottamaan turpaan Tekkenissä. ;)
Ja aina, kun puhe on eläkeläisistä, on pakko aina vetää oma ukki mukaan keskusteluun, sillä hän on konsolipelaaja. Oikein sydäntä lämmittää, kun pääsee katselemaan kuinka 70 ikävuotta vuosi vuodelta enemmän lähestyvä pelaa nykykonsolilla. Peeveli, pelaa minuaki paremmin. :D
Tämmönen pieni purkautuminen. Kun tuli ohimennen puheeksi Ärsyttävissä asioissa tuo 'onko pelit taidetta', niin päätin kysyä; miksi ei?
Peleissä on paljon yksittäisiä piirrettyjä, maalattuja ja mallinnettuja kuvia. Niistä on tehty elävä maailma jota voidaan tutkia läheltä tai ihastella kauempaa, jotta niistä saadaan vieläkin enemmän irti. Taustalla soi musiikkia ja pieniä äänitehosteita riippuen siitä mitä teet, joissakin peleissä voit tehdä näitä ääniä jopa itse.
Käsikirjoitus, vuoropuhelua ja tarinaakin löytyy. Tähän soppaan kun yhdistää grafiikat, niin tulee yksi suuri näytelmä ja voisiko puhua jopa elokuvasta. Näihin vielä sitten yhdistyy interaktiivisuuskin kun itse saa olla vaikuttajana.
Kirjallisuutta, kuvataidetta, musiikkia, 'näytelmää' ja elokuvaa. Miksi pelejä ei luokiteltaisi taiteeksi? Tämäkin on taas minun mielipiteeni, mutta minusta pelit ovat taiteessa oikea pommi.
Samaa mieltä kanssasi. Kuitenkin ainoa argumentti, mikä tulee ehkä pelien taiteellisuuden ongelmista mieleen on tietty ''ohjaajan vision'' puute. Elokuvissa, kirjoissa yms. asiat menevät aina samalla tavalla, kun taas peleissä jokainen ohjailee itseään miten haluaa. Tai ehkäpä pelejä ei pidetä taiteena, koska niiden tarinat yhä tänä päivänä ovat lähes poikkeuksetta vain tekosyy toiminnalle.
Olen tässä nyt parin päivän aikana miettinyt, että pitäisikö foorumeille pistää oma ketjunsa peli-illoille. En nyt tarkoita miitin tapaista peli-iltaa vaan sellaista että keksitään jokin moninpelattava peli, sovitaan aika ja ne jotka haluavat tulla sitä pelaamaan pääsisivät oman tietokoneen/konsolin kautta sitä pelaamaan. Esim. jos siellä vaikka sovittaisiin että pelattaisiin yhdessä Civilizationia, niin sinä iltana pistettäisiin Skypessä puhelu pystyyn ja mentäisiin porukalla sitä pelaamaan.
Yritin tästä jo ketjun aloitusta alkaa pakertamaan, mutta nimen keksiminen kävi yllättävän haastavaksi. Ja sitten ajattelin että haluan kuulla muiden mielipiteitä tästä ajatuksesta. Sekä jos on jo paikka tällaiselle keskustelulle, niin en menisi sitten turhaan sitä tekemään.
Olen tässä nyt parin päivän aikana miettinyt, että pitäisikö foorumeille pistää oma ketjunsa peli-illoille. En nyt tarkoita miitin tapaista peli-iltaa vaan sellaista että keksitään jokin moninpelattava peli, sovitaan aika ja ne jotka haluavat tulla sitä pelaamaan pääsisivät oman tietokoneen/konsolin kautta sitä pelaamaan.
Tuollainen peli-iltama -aihe löytyy jo tuolta pelikeskustelun puolelta mikä on ollut jo pitkään todella kuolleena.
Kyllä, mutta jos tarkoitat tätä ketjua niin tuohan on sama asia kuin miitti. Minä tarkoitin että jokainen saa omalta kotisohvaltaan pelata muiden kanssa Internetin välityksellä, ja puhua jonkin ohjelman, kuten Skype, kautta toisilleen.
Ähh, joo..tapahtu pieni lukuvirhe. Mutta, mikä ettei tuolla ketjussa voisi vaikka niistä "nettipeli-iltamistakin" sopia. Mielestäni ihan kelpo idea, vaikka itse sanonkin.
Tuon sorttista ideaa koitin joskus toteuttaa, mutta se ainakin kuoli melko nopeasti. Jos oikein tajusin, niin eikö tuo ole aika samansorttinen? Pelaajaboardin pelitapahtumat Tsiisus mikä nimi
Pidin tässä varmaankin noin 2 kuukauden tauon pelaaja yhteisöön ja nyt tekee taas mieli kirjoitella vähän enemmän tänne näin. On myös tullut tässä pelattua lävitse muutama pelikin.
Ni no Kuni: Wrath of the White Witch. - Huikean hauska ja lämminhenkinen seikkailu. Noin 60h meni, että pääsin pelin lävitse. Muutamia sivutehtäviä jäi tekemättä. Fragments of Hearts ~English~
BioShock Infinite - Yksinkertaisesti aivan huikea peli. Olin tarinassa täysin koukussa alusta loppuun asti. Loppu veti sanottamaksi. Tällä hetkellä vahvasti GOTY 2013!
Tällä hetkellä menossa on Far Cry 3: Blood Dragon ja Lego City Undercover peluu ja
samalla pitäisi pakata tavaroita ja muuttaa isompaan asuntoon, 65m².
Örörör. Oli tuossa viime viikolla tylsää joten aloitin jo hyvän aikaa ajatuksissa olleen blogini. Jos vihaat itseäsi ja haluat lukea sitä, löydät sen tästä!1! Peleistä ja elokuvista tekstiä pääasiassa luvassa. Enemmän varmaan elokuvista kun täällä peleistä yleensä pölötän. Elikkä kiitos ja näkemiin.
Örörör. Oli tuossa viime viikolla tylsää joten aloitin jo hyvän aikaa ajatuksissa olleen blogini. Jos vihaat itseäsi ja haluat lukea sitä, löydät sen tästä!1! Peleistä ja elokuvista tekstiä pääasiassa luvassa. Enemmän varmaan elokuvista kun täällä peleistä yleensä pölötän. Elikkä kiitos ja näkemiin.
Senkin läski, lähetä tekstit Arvekarille niin se julkaisee ne Pelaajalehti.comissa.
En tälle parempaa paikkaa keksinyt, joten here goes!
Korkeasaari on avannut nettiin mangustikameran. Kesän kuumina ja tylsinä hetkinä saa livenä seurata karvaisien ystävien vipeltämistä oman kotisohvan nurkasta. Veikeitä otuksia osaavat olla. Hauska idea muutenkin, kun ei tuonne saareen jaksa joka kesä paikalle vaivautua.
Nyt kun saimme uutisia että seuraava Nintendo Direct keskittyy Ace Attourney ja Monster Hunteriin, voisiko Nintendo olla kiltti ja paljastaa meille että samalla kun julkaisevat Ace Attourney 5:den niin laittavat E-Shoppiin myös Ace Attourney vs Professor Laytonin ja Investigations 2:sen. Jos Nintsikka tämän menisi tekemään, niin saa Nintendo rahani.
KEEEEESÄÄÄÄÄÄLOOOOOOMAAAAA ja pakollinen caps. Ja vähän myöhässä tuun asiasta huuteleen mutta väliäkö tuolla.
Onko boardikansalla jotain erikoisia suunnitelmia kesän varalle? Meikällä ei koska köyhä opiskelija (ainakin vielä), mutta todennäköisesti tulee perinteinen ajomatka Haaparannan suuntaan. Ja siellä joutuu todennäköisesti äitin takia menemään ikeaan, mutta meikäläistä kiinnostaa enemmän makeiset ja limukka :D . Ja sen takia "ainakin vielä" köyhä, koska mitä tämä on, olen yhtäkkiä alkanut tienata. . . .
Tämä tekemäni maalaus lähti maailmalle hintaan 45 €. En tietääkseni vaatinut liikaa, koska monista maalauksista (jopa tehdastuotetuista) saatetaan laskuttaa yli 200 euroa. Pari kuukautta takaperin tein tuttavan yritykselle logon, josta hän sitten maksoi jopa 50 euroa. . . . . Näiden ohella sain töitä nettisivujen päivittäjänä sekä lehtisten ja mainosten tekijänä, eli paljon graafista hommaa. Tähän soosiin vielä kahden viikon kesätyöt. Ihan kivasti siis :)
Tämä tekemäni maalaus lähti maailmalle hintaan 45 €. En tietääkseni vaatinut liikaa, koska monista maalauksista (jopa tehdastuotetuista) saatetaan laskuttaa yli 200 euroa. Pari kuukautta takaperin tein tuttavan yritykselle logon, josta hän sitten maksoi jopa 50 euroa. . . . . Näiden ohella sain töitä nettisivujen päivittäjänä sekä lehtisten ja mainosten tekijänä, eli paljon graafista hommaa. Tähän soosiin vielä kahden viikon kesätyöt. Ihan kivasti siis
Hianoa että joku tienaa taiteellaan, vaikkei noilla rahoilla vielä suurpehettä elätä. Itsekin olen koittanut myydä teoksiani, mutta jostain kumman syystä kalenterin reunaan piirrellyt kirkkoveneet ja tikku-ukot eivät myy.
Ja minä kun toivon juuri tällaisia opettajia. Miksi ne ihmiset jotka tekevät häiriköille jotain, eivätkä vain katsele vierestä kun "Pikku-Pertti tuossa nyt hiukan pilailee", lentävät aina ulos. Nykyään kun opettajat eivät muuta tee kuin valita siitä että lapsi on hyperaktiivinen ja pistävät pariksi kerraksi jollain kuraattorille käymään ja sitten takaisin riehumaan vapaana.
Onneksi sentään yksi koulumme opettaja tekeekin asioille jotain. . .
En ole tuosta tapauksesta tätä ennen mitään kuullutkaan, mutta et voisi Muksu taas olla täysin asian ytimessä. Opettajille on asetettu liikaakin lakeja, jota kyllä ihan oikein kieltävät ne ns. kovat otteet, mutta kyllä pitäisi kanssa ajatella, kuinka nulikat osaavat käyttää tätä hyödyksi. Häiritsevä oppilas tuskin saa millään ilveella sakkoja tai mitään muuta opettavaisempaa, kuin pienet torut.
En ole perehtynyt, mitä opettajan koulutus pitää sisällään, mutta kurssin ellei peräti useamman voisi kyllä uhrata harjoitteluun, kuinka oma auktoriteetti pidetään luokassa yllä. Ja hyvä opettaja sen kyllä osaa pitää ilmankin intistä tuttua äänen käyttöä. Ei ole tosin tietoa, että miten nämä häiriköt ovat muuttuneet siitä, kun itse yläastetta kävin, mutta ainakin silloin hyvä opettaja piti luokan kurissa. Kun luokan saa pidettyä hiljaisena, onnistuu se itse opetuskin ja sen jälkeen samainen heppu voi käytävillä pitää järjestyksen yllä. Ja nyt kun kerran joku uskaltaa näyttää esimerkkiä vaikkakin ehkä kärjistettyä, niin heti potkut vaan. Suomessa häntä tosiaan taitaa heiluttaa koiraa.
Video aiheesta. Niin missä ne ns.voimakeinot on? Oletin, että jätkä heitetään vähintään niskaperse otteella ovesta pihalle.
No onhan tolla opettajalla selvästikkin vihanhallinta ongelmia, kun yks kaks alkaa tota oppilasta tönimään. Veikkaan että jos he olisivat kahdestaan ollut niin pikkupoika olisi saanut selkäsaunan, mikä missään nimessä ei olisi ollut väärin. Fyysinen väkivalta on vain henkisesi heikon ihmisen tapa päästä itselleen liian haastavasta tilaanteesta pois.
Kannattaa muistaa, että silloin 1960-luvulla kun teikäläinen on yläastetta käynyt, niin silloin se ruumiillinen kuritus oli arkipäivää.
Ainahan kouluissa on ollut kaikenlaisia ihmisiä, joten en usko, että nykyään nuita häirikköjä on sen enempää. Opettajien arvostus ja "valta" kouluissa on kuitenkin pienentynyt melkoisesti, mikä on omasta mielestä johtanut siihen, että meno alkaa olla kuin eläintarhassa. Nykyään nuoret tietenkin myös elävät melkoisen erilaisessa maailmassa, kun on kännytkät, iPadit ja ties mitä muita hienouksia, joten varmasti nuoretkin ovat erilaisia.
Tuskin se mitään ratkaisisi, että kouluissa alettaisiin vedellä nuoria onnellisesti turpaan, mutta jotain tarttis kuitenkin tehrä. Jos luokassa on yksi todellinen häirikkö, niin se vaikuttaa melko varmasti koko luokan oppimiseen. Vanhemmille enemmän vastuuta kakaroistaan ja tuskin se viivoittimella sormille näpäyttäminen ketään tappaisi.
Tilanne on joissain kouluissa mennyt niin pahaksi näiden erityislasten normaaliluokalle integraation kanssa, että jopa tavalliset opettajat kouluttautuvat erityisopettajiksi, koska siellä saa olla rauhassa. Voisin myös jopa sanoa kommentteja maahanmuuttajalapsista, mutta saisin välittömän rasistileiman ja olenkin siksi hiljaa.
Mutta tuota lastahan oli pyydetty ja kahdesti poistumaan, kerran eräs toinen opettaja ja sitten tuo joka "heitti" oppilaan ulos. Opettaja teki kyllä ihan oikein kun poisti häirikön. Ei hän mitään potkuja ole ansainnut ja sitä paitsi laissakin lukee että opettaja saa voimakeinoin poistaa oppilaan, kunhan se ei ole pahoinpitely.
E: Nyt kun muistin myös sen lain, niin tässä se on.
Perusopetuslaki 36 b § rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.
Itse en ota kantaa kyseisen opettajan irtisanomiseen, sillä en tiedä onko taustalla jotain muuta, mitä video ja media antaa ymmärtää. Ajattelinkin sivusta aihetta toiselta kantilta ja kirjoittaa nuorisosta ja tavasta kuinka nuoria Suomessa kohdellaan.
Olin tässä pariviikkoa sitten syömässä paikallisessa Hesburgerissa. Minun lisäkseni siellä oli pari nuorta ja parikymppinen myyjä. Myyjä vaikutti olevan todella hyvällä ja aurinkoisella päällä. Hän palveli minua ja nuoria asiallisesti. Mutta yhtäkkiä kaikki oli toisin. Mitä tapahtui? Annapa kun selitän...
Nuoret alkoivat kaivaa (urheilu)kassejaan. He ottivat esiin kaksi, ei ES, vaan Coca Cola-tölkkiä. Pojat avasivat tölkkinsä, tajuamatta että olivat päästäneen helvetin valloilleen.
Nuori naisenalku kiiruti juoksujalkaa näiden poikien luokse. "Ja noitahan te ette sitten juo täällä! Pistäkää ne muualle." Pojat olivat okei asian kanssa ja lupasivat olla koskematta juomiinsa. "Jos ette nyt laita niitä juomia piiloon, joudun pyytämään teitä poistumaan. Ei minulla ole aikaa vahtia, mitä te niiden juomien kanssa puuhaatte." Pojat toimivat kuten käskettiin ja laittoivat juomat pöydänalle piiloon.
Ymmärrän sen ettei ravintolaan tuoda omia juomia, joten mielestäni ihan ymmärrettävää, että asiaan puututaan. Se mikä minua tapauksessa otti päähän, oli kuinka agresiivisesti ja halveksuvasti myyjä asiasta teineille ilmoitti. Ja kyseessä ei todellakaan ole yksittäistapaus. Nuoria kohdellaan Suomessa kuin sylkikuppeja, verrattuna esim. muuhun Eurooppaan.
Suosittelen lukemaan Hesarin artikkelin nuorisovihasta. Ihan osuvaa tekstiä, vaikken ole kirjoittajan kanssa kaikesta täysin samaa mieltä.
Pystyn yhtymään tähän toteamukseen täysin rinnoin. Voin harmikseni ilmoittaa, että omastakin tuttavapiiristä löytyy näitä henkilöitä, jotka osoittavat suoranaista halveksuntaa nuorisoa kohtaan, ja varsinkin ylä ja ala-asteelaisia kohtaan. Tuntuu, että nämä henkilöt ovat unohtaneet miltä tuntui olla itsekin nuori, mikä on surullista ja tavallaan myös säälittävää. Ja koska ollaan videopelifoorumilla niin olen myös huomannut, että hc-gamereiden keskuudessa on selvää ylemmyyskompleksin oireita henkilöitä kohtaan, jotka eivät jaa heidän harrastustaan, tai viettävät aikaa ostareilla. Tämä "jonnettelu" ja "lissuttelu" on osa tätä surullista käyttäytymistä.
Täytyy kyllä itsekin myöntää, että itselläkin oli enemmän tai vähemmän samanlainen asenne tällaisena kulttuurialan hippinä varsinkin metalli- ja sähköalalla työskenteleviä "mopopoikia" kohtaan. Kuvittelin, että olin parempi ihminen kuin he, vain koska en hengaillut ostareilla enkä ajanut mopoilla päivin ja öin kavereiden kanssa. Tähän asennoitumiseen oli totta puhuen sekoittunut myös pelkoa, koska koin monet heistä uhkaaviksi ja arvaamattomiksi olemukseltaan ja käyttäytymiseltään.
Vietin kuitenkin syksyllä 2012 työharjoittelussa pari kuukautta paikallisessa nuorisotalolla ja asenteeni muuttui melkeinpä täysin. Koska suurin osa siellä oleilevista nuorista oli juuri sähköalalla tai yläasteella opiskelevia nuoria, pääsin tutustumaan heihin ja sain paremman näkemyksen keitä he todella olivat. Vaikka siellä totta kai oli edelleenkin nuoria, jotka koin uhkaavaksi ja olin varovainen heidän seurassaan, niin pääosin siellä oli nuoria jotka erilaisesta pukeutumistyylistään tai harrastuksistaan huolimatta olivat todella mukavia ja kohteliaita vanhempiaan kohtaan ja oli suorastaan hämmentävää huomata, että miten hyvissä väleissä he olivat nuorisotalon pitäjien kanssa.
Ja täytyy myös huomioida, kun mietitään ongelmanuoria ja heidän käyttäytymistään on ongelmien alkulähteet. On helppo ruveta syyttämään huonosti käyttäytyvää nuorta miettimättä mistä nämä ongelmat juontavat juurensa. Eivät nämä nuoret huvikseen käyttäydy huonosti, vaan usein taustalta löytyy, vertaispainetta kaveripiirissä, perheväkivaltaa, alkoholismia, tai nuoren laiminlyöntiä perheen sisällä. Tällaisissa ongelmissa olevat nuoret myös ajautuvat yleensä samoissa ongelmissa olevien ikätoveriensa seuraan hakemaan vertaistukea mikä on hyvä, että myös huono asia, koska kuten sanottua joukossa tyhmyys tiivistyy ja ongelmat saattavat vain pahentua. Toisaalta nuori saa myös lohtua ja tukea muun ryhmän jäseniltä.
En tietenkään sano, että nämä nuoret olisivat syyntakeettomia käytökseensä ja, että kaikki pitäisi hätyyttää yhteiskunnan niskoille mutta pyydän, ajatelkaa, että miksi nuori käyttäytyy niin kuin hän käyttäytyy ja älkää leimatko häntä yhteiskunnan alimmaksi olennoksi heti, kun näette heidät ostarilla kavereidensa kanssa. Muistelkaa miltä tuntui itse olla nuori tietämättä mikä haluaa olla "isona", ja kaikkien halveksumana.
Kun näin nimen Rosa Meriläinen, niin odotin jotain paljon pahempaa. En tosiaan ole samaa mieltä kirjoittajan kanssa läheskään kaikesta, etenkään kun koko teksti perustuu yksittäistapaukseen. Parempi juttu kuitenkin kuin odotin.
Kannattaa otta huomioon, että nuorisotaloilla eivät hengaa kaikenlaiset nuoret. Sillä nyt ole mitään väliä missä linjalla amiksessa opiskelee (autopuoli tietenkin idiooteille, lulz), mutta nuorisotalot eivät todellakaan ole kaikenlaisten nuorten hengailumesta. Silloin kun itse pyörin moisissa, niin seurana siellä olivat nimenomaan samat naamat ketkä isosina hääräsivät ja olivat muutenkin todella sosiaalisia. Toki joskus sinnekkin eksyi jokunen häirikkö, mutta hävisivät piakkoin muualle, kun ei muita uunoja saman katon alta löytynyt. "Normaaleja" tyyppejä siellä vastaan vain tuli.
Aika kova yleistys. Jos jokaisen häirikkönuoren kotona olisi jotain noista ongelmista, niin olisi koulupsykologin ovella kuule jonoa. Omista yläaste ajoista muistan ainakin sen, että häirikkönuoret koostuivat ihan "normaalien" perheiden lapsista. Minkäänlaisia ongelmia ei kotoa löydy, mutta silti pitää koulussa laittaa ranttaliksi. Toki niitä oikeasti ongelmissakin olevia perheitä on, mutta niiden määrä ei todellakaan ole kyllin suuri selittämään nykyistä menoa kouluissa.
Vertaispaine on toki ihan aito ongelma, mutta ei sekään kaikkea kyllä kuittaa. Kaikilla on kuitenkin oikeus valita ihan itse ne kaverinsa ja kukaan muu ei oikeasti pakota jäämään siihen apinalaumaan. Kouluissa toki vallitsee "syö tai tule syödyksi" -ilmapiiri, mutta se on sitten ihmisestä itsestään kiinni, haluaako siihenkään osallistua.
Kamalasti ihmiset yrittävät perustella miksi jotkut ihmiset (huom. ihmiset, ei nuoret, ongelma ei riipu iästä) käyttäytyvät miten käyttäytyvät. Kuitenkin, jotkut ihmiset ovat vain kusipäitä ja kunnon turpasauna tekisi hyvää.
@Muksu
Olenko huomaavinani pienen pientä katkeruutta tekstissäsi?
Korkeintaan hämmennystä, sillä en ymmärrä miksi nuoria pitää aina alkaa puolustamaan vaikka siihen ei ole aihetta. Jos aikuinen ihminen voimakeinoin poistetaan pomon toimesta työpaikalta, niin se ei kiinnosta ketään. Miksi se sitten on niin kamalaa jos joku opettaja poistaa oppilaan koulusta voimakeinoin? Sama asiahan se on.
Täysin samaa mieltä kuin Muksu....toki joidenkin häirikkönuorten käyttäytymisen taustalta löytyy näitä erilaisia ongelmia kotoa, mutta valitettavan paljon on myös sellaisia vanhempia, joita heidän lastensa käyttäytyminen ja häiriköiminen ei tunnu kiinnostavan, tai asiaa vähätellään tai jopa puolustellaan. Mutta kuten Muksu sanoi, jotkut ihmiset ovat vain täysin mulkeroita jotka tuntuvat saavan jonkinlaista mielihyvää jatkuvasta vittuilemisesta ja häirkinöinnistä...toki kun teini-ikä on takana, niin monet aikuistuvat ja tällainen käytös jää historiaan, mutta kyllä olen saanut monta kertaa kuulla äidiltäni, sukulaisilta ja tuttavilta, kuinka näitä keski-ikäisiä "työpaikka-kiusaajia" ja vittuilijoita kyllä löytyy joka nurkasta ja intissä tuli kyllä viimeksi juuri tällaisia "malli-esimerkkejä" vastaan. Jotkut ihmiset ovat mulkeroita koko elämänsä, ilman että taustalta löytyy muuta kuin ehkä puutteellinen kasvatus tai vanhemmat joilta lapsi on tämän käyttäytymismallin perinyt....jokatapauksessa tällaisessa käyttäytymisessä ei ole mitään puolesteltavaa, olipa sitten syy käytökselle mikä tahansa. Väkivalta nyt ei mikään ratkaisu ole, sillä There's no cure for being a cunt , näin se vain valittettavasti monesti on.
Mitä tuohon kyseisen opettajan tapaukseen tulee, niin tilannehhan oli nähtävästi ennakkoon-suunniteltu, koulun (entinen) rehtorihan oli videota käyttänyt perusteena opettajan erottamiselle, tosin tässäkin oli kyse myös ilmeisesti opettajan ja rehtorin huonoista väleistä. Jokatapauksessa tilannetta oli edeltänyt opettajan mukaan pidempi keskustelu oppilaan kanssa ja oppilasta oli pyydetty lähtemään viidesti pois paikalta ja kun ei totellut, niin sitten opettaja tarttui kiinni ja "heitti" häirkön ulos. Kuitenkin tuohan on selvä tapaus, että kun mitään todellista fyysistä väkivaltaa ei käytetty ja laki sallii juurikin tällaiset otteet, niin toivoa sopii että opettaja saa vielä työpaikkansa takaisin....jotain noista tilanteen "lavastaneista" oppilaista kertoo, että olivat jo naamakirjassa erotetulla opettajalle vahingoniloisina ilkkuneet...pahimillaan mieheltä meni nyt kokonaan toimeentulo alta, ellei oikeus tapahdu, opettajallakin on oma lapsi-perhe elätettävänään.
Kyllä voimakeinojen käyttämiseen pitää olla hyvä syy. Oli sitten aikuinen tai lapsi. Mitä videossa kävi ilmi, oli lyhyesti se, että poika haistatteli opettajalle, jonka takia opettaja tönäisi pojan ulos ruokalasta. Jos pomo "kävisi alaisensa kimppuun" pelkästään huonon käytöksen takia, saattaisi kyseinen esimies olla pian raastuvassa.
Huvittavintahan on se mistä tämä kaikki sai alkunsa. Poika ei suostunut ottamaan lakkia pois päästä, mistä koko ruljanssi sai alkunsa. En henkilökohtaisesti vieläkään käsitä mikä siinä lakin päässä pitämisessä on niin kauheaa, että opettajat jaksaa tuhlata energiaansa sen kytkemiseen. Onhan se huonojen tapojen vastaista, mutta eikö se on oppilaan oma asia millaisen käsityksen antaa pukeutumisellaan toisille.
Asia on usein toisinpäin. Nuoria syytellään, vaikkei aihetta olisi.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vaikka lupasin olla ottamatta kantaa irtisanotun opettajan tapaukseen, niin otan silti. Jos asia on niin kuin media ja opettaja itse on antanut ymmärtää, niin potkut on täysin perustelemattomat.
Itse muistan yläasteella, kun tuli tappelua toisen kidin kanssa. Siinä sitten painittiin ja toisiamme vedeltiin (nykyyän harrastan tälläistä toimintaa enemmänkin) nyrkein naamaan, ennen kuin pari miesopettajaa meidät veti toisistame irti ja alkoi rauhoitella meitä. Siinä pikku-Milkshake tärisi ja rimpuilu, kun yritti päästä miehen otteesta irti (joka oli melkoista tasitelua tuulimyllyjä vastaan, etenkin koska mies oli minuun verrattuna tuulimylly). Pari mustelmaa siinä rytäkässä sain käsivarteeni, mutta minulla oli se sentään vielä tallella. Samaa en olisi välttämättä voinut sanoa purukalustostani, jos olisimme saaneet rauhassa möyhiä.
Tuosta nuorten aiheettomasta syyttelystä tuli omia kokemuksia mieleen yläasteen ajoilta.
Meidän biologian / maantiedon opettaja aikoinaan oli melko nuori nainen, pienen lapsen äiti ja vielä raskaana siihen aikaan kun hän meitä opetti. Minulla oli monesti kinaa kyseisen opettajan kanssa, emme vain yksinkertaisesti tulleet toimeen. Mutta suurin osa kilpahuutamisesta oli tällasta: Pari viikkoa sitten oli pidetty kokeet. Kasuaalisti viittaan ja kysyn opettajalta että milloin on kokeiden palautus, ja opettaja tiuskaisee "Kuule, minä palautan silloin kun palautan ja siitä ei tarvitse kysellä!" Tästä pienestä hetkestä lähtien tunsin jo että opettajalla on jotain minua vastaan, sillä ei juuri kenellekään muulle hän ärsyyntynyt niin nopeaa. Sitä paitsi, luulisi jo opettajan tottuneen siihen että kokeita kysellään.
Tämäntyyppiset yhteenotot jatkuivat melko pitkään, ja menin juttelemaan opolle asiasta. Opo otti sitten sekä minut että opettajan puhutteluunsa ja kerrottiin kummatkin omat osamme. Opettaja kertoi sitten oman kantansa, ja kertoi hänestä tuntuneen että minusta huokuu hiljaisuus, pieni masentuneisuus ja ärtymys (valittaminen sitten varmasti auttaa tähän, vai kuinka?). Itse kerroin vain yksinkertaisesti tuntuneen siltä että minussa on jotain vikana tai opettajalla on jotain minua vastaan. Keskustelun jälkeen kuitenkin lupasimme molemmat opolle että koitamme ymmärtää toisiamme paremmin.
Tämän jälkeen emme sitten kummemmin riidelleet, ja onneksi tarina päättyi kutakuinkin onnellisesti. Vierailen joskus tällä yläasteella tervehtimässä vanhoja opettajia ja käyn avustamassa joissain aineissa tunneilla ihan vapaaehtoisesti. Kerran törmäsin tähän kyseiseen opettajaan jonka kanssa riitelimme, ja nykyään muistelemme mokomaa tapausta naureskellen.
Jooh, elikkäs, luulin tehneeni selväksi minkälaista porukkaa siellä talolla hengailikaan, mitä en sitten ollutkaan tehnyt, anteeksi tästä. Eli tämän talon asiakaskunta oli juurikin näitä raksapuolen "raggareita", jotka viettävät aikaansa mopotellen ja niin edelleen. Ei siellä isosia ynm. "kunnon nuoria" näkynyt oikein ollenkaan. Kappaleeni pointti oli pääpiirteittäin se, että ei ole koiraa karvoihin katsominen, ja kun pääsin ennakoluuloistani eroon niin sieltä paljastuikin oikein mukavia ihmisiä.
Yleistystä tai ei, itse ainakin uskon syyhyn ja seuraukseen, ja väitän myös, että tällaisiin ongelmiin löytyy aina syy elinolouhteista, kasvatuksesta (tai sen puutteesta) tai kaveripiiristä. Enkä todellakaan usko, että nämä niin paljon halveksimasi häirikkönuoret sinulle kertoisivat ongelmistaan perheen sisällä. Itsekin tulen perheestä, jossa kaikki ei aina ollut niin hyvin kuin olisi voinut olla, enkä vielä tähän päivään saakka ole näistä ongelmista avautunut kenellekään. Myös vanhemmat ovat hyviä ylläpitämään "onnellisen perheen kulissia".
Joo, kuten sanoin aiemmassa viestissäni, niin huonot elinolosuhteet eivät tee nuorista tai ihmisistä ylipäätään syyntakeettomia, vaan jokainen kantaa vastuun omista teoistaan. Omasta mielestäni on kuitenkin tärkeää pohtia, että miksi kyseinen henkilö tekee niin kuin tekee ennen kuin ruvetaan sokeasti syyttelemään.
Ja itsehän en tue ruumiillista rangaistusta, tai niin kuin ilmaiset "turpasaunaa" missään olosuhteissa. Toki, jos henkilö käyttäytyy agressiivisesti tai uhkaavasti, niin hänet pitäisi pystyä taltuttamaan, kunhan se kuitenkin tehdään maltillisesti ja pysytään niissä rajoissa mitä tilanne vaatii.
Ämmät ei kestä vittuilua. Kyllä työpaikalle kuulee se pieni vinoilu, nämä teidän kaltaiset tosikot tekevät kärpäsestä härkäsen. Meillä suurinpiirtein jokainen vittuilee ja ottaa vittuilua vastaan hymyssä suin. Tosin mehän ollaan niitä huonompia metalli-alan ihmisiä, täysiä mulkkuja. Kiusaaminen ja vittuilu ovat eriasia. Jotkut ihmiset vaan eivät tule koskaan ymmärtämään huumoria joka kohdistuu itseensä(tai yleensä nämä ei omaa minkään sortin huumorintajua), johtuu varmaan huonosta itsetunnosta tai muusta psyykkisestä heikkoudesta. Niitä vittuilioita on ihan eläkeikäläisiäkin, ei se ole mistään aikuisuudesta kiinni, hankkii vaan huumorintajun itselleen siinä se vika on.
mutta onko se huonoa itsetuntoa tai psyykkistä heikkoutta jos kiusaaja tulee sanomaan vit*n homo ja lyö siihen vielä päälle koska hänellä on vaikka L-vika? Kyllä siis semmoinen vittuilu mutta ei semmoinen vittuilu jos ymmärrätte.
Niin gurgi, tarkoitinkin nimenomaan tällaista jatkuvaa suunsoitttoa, vittuilua, vinoilua ja suoranaista halveksuntaa...ja vaikka tuollaista ei kokisi loukkaavana, niin kyllä se varmaan ketä tahansa alkaisi ainakin ärsyttämään. Se on sitten eriasia, jos tuttavapiirissä huumorimielellä toisille vinoillaan, mutta sellaiset mulkut, jotka saavat jonkinlaista sairasta nautintoa toisten ihmisten tarkoituksellisesta halveksimisesta ja suoranaisesta kiusaamisesta, ei ole missään muodossa hyväksyttävää...
Mitä sitten itsetuntoon ja huumorintajuun tulee, niin meitä on moneen junaan, toisilla on parempi itsetunto ja toisilta huumorintaju puuttuu täysin, mutta ihmisten erilaisuuden hyväksyminen on osa sitä aikuistumista...jos tietää että joku henkilö saattaa loukkaantua helpommin, niin tietää myös pitää ne mölyt mahassaan, jottei siitä kärpäsestä tule härkänen
Aiheeseen liittyen: Mulkkuustesti
Pisteesi:
-8/150
Olet siis:
suorastaan mukava tyyppi.
Kuinka mulkero sinä olet?
En nyt sanoisi halveksivani heitä, en vain ymmärrä miksi muiden elämästä pitää tehdä tahallaan vaikeampaa, kun siinä vaikeutuu myös oma elämä. Ne ihmiset ketkä puolustavat häirikkönuoria kun siihen ei ole aihetta, heitä voisin sanoa jopa sanoa halveksivani. Tekevät nimittäin sille puolustamalleen ihmiselle karhunpalveluksen.
Kiinnostaisi tietää, millaisiin rangaistuksiin sitten uskot. Eipä se pieni luunappi ole koskaan ketään satuttanut ja kouluissa se viivoitin voisi tehdä oikeasti muutakin kuin vain mitata, jos käsitätte mitä tarkoitan. Jälki-istunto kun tuntuu olevan melko yhtä tyhjän kanssa. En tiedä kun en itse ole sellaisessa koskaan istunut.
Muistan hyvin kun muutama vuosi sitten yksi tuttavaperheen lapsi otettiin huostaan. Yläasteella oleva kloppi meinasin jäädä ysillä(?) muistaakseni ihan luokalle, kun ei oikein kiinnostanut tuo opiskelu. Pienryhmässä kaveri taisi olla, mutta ei sekään auttanut. Kotona syytettiin koulua, koska kukaan opettaja ei ymmärrä ja muutenkin olivat kaikki koulun työntekijät täysiä mulkkuja. Pienen aikaa kloppi jossain nuorisokodissa sitten nautti elämästä kun limsaa ja uusia vaatteita kärrättiin jatkuvasti ettei pääse paha mieli tulemaan kenellekkään. Kai sekin kaveri pääsi yläasteelta pois, tietääkseni ihan jonnekkin amikseen sisällekkin. Teki mieli noillekkin vanhemmille huomauttaa, että sitä lasta voisi ihan kasvattaa, mutta eihän se meikäläiselle kuulu.
Tästä olen kyllä sama mieltä. Pieni humoristinen huulenheitto on ihan ok, kunhan ei kukaan oikeasti siitä pahastu. On tärkeä tietää millaisten ihmisten kanssa sitä läppää heittää. Metallialalla töissä tietenkin pelkkiä homo....miehiä, niin saa se piluläppä lentää ihan rauhassa.
Aplodit niille, jotka viitsivät vastata gurgin provoihin, niille suuttumisesta puhumattakaan. I'm proud of y'all.
4/150
Olen siis hyvä jätkä.
Kyllä mä tän jo ennen tuota testiä tiesin. Olen vaan niin lutunen ja rakastettava, kuin vanhentunut, pehmeä paprika.
Halusin vaan selventää että vittuilu ja kiusaaminen ovat eriasioita. Toinen on tyhjänpäiväistä päänaukomista ilman mitään pointtia ja toinen yleensä hauskaa leikkimielistä naljailua, joten ei viitsitä niitä kiusaajia ja *ittuilioita työpaikalla pistää samaan kategoriaan. Kaikki eivät ymmärrä eroa, pidän mölyt mahassa jos joku ei vinoilua ymmärrä, ettei tule niitä väärin käsityksiä. Mullekin voi v'ttuilla kuinka paljon tykkää, pidän siitä ja harrastan sitä itsekkin paljon. "Kiusaamista" en siedä, enkä tietoisesti harrasta.
Pisteesi:
64/150
Olet siis
elämää suurempi mulkku.
(Olen vaan mulkku mulkuille.)
Testi antoi -1/150 pistettä joten suorastaan mukava tyyppi sitä ollaan.
Pitihän tuo testi itsekin tehdä, ja nyt olen vahvasti siinä uskossa, että jokin meni siinäkin väärin.
Pisteesi:
-14/150
Olet siis
suorastaan mukava tyyppi.
Joo'o.
Ja meikäkin suorastaan mukava, -7 pistettä. Pakkohan tuo oli mielenkiinnosta tehdä. Tosin mulla sama kuin gurgilla, eli mulkku mulkuille.
-18/150
Ei kylläkään tullut yllätyksenä, varsinkaan kun en aja taikka juo. Suurin osa kysymyksistä kun viittasivat aina niihin harrastuksiin.
-8/150
Monessa kysymyksessä ei tosin löytynyt sopivaa vastausta. Eipä ole ajokorttiakaan ja alkoholikaan ei maistu
Pisteesi:
20/150
Olet siis
rasittava pälli.
Damn... No, ei voi sanoa että tuli yllätyksenä :)
Tulipa tänään koettua sellainen "ei enää koskaan internetiin" momentti selatessani satunnaisia foorumeita kun näin linkin johonkin trypofobia settiin. Tietämättömänä henkilönä en siis tietänyt mitä trypofobia on, mutta nyt toivon etten olisi koskaan avannut sitä linkkiä. Hyi helvetin helvetti miten reijät voivat ollakkaan nin kuvottavan näköisiä.
Hah, itsekin nähnyt netissä pari kertaa noita "reikäkuvia", on kyllä ällöttäviä ja tulee pienet kylmät väreet kun edes miettii semmosia. Kyseessähän ei tosin ole mikään oikea fobia, että älä sitä ainakaan pelkää.
Aina kannattaa mennä eyebleach sivustoille, kun jotain tommosta näkee.
Tämmönen pieni purkautuminen. Kun tuli ohimennen puheeksi Ärsyttävissä asioissa tuo 'onko pelit taidetta', niin päätin kysyä; miksi ei?
Peleissä on paljon yksittäisiä piirrettyjä, maalattuja ja mallinnettuja kuvia. Niistä on tehty elävä maailma jota voidaan tutkia läheltä tai ihastella kauempaa, jotta niistä saadaan vieläkin enemmän irti. Taustalla soi musiikkia ja pieniä äänitehosteita riippuen siitä mitä teet, joissakin peleissä voit tehdä näitä ääniä jopa itse.
Käsikirjoitus, vuoropuhelua ja tarinaakin löytyy. Tähän soppaan kun yhdistää grafiikat, niin tulee yksi suuri näytelmä ja voisiko puhua jopa elokuvasta. Näihin vielä sitten yhdistyy interaktiivisuuskin kun itse saa olla vaikuttajana.
Kirjallisuutta, kuvataidetta, musiikkia, 'näytelmää' ja elokuvaa. Miksi pelejä ei luokiteltaisi taiteeksi? Tämäkin on taas minun mielipiteeni, mutta minusta pelit ovat taiteessa oikea pommi.
Olen samaa mieltä. Totta helvetissä pelit ovat taidetta! Niissä on kaikkia noita luettelemiasi, taiteeksi luokiteltavia asioita. Pelit ovat taidemaailman runsaudensarvi!
Sitten hieman eri asiaa:
Vaikka pelit ovat jo melko vanha juttu, ovat ne silti melko uusi juttu. Se on kumma, kuinka ahdasmielisiä ja kaavoihin kangistuneita monet ovat. Monet aikuiset (varsinkin itseään säälivät eläkeläiset) eivät omien puheidensa perusteella enää ymmärrä mistään uudesta (tekniikasta) mitään; "Ei noita ennenkään ollut".
Ei ollut, jumantsuikka, pyörääkään keksitty vielä vuonna 4000 eaa. Ei pitäisi juurtua paikoilleen, sillä vierivä kivi ei tunnetusti sammaloidu. Kaikki oppivat uutta. Iästä riippumatta. Esteenä on ainoastaan ihmisen haluttomuus oppia.
TheCpp0n tekstiä lukiessa tuli mieleen eräs tapahtuma lukion kakkosluokalla: englannissa piti kirjoittaa muutama essee. Aiheet koskivat kaikkia muita taidemuotoja paitsi pelejä. Kysyin opettajalta, voinko kirjoittaa peleistä (ja/tai pelihahmoista, en muista tarkkaan). Opettaja ihmetteli, onko pelihahmoilla persoonallisuus...
Opettaja on mukava tyyppi, mutta tästä huomaa, kuinka vähän peleistä tietävät ne, jotka eivät ole niiden parissa kasvaneet. Kyllä aikuisetkin voivat omaksua ja oppia uusia asioita. Eivät kirjat ja elokuvat ole ainoat oikeat populaarikulttuurin muodot.
Ei tarvitse mennä edes eläkeläisiin, kun kuulee juuri tuota " Ei noita ennenkään ollut "- lausahdusta
Omat porukat on melkeinpä tätä luokkaa: pelejä ei juurikaan ymmärretä, mutta elokuvia sun muita voidaan sitten keräillä, koska nehän ovat sentään elokuvia. Täysin eri asia. Lisäksi tuntuvat mieltävän pelit pelkästään lapsille tarkoitetuiksi, eihän sellainen voi olla mitenkään taidetta, saatika vakavaa viihdettä. Faija sentään ymmärtää, että pelit ovat yhtä viihdyttävää ajanvietettä kuin vaikkapa juuri leffan katsominen, ja suostuu jopa välillä tulla ottamaan turpaan Tekkenissä. ;)
Ja aina, kun puhe on eläkeläisistä, on pakko aina vetää oma ukki mukaan keskusteluun, sillä hän on konsolipelaaja. Oikein sydäntä lämmittää, kun pääsee katselemaan kuinka 70 ikävuotta vuosi vuodelta enemmän lähestyvä pelaa nykykonsolilla. Peeveli, pelaa minuaki paremmin. :D
Samaa mieltä kanssasi. Kuitenkin ainoa argumentti, mikä tulee ehkä pelien taiteellisuuden ongelmista mieleen on tietty ''ohjaajan vision'' puute. Elokuvissa, kirjoissa yms. asiat menevät aina samalla tavalla, kun taas peleissä jokainen ohjailee itseään miten haluaa. Tai ehkäpä pelejä ei pidetä taiteena, koska niiden tarinat yhä tänä päivänä ovat lähes poikkeuksetta vain tekosyy toiminnalle.
Olen tässä nyt parin päivän aikana miettinyt, että pitäisikö foorumeille pistää oma ketjunsa peli-illoille. En nyt tarkoita miitin tapaista peli-iltaa vaan sellaista että keksitään jokin moninpelattava peli, sovitaan aika ja ne jotka haluavat tulla sitä pelaamaan pääsisivät oman tietokoneen/konsolin kautta sitä pelaamaan. Esim. jos siellä vaikka sovittaisiin että pelattaisiin yhdessä Civilizationia, niin sinä iltana pistettäisiin Skypessä puhelu pystyyn ja mentäisiin porukalla sitä pelaamaan.
Yritin tästä jo ketjun aloitusta alkaa pakertamaan, mutta nimen keksiminen kävi yllättävän haastavaksi. Ja sitten ajattelin että haluan kuulla muiden mielipiteitä tästä ajatuksesta. Sekä jos on jo paikka tällaiselle keskustelulle, niin en menisi sitten turhaan sitä tekemään.
Tuollainen peli-iltama -aihe löytyy jo tuolta pelikeskustelun puolelta mikä on ollut jo pitkään todella kuolleena.
Kyllä, mutta jos tarkoitat tätä ketjua niin tuohan on sama asia kuin miitti. Minä tarkoitin että jokainen saa omalta kotisohvaltaan pelata muiden kanssa Internetin välityksellä, ja puhua jonkin ohjelman, kuten Skype, kautta toisilleen.
Ähh, joo..tapahtu pieni lukuvirhe. Mutta, mikä ettei tuolla ketjussa voisi vaikka niistä "nettipeli-iltamistakin" sopia. Mielestäni ihan kelpo idea, vaikka itse sanonkin.
Tuon sorttista ideaa koitin joskus toteuttaa, mutta se ainakin kuoli melko nopeasti. Jos oikein tajusin, niin eikö tuo ole aika samansorttinen? Pelaajaboardin pelitapahtumat Tsiisus mikä nimi
Juu, näinpä se on. Eh, pysytään siinä entisessä systeemissä. Mikä ikinä se onkaan.
Pidin tässä varmaankin noin 2 kuukauden tauon pelaaja yhteisöön ja nyt tekee taas mieli kirjoitella vähän enemmän tänne näin. On myös tullut tässä pelattua lävitse muutama pelikin.
Ni no Kuni: Wrath of the White Witch. - Huikean hauska ja lämminhenkinen seikkailu. Noin 60h meni, että pääsin pelin lävitse. Muutamia sivutehtäviä jäi tekemättä. Fragments of Hearts ~English~
BioShock Infinite - Yksinkertaisesti aivan huikea peli. Olin tarinassa täysin koukussa alusta loppuun asti. Loppu veti sanottamaksi. Tällä hetkellä vahvasti GOTY 2013!
Tällä hetkellä menossa on Far Cry 3: Blood Dragon ja Lego City Undercover peluu ja
samalla pitäisi pakata tavaroita ja muuttaa isompaan asuntoon, 65m².
Örörör. Oli tuossa viime viikolla tylsää joten aloitin jo hyvän aikaa ajatuksissa olleen blogini. Jos vihaat itseäsi ja haluat lukea sitä, löydät sen tästä!1! Peleistä ja elokuvista tekstiä pääasiassa luvassa. Enemmän varmaan elokuvista kun täällä peleistä yleensä pölötän. Elikkä kiitos ja näkemiin.
Senkin läski, lähetä tekstit Arvekarille niin se julkaisee ne Pelaajalehti.comissa.
En tälle parempaa paikkaa keksinyt, joten here goes!
Korkeasaari on avannut nettiin mangustikameran. Kesän kuumina ja tylsinä hetkinä saa livenä seurata karvaisien ystävien vipeltämistä oman kotisohvan nurkasta. Veikeitä otuksia osaavat olla. Hauska idea muutenkin, kun ei tuonne saareen jaksa joka kesä paikalle vaivautua.
Nyt kun saimme uutisia että seuraava Nintendo Direct keskittyy Ace Attourney ja Monster Hunteriin, voisiko Nintendo olla kiltti ja paljastaa meille että samalla kun julkaisevat Ace Attourney 5:den niin laittavat E-Shoppiin myös Ace Attourney vs Professor Laytonin ja Investigations 2:sen. Jos Nintsikka tämän menisi tekemään, niin saa Nintendo rahani.
KEEEEESÄÄÄÄÄÄLOOOOOOMAAAAA ja pakollinen caps. Ja vähän myöhässä tuun asiasta huuteleen mutta väliäkö tuolla.
Onko boardikansalla jotain erikoisia suunnitelmia kesän varalle? Meikällä ei koska köyhä opiskelija (ainakin vielä), mutta todennäköisesti tulee perinteinen ajomatka Haaparannan suuntaan. Ja siellä joutuu todennäköisesti äitin takia menemään ikeaan, mutta meikäläistä kiinnostaa enemmän makeiset ja limukka :D . Ja sen takia "ainakin vielä" köyhä, koska mitä tämä on, olen yhtäkkiä alkanut tienata. . . .
Tämä tekemäni maalaus lähti maailmalle hintaan 45 €. En tietääkseni vaatinut liikaa, koska monista maalauksista (jopa tehdastuotetuista) saatetaan laskuttaa yli 200 euroa. Pari kuukautta takaperin tein tuttavan yritykselle logon, josta hän sitten maksoi jopa 50 euroa. . . . . Näiden ohella sain töitä nettisivujen päivittäjänä sekä lehtisten ja mainosten tekijänä, eli paljon graafista hommaa. Tähän soosiin vielä kahden viikon kesätyöt. Ihan kivasti siis :)
Reaktio
Hianoa että joku tienaa taiteellaan, vaikkei noilla rahoilla vielä suurpehettä elätä. Itsekin olen koittanut myydä teoksiani, mutta jostain kumman syystä kalenterin reunaan piirrellyt kirkkoveneet ja tikku-ukot eivät myy.
On kyllä mahtavaa, kun on näin E3-messujen aikaan vapaata. Siitä varmaan kolme vuotta, kun olen viimeksi messuja pystynyt reaaliajassa seuraamaan.