Pelimaailman huulilla on jo pidempään ollut puhe käytettyjen pelien myynnin pilaavan pelibisneksen. Asiaa perustellaan mm. niin, että pelien kehittäjät ja julkaisijat menettävät osan kaupastaan ja sitä myöten pelaajat kärsivät kun on vähemmän resursseja pelien kehitykseen jne. Ei tarvitse ihmetellä miksi julkaisijat ja pelifirmat ovat tästä kiinnostuneita, onhan heidän työnsä bisnestä ja yhtiöt yleensä pörssissä. Rahaahan tässä tehdään eikä leikitä. Olen tätä puntaroinut mielessäni, mutta PELAAJAn etusivun uutinen (huhu) siitä että tuleva xbox ei enää pyörittäisi käytettyjä pelejä katkaisi kameliltani selän.
Kyllä ihmiset ostavat uusia pelejä jos tahtovat. "Pelikehittäjien hyväksi ja pelien kehitykseen" - kukkaisin ja karkein verhoiltua rahanahneutta, eikä mitään muuta. Miten ois seuraavat asiat? Käytettyjen autojen myynti loppuu, sillä auto rekisteröi vain yhden kuskin; elokuvat sidottu vain yhteen dvd/bluray soittimeen; kirjasta katoaa teksti kun sen ottaa käteen väärät sormenjäljet omaava henkilö. Mitä jos peli loppuu markkinoilta, eikä tule ladattavaksi? Tai miten käy heille jotka haluavat tulevaisuudessa ostaa "vanhan kunnon xbox4:n ja siihen kulttipeli Halo5:n," mutta kappas laite ei pyöritäkään toisesta lähteestä ostettua peliä?Tämä on kapitalismia isolla kädellä ja aiva väärä tapa lähestyä asiaa. Piratismi on huono asia, käytetyn tavaran myynti ei.
Kuinka moni teistä ostaa esim. kirpputorilta vanhoja helmiä? Eipä enää tulevaisuudessa jos Microsoftilla on jotain osuutta asiaan. Vanhan tavaran kierrättäminen ja uudelleen hyödyntäminen on ekoteko. Maailmassa on muutenkin aivan turhan paljo materiaa ja kierrättämätöntä tavaraa. Ärsyttää suunnattomasti!
Mitä mieltä itse olet? Toivon että keskustelua syntyy ja se pysyy asiallisena.
PS2 Pelien aikaan ostin ja vaihdoin paljonkin pelejä paikallisissa 2:ssa pelikaupassa. Ja ihan kannattavaakin se oli ja helmiäkin löytyi. Ja kun kyllästyi tiettyihin peleihin niin sai niistä korvauksen ja saattoi löytää tilalle mieluisen. Nykyään näitä kyseisiä pelikauppoja ei enään tällä Torniossa ole joten käytettyinä pelejä täältä ei saa. Joten Xbox360/ Playstation 3 ´´valtakauden aikana´´ ei ole enään tullut käytettyjä ostettua eikä vaihdettua kavereitten kanssa jne.
Nykyään uusiakin pelejä saa melko sopu hintaan esim, VPD:stä ja Play.com:sta ja yleensäkin nettikaupoista. Suoraan kaupoista en 69,95:llä ihan periaatteesta pelejä osta paitsi jos on tosi odotettu peli kyseessä. Nykyään myös kannatetaan ja markkinoidaan ostamaan pelit uutena/ennakkoon kaikkien ennakkovarausetujen ja vain uudessa versiossa tulevien Online passien ja ekslusiivi tehtävien kanssa. Miettii asiaa tältä kannalta: jos joku ostaa vaikka Gamestopista Battlefield 3, 30€:lla niin tulee hintaan 10 € lisää jos haluaa pelata netissä tai pahimmassa tapauksessa 20 € jos ostaa lataussetelin jne.
Itse siis en enään nykyään ole käytettyjen peleien puolella, varsinkin kun ajattelee asiaa pelinjulkaisijoiden / -tekijöiden kannalta.
Itse en juuri ollenkaan osta käytettyjä pelejä, mutta tuo Mikkisoftan puolelta lähtenyt huhu kummastuttaa. Eihän kavereilta lainattujakaan pelejä voisi pelata omalla koneella, kun peli on sidottu yhteen konsoliin. Mielestäni tulisi löytää sujuvampi ratkaisu, kun en oikein tuosta käytettyjen pelien kaupasta juurikaan tykkää.
Kyllä kuluttajalla tulee olla oikeus myydä ostamansa materiaalinen tuote halutessaan eteenpäin.
Voisin asiaa yhtään tutkimatta veikata että jokin kuluttajalaki on myös tässä tavan tallaajan puolella.
Mikäli pelit olisi sidottu vaih yhteen konsoliin, tulisi pelien hinta myös siinä vaiheessa laskea, koska tuotteen arvo on pienempi.
Siinä vaiheessa kun peliteollisuus siirtyy täysin ladattaviin peleihin tästä 'ongelmasta' päästään. Immateriaaliset pelit mielestäni täysin ok. Ekologisempi ja halvempi vaihtoehto kaikille. Tai niin sen ainakin pitäisi olla.
Mä en muuten edes ymmärrä miten toi on teknisesti mahdollista sitoa pelilevyn käytettävyys vaan yhteen konsoliin? Jollain online pass tyyppisellä jutulla toki, mutta aikalailla tuo torpeedoisi myös markkinoita. Aika monella kasuaali pelaajalla konsolit ei ole kytkettynä verkkoon. Ja kuten monista myyntilistoista näkee, on ns kasuaalipelaajat nykyään aika suuri osa pelifirmojen tulonlähteistä.
Eli siis maksan peliyhtiölle levykoteloiden varastoimisesta, enkä saisi hankkiutua näistä eroon kuin heittämällä muiden roskien sekaan kohti kaatopaikkaa...
Jos haluavat myydä minulle tuotteen tulen sen omistajaksi->saan myydä eteenpäin jos en tarvitse.
Toisaalta mikäli pelit olisivat vain "lainausta" ja verkon kautta maksan luvasta pelata heidän pilvipalvelupelejään niin asia on hiukan eri.
Valitettavasti peliteollisuuden kannalta olen ehdottomasti sitä mieltä että käytettyjen pelien osto/myynti on äärimmäisen hyvä asia. Vaikka en paljoa ostakkaan, vaihtamistakin kaihdan kun keräilijä-tyyppiä olen, olisi moni vanhempi hitti jäänyt kokematta kun eivät nuo kaupan hyllyillä loputtomiin säily.
Mielestäni turhaa spekulointia, tuo huhu on niin selkeää roskaa kuin olla voi. Pelibisneksellä on jo olemassa keino, jolla käytettyjen pelien kauppa lopetetaan: siirtymineen puhtaaseen digijakeluun. Tuo on se keino, joka joskus tulevaisuudessa tulee tappamaan käytettyjen pelien kaupan. Tuota siirtymää voidaan myös perustella positiivisilla puolilla, toisin kuin pelkkää käytettyjen pelien toimivuuden estoa. Käytettyjen pelien häviäminen tulisi ikäänkuin "bonuksena" siinä sivussa...
Jos ainoastaan yksi firma päättäisi tässä vaiheessa estää fyysisillä levyillä myytävien käytettyjen pelien pelaamiseen, niin se olisi suorastaan malliesimerkki tyylipuhtaasta omaan jalkaan ampumisesta. $ony näissä omaan jalkaan ampumisissa on toki viime aikoina kunnostautunut, mutta en usko että sielläkään suunnalla ihan näin hurjaa vetoa uskallettaisiin yksinään tehdä. Tämä skenaario ei siis tule toteutumaan. Tai jos toteutuu, niin sitten se tapahtuu yhteisrintamassa kaikkien kolmen valmistajan kesken. Tähänkään en oikein usko.
En muuten yhtään ihmettelisi, vaikka tämänkin huhun "luotettava" lähde olisi peräisin kilpailevasta leiristä... ;) Tuli nimittäin ilmoille niin sopivasti heti sen jälkeen, kun uuden boksin ominaisuuksista ja julkaisuaikatauluista alettiin huhuilla...
EDIT: ja vielä vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: kaiken fyysisesti olemassaolevan tavaran (jälleen- ja edelleen)myynti on periaatteellisesti oikein (ellei asiaa haluta erikseen laissa kieltää), ja tämähän on itse asiassa yksi modernin länsimaisen vaihtotalouteen perustuvan yhteiskunnan peruspilareista. Tavara ja raha liikkuu. Tämä on oikeastaan suurin syy siihen, miksi minä en hetkeäkään usko tuon huhun todenperäisyyteen.
@TkHX: Niin, mutta onko mielestäsi käytettyjen pelien myynti oikein? ^^
En voi tajuta kun kaikki paasaa Digitaalisesta jakelusta! Mites sitten ne henkilöt keillä ei olisi mahdolisuutta internetin käyttöön konsoleillaan jos nämä ja myös pilvipalvelut rantautuisuvat pysyvästi ???
Siinä vaiheessa joko hankitaan nettiliittymä tai lopetetaan uusimpien pelien pelaaminen. Yhtä hyvin voisi kysyä, että mitenkäs ne pelaa joilla ei ole uusinta pelikonetta. Silloinhan joko hankitaan se uusi kone, tai sitten pelataan vanhoja pelejä. Elämä on täynnä valintoja.
Totta kai se on oikein. Omistat esineen ja voit myydä sen jos haluat. Eihän kukaan äpäröi esim. auton, cd-levyn, kirjan, vaatteen tai ihan minkä tahansa esineen (ymmärrätte varmaan pointin) edelleen myymisestä. Esinehän on jo kertaalleen maksettu eli alkuperäinen julkaisija/jakelija/kehittäjä on jo saanut rahaa siitä niin miksei omistamaasi esinettä saisi myydä eteenpäin. Hommahan menisi ihan mahottomaksi jos alkuperäinen kehittäjä/julkaisija/jakelija saisi kaikesta käytetystä ja jo maksetusta uuden korvauksen, eli kuluttajat maksaisivat periaatteessa ylimääräistä jo maksetusta tuotteesta.
Ja sai maa:lta hyvä pointti että jossain vaiheessa vanhaa ei uutena enää mistään saa.
Nyt täytyy korjata eräs täysin virheellinen vertaus: käytetty auto ei vastaa uutta autoa. Jos ostat käytetyn auton, se on enemmän tai vähemmän kehnommassa kunnossa kuin uusi samanlainen. Käytetty peli voi olla fyysisesti heikommassa kunnossa, mutta peli on pääsääntöisesti täysin identtinen kokemus uutena ja käytettynä.
Elokuvavertaus on siinämielessä huono, että useimmat elokuvat pääsevät omilleen jo ennen dvd-julkaisua. Teatterilevitys tuo firmoille rahaa oikeutettuna "monopolina" ennen kotijulkaisuja, joten käytetty kauppa ei ole niin tuhoisaa. Pelien ilmestyessä niitä tulee lähes heti myyntiin käytettynä. Pelien kanssa ei ole muutaman kuukauden tai vajaan vuoden väliä, jonka aikana olisi tarjolla vain uusia kopioita.
Kysymyksen asettelu on siitä "heikko", että sen voi ymmärtää kahdella tavalla. Lain mukaan on oikeutettua myydä pelejä eteenpäin. Toisaalta, kehittäjien kannalta on sama, ostatko pelin käytettynä vai lataatko piraattina, ellei mahdollista serverikuormaa lasketa. He eivät näe senttiäkään käytetystä kaupasta. Käytettyjen pelien kauppa ja pelien vuokraaminen ovat siis suoraan haitallista kehittäjien kannalta.
On todella naiivia uskoa, etteivät käytettyjen pelien kauppa ja pelien vuokraaminen olisi osaltaan vaikuttaneet esim. Vanquishin ja Alan Waken myyntilukuihin. Lyhyehköt yksinpelit ovat tyypillisesti niitä pelejä, jotka ostetaan käytettynä. Niin teen itsekin. Tosiasia on kuitenkin se, että kenenkään käytetyn pelin ostaneen on turha mussuttaa jatko-osan puutteesta. Kuten joku kehittäjä sanoi: käytettyjen pelien ostaja eivät ole heidän asiakkaitaan.
Käytettyjen pelien myynti on mielestäni "väärin" niin pitkään kuin kyseistä peliä on tarjolla uutena joko kaupoissa tai latauspalvelussa.
Ja kyllä, koko viestini on melkein suoraan TB:n eräästä Mailboksista. Mies puhuu usein asiaa.
E: Ajatelkaa seuraavaa kärjistettyä tilannetta: Ilmestyy uusi huippupeli Comet Trooper XH. Yksi ihminen ostaa sen. Yksi. Hän myy sen eteenpäin ja lopulta miljoona ihmistä on pelannut kyseistä kopiota. Myyntitulot ovat kuitenkin 60 dollaria, mistä tietenkin vähenetään kaupan ja julkaisijan osuus. Kertokaa nyt, kuinka paljon piratismi ja käytetty kauppa eroavat toisistaan kehittäjän kannalta? Myönnän itsekin ostavani pelejä kaytettynä, mutta kehittäjiä se ei auta.
Käytetyn tavaran kauppaaminen eteenpäin on ekologisesti oikea ratkaisu. Jos ajatellaan niin, että kaikki tavarat tulisi ostaa uutena ja mitään ei saisi myydä eteen päin, täyttyisi kaatopaikat huimaa vauhtia ja suuressa mittakaavassa maapallon luonnonvarat hupenisivat melko nopeasti. Tavaran tekijän kannalta se on kiusallista tietenkin, koska he eivät saa tästä jälleenkaupasta rahallista hyötyä. Voidaan yhtä hyvin myös kysyä, onko kirjojen, videoitten, musiikkilevyjen ja pelien lainaaminen kirjastosta oikein? Mielipiteitä on varmasti yhtä monta kuin on lukijaakin.. Jos tuo kuvitelma toteutuu, että käytetyt pelit kiellettäisiin, se ei välttämättä kasvattaisi pelimyyntiä. Ihmiset saattaisivat tulla harkitsevaisemmiksi, koska heillä ei kuitenkaan olisi rahaa sen enempää silloinkaan kuin nytkään ja pelejä tulisi siten ostettua uutena saman verran kuin nyt tai ehkä vähemmän. Itse ostan tällä hetkellä suunnilleen 1 uuden pelin ja pari käytettyä kuukaudessa. Tuo tendenssi siitä tuskin ei muuttuisi, ostaisin silti 1 uuden ja käytettyjä sitten muille alustoille.
Käytettyjen pelien myynnin moraalisuus riippuu lähes katsonta kannasta. Munkk1:n kanta on aivan oikea. Pelijulkaisijan näkökulmasta käytettyjen pelien myynti ei oikeastaan eroa piratistimista.
Mutta pelikulttuurin tai saatavuuden osalta katoaisi aika selvä osa jos käytettyjen pelien myynti kiellettäisiin. Peliliikkeet (Gamestop, VPD jne.) kun eivät selviäisi ilman käytettyjen pelien kauppaa. Pelien ja konsolien hinnoissa on niin vähän katetta että yksikään liike ei saa yksinään niistä tarpeeksi rahaa että muut kustannukset katettaisiin. Se on vain karu totuus.
Mutta en pidä silti käytettyjen pelien myyntiä yhtä suurena ongelmana kuin piratismia. Jos pelin warettaa, niin todennäköisesti warettaa myös mahdollisen jatko-osan. Jos pelin ostaa käytettynä ja se tekee vaikutuksen, voi hyvinkin käydä niin että jatko-osa ostetaan kaupasta julkaisupäivänä.
Lisäksi itselläni suurin syy käytettyjen ostamiseen on se että tiettyjä pelejä ei uutena saa. Käytettyjen pelien valikoima esim. Gamestopissa on usein suurempi kuin uusien ja yleensä jopa suurempi kuin naapurin prismassa. Itse ostin juuri X360:n ja hiukan metsästin Lost Odysseyaa, Blue Dragonia ja GeoWia netistä ja liikkeistä. GeoWin löysin uutena nettikaupasta ja sen tilasin. Lost Odeysseyaa en löytänyt ja sen ostin käytettynä. Blue Dragonia en löytänyt uutena, käytettynä löytyi (tämä jäi kyllä silti hyllyyn, kun peli jono alkaa olemaan jo naurettava...). Joten jos vanhoja pelejä myytäisiin 10€:a kappaleelta vielä vuosien jälkeen julkaisusta, käytettyjä pelejä ei varmasti ostettaisi niin paljon. Mutta kun näitä vanhojakin laitetaan "classic -sarjoina" myyntiin ja pyydetään edelleen 30€, kun itse peli maksaa julkaisijalle siinä vaiheessa varmasti hyvin alle 10€.
Elokuvissa busneksessäkin vanhat elokuvat myydään murto-osalla (jopa BD-leffat) siitä mitä ne ovat julkaisussa (yli 20€ julkaistaessa, alle 10€ vanhana). Ja tämähän koskee oikeastaan joka bisnestä, vanhat tuotteet myydään paljon halvemmalla kuin uudet. Joten hiukan ihmettelen sitäkin miten vanhojen pelien ale on usein niin nihkeää. 25-30€ 2-6 vuotta vanhasta pelistä on aika sika hinta. Ja kun saat sen käytetyn 10€:lla ymmärtää hyvin miksi ei uutta osta, vaikka sellainen löytyisi.
Seuraava kysymys voisikin sitten olla: onko alennushintaisten pelien myynti/osto oikein? Kas kun mitä suuremmalla alennuksella peliä myydään, niin sitä pienemmäksi jää pelintekijöidenkin prosenttiosuus. Jossain vaiheessa saatetaan vanhaa peliä myydä varastontyhjennystarkoituksissa lähes omakustannushintaan tai jopa (hui) persnetolla sisäänheittotarjouksena. Eikös tämä nyt ole jo suorastaan varkauteen rinnastettavaa toimintaa? :O
Hittolainen, eikös jopa PS3:sta myyty pitkän aikaan tuotantokustannuksia halvemmalla. Jokainen ko. konsolin ostanut siis ryösti Sonylta rahaa. Linnaan siitä rikolliset, mars!
Eikös kaupat osta ne pelit tietyllä hinnalla maahantuojilta ja ne saa samat rahat riippumatta siitä hinnasta millä sitä kaupassa myydään? Eikä PS4:sta ole myyty vielä ollenkaan.
Vastaan myös tähän: kun pelikauppa myy tuotteita hyllystä, niin on kyseiset tuotteet jo mitä luultavimmin aikoja sitten maksettu pois maahantuojalle. Jos ei ole, niin on sitten lasku pinossa.
Sitten kun myyjä huomaa, että "hei, eihän toi pely myy" niin on silloin vähän pakko pistääkin tuote alennukseen, että saadaan edes jollain hinnalla myytyä.
Voit siis ihan hyvällä omatunnolla ostaa vaikka parin euron pelejä alennuksista kun kaupat siinä tekevät tappiota (olettaen, että ostettu maahantuojalta kalliimmalla), ei pelintekijät.
Nykymaailmassahan nuo miljoona käytetyn pelin ostajaa eivät ole esimerkiksi hankkineet DLC-sisältöä tuohon hienoon uutuuspeliin, vaikkapa Comet Crash Alfa-karttapaketteja, toisin kuin piraattiversion ladanneet...
Tuskinpa saavat näistä alennuspelisarjoista samaa hintaa kuin alkuperäisistä. Numeron korjasin, ymmärsit varmaan kuitenkin tarkoituksen?
Edelleenkin, alennushinnat ei vaikuta mitenkään siihen mitä maahantuoja saa. Kun peliä ollaan julkaisemassa niin maahantuoja ilmoittaa kaupalle, että peliä "Nakkisota" on saatavilla hintaan XX,XX€. Tilaat kauppaasi niitä 100 kpl. Saat tuotteet ja laskun siinä samassa. Tässä vaiheessa maahantuoja jo tienannut kaiken mitä tarvii. Sitten ei ole mitään väliä antaako kauppias ilmaiseksi pelejä vai vaihtaako esim. Pokemon-kortteihin. Noihin maihintuojien hintoihin kun lisätään alv. + vähän katetta niin saadan tämä maaginen 69,95€ konsolipelin hinnaksi.
Joskus sitten tulee näitä vanhempia pelejä "osta loput meidän varastosta, saat hintaan XX.XX" ja sen seurauksena pelikin on sitten ns. alennuksena.
Edelleenkin, olen täysin varma siitä, että maahantuoja/pelintekijä ei saa enää samaa korvausta näistä alennussarjan peleistä tyyliin Classics/Platinum/Sold Out, kuin niistä alkuperäisistä uutuushintaisista peleistä. Noissa alennussarjoissa kun hinta on jo lähtökohtaisesti leikattu siitä mitä se alunperin oli. Siispä pelintekijää ryöstetään kun ei rahaa tule enää niin paljon kuin piti, tämän seurauksena pelintekijät tekevät vähemmän pelejä jolloin on vähemmän ostettavaa ja rahaa tulee taas entistä vähemmän. Siitä se noidankehä lähtee, ilmiselvää piratismia ovat ale-pelit! ;)
(Vaihtoehtoisesti voidaan toki myös unohtaa turha moralisointi, ja antaa tuotteiden, myös käytettyjen, kiertää vapaasti. Vapaasti tarkoittaa markkinoiden, siis kysynnän ja tarjonnan, määräämällä hintatasolla ja laajuudella.)
Te puhutte nyt TkHX ja detonatorFIN eri asioista. Kaupan alennuksella myymä peli ja Classics/Platinum/ym ovat aivan eri asioita joissa alempi hinta muodostuu eri tekijöistä.
Kirjoitan kohta kun paremmin ehdin mitä mieltä olen käytetyistä peleistä ja niiden myymisestä.
Hyvä pointti. Jokunen saattaisi dlc:tä ostaakin, mutta ei niiden myynnillä plussalle päästä. Olisi kiva nähdä raakoja numeroita digitaalisesta myynnistä. Eikös joku reipas 200k ole jo hyvä myynti xbla-pelille? Tuskin perushyvä dlc tavoittaa edes puolta varsinaisen pelin omistajista.
Joo nämä Classics/Platinum/Sold Out -sarjat onkin eri tuoteryhmä. Julkaisija on päättänyt (ja tuotemerkin haltija) että nyt on viisas veto laittaa peli tälläiseen alennussarjaan.
Pelin kustannukset kehityksen jälkeen useimmiten koostuvat lähinnä tuotannosta, joka ei ole mielettömiä määriä (harvalla pelillä on suurta markkinointia). Joten kehityksen jälkeen on excel analyysien aika jolla katsotaan millä hinnalla ja määrällä päästään voitolle. Ensimmäinen hinta onkin useimmiten se 59,90 -79,90€. Mutta jos ei tuohon hintaan käy kaupaksi, voi julkaisija alentaa hintaa että pelistä tulisi lisää rahaa kassaan, kun ostajat lisääntyvät. Joskus taas peliä on myyty jo miljoonia niin pelistä ei tarvitse pyytää enempää ja lisä myyntejä tavoitellaa halvalla hinnalla tai että peli on vanha ja ketään ei kiinnosta niin kiinnostusta yritetään nostaa halvemmalla hinnalla.
Pelin kustannukset liukuhihnalla tuskin nousee juurikaan 5€:a ylemmäs (voin olla väärässäkin, painomääristähän tämä paljolti riippuu). Joten kaikki sen yläpuolella on voittoa. Tässä siis pitää tasapainotella kysynnän ja hinnan välillä.
Konsolien tapaus on eri. Esim. Nintendo on ottanut strategiakseen ottaa rahaa jokaisesta myydystä konsolista. Sony ja M$ taas myyvät konsolia aluksi tappiolla että kanta saadaan nousuun ja rahat otetaan lisensseistä.
Joten Classics/Platinum/Sold Out -sarjojen ostossa ei ole mitään väärää, päinvastoin (minun mielestä).
Ei siinä ole mitään järkeä. Niin moni ostaa käytettyjä pelejä, koska ei ole rahaa ostaa kaikkia 70e hintalätkällä. Kuten Guybrush sanoi, mitä jos käyettyjen auton myyminen lopetettaisiin/kiellettäisiin. Sairasta! Eri hintaluokka tietenkin, mutta ihan sama asia.
Käytetyt pelit kunniaan siis.
Ellipsis puhuu asiaa. Haluaisin lisätä että DLC-sisältö on kauheaa rahastusta. Maksa siinä sitten 70e kun saadakseen pelin kokonaan täytyy myöhemmin maksaa jopa 20e tai jää herkuitta. Myös netittömiä syrjitään armotta, v##un kiva homma ettei saa koko peliä, koska julkaisija pelkää käytettyjen pelien myyntiä. Ja nuo hinnat, 6h räimeestä en vain suostu maksamaan 70e, siksi hankin ne max30e käytettynä. Nimimerkillä seitsemän latauslippua nuotiossa =/
Haluat siis, että esim. Mass Effect 3 julkaistaisiin vasta ensi jouluna tai seuraavana kesänä kaikella sisällöllä varustettuna, "kokonaisena"? Olisit tyytyväisempi, jos CoDiin ei tehtäisi karttapaketteja? Oliko Shivering Isles, Ballad of Gay Tony tai Lair of the Shadow Broker rahastusta?
Dlc on lisäsisältöä, joka yleensä tuotetaan varsinaisen kehityksen jälkeen. Day-one dlc on maksullisena halveksuttavaa, mutta perinteinen dlc on uusi tapa markkinoida vanhanmalliset lisälevyt pienemmissä erissä. Pelit ovat julkaisussa aivan yhtä "kokonaisia" kuin ennenkin. Fallout 3 omasi massiivisen maailman ja paljon tekemistä, johon lisättiin kymmeniä tunteja dlc:llä. Castlevania Lords of Shadow on reippaasti yli 15 tuntinen mättöpeli, johon julkaistiin pari tuntia lisää (keskinkertaista) tekemistä julkaisun jälkeen. Alan Wakeen julkaistiin reipas puoli vuotta julkaisusta toinen reippaan tunnin lisäri. Näitä ei olisi varmasti tehty pääpeliin, vaikka lisäsisältöä ei tunnettaisikaan. Kehitysaikaa ja rahaa on rajallisesti.
Omasta mielestäni käytettyjen pelien myynti ei ole väärin, mutta en myöskään niitä osta. Itseäni ei todellakaan haittaisi vaikka kaikissa uusissa kappaleissa pelistä tulisi jokin koodi, jolla sen saa aktivoitua ja käytetyn ostajat joutuvat sen ostamaan vaikka 20 eurolla. Haluan kuitenkin tukea pelien kehittäjiä ja en mitään likaisia käytettyjä kappaleita halua kosketella ja harvemmin niitä saa heti julkaisupäivänä jolloin kiinnostavimmat pelit on pakko saada, oli hinta mikä tahansa.
Mikäli DLC:stä olisi Shivering Islesin, Lair of Shadow Brokerin tai muun vastaacan hyvän lisäsisällön tasalla, veikkaisin että kriitikoita ja huutelijoita olisi huomattavasti vähemmän, mutta valitettavasti asia ei ole näin ja laadukas DLC on vähemmistöä lisäsisällöstä puhuttaessa. DLC on vieläkin suurimmilta osiltaan rahastusta tosin ei enään ihan niin pahaa kuin Horse Armor -päivinä, mutta ei sieltä vielä niin kauaksi olla päästy.
Ongelmaksi tässä muodostuu julkaisu ajankohta, jossa ensimmäisen kuukauden tai kahden sisään tuleva DLC haukutaan rahastukseksi ja/tai leikatuksi sisällöksi. Toisesta päästä taasen puolen vuoden jälkeen julkaistava DLC ei taas enään myy kun pelaajat ovat suurimmilta osin siirtyneet eteenpäin ja sitten julkaisija/kehittäjä pelästyy kun sisältö ei myynytkään "vanhaan" peliin.
Nautin Lair of Shadow brokerista kun se oli valmiiksi ps3 me2 levyllä. Sama homma Shiveringissä. Ja kyllä, mielestäni peli pitäisi tehdä niin valmiiksi ettei sitä täydy ostaa kahdesti(Goty versiona ja ilmestyessä). Lisäsisältö pitäisi siirtää jatko-osaan ja jokaista peliä pitäisi hioa huolella 2-4vuotta. Joka jouluinen Codi- ärsytti jo 2010. En, jaksa kinastella enempää.
Mielestäni pelibisnes on jo aika kieroutunut ylitöineen, yllätyspotkuineen ja ahneuksineen. Ymmärrän, ettei syy ole tekijöiden, mutten silti hyväksy jatkuvaa rahastusta ja ylitarjontaa peleistä(halvalla,nopeasti,paljon). Siksi pidän käytettyistä peleistä yhtä paljon kuin uusista.
Voi olla mukana netittömän katkeruutta...
PS: Minulla on myös Gay Toni, mutta sekin levyllä ei datana.
Jos joka ikiseen peliin tuotettaisiin törkeästi sisältöä ja pelin kehitys kestäisi sen 2-5 vuotta + tuo mainitsemasi 2-4 vuoden "hionta", loppuisi jossain välissä kehittäjiltä rahat/siitä tulisi niin kallista ettei pelejä olisi enää järkevä tehdä. Peli pitää saada ulos tietyn ajan jälkeen, sillä sen kehitys on kallista eikä jokaista peliä voi hioa vuosia.
DLC:eiden ideahan on tuoda peliin lisäsisältöä, sen jälkeen kun pelin on muuten koluttu läpi. Ei siis mitään ideaa siirtää lisäsisältöä jatko-osaan.
En kyllä ymmärrä, että mikä pakko sinun on ostaa kaikki lisäsisältö? Jos pidit Oblivionista, niin ole kiitollinen että tekijät päättivät tehdä siihen DLC:tä. Ja jos et halua ostaa peliä kahdesti NIIN KÄYTÄ STOREA tai MARKETPLACEA! Aivan turha valittaa, jos ongelmaasi on jo ratkaisu. Itse ainakin ostan DLCt Storesta, paitsi jos olen missannut hyvän pelin, ja kun sitä ostan on kaupassa myynnissä GOTY versio johon saan kaiken DLCn kaupan päälle (kuten tein Oblivionin kanssa).
Itse aiheeseen: on. Omasta mielestäni on aivan oikein myydä maksettu tuote kuluttajalta toiselle. Kummatkin säästävät siinä, ja se on ekologisestikin järkevää.
Mutta
Kysymys: kuulin juttua, että Nintendo olisi estänyt jollakin laitteellaan (olisiko ollut 3DS) käytettyjen pelien pelaamisen siten, että peliin voi tehdä vain yhden tallennuksen eikä alusta voi aloittaa ollenkaan. Mietinpähän vaan, että voiko tämä olla totta?! Jos, niin huh huh.
Omasta mielipiteestä sen verran, etten ole niin piinkova kapitalisti etten kannattaisi käytettyjä pelejä, vaikken olekaan niitä suuremmin ostellut, mutta rahanmenojen tulevaisuudessa lisääntyessä on suunnitelmissa siirtyä vuokraamiseen ja satunnaiseen osteluun.
Tuo oli tietääkseni vain Resident Evil Mercenariesissa.
ps3 Fanboylle suosittelen (en voi uskoa että sanon tämän ääneen) 3g:tä ja reititintä jos vain suinkin on mahdollista, yhteys on susipaska (ainakin haja-asutusalueilla), mutta on se parempi kuin ei mitään ja lisäantennilla saa hommaa pikkuisen paremmaksi. 3g nyt on semmoinen jonka pitäisi toimia jo melkein joka paikassa, tosin täälläkin on vielä muutama paikka jonne tuo ei ulotu.
Sitten asiaan: On totta että käytettyjen pelien kaupasta on yhtä paljon hyötyä tekijöille kuin piratismista, mutta niin kauan kun se on laillista pidän sitä hyväksyttävänä. Olisihan se kiva tukea laatupelien tekijöitä, mutta vielä kivempi on pelata. Jos joutuisin ostamaan pelejä 69,90 hintalapulla, niin mukaan lähtisi vain ne varmat hyväksi havaitut tai eniten markkinoidut nimikkeet (esim. Call of Duty) ja vähänkin tuntemattomammat riskiostokset jäisivät tekemättä. Tällä hetkellä olen tilannut kaikki pelini uusina Ahvenanmaan kautta, mutta heti kun tuo loppuu niin on edessä paluu huuto.netin kyttäykseen.
Näin taitaa tapahtua myös täällä. Itse tilaan ns. pakko-ostokset ennakkoon Ahvenanmaalta ja muut kiinnostavat samasta paikasta julkkarin ja arvioiden jälkeen. Käytettynä ostan lähinnä vanhempia julkaisuja ja pelejä, joita myydään kuitenkin reippaasti yli miljoona kappaletta. Jonkun uuden hyvän niche- tai muuten pienen profiilin julkaisun tullessa ostan sen uutena ihan periaatteesta, vaikka sitten hieman julkaisun jälkeen. Dice ei olisi välttämättä tarvinnut rahojani, mutta Rayman Originsin kohdalla tilanne on toinen. Kaksinaismoraaliahan tämä on, mutta tiettyjen sarjojen ylivalta on tosiasia. En usko saavani minkäänlaisia tunnontuskia, jos joskus ostan esim. Tekkenin tai CoDin käytettynä.
Offtopic: miksi te muuten sieltä Ahvenanmaalta ostelette? Samalla vaivalla tilaa jo briteistä. Hinnat aina halvempia ja toimitusaikakin samaa luokkaa, joskus jopa nopeampi...
Olen jonkinasteinen kerälijä ja vältän britti-/classics-kansia kuin ruttoa. Se on yksi syy joidenkin käytettyjen ostolle. Mistä tilailet? Ainakin zavvin ja playn hinnat tuntuvat olevan ennakkotilauksissa samaa luokkaa kuin Ahvenanmaalta.
Play on (useimmiten) kallis liike johtuen pakotetuista eurohinnoista törkeällä muuntokurssilla. Yleensä halvimmat löytyvät akselilta zavvi, thehut (sama liike mutta joskus eri hinnat) ja amazon. Zavvi ja thehut lähettelevät yleensä jatkuvasti 10% alennuskoodeja, mikä pudottaa vielä hintaa ihan mukavasti.
Jos jaksaa nähdä pientä vaivaa, eikä käytetyt pelit aiheuta harmaita hiuksia on eBay.uk myös hyvä vaihtoehto.
Olisi mielenkiintoista nähdä jos yksi konsolivalmistaja lähtisi tälle linjalle. Pelinvalmistajat olisivat tästä varmasti mielissään, joten näkyiskö tämä esim. yksinoikeuspelien muodossa kyseisellä laitteella? Kuitenkin oma kanta on etten edes miettisi konsolin ostamista, jos käytettyjen pelien pelaaminen olisi estetty. Nykyään suurinosa peleistä tulee ostettua Huuto/eBay sivuilta ja uudelleen myytyä eteenpäin.
Munkk1:sen kanssa samaa mieltä aika lailla. Jos uutta peliä vielä saadaan kaupasta, ei sitä kannata ostaa käytettynä. Itsekin yritän välttää aika lailla käytettyjen pelien ostamista, sillä omasta mielestäni sellainen ei ole oikeata peliharrastuksena.
Miksi ei kannataisi ostaa? jos sanotaan vaikka sellainen peli kuin Diipadaapa 2 HD maksaa uutena vaikka 74€ niin maksatko sen mielummin kuin vaikka esim Gamestopissa käytettynä 35€ ja siihen päälle 1 € turvan että se toimii?
Jos puhutte peliharrastuksesta niin voin sanoa että siinä vaiheessa kun Mikkisofta ja Sony keksii että pelit ladataan kovoille storesta/marketplacesta niin sit tulee itku kun kaikki pelit maksaa vähintään sen 74€ ja enemmän.
Lopunkaiken kaupassa olevissa peleissä on melkein 50% veroa ja ilmaa ja puhdasta voittoa kaupoille.
En ihan varma ole mutta pelikaverini oli työharjottelussa ollut Turussa yhdessä peli välitys ja myynti firmassa niin heidän pelin osto hinta pyörii siinä 25-33€ hujakoilla joka sisältää pelin, rahdin ja välityksen.
eli lopunkaiken yksi peli ei oikeasti maksa juurikaan mitään.
Itse kannatan käytettyjen pelien myyntiä, itse olen ostanut ehkä 2-3 peliä käytettynä juuri siksi että ne on saanut halvalla kuten ostin aikaa sitten mw2 8€ joka oli sekin liikaa siitä roskasta.
Jos käytettyjen pelien myynti estetään niin siinä vaiheessa peliteollisuus romahtaa omaan tyhmyyteensä etenkin jos ne pelit siirtyvät ladattaviksi kuten se tulee olemaan seuraava pelien suuntaus eli puhtaasti enemmän rahaa peliteollisuudelle.
ahneilla toki yleensä on se the paskanen loppu mutta tässä tapauksessa eli peliteollisuudessa se on kaukana vaikka itse pelanneena noin 20v niin pelit heikkenee ja heikkenee koko ajan.
Itse odotan jo sitä että peliteollisuus romahtaa omaan tyhmyyteensä ja heille joilla ei ole internettiä siinä vaiheessa kun pelit siirtyy ladattaviksi niin se on suuri voi ja voi.
Elämme vuodessa 2012 joten internetti kuuluisi olla peruspalveluna jokaisella toki huom ei välttämättä alle 10v lapsilla vaikka uskoisin että siellä se koulukin käydään aikanaan.
Anteeksi jos joku nyt sai pussikaupalla herneitä nenään anteeksi
^Ei tuosta hernettä saa nenään millään. Pariin kohtaan on kuitenkin pakko vastata. Kuten sanoit, pelien ostohinta on 25-33€, mistä ehkä keskimäärin 25€ on voittoa julkaisijalle. Jos ostat käytettynä, julkaisija saa 0€. "Yksi peli ei oikeasti maksa juurikaan mitään" eli voimme hyvin mielin jättää maksamatta julkaisijalle? Käytetyt pelit ovat kaksiteräinen miekka, koska moni käytetyn ostaneesta saattaa ostaa sarjan seuraavan osan heti julkaisussa ja uutena. Tämä tietenkin olettaen, että myynnit ovat tarpeeksi hyvät vihreälle valolle.
En tuomitse käytettyjen pelien ostamista, mutta sillä tavalla ostaessaan on hyvä muistaa, että kaupassa hyötyy vain kaksi osapuolta: myyjä ja ostaja. Täällä kotisuomessa juuri julkaistuissa peleissä käytetyn ja uuden hintaero on hyvin pieni vielä tammikuuhun asti. Pelin saa ennakkotilattua Ahvenanmaalta hintaan 43,40€. Kymppi on mielestäni aika pieni hinta kehittäjien tukemisesta.
Mikä ihmeen 74€? En ole koskaan maksanut niin paljoa uudesta perusjulkaisusta. Mikä idea on maksaa GameStopille euro jostain "vakuutuksesta"? Levyä säilytetään joko koneessa tai pelin kotelossa, joten itse sitä ei oikein saa tuhottua pelikelvottomaksi. Jos juuri ostettu tuote ei toimi, pitää olla mahdollisuus vaihtaa se toiseen vastaavaan tai saada rahat takaisin. Sitä ei edes "käytetty"-tarran pitäisi muuttaa.
Mikä on tämä tyhmyys, johon peliteollisuus romahtaa? Onko väärin haluta rahaa tuottamastaan hyödykkeestä? Lopettavatko pelaajat uusien pelien ostamisen, jos he eivät voi ostaa käytettyjä? On totta, että omatkin peliostokseni vähenisivät, mutta silloinkin muutaman käytetyn tilalle ilmestyisi yksi uusi ja julkaisija voittaisi.
Käytettyjen pelien myynnin täydellinen tappaminen on kuluttajan kannalta huono juttu. Se on kuitenkin edessä väistämättä, kun kaikki digitaalinen media siirtyy täysin digitaaliseen jakeluun. Pitkällä tähtäimellä käytettyjen pelien kaupasta digitaaliseen jakeluun siirtyvät rahat kuitenkin parantavat myös pelaajien oloja parempien tuotantoarvojen muodossa. Julkaisijat saattaisivat jopa ottaa enemmän riskejä tuomalla markkinoille lisää oikeasti erilaisia pelejä.
Pelien "heikkeneminen" on niin subjektiivinen juttu, etten ota siihen kantaa. Väärässä kuitenkin olet ;)
Briteistä kannattaa ostaa, jos koodi löytyy, mutta muuten tuntuu saavan uudet pelit samaan hintaan Ahvenanmaalta nopeammin ja lisäksi tuen mieluummin suomalaista yritystä. Kyseenalaistan muuten tuon "jatkuvasti". Muistaakseni ei saa puoleen vuoteen ostaa mitään, niin saa yhden koodin. Sitä samaa koodia kyllä sitten spämmätään sähköpostiin parin viikon välein.
OT: Mielestäni ihmisellä on täysi oikeus myydä eteenpäin laillisesti omistamansa fyysinen kopio ihan mistä tahansa tuotteesta. Sony ja MS voivat laittaa kunnon kovot ens sukupolveen ja kaikki pelit nettiin vähintään 20% halvemmalla, jos aikovat asialle jotain tehdä. Toki julkaisijoilla on myös mahdollisuus online passeihin yms., mutta jos miettii kumpi noista kusee kuluttajaa vähemmän silmään, niin digitaalinen jakelu on oikea tie.
Ihan uutuushinnoista en tiedä, koska itse en koskaan osta pelejä yli 20 euron hintaan. Voi siis ollakin, että ihan uusimmat julkaisut saa suurinpiirtein samaan hintaan Ahvenanmaaltakin. Hintaero näkyy kuitenkin selvemmin muutaman kuukauden jälkeen pelijulkaisusta. Briteissä useimpien pelien hinnat romahtavat noin puolen vuoden päästä julkaisusta (joskus nopeamminkin) ja tämän jälkeen hinta onkin enää luokkaa 13-17 puntaa, eli alle 20 euroa. Suomalaisissa kaupoissa (Ahvenanmaa mukaanlukien) saa odottaa aika kauan, ennenkuin pääsee noihin hintaluokkiin. Parhaassa tapauksessa ei koskaan.
Toimitusajan eroista taas on suhtkoht turha puhua. Briteistä pelit tulevat lentopostina viimeistään viikossa, joskus nopeamminkin. Ahvenanmaalta tulevat laivakuljetukset ovat yleensä korkeintaan päivän nopeampia, eivät aina sitäkään. Varsinkin kun suomalaisissa liikkeissä tuntuu usein olevan ongelmia saada se peli postiin heti tilauspäivänä.
Mitä noihin koodeihin tulee, niin zavvi ja thehut järjestävät koodialennuksia perstuntumalta noin kerran kuussa (eivät välttämättä molemmat yhtäaikaa). Kyseessä eivät ole edes mitkään henkilökohtaiset "tule takaisin" -koodit (joita tulee harvemmin), vaan ihan yleiset koodit, jotka jaetaan kaikille. Usein noihin liikkeisiin löytää siis toimivia alennuskoodeja ihan vaan googlettamallakin tai sopivia foorumeita seuraamalla, vaikkei sellaista olisi omaan sähköpostiin sattunut tulemaankaan.
Kerran olen tilannut Zavvista ja tilauksen saapuminen kesti n. kolme viikkoa siitä kun sen lähettivät.
Noista Ahvenanmaan varastoista olen tilannut useamman kerran (VPD, Coolshop, Verkkokauppa.com, Konsolinet) ja aina on tilaus saapunut kahdessa päivässä. Lisäksi plussaa on se, että ei tartte kortin tietoja antaa mihinkään kun voi verkkopankkia käyttää. Mitä noita hintoja olen katsellut, niin aika samalla tasollahan ne ovat.
Mitä itse aiheeseen tulee, niin mielestäni käytettyjen pelien myynti on ihan ok. Naurettavaa tuo julkaisijoiden kitinä asiasta ja nämä online passit yms turhuudet, joilla yrittävät tätä kitkeä. Ei luulisi olevan mitään aihetta valitukseen, kun itse kusettavat kuluttajia jatkuvasti noilla DLC:illä, hyvänä esimerkkinä tämä ME3:n From Ashes. "Lisäsisältöä" joka on valmiina ladattavaksi julkaisussa? Paskat tuo mitään lisäsisältöä ole, jätetty pois levyltä jotta voidaan rahastaa extraa.
Harmittaa ylipäänsä noi DLC:t. Vievät vaan kehittäjien huomion ja resurssit sieltä, missä sen pitäisi olla eli pelien korjaamiselta, nykyään kun kaikki pelit julkaistaan keskeneräisinä. MW3, Skyrim ja BF3 olen hiljattain ostanut ja kaikki ovat täynnä ongelmia eikä korjauksista tietoakaan. DLC:tä vaan pukkaa. Surkeeks on menny tuo touhu. Edellisessä konsolisukupolvessa sentään sai koko pelin kun sen kerran maksoi. Ja pelit piti tehdä loppuun asti, ennen kuin ne voitiin julkaista.
Sinulla on siis ollut huonoa tuuria. Kyllä kotimaan lähetyksetkin eksyvät silloin tällöin matkalle jos sille päälle sattuvat. Minä olen tilannut briteistä vuosien varrella kolminumeroisen määrän (joka tuskin alkaa edes ykkösellä) pelejä ja leffoja, ja kyllä tuo viikko on aika lailla standardiksi muodostunut. Ja jos tilauksen tekee maanantaina, niin usein tuote on luukussa jo perjantaina, eli viikonloppukaan ei ehdi väliin. Ahvenanmaalta maanantaina tilattu tuote on nykyään turhan usein perillä torstaina, eli ero on päivän.
Jos käytettyjen pelien myynti olisi kiellettyä, tai moraalisesti arveluttavaa niin voisihan sitä myös antaa niitä pelejä eteenpäin jos ei tarvitse. Silloinhan en itse (tai muu välikäsi) tekisi voittoa sillä että joku muukin saisi kokea pelin jos sen sattuisi saamaan.
Vaihtelukin on on ihan validi vaihtoehto jos haluaa jotain muutakin kuin hyllytilaa. Ja taas jää se pelitalo tappiolle ^^
Kyllä omasta mielestäni käytettyjen pelien myynti ja ostaminen on moraalisesti(kin) ihan hyväksyttävää. Jos en tarvitse ostamaani tuotetta enää, pitäisi minulla olla oikeus myydä se eteenpäin. Riippumatta siitä, mikä tuote on kyseessä. Ymmärrän kyllä tavallaan myös pelijulkaisijoiden suhtautumisen asiaan, mutta on aika kummallista rinnastaa käytetyn pelin myynti piratismiin. Käytetyn ostaja haluaa kuitenkin hankkia tuotteen laillisesti.
Peleihin tehtävä DLC on mielestäni hyvä tapa pelintekijälle kerätä lisää rahaa. Jos todella pidän pelistä, ostan mielelläni siihen lisää pelattavaa. DLC:t poikkeavat usein pääpelistä aika paljon, tai ne ovat ainakin irrallisia tehtäviä tms. joten ne eivät tunnu siltä, että ne on jätetty vain pois pääpelistä rahankiilto silmissä. Poikkeuksiakin toki löytyy. DLC antaa myös pelintekijöille vapaammat kädet toteuttaa sellaisia juttuja, jotka eivät välttämättä olisi sopineet varsinaiseen peliin. Ja vaikka DLC julkaistaan yhtäaikaa varsinaisen pelin kanssa, ei se välttämättä ole silti rahastusta. Oleellista on mielestäni se, että pelistä saa ns.täyden kokemuksen myös ilman lisäsisältöä. Julkaisun jälkeen tipoittain myytävä DLC on varmasti myös keino taistella käytettyjen pelien myyntiä vastaan. Pelaaja ei välttämättä vie peliään heti gamestoppiin, mikäli siihen on tulossa mielenkiintoista lisäsisältöä.
Hyväksyn myös peleissä nykyään yleistyvät online passit. Itse en yleensä pelaile moninpelejä verkossa, joten voin hyvin ostaa käytetyn pelin yksinpelin takia tai jättää ostamastani pelistä koodin käyttämättä ja myydä eteenpäin. Jos taas joku haluaa pelata verkossa, voi siitä ilosta sitten vähän maksaakin. Yleensä verkkopeleihin kuitenkin käytetään niin paljon aikaa, ettei online passin ostaminen tule suhteessa liian kalliiksi. Monessa pelissä on käsittääkseni kuitenkin mahdollisuus kokeilla moninpeliä ilmaiseksi, eli ei tarvitse ostaa sikaa säkissä. Se on myös ihan ok, jos jotain muuta sisältöä laitetaan koodin taakse, kunhan se ei ole mitään oleellista tai kovin tärkeää pelin kannalta. Esimerkiksi ennakkotilaajan saamat lisäaseet tai eriväriset varusteet pelihahmolle eivät haittaa minua.
Luulenpa, ettei kokonaan digitaaliseen jakeluun siirtyminen ainakaan laskisi kuluttajahintoja, vaikka niin voisi luulla. Nyt uusien pelien hinnat tippuvat melko äkkiä, varmaankin "vapaan" kilpailun vuoksi mutta veikkaisin että myös käytettyjen pelien myynti vaikuttaa. Mutta miten käy sitten, kun esim. pleikkaripelejä saa ostettua pelkästään digitaalisessa muodossa Sonyn omasta kaupasta? ei taida olla paineita pitää hintoja alhaalla :/
Ketjussa on ollut puhetta myös jälleenmyyjien isoista katteista. Itse olen ollut pitkään töissä firmassa joka maahantuo mm.pelejä ja voin sanoa, että isot jälleenmyyjät (kuten supermarketit, osaatte varmaan päätellä mistä firmoista puhun) maksavat uusista peleistä aika säännönmukaisesti yli 50€. Siihen nähden myyntihinnat 69,90€ eivät ole yliammuttuja. Toki näillä jälleenmyyjillä on sitten sopimuksissa ehtoja, joiden mukaan hintariskiä jaetaan maahantuojan ja valmistajan kesken. Siis vaikka iso jälleenmyyjä tiputtaa pelin hintaa, ei joudu siti myymään tappiolla. Pienemmillä jälleenmyyjillä ei välttämättä kyseisiä etuja ole, joten voivat saada pelejä halvemmallakin. Jotkut jälleenmyyjät myös toimivat itse maahantuojina, jolloin ostohinta on alempi (nimim.se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa). Joka tapauksessa ymmärrätte, että supermarketit eivät voi oikein kilpailla hinnalla ahvenanmaan 43€-hintojen kanssa.
Leikkaan suoraan mielenkiintoiseen aiheeseen rahallisilla esimerkeillä.
Pelasin Darkness 2:n julkkariviikonloppuna läpi kaksikin kertaa sekä co-opin kovasti nauttien. Uudelleenpeluuarvo oli olematon, joten raahasin pelin takaisin Gamestoppiin julkaisua seuraavalla viikolla. Pelistä sai tuolloin 40 euroa vaihtoarvoa, ennakkovaratessa tiettyihin peleihin saa 25% lisää vaihtoarvoa, ja jos sattuu olemaan liikkeen oma Powertrade-kortti, saa 10% lisää. Ajatelkaa, Borderlands 2:sta ennakkovaratessa sain Darknesista 54 euroa, jolloin 70 euron hintaisesta pelistä maksettavaksi jäi 16 euroa. Mutta Gamestop antoi Darkness 2:n noudon yhteydessä 10 euron lahjakortin, jolloin ennakkovaraukseen jäi maksettavaa 6 euroa.
Varsinkin vasta julkaistujen pelien kohdalla käytetyn tavaran kauppaaminen takaisin on tehty niin helvetin kannattavaksi, ettei moraaliselle ajattelulle jää yksinkertaisesti tilaa. Tiedä sitten kuka vetää välistä ja kuinka paljon, mutta omassa tapauksessa pelien kierrättäminen on muodostunut peliharrastuksen edellytykseksi.
Miksei olis oikein? Eiköhän ne pelifirmat tienaa ihan tarpeeks massia ku suurin osa kuitenkin ostaa sen pelin kaupasta. Tiiä millon tulee laki ettei saa myydä käytettyjä musiikki/pelilevyjä :D
Sanoisin, että tuo pelkän GameStopin myynti on mekoinen lovi julkaisijoiden kukkaroon.
Ja tämä on kolikon kääntöpuoli:
En ole edelleenkään nousemassa barrikaadeille käytettyjen myyntiä vastustamaan. En kuitenkaan osaa oikein arvostaa GameStopin bisnesmallia, jossa he tekevät miljardiluokan voitot myymällä käytettyjä pelejä studioiden sulkiessa oviaan heikkojen myyntilukujen jälkeen. Käytettyjen kaupan lopettaminen ei tule kysymykseen, mutta Online-passit ovat oikeutettuja ja toivottavasti DLC:n taso nousee korkeammaksi kautta linjan. Kuten edellä todettiin, ne ovat aseet, joilla käytettyjen pelien kappaa vastaan voi taistella kusematta aivan kaikkien silmään.