Heh, partajeesus puhuu kyllä asiaa, henkilökohtasta kaikilla. naurattaa kun "viisaammat/isommat" ihmiset kertoo jonkun asian totuutena ja sitte ne ketkä sen kuuntelee uskoo siihen, esim just tän alkoholin ja hUUmeiden kaa.
on toki muutama kaveri ketkä jääny vähä kansankielen mukaan "matkoille",(ei nyt täysin mut ottanu psykedeelejä hyvällä kädellä), mut niistä on tullu tavallaan järkevämpiä ihmisiä, ei siis jääny matkoille vaan ehkä ne psyket on sytyttäny "kipinän" ja sit tavallaan alkanu ajatteleen erilailla tai laajemmin, paljo järkevemmin ajattelevia ku vitun sekiksissä rähisevät tyypit! enkä nyt tarkota niitä ketkä selittää ufoista ja jeesus-taruolennoista jonku muutaman bromo lapun jälkeen psykoosissa jotka menee kirkkoon sen jälkeen.
taisimpa taas hiukan poiketa aiheesta mistä porukka täällä puhuu :D
but anywayz, _mukavissa_ kuoseissa on kiva olla! silleen että järki pelaa.
PS. monet keskittymishäiriöiset ajautuu näihin hommiin. anyone? :O
Itse olen örvellystä enemmän sivistyneen maistelun ja satunnaisen peruskännin kannattaja. Rehellisiä perseitä en ole koskaan vetänyt, koska mulle riittää hyvin se muutaman tiheään tahtiin otetun tuoma hilpeys, jota on helppo (ja halpa) pitää yllä läpi illan. Pysyypähän kunnossa, jossa ei ihan täysin nolaa itseään. Paino sanalla "ihan". Okei, kokeilematta en tiedä sitä riemua, mikä seuraa itsensä talutuskuntoon juomisesta, mutta lompakko, maksa ja seuraavan aamun päänuppi kiittävät.
Saa silti nähdä, mitä tapahtuu loppuviikosta, kun ohjelmassa pitkästä aikaa kunnon baari-ilta. Seura on varmasti mitä mainioin ja illan bilehinnaston ansiosta kuppi voi nousta huulille tavallista tiheämmin ;)
Turhan kärjistetysti tuli kirjoitettua, eli henkilöstä kyllä riippu tuo alkoholin ja masennuksen suhde ja tapauskohtaista. Kuten linkkaamassani jutussa sanotaan myös.
Jos pari kertaa viikossa juo sen 1-3 annosta alkoholia, hommahan kuulostaa ihan normaalilta. Aika normaalia on esim. ottaa seurustelujuoma ruokailun yhteydessä ym. Itsestänikin tulee pirteämpi ja sosiaalisempi kun ottaa pari siemaisua alkoholia. Ja hyvä olut on aina hyvää olutta.
Tarkoitatko partajeesus tolla 1,5v putkella että joit joka päivä?
Ei nää jutut mustavalkoisia ole. Jotkut vetää pe ja la lavat olutta naamaan ja on ihan pelti kiinni, koska "rankka työ" ja/tai "paska elämä". Toi on sitä alkoholin lääkkeenä käyttämistä, mikä ei auta mihkää. Se mun pointti oli aikaisemmassa kirjoituksessa, kirjoitin vaan hieman epäselvästi.
Ei päihteistä tarvitse keskustella: tässä riittävä tieto -> Älä käytä.
Yksinkertaista, mutta totta.
Monimutkaisemmin:
Älä juo mitään alkoholi tai muuta huumaavaa sisältävää, älä käytä huumeita tai vastaavia aineita, älä polta tupakkaa, sikaria äläkä mitään mikä voisi olla vaaraksi terveydelle.
Siinä. Kiitos. :)
Isäni juo aika paljon, muttei mikään kauhea ongelma ole. Viikonloppuisin semmoiset 5 olutta per päivä, joka tietenkin on paljon, mutta hän ei edes tule näkyvään humalaan. Ja hyvä, niin kun on kaksi lasta, joista toinen on 2.
Itse en koskaan aio käyttää alkoholia enkä polttaa. Olen kokeillut, ei mitään positiivista ollut.
Alkoholiton siideri on loistavaa, joten ei siihen alkoholia tarvitse lisätä. saan mielihyvää, ihan eri asioista. :)
Ei päihteistä tarvitse keskustella: tässä riittävä tieto -> Älä käytä.
Yksinkertaista, mutta totta.
Monimutkaisemmin:
Älä juo mitään alkoholi tai muuta huumaavaa sisältävää, älä käytä huumeita tai vastaavia aineita, älä polta tupakkaa, sikaria äläkä mitään mikä voisi olla vaaraksi terveydelle.
Siinä. Kiitos.
Isäni juo aika paljon, muttei mikään kauhea ongelma ole. Viikonloppuisin semmoiset 5 olutta per päivä, joka tietenkin on paljon, mutta hän ei edes tule näkyvään humalaan. Ja hyvä, niin kun on kaksi lasta, joista toinen on 2.
Itse en koskaan aio käyttää alkoholia enkä polttaa. Olen kokeillut, ei mitään positiivista ollut.
Alkoholiton siideri on loistavaa, joten ei siihen alkoholia tarvitse lisätä. saan mielihyvää, ihan eri asioista.
Eli tiivistettynä elä vain puoliksi. Kyllä kaikkea kannattaa kokeilla, paitsi isojen poikien huumeita. Itse en ymmärrä tuollaista viiden kaljan tissuttelua, se se sitä alkoholin väärinkäyttöä on omasta mielestäni.
Isäni juo aika paljon, muttei mikään kauhea ongelma ole. Viikonloppuisin semmoiset 5 olutta per päivä, joka tietenkin on paljon, mutta hän ei edes tule näkyvään humalaan.
Teinipissiskään ei 5 kaljasta känniin tule. Omasta mielestä aika hyvin teillä siellä menee jos isäsi viikonloppuna juo muutamat oluet. Oma isäni juo pelkkään krapulaansa 20 olutta päivässä, että ei siitä sen enempää.
Teinipissiskään ei 5 kaljasta känniin tule. Omasta mielestä aika hyvin teillä siellä menee jos isäsi viikonloppuna juo muutamat oluet. Oma isäni juo pelkkään krapulaansa 20 olutta päivässä, että ei siitä sen enempää.
No, se on jo paljon.
Mutta hieman vähättelin tuolla viidellä. Välillä se taitaa olla hyvinkin kymmenen, mutta samapa tuo. ongelma on se ettei selviä yhtä päivää viikonloppuna ilman. :)
Lainaus käyttäjältä gurgi+
Eli tiivistettynä elä vain puoliksi. Kyllä kaikkea kannattaa kokeilla, paitsi isojen poikien huumeita. Itse en ymmärrä tuollaista viiden kaljan tissuttelua, se se sitä alkoholin väärinkäyttöä on omasta mielestäni.
Elämiseen ei tarvitse alkoholia. En ole mitenkään sitä vastaan, mutta minulla on omat keinoni elää täysillä. En halua että mikään aine vaikuttaa aivoihini, edes positiivisesti.
Ei päihteistä tarvitse keskustella: tässä riittävä tieto -> Älä käytä.
Yksinkertaista, mutta totta.
Monimutkaisemmin:
Älä juo mitään alkoholi tai muuta huumaavaa sisältävää, älä käytä huumeita tai vastaavia aineita, älä polta tupakkaa, sikaria äläkä mitään mikä voisi olla vaaraksi terveydelle.
Siinä. Kiitos.
Isäni juo aika paljon, muttei mikään kauhea ongelma ole. Viikonloppuisin semmoiset 5 olutta per päivä, joka tietenkin on paljon, mutta hän ei edes tule näkyvään humalaan. Ja hyvä, niin kun on kaksi lasta, joista toinen on 2.
Itse en koskaan aio käyttää alkoholia enkä polttaa. Olen kokeillut, ei mitään positiivista ollut.
Alkoholiton siideri on loistavaa, joten ei siihen alkoholia tarvitse lisätä. saan mielihyvää, ihan eri asioista.
Tekstistä paistaa nyt aika pahasti läpi se, että et itse ole koskaan käyttänyt alkoholia ikäsi takia. Se on aivan eri asia jos joku nauttii (painotus sanalla nauttii) viidestä kymmeneen bisseä viikonloppuna, kuin se että joka päivä jäisi pois töistä ja kiskoisi pari pulloa raakaa viinaa ojassa. Euroopassa juodaan ruuan kanssa viiniä, mikä on myös täysin normaalia.
Opetetaanko suomalaisissa kouluissa vieläkin, että alkoholin totaalinen kieltäminen on ainoa keino selvitä elämässä? Ihmeen syvälle ovat iskostuneet nuorisoon tämän tyyliset mielipiteet. Osittain siksi sitä keskiolutta vedetään sitten yläasteen teinivuosina kaksin käsin kun tabuun pääsee kunnolla kiinni. Eikö olisi pikkuisen fiksumpaa kertoa totuus, eli että kohtuudella kaikkea kannattaa kokeilla. Paitsi omaa siskoa ja kansantanhuja.
Tai no. Kun kansanedustajatkin pohtivat kaljan myynnin kieltämistä kello 18.00 jälkeen viikonloppuna, niin onko tuokaan sitten ihme...
Tai no. Kun kansanedustajatkin pohtivat kaljan myynnin kieltämistä kello 18.00 jälkeen viikonloppuna, niin onko tuokaan sitten ihme...
Kieltolaki takaisin! eiku... Positiivista on sentään se, että kohta voi vihdoin tiirailla Alkon väkevien valikoimaa netissä, eikä siis tarvitse tehdä ekskursiota useampaan myymälään jonkin tietyn tisleen perässä.
Eli tiivistettynä elä vain puoliksi. Kyllä kaikkea kannattaa kokeilla, paitsi isojen poikien huumeita. Itse en ymmärrä tuollaista viiden kaljan tissuttelua, se se sitä alkoholin väärinkäyttöä on omasta mielestäni.
Ulvontanaurua näille "oot ihan vässykkä ku et jua viinaa ja polta röökii"-tason kommenteille. Totta kai sitä pitää kokeilla asioita jotta osaa ne huonoksi tai hyväksi todeta mutta jos koko varhaiselämän ajan sinulle toitotetaan että asia X on pahasta ja siitä kannattaa pysyä kaukana, miksi helvetissä sitten siihen pitäisi kajota? Tiedän varsin hyvin että jos tungen naulan silmääni, ei siitä seuraa kovin hyviä asioita joten en silloin sitä tee. Yksinkertaista. Tähän voi sitten joku blossia GTA Onlinessa avatarillaan poltteleva isänmaan toivo tulla selittämään miten kaikki huumeet ei ole pahasta mutta uskokaa pois, jopa miedoimmassa lehdessä on enemmän kropalle haitallisia asioita kuin positiivisia asioita.
Elät vain puoliksi,,, voi kristus sentään.
Lainaus käyttäjältä Muksu+
Opetetaanko suomalaisissa kouluissa vieläkin, että alkoholin totaalinen kieltäminen on ainoa keino selvitä elämässä? Ihmeen syvälle ovat iskostuneet nuorisoon tämän tyyliset mielipiteet. Osittain siksi sitä keskiolutta vedetään sitten yläasteen teinivuosina kaksin käsin kun tabuun pääsee kunnolla kiinni.
Tai sitten sitä vedetään vain kokeiluhalun ja säälittävän yhteisöpaineelle altistumisen vuoksi. Katso naulaesimerkkini ylhäältä niin asia selittyy tarkemmin. En tunne yhtäkään henkilöä joka olisi alkanut kiskomaan elämässään brenkkua vain sen vuoksi koska se on koko lapsuusajan ollut sellainen eräänlainen kielletty hedelmä kaikkien valistusten ynnä muiden opetusten johdosta. Aina on se syy ollut vaan siinä että haluaa sitä kokeilun vuoksi kokeilla tai sitten tämä väsynein syy: "noku muutki joi". Jos ihmisellä ei ole sen verran omaa älyä saatikka luonteen kovuutta olla koskematta terveydelle haitallisiin asioihin vaan sen vuoksi koska ympärillä olevat yksilöt luovat painetta, kannattaa pysyä sängyn alla piilossa pahaa maailmaa. Itse vetelin koko yläasteen läpi koskaan edes maistamatta sitä surullisenkuuluisaa tupakkaa ihan vaan kieltäytymällä kun tarjottiin. Jos tarjoamisen jälkeen alkoi päänaukominen niin auoin takaisin jonka jälkeen päästiin tilanteesta ohitse. Helppoa kuin mikä ja tähän päiväänkään mennessä en ole koskaan edes tupakkaa pitänyt suussani ja jälkiviisaana voin sanoa että elämäni parhaita saavutuksia Super Mario Bros 3:n läpipeluun alle varttiin saamisen lisäksi. Sen sijaan tuo Muksun sivuuttama valistus aiheen tiimoilta on kouluissa (tai ainakin oli omassa nuoruudessani) niin päin persausta kuin vain voi olla. Miksi en alkaisi pämppäämään säännöllisesti jos kerran tämä valistajajanarikin siitä selvisi noin helpolla ja nyt tekee leppoisaa työtä kiertäessään tarinoimassa kouluissa? Näyttäisivät niitä pahimpia esimerkkejä suoraan skenen ytimestä jotka loisivat sen realismin nuorten kalloihin että ponun kiskominen huvikseen, on totaalisen typerää touhua.
Itselleni alkoholi on elämän aikana maistunut ja maistuu vieläkin mutta sanotaan ihan suoraan että jos voisin vaihtaa takaisin kaiken sen rahallisen omaisuuden joka alkoholin suurkulutukseen on elämän aikana kulunut, suostuisin silmiä räpäyttämättä. Vaikka brenkutellessa onkin tullut paljon hauskoja hetkiä elämässä koettua, niillä kymmenillä tuhansilla euroilla olisin varmasti saanut samanlaista mielihyvää ja parempia sekä ennen kaikkea selkeämpiä muistoja.
Ulvontanaurua näille "oot ihan vässykkä ku et jua viinaa ja polta röökii"-tason kommenteille. Totta kai sitä pitää kokeilla asioita jotta osaa ne huonoksi tai hyväksi todeta mutta jos koko varhaiselämän ajan sinulle toitotetaan että asia X on pahasta ja siitä kannattaa pysyä kaukana, miksi helvetissä sitten siihen pitäisi kajota? Tiedän varsin hyvin että jos tungen naulan silmääni, ei siitä seuraa kovin hyviä asioita joten en silloin sitä tee. Yksinkertaista. Tähän voi sitten joku blossia GTA Onlinessa avatarillaan poltteleva isänmaan toivo tulla selittämään miten kaikki huumeet ei ole pahasta mutta uskokaa pois, jopa miedoimmassa lehdessä on enemmän kropalle haitallisia asioita kuin positiivisia asioita.
Elät vain puoliksi,,, voi kristus sentään.
Itse juon alkoholia tottakai humaltumisen takia, siihen se on tarkoitettukin ja maitoa taikka muuta parempaa ruokajuomaa aterian yhteydessä tai janon. Ei siinä ole mistään kovuudesta kiinni, jos niin luit rivien välistä. Varhaiselämän aikana toitotetaan myös muuta paskaa, kuten vaikka jeesus on herra jumalan poika diipadaapaa. Pitäisikö siihenkin sokeasti uskoa, vaiko selvittää onkohan se sittenkään omasta mielestä? Tupakka on myös portti koviin huumeisiin kerrottiin ala-asteella. Joo onhan se erittäin negatiivista, että jotkut sairaat ihmiset saavat kannabista kipujensa lievittämiseen, hekään eivät varmaan näe siinä mitään positiivista. Kyllä näköjään joihinkin uppoaa tuo ala-astella aloitettu aivopesu. Polttelu tekee sinusta jotenkin toivottoman ja huonomman ihmisen? haha sinulle sitä ulvontanaurua.
Gurgilla on varmasti kokemusta kaikista huumeista joten antaa miehen puhua rauhassa.
Rispektit kurrinen123:lle jos meinaa vetää raittiina koko elämänsä. Harvassa on nykyään tollaset ihmiset ja on se saleen terveellisempää kuin se jokasen iltana sen neljän saunakaljan vetäminen.
Itse juon alkoholia tottakai humaltumisen takia, siihen se on tarkoitettukin ja maitoa taikka muuta parempaa ruokajuomaa aterian yhteydessä tai janon. Ei siinä ole mistään kovuudesta kiinni, jos niin luit rivien välistä.
Miksi sitten täysi kieltäytyminen elimistölle haitallisista substansseista olisi yhtäkkiä vain "puoliksi elämistä" kuten kurrinen123:lle sanoit? Mikä määrittelee täysillä elämisen ja puoliksi elämisen? En ole koskaan piikittänyt heroiinia mutta olen pahimmillaan/parhaimmillaan juonut 87% tuoreabsinttia. Olenko siis elänyt "vain" 40% vai jopa vähemmän?
Lainaus käyttäjältä gurgi+
Varhaiselämän aikana toitotetaan myös muuta paskaa, kuten vaikka jeesus on herra jumalan poika diipadaapaa. Pitäisikö siihenkin sokeasti uskoa, vaiko selvittää onkohan se sittenkään omasta mielestä?
Kertoo jo aika paljon henkilön tasosta jos puhuu uskon asioista paskana. En minäkään tässä hauku sinua vaikka varmasti vielä joulupukkiin ja hammaskeijuun uskotkin sillä kaikilla meillä on omat uskomme ja vakaumuksemme ja niihin on aika turha kenenkään puuttua. Kumma kyllä en ole varhaisessa elämässä itse altistunut koskaan tälle mainitsemallesi "paskalle" ja se lähinnä johtuu siitä että en ole koskaan kuulunut kirkkoon ja sen johdosta en ole koskaan osallistunut uskonnon opetukseen koulussa ennen lukiota ja sielläkin käydyt uskonnon kurssit vaikuttivat enemmänkin historian ja yhteiskuntaopin opetukselta kuin mainitsemaltasi "aivopesulta". Myöskään kukaan tuntemani ihminen ei ole mitenkään "aivopesty" vaikka ovat helvetin hyviä numeroita aikanaan koulussa uskonnosta napsineetkin. Kukaan meistä nyt ei vaan voi mennä tuomitsemaan asioita jotka ovat ihmisten puheissa ja kirjoissa pysyneet samoina vaatimattomasti muutaman tuhannen vuoden ajan.
Lainaus käyttäjältä gurgi+
Joo onhan se erittäin negatiivista, että jotkut sairaat ihmiset saavat kannabista kipujensa lievittämiseen, hekään eivät varmaan näe siinä mitään positiivista. Kyllä näköjään joihinkin uppoaa tuo ala-astella aloitettu aivopesu.
Kannabis on varmasti kiva aine jonka ansiosta Pink Floydin kuunteleminen on siistimpää ja varmasti kaikki mahdolliset kivut lähtee kropasta ja avohaavat umpeutuvat Wolverinen lailla mutta on myös perin kummallista että miksi ei käyttäisi mieluummin ihan virallisesti hyväksi todettuja valtuutetun ja koulutetun ihmisen käyttämiä lääkkeitä? Tuttavan faija kävi läpi melko helvetillisen aivokasvainhoidon ja ihan lekurin myöntämillä lääkkeillä kivut lähtivät miehen omien sanojen mukaan paremmin kuin pilveä polttelemalla (vanha stellarikommari joten tietänee mistä puhuu). Jos nyt alat jauhamaan jotain maailmanhallinnon omista X-kansioista jossa kaikki kontrolloitu lääketiede on salaliittoa ja osa ihmiskunnan aivopesua, ole hyvä ja tee se foliohattu-ketjussa. Kontrolloidulla lääkityksellä on kuitenkin lääkeaineen vahvuudesta riippumatta (hence: kontrolloitu) vähemmän haittavaikutuksia kuin kontrolloimattomalla marin polttelulla. Jos joku on niin multitalentti että osaa säännöstellä kukkansa polttelun juuri oikeaan suhteeseen kehonsa kipujen kanssa siten että elimistö ei siitä kärsisi, onnittelen häntä ja kehotan jatkamaan. Yhtään en ole tähän mennessä vielä toki tavannut...
Lainaus käyttäjältä gurgi+
Polttelu tekee sinusta jotenkin toivottoman ja huonomman ihmisen? haha sinulle sitä ulvontanaurua.
En tuominnut missään vaiheessa minkäänlaisen vahvuusaineen omaavien tuotteiden polttelijoita vaan enemmänkin tuomitsin näitä idioottimaisia syitä miksi porukat sen ekan röökinsä tai jointtinsa tai heroiinipiikkinsä ottavat. Toisten ihmisten pajautteluun en ota kantaa sillä jos joku siinä näkee jotain hyvää niin go for it, onhan olemassa ihmisiä jotka mm. tykkäävät paskankin hajusta ja niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille niin puolestani saa elämässä tehdä mitä tahansa. Oma äitinikin on spliffiä aika ajoin poltellut ja mikäs siinä. Meikäläisellä oli lapsena aina katto pään päällä, ruokaa pöydässä ja muutenkin normaalit kotiolot ja valaiseva esimerkki vieressä kertomassa kuinka paskaa tavaraa kyseinen aine on kropalle ja mielelle.
En tuominnut missään vaiheessa minkäänlaisen vahvuusaineen omaavien tuotteiden polttelijoita vaan enemmänkin tuomitsin näitä idioottimaisia syitä miksi porukat sen ekan röökinsä tai jointtinsa tai heroiinipiikkinsä ottavat.
Aika härskiä rinnastusta...Vähän tuntuu, että tietämyksesi kannabiksesta on aika mutu-pohjalla. Kannabishan on aivan dramaattisesti miedompi ja harmittomampi päihde, mitä esim. alkoholi ja tupakka. Se saattaa olla vaihtoehto monelle, jolle alkoholi on aivan liian rankka huume. Tätä väitettä tukee massiivinen määrä tieteellisiin tutkimuksiin ja statistiikkaan pohjautuvaa empiiristä tietoa. Jopa WHO on luokitellut kannabiksen huumeiden vaarallisuus/riippuvuusasteikolla samaan sarjaan kahvin ja teen kanssa, siinä missä alkoholi menee samaan luokkaan kovien huumeiden, kuten kokaiinin ja heroiinin kanssa. Lääkityksestä puhuttaessa se saattaa myös olla monesti se miedompi ja harmittomampi luontaistuote-vaihtoehto, sitä on vaan lääkärin huono suositella, koska se on laiton substanssi, eikä lääkäri saa provisioita sen myymisestä, toisin kuin lääkkeiden.
Aika härskiä rinnastusta...Vähän tuntuu, että tietämyksesi kannabiksesta on aika mutu-pohjalla.
Jos olisit lukenut tekstin loppuun niin huomaisit varmasti että ei se nyt ihan mutulla ole. 17 vuotta elämästä tuli kuitenkin asuttua saman katon alla henkilön kanssa joka pössytteli yhden sätkän lähes päivittäin. Lisäksi kaveripiirissä on muutama vakituinen kasvattajakäyttäjä ja olen vaivautunut jopa joskus tutkimaan asiaa ihan vakavissaan joten jälleen kerran, säästäkää nämä "et sä voi tiätää ku et oo ite ikinä koittanu"-jutut.
Lainaus käyttäjältä Megaman
Kannabishan on aivan dramaattisesti miedompi ja harmittomampi [b]päihde[/b], mitä esim. alkoholi ja tupakka.
Boom. Katso lihavoitu ja pyörittele hieman kyseistä sanaa kielesi päällä. Alun alkujaankin juttu oli siitä kuinka kurrinen123 puhui päihteettömästä elämästä ja vaikka marikasvi varmasti on miedompaa kuin LSD tai crack, on sillä silti terveydelle haitallisia vaikutuksia. Mainitsemasi WHO on myös todennut että kannabiksen käytöllä on enemmän riskiä kärsiä mentaalipuolen oireista kuin mainitsemillasi kahvilla ja röökillä ja jos noista kolmesta pitäisi se pahe valita niin mieluummin ottaisin sen kupillisen tummaa paahtoa aamuisin kuin vetäisin mitään ainetta keuhkoihini.
Lääkepuolellakin toki on tujuihin huumausaineisiin verrattavissa olevia reseptejä (ja jopa suoranaiseen huumekäyttöön soveltuvia nimikkeitä) mutta kas kummaa että en aspiriiniin jäänyt mitenkään koukkuun kun olen sitä päänsärkyyn vedellyt. Hassua kyllä että pystyn myös ajelemaan autoa ja keskittymään normaaliin tapaan esim. töihini sen selkäkipuun napatun Burana 600:n jälkeen. Siinä syy miksi mieluummin tuen näitä lääkkeitä lieveoireita aikaan saavien luonnonyrttien sijaan.
on sillä silti terveydelle haitallisia vaikutuksia. Mainitsemasi WHO on myös todennut että kannabiksen käytöllä on enemmän riskiä kärsiä mentaalipuolen oireista kuin mainitsemillasi kahvilla ja röökillä ja jos noista kolmesta pitäisi se pahe valita niin mieluummin ottaisin sen kupillisen tummaa paahtoa aamuisin kuin vetäisin mitään ainetta keuhkoihini.
Kannabiksen haitat tulevat esille lähinnä ongelmakäytössä. Jotenkin silti kieltolakipolitiikan aikana koko substanssin maine pyritään rakentamaan ongelmakäytön aiheuttaman sivuoireiden ympärille, joita muodostuu vain murto-osalle käyttäjistä. Vähän sama, kuin videopelit tuomittaisiin sen takia, että joillakin ne laukaisevat epilepsiaoireita.
Nykytutkimustiedon valossa kohtuukäytöllä voi olla jopa positiivisiä terveysvaikutteita. Terveysriskit liittyvät lähinnä tuohon savun hengittämiseen, mutta sähän voit tehdä siitä vaikka voita ja leipoa muffinseja.
Toki, jokainen "paheensa" valitkoon, eikä tosiaankaan kaikki sovi kaikille, mutta lähinnä särähti korvaan tuo äänensävy, jossa "ensimmäisen kannabis-sätkän vetäminen on idioottimainen virhe". Jotkut haluavat elää ilman mitään päihteitä, kun taas toiset eivät ja jokainen löytäkööt itsellensä toimivan konfiguraation.
Lääkepuolellakin toki on tujuihin huumausaineisiin verrattavissa olevia reseptejä (ja jopa suoranaiseen huumekäyttöön soveltuvia nimikkeitä) mutta kas kummaa että en aspiriiniin jäänyt mitenkään koukkuun kun olen sitä päänsärkyyn vedellyt.
Jotenkin tässä nyt vaan koko ajan vahvistuu kuva siitä, että mutu-pohjalla näissä mielipiteissä liikutaan. Kannabis ei aiheuta mitään merkittävää fyysistä riippuvuutta. Esim. sokeri on huomattavasti pahempi.
Tekstistä paistaa nyt aika pahasti läpi se, että et itse ole koskaan käyttänyt alkoholia ikäsi takia. Se on aivan eri asia jos joku nauttii (painotus sanalla nauttii) viidestä kymmeneen bisseä viikonloppuna, kuin se että joka päivä jäisi pois töistä ja kiskoisi pari pulloa raakaa viinaa ojassa. Euroopassa juodaan ruuan kanssa viiniä, mikä on myös täysin normaalia.
Opetetaanko suomalaisissa kouluissa vieläkin, että alkoholin totaalinen kieltäminen on ainoa keino selvitä elämässä? Ihmeen syvälle ovat iskostuneet nuorisoon tämän tyyliset mielipiteet. Osittain siksi sitä keskiolutta vedetään sitten yläasteen teinivuosina kaksin käsin kun tabuun pääsee kunnolla kiinni. Eikö olisi pikkuisen fiksumpaa kertoa totuus, eli että kohtuudella kaikkea kannattaa kokeilla. Paitsi omaa siskoa ja kansantanhuja.
Tai no. Kun kansanedustajatkin pohtivat kaljan myynnin kieltämistä kello 18.00 jälkeen viikonloppuna, niin onko tuokaan sitten ihme...
Olen maistanut kaikenlaista, mutta en ole yhdestäkään pitänyt.
Ja ei sitä kouluissa opeteta sen kummempia. Tunnen monta jotka viikonloppu ryyppäävät koulustamme.
"(Kaneli-Taneli) Rispektit kurrinen123:lle jos meinaa vetää raittiina koko elämänsä. Harvassa on nykyään tollaset ihmiset ja on se saleen terveellisempää kuin se jokasen iltana sen neljän saunakaljan vetäminen."
Jotenkin tässä nyt vaan koko ajan vahvistuu kuva siitä, että mutu-pohjalla näissä mielipiteissä liikutaan. Kannabis ei aiheuta mitään merkittävää fyysistä riippuvuutta. Esim. sokeri on huomattavasti pahempi.
[tähän linkki minkä löysin googlaamalla]
Jos käyttämättömyys on mutua niin silloin kaikki väitteeni ovat mutupohjalla sanottuja tähän asiaan liittyen mutta kun elävä esimerkki sen todistaa että kyseinen aine on vähintäänkin yhtä koukuttavaa kuin sen jokapäiväisen rentouttavan iltaoluen nauttiminen tai vaikkapa se intistä tuttu hermosauhuttelu (tupakan muodossa siis). Olisi mukava nähdä henkilö joka on kerran elämässään hoitanut itseltään vaikka syöpähoidosta aiheutuneita kipuja pois pilven avulla ja lopettanut kipujen poistuttua pilven tupruttelun siihen paikkaan.
[tähän linkki googlen hausta löytyneestä linkistä joka liittyy aiheeseen]
Lainaus käyttäjältä Megaman
Toki, jokainen "paheensa" valitkoon, eikä tosiaankaan kaikki sovi kaikille, mutta lähinnä särähti korvaan tuo äänensävy, jossa "ensimmäisen kannabis-sätkän vetäminen on idioottimainen virhe". Jotkut haluavat elää ilman mitään päihteitä, kun taas toiset eivät ja jokainen löytäkööt itsellensä toimivan konfiguraation.
No totta helvetissä se on idioottimainen virhe jos kyseessä on laittomaksi suurimmassa osassa maailman hyvinvointivaltioita luokiteltu huumausaine ja sitä aletaan vetää vain sen vetämisen ilosta vaikka se on nimenomaan päihde. Jos valtuutettu ja koulutettu henkilö antaa minulle käteen marisätkän ja sanoo että "polta tuo niin murtunut luusi paranee heti" niin silloin sen tekisin mutta jatkaisinko aineen käyttämistä jälkikäteen kuten 99% pilveä polttavista tekee (jopa ilman tuota alkukohtaa jossa aine otetaan elimistöön lääkkeenä)? Bupremorfiini on yksi maailman vahvimmista reseptillä saatavista lääkeaineista jota käytetään myös erään sangen suositun douppicocktailin raaka-aineena ihan kotisuomenkin kaduilla ja tuota tavaraa jaellaan ihan virallisten tahojen toimesta sitä tarvitseville. Paketin kyljessä on kuitenkin enemmän varoitustarroja kuin sokean ihmisen ajamassa autossa joten omaa typeryyttä on jos sen käyttöä jatkaa kauemmin kuin tarve vaatii tai vetää sisuksiinsa ilman järkevää syytä.
Polttelu tekee sinusta jotenkin toivottoman ja huonomman ihmisen? haha sinulle sitä ulvontanaurua.
Se ei ole terveellistä, eikäsiitä hyödy mitään. Siksi siksi polttamisessa ei ole mitään järkeä.
Se on lisäksi ihan sairaan kallista.
Kaverini polttaa ja siksi joudun välillä passiivi tupakoimaan, enkä pidä siitä yhtään, kun sieraimista tulee savua, vaikkei ole suuhun mennyt koko tupakka.
Huumeet taas ei myöskään tee mitään hyvää, oli sairas tai ei. Kipu lääkkeet on keksitty. Jos olisin todella sairas, niin en siltikään taatusti aloittaisi mitään huumeiden käyttöä. En tosiaan halua että mikään aine vaikuttaa kallisarvoisiin aivoihini. Edes positiivisesti.
Alkoholista taas en myöskään löydä hyviä puolia. kuten sanoin olen maistanut ja maistui paskalle.
Päärynäsiideri on ainoa, josta pidän ja katos katos, maistuu paremmalta/samalta ilman alkoholia, joten juon sen ilman. :)
Jos käyttämättömyys on mutua niin silloin kaikki väitteeni ovat mutupohjalla sanottuja tähän asiaan liittyen mutta kun elävä esimerkki sen todistaa että kyseinen aine on vähintäänkin yhtä koukuttavaa kuin sen jokapäiväisen rentouttavan iltaoluen nauttiminen tai vaikkapa se intistä tuttu hermosauhuttelu (tupakan muodossa siis).
Psyykkinen riippuvuus on toinen asia ja se on yksilöllistä. Psyykkisen riippuvuuden muodostumiseen useimmiten vaikuttaa moni muukin seikka, kuin itse substanssi. Merkittävää fyysistä riippuvuutta kannabis ei aiheuta, toisin kuin esim. nikotiini ja se on tieteellinen tosiseikka. Jokaisella kannabiksen "vastustajalla" tuntuu tulevan se faktatieto "siitä yhdestäkin kaverista, joka sai psykoosin ja on nyt avohoidossa", mutta harvemmin niistä onnistuneista tapauksista, saati objektiivisesta kannasta, joka muodostuisi omakohtaisesta kokemuksesta. Omasta tuttavapiiristäni löytyy taas lukemattomia esimerkkejä laittomien huumeiden onnistuneesta kohtuukäytöstä (itseasiassa suurin osa), enkä tunne ainoatakaan nistiä, psykoosipotilasta, syrjäytynyttä pilviveikkoa tms.
Lainaus käyttäjältä Norsukampa
No totta helvetissä se on idioottimainen virhe jos kyseessä on laittomaksi suurimmassa osassa maailman hyvinvointivaltioita luokiteltu huumausaine
Siis "idioottimaisen virheen" siitä tekee kieltolakipolitiikka, eikä mikään varsinainen terveydellinen/sosiaalinen haitta? Entä jos kieltolakipolitiikka onkin se idioottimainen virhe? Omien aivojen ja harkintakyvyn käyttäminen on mielestäni suotavaa. Kannattaa perehtyä hiukan kieltolakipolitiikan historiaan ja syihin joista se on syntynyt. Mitään varsinaista "huumeongelmaa" sitä ei olla laadittu korjaamaan.
EDIT:
"UN Joins American Public Health Association, International Red Cross, Organization of American States, NAACP, Human Rights Watch, National Latino Congreso, Global Commission on Drug Policy, and Drug Policy Alliance in Discouraging Criminalization of Drug Use"
Psyykkinen riippuvuus on toinen asia ja se on yksilöllistä. Psyykkisen riippuvuuden muodostumiseen useimmiten vaikuttaa moni muukin seikka, kuin itse substanssi. Merkittävää fyysistä riippuvuutta kannabis ei aiheuta
Tähän yhdyn täysin. Nyt vuoden verran en ole voinut ollenkaan alkoholia nauttia tippaakaan, enkä meinannut koskea enää ikinä. Kiitos haimatulehduksen. Sillon tällöin on tullut polteltua kannabista ja olen positiivisesti yllättynyt sen vaikutuksista ainakin itseeni (ainakin yksi tietty lajike). Poltan aika satunnaisesti (yleensä kerran pariin viikkoon). Minkäänlaista addiktiota se ei ole aiheuttanut missään vaiheessa. Kertaakaan ei sitä tee mieli polttaa, mutta hemmetin rankan henkisen ja fyysisen työviikon jälkeen kaipaa välillä rentoutusta. Ennen tähän kävi alkoholi, mutta näin jälkikäteen tajuan miten paljon se myrkytti oikeasti kehoani. Nyt on hemmetin hyvä olla niin fyysisesti, kuin henkisesti. Ikinä ei ole krapulaa ja saa nukuttua hyvin. Lisäksi kyseinen aine auttaa ainakin omallla kohdallani kovaan migreeniin todeella nopeasti. Ennen on täytynyt tähän ottaa kaikeenmaailman lääkkkeitä, jotka eivät ole tuntuneet auttavan millään. En sano kyseisen aineen sopivan kaikille, mutta ainakin omakohtaisten kokemusten perusteella ihmisten ei pitäsi ainakaan tuomita suorilta käsin.
Nyt vuoden jälkeen on "mukava" tehdä käytännön tutkailuja baareissa ja muutenkin seurata ihmisten känniörvellyksiä. Ihmisillä ei ole mitään kontrollia alkoholin suhteen. Yritän aina välillä ehdottaa ihmisille, että ottaisi välillä yhden alkoholittoman / veden. Aina tulee hirveää raivoa ja negatiivista palautetta vastaan. Nykyään tulee enää todella harvoin astuttua yökerhoihin. Onneksi edes osassa baareissa naiset osaavat edes hieman käyttäytyä. Äijät taas puolestaan tulevat aina järjestäen aina haastamaan riitaa tai rähisemään ilman mitään syytä. Alkoholi tekee suuresta osasta ihmisiä aivan hirveitä persoonia. Mitä pidempään olen ollut ilman alkoholia, sitä enemmän näen miten pahaa se tekee läheisilleni.
Tosissaan aina löytyy ääripäitä. Yleensä keskusteluissa nostetaan ne 5% ääliökäyttäjistä leimaamaan kaikkia. Aina löytyy niitä, jotka haluavat saada joka päivä päänsä sekaisin aineella millä hyvänsä. Olen nähnyt ihmisten käyttävän väärin kaikenlaisia aineita (butaania, liimoja, kokkelia, viinaa, kannabista jne). Osalla ei vaan ole minkäänlaista itsehhillintää kun on kyse päihteistä. Olisi mukava käydä objektiivista keskustelua päihteistä ja niiden vaikutuksista. Harmi vaan kun yleensä tämä menee siihen, että todetaan esim "minun poikani piikitti kannabista ja sortui kovempiin aineisiin" tai vastaavaa.
Haluisin löytää ratkaisun, millä saataisiin suomen alkoholikäyttäytyminen keskieurooppalaisempaan suuntaan. Onko muilla mitään ehdotuksia? Se ei ainakaan Räsäsen kielletään kaikki periaatteella ratkea.
Sillon tällöin on tullut polteltua kannabista ja olen positiivisesti yllättynyt sen vaikutuksista ainakin itseeni (ainakin yksi tietty lajike). Poltan aika satunnaisesti (yleensä kerran pariin viikkoon). Minkäänlaista addiktiota se ei ole aiheuttanut missään vaiheessa.
Noniin täällä saadaan käyttäjäkokemuksia nyt, eli tuntuiko "idioottimaiselta virheeltä"?
Yleensä se kieltolakipropagandaan pohjautuva demonisointi kuullaan ihmisten suusta, joilla ei ole henkilökohtaista kokemusta (muuta kuin se yksi kannabiksen piikittäjä, jolle kävi huonosti). Vähän niinkuin Macin viruksista, turvallisuusriskeistä yms. ongelmista kuulee aina ihmisiltä, jotka eivät käytä, tai jopa suorastaan vihaavat Macia. Mac-käyttäjien keskuudessa niitä ongelmia ei tunnu olevan siinä määrin.
Yleensä se kieltolakipropagandaan pohjautuva demonisointi kuullaan ihmisten suusta, joilla ei ole henkilökohtaista kokemusta (muuta kuin se yksi kannabiksen piikittäjä, jolle kävi huonosti). Vähän niinkuin Macin viruksista, turvallisuusriskeistä yms. ongelmista kuulee aina ihmisiltä, jotka eivät käytä, tai jopa suorastaan vihaavat Macia. Mac-käyttäjien keskuudessa niitä ongelmia ei tunnu olevan siinä määrin.
Niin unohtui mainita, että samanlaisia satunnaispolttajia tunnen useita. Polttaa max sen 2 kertaa kuukaudessa. Itse asiassa en tunne yhtään näitä varsinaisia pilviveikkoja, jotka ovat jääneet psyykkiseen koukkuun kyseiseen aineeseen. Nämä ovat kuitenkin se todella pieni vähemmistö kaikista.
Itse polttelin jonkun verran hyvin satunnaisesti. Kavereiden kanssa huvikseen vedeltiin aina välillä , mutta sitten kun iski kaksi kertaa ''öykyt'' putkeen totesin, että tää oli tässä. Tunne öykyissä oli hirveämpi kuin hautajaisissa olo. Kännissä sentää sammuu tai laattaa. Siksi en käytä enää. Pidän pilveä silti miedompana kuin alkoholia. Koulussa kyllä tänäkin päivänä lässytetään että polttelijat olisivat jotain aivokuolleita hidas älyisiä ihmiskuoria.
Lukion tuomien bileiden myötä bissekin on maistunut suhteellisen hyvin. Viinaa en myöskään vedä, koska sillä saadaan aina rähinät päälle. Yhden shotin voi ottaa ja muuten sitten pitää känniä päällä kaljalla.
Pilveä suosittelisin niille joille alkoholi saa aikaan agressiivista käytöstä. Omalle kohdalle ei sopinut ja suvussakin on ollut mielisairaallassa eräs, joten ehkä oli fiksua lopettaa ettei mikään mielenterveys ongelma puhkea.
Miksi en alkaisi pämppäämään säännöllisesti jos kerran tämä valistajajanarikin siitä selvisi noin helpolla ja nyt tekee leppoisaa työtä kiertäessään tarinoimassa kouluissa? Näyttäisivät niitä pahimpia esimerkkejä suoraan skenen ytimestä jotka loisivat sen [b]realismin[/b] nuorten kalloihin että ponun kiskominen huvikseen, on totaalisen typerää touhua.
Haluat siis, että nuorille annetaan realistinen kuva päihteiden käytöstä, antamalla heille esimerkkejä äärimmäistapauksista? Tuossa ei ole mitään järkeä. Vähän sama asia, kuin videopeleitsä puhuttaessa käytettäisiin esimerkkinä sitä japanilaista raiskaussimulaatiota.
Enkä millään pysty käsittämään, miten alkoholin kohtuukäyttö olisi totaalisen typerää touhua. Etenkin, kun esimerkiksi viinin kohtuukäytöllä on tutkitusti positiivisia vaikutuksia terveyteen.
Haluat siis, että nuorille annetaan realistinen kuva päihteiden käytöstä, antamalla heille esimerkkejä äärimmäistapauksista? Tuossa ei ole mitään järkeä. Vähän sama asia, kuin videopeleitsä puhuttaessa käytettäisiin esimerkkinä sitä japanilaista raiskaussimulaatiota.
Enkä millään pysty käsittämään, miten alkoholin kohtuukäyttö olisi totaalisen typerää touhua. Etenkin, kun esimerkiksi viinin kohtuukäytöllä on tutkitusti positiivisia vaikutuksia terveyteen.
Käytin termiä "huvikseen kiskominen" ja jos sen saat jotenkin rinnastettua kohtuukäyttöön niin haluan nähdä millaisia määriä kuppia kiskot vappuna tai juhannuksena? Omissa kirjoissani kohtuukäyttö on nimenomaan tätä meidän jokaisen suosimaa saunakaljaa ja vinkkua aterian yhteydessä mutta itse käytin omissa esimerkeissäni näitä päivittäisiä mäyrökoiran kaatajia jotka sitten vielä viikonloppuisin vetävät triplat vain saadakseen hyvät pöhinät päälle. En ole todellakaan ketään tässä valistamassa sillä itse kulutan alkoholia enemmän kuin perusihmisen tarpeisiin olisi tarvis mutta sitten kun en halua minkäänlaista alkoholia suuhuni, silloin en myöskään päästä minkäänlaista alkoholia suuhuni.
Mitä tulee tuohon nykyiseen lasten valistamiseen niin ainakin itselleni ei Disney-melodioilla laulavat huumeruiskut tai marisätkät hymyilevän "ex-narkin" keskellä luoneet minkäänlaista kuvaa huumeiden haittavaikutuksista. Tosielämässä näki muutaman ääriesimerkin nuorella iällä ja se riitti siihen että minkäänlaiseen roinaan en tule koskemaan. Reindeerspotting-leffa olisi kaikessa kotimaisuudessaan hienoa valistusmateriaalia nuorille. Siinä puoleentoista tuntiin nivoutuu periaatteessa kaikki tavallisen tallaajan narkkaamisen syklit, päättyen sinne mihin yleensä rännittäjien tie päättyy eli biojätteeseen.
Käytin termiä "huvikseen kiskominen" ja jos sen saat jotenkin rinnastettua kohtuukäyttöön niin haluan nähdä millaisia määriä kuppia kiskot vappuna tai juhannuksena? Omissa kirjoissani kohtuukäyttö on nimenomaan tätä meidän jokaisen suosimaa saunakaljaa ja vinkkua aterian yhteydessä mutta itse käytin omissa esimerkeissäni näitä päivittäisiä mäyrökoiran kaatajia jotka sitten vielä viikonloppuisin vetävät triplat vain saadakseen hyvät pöhinät päälle. En ole todellakaan ketään tässä valistamassa sillä itse kulutan alkoholia enemmän kuin perusihmisen tarpeisiin olisi tarvis mutta sitten kun en halua minkäänlaista alkoholia suuhuni, silloin en myöskään päästä minkäänlaista alkoholia suuhuni.
Ymmärsin viestisi väärin, sillä onhan kohtuukäyttäminenkin loppupeleissä huvikseen kiskomista. Allekirjoitan itsekin sen, ettei humalahakuisessa juomisessa ole mitään järkeä. Kyllä minä pienen tunnelman nostamiseen viinaksilla vielä ymmärän, mutta en mitään kaatokännejä. Mielestäni juomisen kultaisena sääntönä voisi pitää sitä, että pystyy itse huolehtimaan itsestään ja omaisuudestaan, sekä kantamaan itse vastuun teoistaan.
Siksi en käytä enää. Pidän pilveä silti miedompana kuin alkoholia.
17-kesäinen kuittaa.
Joo nuoremmalla iällä ei kyllä kannata antaa liikaa huomiota millekkään päihteille. Silloin ajatusenergian kuuluu mennä aikuistumiseen, oman maailmankuvansa rakentamiseen ja elämänsä suunnittelemiseen. Nuorella iällä päihteet helposti vievät liikaa huomiota, jolloin myös ongelmien muodostumisen riski on myös suurempi.
Lainaus käyttäjältä Milkshake
Haluat siis, että nuorille annetaan realistinen kuva päihteiden käytöstä, antamalla heille esimerkkejä äärimmäistapauksista? Tuossa ei ole mitään järkeä. Vähän sama asia, kuin videopeleitsä puhuttaessa käytettäisiin esimerkkinä sitä japanilaista raiskaussimulaatiota.
Joo..noihin pahimpiin ongelmatapauksiin nojautuva uhkakuvien virittely ei ole kovinkaan tehokasta, tai hyvää valistusta, sillä se kertoo vain pienen osan totuudesta. Nuoret ovat fiksuja ja he tajuavat, kun heille valehdellaan. Tällöin nuoret voivat luulla, että heille on valehdeltu myös sellaisista päihteistä, joita tulisi oikeasti välttää, kuten esim. heroiini. Fiksua valistuspolitiikka on sellainen, jossa asiat kerrotaan nuorille sellaisena, kuin ne ovat. Eka hatsi hasis-sätkästä ei koukuta välittömästi, eikä vie katuojaan, mutta on silti asioita, joita kannattaa ottaa huomioon omaa päihteiden käyttöä koskevaa linjaustaan etsiessään.
Kertoo jo aika paljon henkilön tasosta jos puhuu uskon asioista paskana. En minäkään tässä hauku sinua vaikka varmasti vielä joulupukkiin ja hammaskeijuun uskotkin sillä kaikilla meillä on omat uskomme ja vakaumuksemme ja niihin on aika turha kenenkään puuttua. Kumma kyllä en ole varhaisessa elämässä itse altistunut koskaan tälle mainitsemallesi "paskalle" ja se lähinnä johtuu siitä että en ole koskaan kuulunut kirkkoon ja sen johdosta en ole koskaan osallistunut uskonnon opetukseen koulussa ennen lukiota ja sielläkin käydyt uskonnon kurssit vaikuttivat enemmänkin historian ja yhteiskuntaopin opetukselta kuin mainitsemaltasi "aivopesulta". Myöskään kukaan tuntemani ihminen ei ole mitenkään "aivopesty" vaikka ovat helvetin hyviä numeroita aikanaan koulussa uskonnosta napsineetkin. Kukaan meistä nyt ei vaan voi mennä tuomitsemaan asioita jotka ovat ihmisten puheissa ja kirjoissa pysyneet samoina vaatimattomasti muutaman tuhannen vuoden ajan.
Tämä kertoo myös itsestäsi aika paljon. Et tietenkään ole altistunut jeesus shaiballe jos et ole kirkkoon kuulunut, muuten varmaan heikkopäisenä veisaisitkin täällä hoosiannaa meille. Ja jos mitään näistä "muuttumattomista" kirjoista tiedät, niin niiden tekstit muuttuu kummasti kun yhteiskunta kehittyy(ja ei kiitos uskonnon, vaan tieteen). Niin ja mitä sitten vaikka joku nassukka räjäyttää pommilla muutaman syyttömän ja itsensä, on se hyvä että jotkut noudattaa uskonnollisia vakaamuksiaan, turha sitä on tuomita.
Lainaus käyttäjältä Hugejorma
Niin unohtui mainita, että samanlaisia satunnaispolttajia tunnen useita. Polttaa max sen 2 kertaa kuukaudessa. Itse asiassa en tunne yhtään näitä varsinaisia pilviveikkoja, jotka ovat jääneet psyykkiseen koukkuun kyseiseen aineeseen. Nämä ovat kuitenkin se todella pieni vähemmistö kaikista.
Itse tunnen muutaman päivittäis polttajan, se on sitä haitallista käyttöä joka selvästi muuttaa ihmistä, mutta enemmän tunnen ihan normaaleja ihmisiä joita se ei vie mennessään. Tuli itsekkin polteltua koko ammattikoulun ajan aika säännöllisesti välillä monta viikkoa putkeen, mutta työelämä lopetti polttelun lähes kokonaan. Nyt en edes muista koska viimeksi tuli dänkkiä vedettyä, joten itse en ainakaan mihinkään "koukkuun" ole jäänyt. Kyllähän sitä voi polttaa jos joku tarjoaa, koska tiedän ettei se ole yhtään vaarallista, mutten enää sitä itse ostele. Pidän enemmän alkoholin aiheuttamasta pärinästä.
Tämä kertoo myös itsestäsi aika paljon. Et tietenkään ole altistunut jeesus shaiballe jos et ole kirkkoon kuulunut, muuten varmaan heikkopäisenä veisaisitkin täällä hoosiannaa meille.
Tekisikö se minusta jollain lailla huonon ihmisen jos levittäisin uskoni sanomaa täällä muille? Onko "shaibaksi" luokiteltavaa jos joku henkilö uskoo johonkin niin vakaasti että perustaa ajattelutapansa siihen? Itse olen sangen vankka ateisti mutta en ala käyttämään väsyneitä termejä (kuten vaikka tämä "shaiba") halventaakseni asiaa johon muutama ihminen maailmassa uskoo vakaasti ja joka antaa heille jonkinlaista turvaa elämässä. Osoittaa melkoista sivistymättömyyttä jos ei osaa antaa arvoa uskonnoille ja vaikkakin voisin tältä seisomalta kyseenalaistaa satoja asioita maailman eri uskonnoista, tekisin sen varmasti fiksummin kuin käyttämällä jopa jonne-tasolla naurettavaa "shaiba"-termiä.
Lainaus käyttäjältä gurgi+Tämä kertoo myös itsestäsi aika paljon. Et tietenkään ole altistunut jeesus shaiballe jos et ole kirkkoon kuulunut, muuten varmaan heikkopäisenä veisaisitkin täällä hoosiannaa meille.
Tekisikö se minusta jollain lailla huonon ihmisen jos levittäisin uskoni sanomaa täällä muille? Onko "shaibaksi" luokiteltavaa jos joku henkilö uskoo johonkin niin vakaasti että perustaa ajattelutapansa siihen? Itse olen sangen vankka ateisti mutta en ala käyttämään väsyneitä termejä (kuten vaikka tämä "shaiba") halventaakseni asiaa johon muutama ihminen maailmassa uskoo vakaasti ja joka antaa heille jonkinlaista turvaa elämässä. Osoittaa melkoista sivistymättömyyttä jos ei osaa antaa arvoa uskonnoille ja vaikkakin voisin tältä seisomalta kyseenalaistaa satoja asioita maailman eri uskonnoista, tekisin sen varmasti fiksummin kuin käyttämällä jopa jonne-tasolla naurettavaa "shaiba"-termiä.
Lainaus käyttäjältä gurgi+Pidän enemmän ES:n aiheuttamasta pärinästä.
Korjasin totuudenmukaisemmaksi.
En tiedä voiko tuosta ihminen enää huonontua. Onkohan se kauhean korkeatasoista viljellä noita "jonne" ja "ES" sanoja, jos joku nyt sattuu olemaan vähän sivistymättömämpi kuin kaikkitietävä ja ketään halveksimaton norsukampa? ES:än energia juomia en ole maistanut, mutta tuskin ne niin hyvin itselläni pärisisi kuin viina. Tosi hauskasti silti keksitty, harva ei edes alentuisi noin helppoon "huumoriin", mutten ollut yhtään yllättynyt kuka siihen tarttui.
Haluisin löytää ratkaisun, millä saataisiin suomen alkoholikäyttäytyminen keskieurooppalaisempaan suuntaan. Onko muilla mitään ehdotuksia? Se ei ainakaan Räsäsen kielletään kaikki periaatteella ratkea.
Olen myöhässä kuin VR konsanaan.
Nykyisellään tuo on täysin mahdotonta. En usko että koskaan Suomessa herätään siihen miten pieni paha maailman mittakaavassa alkoholi onkaan. Vaikka tekisi mieli kiskaista ruokajuomana pari lasia hyvää valkkaria, niin eipä se oikein onnistu kun Alko kassalla saa vinguttaa tililtä riistohintoja. Toki aina voi juoda Timppaa, mutta siitä on makunautinto kaukana.... Kaipa se sitten on parempi että alkkikset keittelevät itse mökeissään kiljua tai juovat Tallinnan helmiä, kuin että kävisivät ravintolassa seurustelemassa baarimikon/kanssa ihmisten kanssa. Silloin kun suomalainen sitä arvokasta alkoholia käsiinsä saa, niin onhan sitä juotava kaksin käsin kun ei tiedä milloin seuraavaksi saa mokomaa.
Asuin ensimmäisen 20-vuotta elämästäni suhteellisen lähellä pientä tilaa missä tehtailtiin myös viiniä/skumppaa ja ihmettelen vielä nykyäänkin, että miten Suomessa voidaan lain nimissä ampua tuollaista toimintaa niskaan. Tilan yhteydessä olevassa raflassa saa myydä, mutta asiakas ei saa ostaa pulloa mukaansa. Täysin absurdia.
Noh, pieni toivon pilkahdus olivat uutiset siitä miten valtion tulot kotimaan viinaksista jatkavat putoamistaan. Raha kuitenkin tuppaa aina herättelemään...
Lainaus
Tämä kertoo myös itsestäsi aika paljon. Et tietenkään ole altistunut jeesus shaiballe jos et ole kirkkoon kuulunut, muuten varmaan heikkopäisenä veisaisitkin täällä hoosiannaa meille. Ja jos mitään näistä "muuttumattomista" kirjoista tiedät, niin niiden tekstit muuttuu kummasti kun yhteiskunta kehittyy(ja ei kiitos uskonnon, vaan tieteen). Niin ja mitä sitten vaikka joku nassukka räjäyttää pommilla muutaman syyttömän ja itsensä, on se hyvä että jotkut noudattaa uskonnollisia vakaamuksiaan, turha sitä on tuomita.
Koko ikäni kirkkoon kuuluneena ihmettelen suuresti sitä että eivät ole koskaan pyytäneet lähtemään toreille ja kaduille levittämään sanomaa. Koska olet ilmeisesti toiminan yläpuolella, niin tuskin osallistut kirkollisiin vapapäiviin? Joulu ja pääsäinen kiltisti dunissa, hienoa. Hieno asenne tuomita kaikki uskonnot, kun et niitä ole koskaan viitsinyt/jaksanut enemmän tukia. Toki IL:stä luetaan aina se mitä kivaa Al-Qaida on keksinyt.
Viimeksi taisin käydä kirkossa pari vuotta sitten kun sukulainen pääsi ripille. Hienosti jauhoi pappi paskaa. Ensi kesänä uudestaan samanlaisten kekrien yhteydessä.
No vähän väärälle alueelle on lipsahtanut tuo uskonnoista väittely, mutta todetaanpa nyt sitten että nykyään ateistit tuntuvat olemaan paljon ahdas mielisempiä kuin suurin osa eri uskontojen edustajista.
No vähän väärälle alueelle on lipsahtanut tuo uskonnoista väittely, mutta todetaanpa nyt sitten että nykyään ateistit tuntuvat olemaan paljon ahdas mielisempiä kuin suurin osa eri uskontojen edustajista.
Totta. Muuta en enään täällä sano, kun ihme tappeluksi on muutunut. :D
Taas sama väittely mikä täällä aina käy tietyin väliajoin :) No mikäs siinä, isketään kiinni (taas).
Perseiden vetämisessä ei ole mitään väärää tai pahaa lopulta, kunhan homma pysyy käsissä. Joka viikonloppuinen kaatokänni ei välttämättä ole fiksua. Jos ei mitään muuta niin fyysinen terveys kärsii aivan varmasti. Ja kun niitä kaatokännejä joskus vetää, tilanteet pitää pysyä jotenkin käsissä. Ei hypitä katoilta, ei maata keskellä tietä, ei tapella, ei vedetä huumeita, kaveria ei jätetä ja tytöille pitää olla kilttejä ;)
Itse juon harvoin mutta suht vakituiseen. Kesällä enemmän, mutta vähemmän humala hakuisesti, koska irlantilainen siideri saunassa on vaan pirun hyvää. Niin ja ei, nyky-yhteiskunnassa alkoholia ei ole tehty vain humalahakuiseen käyttöön. Totta kai se on käyttö tapa, mutta ei ainoa. Varsinkin jos puhutaan vähän hienommista/paremmista aineista. Fizz on tietty niin pahaa että sitä ei nautinnoksi voi vetää ;)
Vuoden aikana tulee vedettyä niitä kunnon kännejäkin muutama, riippuen paljon siitäkin onko juhlia tms. En näe tässä mitään pahaa. Se on ajan viettotapa muiden joukossa. Jos haluaa terveyttä ajatella niin harva ajan vietto terveyttä edistää. Ja jos nyt juo kunnon humalan 3-5 kertaa vuodessa, siihen ei kuole kun osaa vaan juoda. Juomisen demonisointi johtuu niistä ääritapauksista, joita on Suomessa valitettavan monta. Näihän se tuppaa menemään useassa muussakin asiassa, että ääritapaukset luokittelevat koko kirjon. Maahanmuuttajat, pelit, merkkiuskollisuus jne. Ihan kaikissa asioissa on sama ongelma. Mutta kun katsotaan objektiivisesti koko jakaumaan, erotetaan ne ääritapaukset muusta osasta ja väitän että alkoholinkin käytössä näitä osaavia käyttäjiä on enemmän.
Tietenkään pakko ei ole juoda jos ei tahdo ja siitä ei saa valittaa. Sekin on valinta kuinka viettää aikansa. Itse pidän siitä että joskus voi pistää ns. "ranttaliksi". Hyvät bileet on parhaimmillaan hienoja kokemuksia. Huonojakin totta kai on koettu. Ja tietenkään alkoholi ei sovi kaikille ja tällöin seuraukset voivat olla todella karmeitakin. Tällöin juominen kannattaa totta kai unohtaa. Sitä voi pitää vaikka allergiana. Ei kala-allergikkokaan ihan noin vaan voi kalaan lähteä. Tiedän, vähän...hutera ja hepponen vertaus ottaen huomioon asian vakavuuden. Mutta osa varmaan ymmärtää pointtini. Kaikki ei sovi kaikille. Siksi onkin hyvä että maailmassa on paljon vaihtoehtoja.
Tupakan polttoon tulee niin sitä en itse hyväksy juuri ollenkaan. Tietty omissa oloissaan voi tuprutella niin paljon kuin keuhot kestää ja mieli haluaa, mutta muiden seurassa se on huono tapa. Muistaakseni jokunen vuosi sitten oli valistuskamppanja joka sanoi tyyliin "Tupakkaan kuolee joka vuosi 10 000 henkilöä, jotka eivät polta." En ihan purematta tuota lausahdusta niele, mutta passiivinen tupakointi ymmärtääkseni on vaarallisempaa kuin itse tupakointi. Lisäksi se haju on karmea ja savu tuntuu hirveältä vieressä olevalle. Tämän vuoksi kannustaisin baareissa ennemmin sitä savukoppia kuin ulkona tupakointi pakkoa. Onhan ulkonakin polttaminen parempi kuin että saisi sisällä polttaa missä vaan, mutta se savumeri siinä oven edessä on hanurista.
Koko ikäni kirkkoon kuuluneena ihmettelen suuresti sitä että eivät ole koskaan pyytäneet lähtemään toreille ja kaduille levittämään sanomaa. Koska olet ilmeisesti toiminan yläpuolella, niin tuskin osallistut kirkollisiin vapapäiviin? Joulu ja pääsäinen kiltisti dunissa, hienoa. Hieno asenne tuomita kaikki uskonnot, kun et niitä ole koskaan viitsinyt/jaksanut enemmän tukia. Toki IL:stä luetaan aina se mitä kivaa Al-Qaida on keksinyt.
Viimeksi taisin käydä kirkossa pari vuotta sitten kun sukulainen pääsi ripille. Hienosti jauhoi pappi paskaa. Ensi kesänä uudestaan samanlaisten kekrien yhteydessä.
No jos nyt haluaa ylläpitää instituutiota, joka kuuluu maailman suurimpien kusetuksien joukkoon(vakkei papin "paskaan" uskokkaan), niin mikäs siinä. Hienoa että löytyy tuollaisiin turhiin veroihin rahaa, muttei siihen rakastamaasi jeesuksen vereen. Usko pois olen perehtynyt näihin uskontoihin varsinkin omaan(itsekkin kuuluin alaikäisenä kirkkoon, mutta skippasin rippileikin), en kai muuten olisi uskomaton ja näiden uskoisten yläpuolella.
En tietenkään edes pystyisi kieltäytymään näistä vapaapäivistä(mihin joulu ei edes oikeasti kuulu, jebbe syntys vissiin keväällä) Mutta mielelläni jos vain on mahdollisuus, olen nämä "pyhäpäivät" töissä ja saan isoa rahaa. Tuota rahaa joka pyörittää tätä maaimaa, eikä suinkaan mikään nasaretilainen taruolento julman isänsä kanssa.
Yhdessä asiassa arvostan kirkon toimintaa, he eivät ole antaneet vielä(ainakaan suomessa) siunausta homopareille, mikä on ihan oikein. Ei siksi etten pidä homoista, vaan hyvä etteivät kaikissa asiossa muuta tätä "normaaleja" ihmisiä rakastavan jumalan sanomaa. Mutta eiköhän taas pian sitä jumalan(ihmisen) sanaa voi ihminen muokata, ettei vaan rahahanat sulkeudu kokonaan.
Kyllä kulttijohtaja jeesus varmaan nauraisi partaansa, jos tietäisi että hänen huumesekoilukerhonsa toiminta vaikuttaisivat heikkomielisiin, vielä näinkin pitkään hänen maatumisensa jälkeen. Olisi hauska nähdä miten maailma reakoisi profeetan ylösnousemukseen, tai mistäs sitä tietää voihan tämä jo jossain päin maailmaa pomppia (pakkopaidassa pomppulinnassa). Yksi asia on varma, jos tälläinen kaikkivaltias sattuisikin olemaan olemassa, niin hän ei ole yhtään samanlainen, kuin näissä vitsikirjoissa joista jotkut turvaakin hakevat. Se turva nyt ei satu mitään auttamaan tässä julmassa mailmassa, jossa paha lähestulkoon aina voittaa ja vastalause on vain "tutkimattomat ovat herran tiet". Ihmettelen kuinka päin vittua asiat oli nooan aikaan(tosi tarina), kun julma jumala hävitti koko ihmiskunnan, muttei tähän ajanjaksoon ole vieläkään puuttunut. Kyllähän näistä uskonnoista voisi vaikka kuinka paljon jauhaa, mutta taitaa mennä vähän ohi aiheen, eikä kirjoittaminenkaan ole mitään mielipuuhaani.
Lainaus käyttäjältä JayeizH+
Tupakan polttoon tulee niin sitä en itse hyväksy juuri ollenkaan. Tietty omissa oloissaan voi tuprutella niin paljon kuin keuhot kestää ja mieli haluaa, mutta muiden seurassa se on huono tapa. Muistaakseni jokunen vuosi sitten oli valistuskamppanja joka sanoi tyyliin "Tupakkaan kuolee joka vuosi 10 000 henkilöä, jotka eivät polta." En ihan purematta tuota lausahdusta niele, mutta passiivinen tupakointi ymmärtääkseni on vaarallisempaa kuin itse tupakointi. Lisäksi se haju on karmea ja savu tuntuu hirveältä vieressä olevalle. Tämän vuoksi kannustaisin baareissa ennemmin sitä savukoppia kuin ulkona tupakointi pakkoa. Onhan ulkonakin polttaminen parempi kuin että saisi sisällä polttaa missä vaan, mutta se savumeri siinä oven edessä on hanurista.
Itse en entisenä tupakoitsijana, nykyisenä höyrystelijänä pahastu jos joku tupruttelee vieressäni röökiä. Pidän edelleen sen hajusta ja mausta, vaikken ole nyt moneen vuoteen vakituisesti polttanutkaan. Tietty tupakkakoppiin passittaminen sähkötupakan takia joissain baareissa on naurettavaa, siellä se käry on liikaa lopettaneelle. Tämä nyt johtuu ihmisten tietämättömyydestä, eiköhän siitäkin tule hyväksytty tapa sisätiloissa, ellei tupakkayhtiöiden lahjomat lääkefirmat sun muut pilipali tutkijat onnistu lopullisesti demonisoimaan ja tekemään laittomaksi tätä parasta keinoa irti tupakasta. Onkos täällä muita jotka ovat tätä lopetus keinoa kokeilleet ja onnistuneet/epäonnistuneet?
Onkos täällä muita jotka ovat tätä lopetus keinoa kokeilleet ja onnistuneet/epäonnistuneet?
Jos sähkötupakkaa tarkoitat niin itse pääsin kyllä juuri tuon avulla eroon vuosia sitten. Ulkomaan reissulla meni laite rikki, kun unohtui taskuun mennessäni uimaan ja poltin ihan normi tupakkaa loput muutaman viikkoa mitä reissu kesti, mutta sen jälkeen kun lentokone laskeutui Suomeen niin en ole yhtäkään polttnut. Ja en usko, että olisin päässyt irti ilman tuota sähkötupakkaa, ainakaan yhtä nopeasti, vaikka tuonkin avulla lopettamiseen kului muistaakseni joku puolisen vuotta. Lisään tähän vielä, että nykyään mielestäni tupakointi on kyllä niin tyhmää kuin vain olla voi. Muistan nuorempana, kun aloitin juuri sen takia miksi tupakoinnin nyt ylipäätään voi aloittaa eli oli pakko näyttää muille olevan cool tms. Herran jestas kuinka lapsellinen se ihmisen mieli voikaan olla vielä 17 vuotiaana.
Pilven poltonkin lopetin kokonaan pari vuotta sitten, kun tajusin että normaalit mökkireissut kavereiden kanssa eivät tuntuneet enään yhtään niin hauskoilta ilman pajaria. Enkä siis polttanut kuin pari kertaa vuodessa ja sitten yhtenä kesänä se toiminta yleistyi noin joka toiselle viikonlopulle. Samana kesänä tajusin, että jos mökkireissut ilman pilveä (joita on ajoittain hiukan pakko harrastaa, kun mukana on kavereita, jotka eivät polttele) eivät tunnu enään niin hyvältä kuin mitä ennen niin jokin on pakko olla pielessä. Lopetin senkin seinään ja onpahan pystyypä taas nykyään nauttia ihan täysillä ilmankin tuota tunteita jakavaa huumausainetta. Itse kuulun nykyään siihen kastiin, joka jonkin verran vastustaa kyseistä ainetta, koska vaikka olenkin niitä onnistuneempiakin tapauksia nähnyt näistä satunnaiskäyttäjistä niin yhtä paljon vähintäänkin olen nähnyt myös niitä liikakäyttäjien puolelle langenneita. Sen lisäksi ihmisen kanssa, joka on pilvessä ei ole läheskään niin mukava keskustella/hengailla kuin ihmisen kanssa, joka on vaikka nauttinut alkoholia pienissä määrin.
Alkoholin kanssa itsellä onkin ollut suurimmat ongelmat aina, enkä vieläkään ole täysin kontrolliin saanut tuota. Usein kyllä mietin, että onneksi hengissä selvisin tyhmimmästä iästä, vaikka merkintojä tuosta pelleilystä jäikin loppuiäksi. Pakko kuitenkin sanoa, että aika hyvin loppujen lopuksi nuo käsittämättömät hölmöilyt minua ovat opettaneet/kasvattaneet ja olen oppinut itsestäni kaikenlaista mitä en välttämättä muuten olisi oppinut. Ja vaikka nykyäänkin aina välillä ei tajua lopettaa tarpeeksi ajoissa niin sellainen samanlainen "kaaoottisuus", miksikä toimintaani juovuksissa olisi ennen voinut kuvailla, on nykyään hävinnyt kokonaan. Kaipa sain ne pahimmat sisäiset konfliktit purettua ja käsiteltyä nuorempana, kun nykyään jos muisti häviää (mikä onneksi on jatkuvasti harvenemaan päin) niin käyttäytyminen ei oikeastaan muutu yhtään ja päädyn aika nopeasti vain kämpille nukkumaan. Nykyään tuntuu, että olen löytänyt sellaisen sisäisen rauhan ja elämän arvostuksen, että juominenkaan ei oikein kiinnosta yhtään. Silti sitä aina silloin tällöin tulee lähdettyä iltaa viettämään ja muutaman kerran vuoden sisään tullut kyllä kulutettua ihan liikaa yhden illan aikana kuin missä menisi se kohtuullisen raja. Loppujen lopuksi nykyään on kyllä meininki ja mielipiteet noista päihteistä sen verran muuttuneet, että jonkin aikaa sai kyllä pudistella päätä, kun luin kommentin missä kurriselle oli mainittu jotain puoliksi elämisestä ilman päihteitä. Mutta eipä siinä, kukin tyylillään. Jos ei omaa elämää kovin suuressa arvossa pidä niin mikäs siinä todennäköistä elinikää lyhentäessä.
Alkoholin kanssa itsellä onkin ollut suurimmat ongelmat aina, enkä vieläkään ole täysin kontrolliin saanut tuota. Usein kyllä mietin, että onneksi hengissä selvisin tyhmimmästä iästä, vaikka merkintojä tuosta pelleilystä jäikin loppuiäksi. Pakko kuitenkin sanoa, että aika hyvin loppujen lopuksi nuo käsittämättömät hölmöilyt minua ovat opettaneet/kasvattaneet ja olen oppinut itsestäni kaikenlaista mitä en välttämättä muuten olisi oppinut. Ja vaikka nykyäänkin aina välillä ei tajua lopettaa tarpeeksi ajoissa niin sellainen samanlainen "kaaoottisuus", miksikä toimintaani juovuksissa olisi ennen voinut kuvailla, on nykyään hävinnyt kokonaan. Kaipa sain ne pahimmat sisäiset konfliktit purettua ja käsiteltyä nuorempana, kun nykyään jos muisti häviää (mikä onneksi on jatkuvasti harvenemaan päin) niin käyttäytyminen ei oikeastaan muutu yhtään ja päädyn aika nopeasti vain kämpille nukkumaan. Nykyään tuntuu, että olen löytänyt sellaisen sisäisen rauhan ja elämän arvostuksen, että juominenkaan ei oikein kiinnosta yhtään. Silti sitä aina silloin tällöin tulee lähdettyä iltaa viettämään ja muutaman kerran vuoden sisään tullut kyllä kulutettua ihan liikaa yhden illan aikana kuin missä menisi se kohtuullisen raja. Loppujen lopuksi nykyään on kyllä meininki ja mielipiteet noista päihteistä sen verran muuttuneet, että jonkin aikaa sai kyllä pudistella päätä, kun luin kommentin missä kurriselle oli mainittu jotain puoliksi elämisestä ilman päihteitä. Mutta eipä siinä, kukin tyylillään. Jos ei omaa elämää kovin suuressa arvossa pidä niin mikäs siinä todennäköistä elinikää lyhentäessä.
Itsellä aikalailla samanlaiset fiilikset ja viime vuonna ei tainnut olla yhtäkään alkoholipitoista iltaa, joka ei päätynyt kaatokänneihin ja yleiseen törttöilyyn. Viimeksi kun sellaisia idioottimaisuuksia harrastin oli uutena vuotena, ja sen illan jälkeen päätin, että jos alkoholia juon niin juon sitä todellakin kohtuudella enkä enää päihtymismielessä. Minulla ei ollut enää hauskaa, ja yksinkertaisesti hävetti, että miten tuli käyttäydyttyä, vaikka en mitään pahaa kenellekään tai millekään aiheuttanut. Silloin kun huomaa, että juo alkoholia (tai ylipäätään käyttää mitään päihteitä) vain sen takia että saisi nupin sekaisin, niin silloin pitäisi kenellä tahansa soida hälytyskellot ja pistää stoppi omille juomistavoilleen. Itse pistin, ja olen iloinen siitä. Sen illan jälkeen olen pari lasia punaviiniä sekä pari pulloa Breezeriä juonut (jälkimmäisessä meinasi taas mennä kuluttamisen puolelle, vähän alakuloisissa fiiliksissä kun olin, onneksi lähdettiin sitten pois sen jälkeen baarista), eli aika seesteisesti olen elänyt ja omasta mielestäni niin pitääkin. Rahaa säästyy huomattava määrä, muistikuvat ovat selkeitä, eikä kenellekään tule paha mieli. Mitä luultavimmin sama meno jatkuu vastedeskin, ja olisi toivottavaa, että pääsen kokonaan alkoholista eroon. Hauskaa voi pitää ilman humalaakin jne.
Kun näitä juttuja lueskelee niin on pakko pitää itseään hiukan onnekkaanna. Olen aina pitänyt alkoholia enemmän humala hakuisena juomana ja perseitä on tullut vedettyä, mutta sen ensimmäisen överikännin jälkeen olen aina päässyt kotio omin avuin, en ole juoksennellut missään alasti, en ole kuksinut ketä sattuu, enkä ole satuttanut itseäni mustelmia enempää. Nyt tietysti karma iskee ja seuraavalla kerralla meneekin jotain päin helvettiä ihan tosissaan. Näin mulle yleensä käy.
Mutta kaikista kaatokänneistä huolimatta alkoholi ei ole ikinä ollut minulle mikään ongelma. Ikinä en ole juonut sen vuoksi että tekee mieli viinaa tai alkoholipitoista juomaa. Osin tässä on syynä makuaisti. Alkoholi ei ole muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ikinä maistunut hyvälle minusta. Kalja on pahaa (mutta lapin kulta on paskaa), viinistä en ole saanut ikinä mitään makuelämyksiä, konjakki meinaa tulla ylös samantien ja viski täyttää koko suun paskalla. Edes kännissä en pysty juomaan näitä kunnolla. Kaljaa varsinkaan, se ei uppoa ikinä. Suomalaiset siiderit menee ihan ok, mutta en niitäkään hyväksi sanoisi missään tilanteessa. Irlantilaiset siiderit, salmiakkikossu ja Smirnoff Ice "limut" ovat niitä joita voisi sanoa tietyllä tavalla hyviksi juomiksi. Salmiakkikossukin on niin makeaa että ei sitä mielettömiä määriä voi juoda, samoin Smirnoff Ice. Irlantilaiset ja jotkut englantilaiset voi nostaa jo hyviksi juomiksi. Mutta siltikin otan sen Colan mieluummin jos makuelämystä kaipaa. Tosin sillä erolla että saunaan sopii paremmin siideri ja Smirnoff Ice.
Toinen syy voi olla huono viinapää. Jos juon kymmenen Magnersia olen varmasti humalassa. Siihen kun vetää ison Henry Westonsin en välttämättä tarvitse enää mitään muuta. Toki usein tulee juotua senkin jälkeen ja sen huomaa. Mutta tämänkin jälkeen, aamulla krapulassa ei tee mieli korjaussarjaa. Päinvastoin.
Aloin tässä miettimään koska join viimeksi ja se taisi olla syksyllä. Kaverin häissä. Ja herran jumala olin sekasin. Automatkalla kotio taisi tulla ylös 3 vai 4 kertaa. Tällöinkin osasin sanoa että nyt auto seis ;) Eli autoon ei tullut mitään. Tämän jälkeen en ole tainnut juoda tippaakaan alkoholia. En ole mitenkään sitä yrittänyt vältellä, eikä edellisestä kerrasta tullut mitään traumoja, ei ole vaan tullut juotua. Ei ole tullut tilaisuutta ja ilman humala tarkoitusta ei tule juurikaan juotua kuin kesällä saunassa. Joskus mutta harvemmin. Eikä nytkään ole mikään tarve mennä juomaan. Kaveri on tuossa pyytänyt yhdelle muutaman viikon ajan, mutta on ollut viikonloppuna muuta, niin ei ole päässyt, mutta ensi viikonloppuna saatan ehtiäkin ja täten ottaa pari. Jos jaksaa ja ehtiää.
Lainaus käyttäjältä gurgi+Onkos täällä muita jotka ovat tätä lopetus keinoa kokeilleet ja onnistuneet/epäonnistuneet?
Jos sähkötupakkaa tarkoitat niin itse pääsin kyllä juuri tuon avulla eroon vuosia sitten. Ulkomaan reissulla meni laite rikki, kun unohtui taskuun mennessäni uimaan ja poltin ihan normi tupakkaa loput muutaman viikkoa mitä reissu kesti, mutta sen jälkeen kun lentokone laskeutui Suomeen niin en ole yhtäkään polttnut. Ja en usko, että olisin päässyt irti ilman tuota sähkötupakkaa, ainakaan yhtä nopeasti, vaikka tuonkin avulla lopettamiseen kului muistaakseni joku puolisen vuotta. Lisään tähän vielä, että nykyään mielestäni tupakointi on kyllä niin tyhmää kuin vain olla voi. Muistan nuorempana, kun aloitin juuri sen takia miksi tupakoinnin nyt ylipäätään voi aloittaa eli oli pakko näyttää muille olevan cool tms. Herran jestas kuinka lapsellinen se ihmisen mieli voikaan olla vielä 17 vuotiaana.
joo sähkötupakasta puhuin, juuri tuosta hirmu vaarallisesta laitteesta, josta ei ole mitään todisteita että sillä pääsisi eroon tupakasta. Jonka takia se meinataan kieltää(tai ainakin kalliksi ja vittumaisen vaikeaksi säätämiseksi) koska se on näiden "lahjomattomien" mielestä portti tupakkaan, eikä suinkaan portti ulos. Itselläni aika vahva nikotiini riippuvuus ollut nuuskan takia ala-yläasteesta lähtien ja siitä siirryin laimeampaan tupakkaan, josta yritin kaiken maailman nicoretten paskoilla päästä eroon, mutta eivätpä ne mitään auta. Sähkötupakan ansiosta itsekkin pääsin näistä paheista eroon ja se pitäisi kieltää koska ei ole todisteita meidän kummankaan tapauksessa, että se mitään auttaa. Suomi halutaan savuttomaksi ja tehokkain vieroitus keino halutaan kieltää, koska raha puhuu. Ei pysty ymmärtämään tätä touhua.
Meikäläinen viettänyt lahjakkaasti hiljaiseloa jo useamman kuukauden. Täysi-ikäinen olen ollut nyt puolisen vuotta. Mitä se toi tullessaan? Alkoholin kulutuksen ja nikotiinin.
Lähes jokainen viikonloppu tulee käytyä Riihimäen ainoassa mukavassa kuppilassa Papillonissa ja joka kuun ensimmäinen perjantai jami-illoissa Bulldogissa. Jami-illat ovat mukavia, kun saa bändin kanssa kiivetä lavalle soittelemaan musiikkia ja tinaamaan kaksin käsin. Soittajat saavat myös kolme ilmaista hanajuomaa ;) Jos ei rahat anna myöten kapakkaan menoa, niin sitten kutsuu alko ja halvimmat viinipullot mitä voi sen yhden tai kaksi vetäistä illalla ja pari bisseä päälle. En halua edes kuvitella, kuinka paljon mulla on mennyt rahaa tuohon itsensä päihdyttämiseen, mutta mukavaa on ollut. Agressiivinen en ole ja uusia tuttavuuksia on väkisinkin tullut tehtyä. Uusi vuosi oli aika katastrofi. Olin varmaan kauheimmassa kunnossa koskaan mitä olen ollut. Kaverin luona vedettiin vähän skumppaa, viinalla vahvistettuna ja bisseä matkan varrella, koska olihan siitä jopa 300 metriä kävellä Papillonin oville. Siellä olin jo suht hyvässä kunnossa ja en muista juoneeni siellä mitään vaikka kaverini sanoo muuta. Kaaduin portaissa vessaan mennessä ja konttasin vessaan. Istahdin pöntölle ja aivan tajuton mahalaukun tyhjennys alkoi. Joku sitten herätteli meikäläisen sieltä vessakopista ja lähdin seiniä pitkin menemään narikalle. Kaveri meni poikaystävänsä kanssa kotiinsa ja ehdotti kuitenkin jos olisin yöksi jäänyt, mutta en kehdannut ja lähdin hoipertelemaan himaan sellaisen kilometrin verran. Viimeisellä alamäellä lensin sitten selälleni ja löin pääni. Ajattelin jääväni nukkumaan siihen ja käperryinkin jo valmiiksi, mutta siitä oli enää 200 metriä kotiovelle. Tartuin piikkipuskasta, hinasin perseeni ylös ja menin kävellen ja nelinkontin kotia nukkumaan. Aamulla oli vaatteet oksennuksessa, kädet piikkupuskan katkenneissa piikeissä ja päässä aivan tajuton jysäri ja kuhmu. Ei enää samanlaisia kuoseja yksin.
Silti sitä tulee lähes jokainen viikonloppu oltua päissään. Sama koittaa tänä viikonloppuna ja sitten parin viikon päästä jami-illassa.
Tupakkaan vannoin olevani koskematta koko ikäni. Kuinkas kävikään. Ei ole mitään syytä miksi aloitin. Yhden baari-illan jälkeen se vaan jäi päälle ja kallistahan se on tuprutella, mutta ei meikäläinen nyt kovin pitkään ajatellutkaan täällä pallon päällä kökkiväni.
Jos oikeasti pystytte olla erossa päihteistä niin tehkää niin. Isoja rahareikiä ne lähinnä ovat ja pääasiassa tuhoavat elimistön. Itse nautin päihteistä eikä nyt vielä ole aikomuksena vähentää. Katsotaan sitten vanhempana ja viisaampana.
20v tulee lokakuussa täyteen, eikä ole edes tullut tupakkaan (Jos ala-asteen/yläasteen maistelemisia ei lasketa) tullut koskettua. Eipä tuo alkoholin juontikaan ole jaksanut kiinnostaa.
Kaverithan ne nyt käy vähän väliä juomassa mutta ei, en minä. Tupakkaa ei minun edes kannata alottaa kun pienempänä saanut astmaa hoitaa, tulee pian vaan uudestaan jos aloitan.
Perjantaina tulee 4,5kk täyteen ilman tupakkia. Alkoholia menee joka viikonloppu ainakin kaljan muodossa. Pidän kaljan mausta joten juon yleensä kaljaa himassa ja otan muutaman paukun. Harvemmin alan kittaamaan periaatteella "pää täytee prkl".
Nyt kun on kevätaurinko jo pilkahdellut pariin otteeseen, on noussut hirveä himo lonkeroon. Pitikin tilata Virosta eräältä tutulta muutama lava. Pari lavaa normaalia ja pari lavaa limeä. Hemmetti et ne maistuu ihan käsittämätömän hyviltä kesäsin! Olutta sieltä ei viitsi tuoda, mielummin ostaa pari pulla aina alkosta jotain erikoisempaa.
Itse en ole koskaan tupakoinut tai alkoholia nauttinut. Olen etenkin taideopiskelijoiden joukossa todella harvinainen tapaus. Erityistä syytä päihteettömyyteen minulla ei ole antaa. Mielestäni se ei ole mitenkään kovin ihmeellistä, mutta kun tarpeeksi moni harrastaa jotain, niin totta kai se herättää ihmisissä joskus kummastusta. Vähän sama juttu on ihmetellä sitä miksei joku nykyisin ole Facebookissa tai seuraa Suomen MM-kultamitali otteluita. :)
Perheessäni vanhempani eivät koskaan ole myöskään alkoholia nauttineet, joten en koko lapsuudessani edes tainnut ennen teini-ikää tietää mitään koko litkusta. Kotonani asiasta ei ikinä puhuttu mitään tai moralisoitu, se ei vain kuulunut meidän elämään millään tavalla.
Tuli tuolla boardichatissa facebookin puolella puhetta vähän vanhemmista. Ne henkilöt joita sinun tulee kunnioittaa aina poikkeuksetta, jotka aina koettavat todistaa sinun olevan väärässä ja jotka holhoavat aina vähän liikaakin (toivotaan että jokaisen kohdalla on näin).
No ei todellakaan ole jokaisen kohdalla. :D
Eilen taas näin kodalla 14kpl 15-17 vuotiasta ryyppäämässä.
Heh, partajeesus puhuu kyllä asiaa, henkilökohtasta kaikilla. naurattaa kun "viisaammat/isommat" ihmiset kertoo jonkun asian totuutena ja sitte ne ketkä sen kuuntelee uskoo siihen, esim just tän alkoholin ja hUUmeiden kaa.
on toki muutama kaveri ketkä jääny vähä kansankielen mukaan "matkoille",(ei nyt täysin mut ottanu psykedeelejä hyvällä kädellä), mut niistä on tullu tavallaan järkevämpiä ihmisiä, ei siis jääny matkoille vaan ehkä ne psyket on sytyttäny "kipinän" ja sit tavallaan alkanu ajatteleen erilailla tai laajemmin, paljo järkevemmin ajattelevia ku vitun sekiksissä rähisevät tyypit! enkä nyt tarkota niitä ketkä selittää ufoista ja jeesus-taruolennoista jonku muutaman bromo lapun jälkeen psykoosissa jotka menee kirkkoon sen jälkeen.
taisimpa taas hiukan poiketa aiheesta mistä porukka täällä puhuu :D
but anywayz, _mukavissa_ kuoseissa on kiva olla! silleen että järki pelaa.
PS. monet keskittymishäiriöiset ajautuu näihin hommiin. anyone? :O
Itse olen örvellystä enemmän sivistyneen maistelun ja satunnaisen peruskännin kannattaja. Rehellisiä perseitä en ole koskaan vetänyt, koska mulle riittää hyvin se muutaman tiheään tahtiin otetun tuoma hilpeys, jota on helppo (ja halpa) pitää yllä läpi illan. Pysyypähän kunnossa, jossa ei ihan täysin nolaa itseään. Paino sanalla "ihan". Okei, kokeilematta en tiedä sitä riemua, mikä seuraa itsensä talutuskuntoon juomisesta, mutta lompakko, maksa ja seuraavan aamun päänuppi kiittävät.
Saa silti nähdä, mitä tapahtuu loppuviikosta, kun ohjelmassa pitkästä aikaa kunnon baari-ilta. Seura on varmasti mitä mainioin ja illan bilehinnaston ansiosta kuppi voi nousta huulille tavallista tiheämmin ;)
Turhan kärjistetysti tuli kirjoitettua, eli henkilöstä kyllä riippu tuo alkoholin ja masennuksen suhde ja tapauskohtaista. Kuten linkkaamassani jutussa sanotaan myös.
Jos pari kertaa viikossa juo sen 1-3 annosta alkoholia, hommahan kuulostaa ihan normaalilta. Aika normaalia on esim. ottaa seurustelujuoma ruokailun yhteydessä ym. Itsestänikin tulee pirteämpi ja sosiaalisempi kun ottaa pari siemaisua alkoholia. Ja hyvä olut on aina hyvää olutta.
Tarkoitatko partajeesus tolla 1,5v putkella että joit joka päivä?
Ei nää jutut mustavalkoisia ole. Jotkut vetää pe ja la lavat olutta naamaan ja on ihan pelti kiinni, koska "rankka työ" ja/tai "paska elämä". Toi on sitä alkoholin lääkkeenä käyttämistä, mikä ei auta mihkää. Se mun pointti oli aikaisemmassa kirjoituksessa, kirjoitin vaan hieman epäselvästi.
Ei päihteistä tarvitse keskustella: tässä riittävä tieto -> Älä käytä.
Yksinkertaista, mutta totta.
Monimutkaisemmin:
Älä juo mitään alkoholi tai muuta huumaavaa sisältävää, älä käytä huumeita tai vastaavia aineita, älä polta tupakkaa, sikaria äläkä mitään mikä voisi olla vaaraksi terveydelle.
Siinä. Kiitos. :)
Isäni juo aika paljon, muttei mikään kauhea ongelma ole. Viikonloppuisin semmoiset 5 olutta per päivä, joka tietenkin on paljon, mutta hän ei edes tule näkyvään humalaan. Ja hyvä, niin kun on kaksi lasta, joista toinen on 2.
Itse en koskaan aio käyttää alkoholia enkä polttaa. Olen kokeillut, ei mitään positiivista ollut.
Alkoholiton siideri on loistavaa, joten ei siihen alkoholia tarvitse lisätä. saan mielihyvää, ihan eri asioista. :)
Eli tiivistettynä elä vain puoliksi. Kyllä kaikkea kannattaa kokeilla, paitsi isojen poikien huumeita. Itse en ymmärrä tuollaista viiden kaljan tissuttelua, se se sitä alkoholin väärinkäyttöä on omasta mielestäni.
Teinipissiskään ei 5 kaljasta känniin tule. Omasta mielestä aika hyvin teillä siellä menee jos isäsi viikonloppuna juo muutamat oluet. Oma isäni juo pelkkään krapulaansa 20 olutta päivässä, että ei siitä sen enempää.
No, se on jo paljon.
Mutta hieman vähättelin tuolla viidellä. Välillä se taitaa olla hyvinkin kymmenen, mutta samapa tuo. ongelma on se ettei selviä yhtä päivää viikonloppuna ilman. :)
Elämiseen ei tarvitse alkoholia. En ole mitenkään sitä vastaan, mutta minulla on omat keinoni elää täysillä. En halua että mikään aine vaikuttaa aivoihini, edes positiivisesti.
Tekstistä paistaa nyt aika pahasti läpi se, että et itse ole koskaan käyttänyt alkoholia ikäsi takia. Se on aivan eri asia jos joku nauttii (painotus sanalla nauttii) viidestä kymmeneen bisseä viikonloppuna, kuin se että joka päivä jäisi pois töistä ja kiskoisi pari pulloa raakaa viinaa ojassa. Euroopassa juodaan ruuan kanssa viiniä, mikä on myös täysin normaalia.
Opetetaanko suomalaisissa kouluissa vieläkin, että alkoholin totaalinen kieltäminen on ainoa keino selvitä elämässä? Ihmeen syvälle ovat iskostuneet nuorisoon tämän tyyliset mielipiteet. Osittain siksi sitä keskiolutta vedetään sitten yläasteen teinivuosina kaksin käsin kun tabuun pääsee kunnolla kiinni. Eikö olisi pikkuisen fiksumpaa kertoa totuus, eli että kohtuudella kaikkea kannattaa kokeilla. Paitsi omaa siskoa ja kansantanhuja.
Tai no. Kun kansanedustajatkin pohtivat kaljan myynnin kieltämistä kello 18.00 jälkeen viikonloppuna, niin onko tuokaan sitten ihme...
Kieltolaki takaisin! eiku... Positiivista on sentään se, että kohta voi vihdoin tiirailla Alkon väkevien valikoimaa netissä, eikä siis tarvitse tehdä ekskursiota useampaan myymälään jonkin tietyn tisleen perässä.
Ulvontanaurua näille "oot ihan vässykkä ku et jua viinaa ja polta röökii"-tason kommenteille. Totta kai sitä pitää kokeilla asioita jotta osaa ne huonoksi tai hyväksi todeta mutta jos koko varhaiselämän ajan sinulle toitotetaan että asia X on pahasta ja siitä kannattaa pysyä kaukana, miksi helvetissä sitten siihen pitäisi kajota? Tiedän varsin hyvin että jos tungen naulan silmääni, ei siitä seuraa kovin hyviä asioita joten en silloin sitä tee. Yksinkertaista. Tähän voi sitten joku blossia GTA Onlinessa avatarillaan poltteleva isänmaan toivo tulla selittämään miten kaikki huumeet ei ole pahasta mutta uskokaa pois, jopa miedoimmassa lehdessä on enemmän kropalle haitallisia asioita kuin positiivisia asioita.
Elät vain puoliksi,,, voi kristus sentään.
Tai sitten sitä vedetään vain kokeiluhalun ja säälittävän yhteisöpaineelle altistumisen vuoksi. Katso naulaesimerkkini ylhäältä niin asia selittyy tarkemmin. En tunne yhtäkään henkilöä joka olisi alkanut kiskomaan elämässään brenkkua vain sen vuoksi koska se on koko lapsuusajan ollut sellainen eräänlainen kielletty hedelmä kaikkien valistusten ynnä muiden opetusten johdosta. Aina on se syy ollut vaan siinä että haluaa sitä kokeilun vuoksi kokeilla tai sitten tämä väsynein syy: "noku muutki joi". Jos ihmisellä ei ole sen verran omaa älyä saatikka luonteen kovuutta olla koskematta terveydelle haitallisiin asioihin vaan sen vuoksi koska ympärillä olevat yksilöt luovat painetta, kannattaa pysyä sängyn alla piilossa pahaa maailmaa. Itse vetelin koko yläasteen läpi koskaan edes maistamatta sitä surullisenkuuluisaa tupakkaa ihan vaan kieltäytymällä kun tarjottiin. Jos tarjoamisen jälkeen alkoi päänaukominen niin auoin takaisin jonka jälkeen päästiin tilanteesta ohitse. Helppoa kuin mikä ja tähän päiväänkään mennessä en ole koskaan edes tupakkaa pitänyt suussani ja jälkiviisaana voin sanoa että elämäni parhaita saavutuksia Super Mario Bros 3:n läpipeluun alle varttiin saamisen lisäksi. Sen sijaan tuo Muksun sivuuttama valistus aiheen tiimoilta on kouluissa (tai ainakin oli omassa nuoruudessani) niin päin persausta kuin vain voi olla. Miksi en alkaisi pämppäämään säännöllisesti jos kerran tämä valistajajanarikin siitä selvisi noin helpolla ja nyt tekee leppoisaa työtä kiertäessään tarinoimassa kouluissa? Näyttäisivät niitä pahimpia esimerkkejä suoraan skenen ytimestä jotka loisivat sen realismin nuorten kalloihin että ponun kiskominen huvikseen, on totaalisen typerää touhua.
Itselleni alkoholi on elämän aikana maistunut ja maistuu vieläkin mutta sanotaan ihan suoraan että jos voisin vaihtaa takaisin kaiken sen rahallisen omaisuuden joka alkoholin suurkulutukseen on elämän aikana kulunut, suostuisin silmiä räpäyttämättä. Vaikka brenkutellessa onkin tullut paljon hauskoja hetkiä elämässä koettua, niillä kymmenillä tuhansilla euroilla olisin varmasti saanut samanlaista mielihyvää ja parempia sekä ennen kaikkea selkeämpiä muistoja.
Itse juon alkoholia tottakai humaltumisen takia, siihen se on tarkoitettukin ja maitoa taikka muuta parempaa ruokajuomaa aterian yhteydessä tai janon. Ei siinä ole mistään kovuudesta kiinni, jos niin luit rivien välistä. Varhaiselämän aikana toitotetaan myös muuta paskaa, kuten vaikka jeesus on herra jumalan poika diipadaapaa. Pitäisikö siihenkin sokeasti uskoa, vaiko selvittää onkohan se sittenkään omasta mielestä? Tupakka on myös portti koviin huumeisiin kerrottiin ala-asteella. Joo onhan se erittäin negatiivista, että jotkut sairaat ihmiset saavat kannabista kipujensa lievittämiseen, hekään eivät varmaan näe siinä mitään positiivista. Kyllä näköjään joihinkin uppoaa tuo ala-astella aloitettu aivopesu. Polttelu tekee sinusta jotenkin toivottoman ja huonomman ihmisen? haha sinulle sitä ulvontanaurua.
Gurgilla on varmasti kokemusta kaikista huumeista joten antaa miehen puhua rauhassa.
Rispektit kurrinen123:lle jos meinaa vetää raittiina koko elämänsä. Harvassa on nykyään tollaset ihmiset ja on se saleen terveellisempää kuin se jokasen iltana sen neljän saunakaljan vetäminen.
Miksi sitten täysi kieltäytyminen elimistölle haitallisista substansseista olisi yhtäkkiä vain "puoliksi elämistä" kuten kurrinen123:lle sanoit? Mikä määrittelee täysillä elämisen ja puoliksi elämisen? En ole koskaan piikittänyt heroiinia mutta olen pahimmillaan/parhaimmillaan juonut 87% tuoreabsinttia. Olenko siis elänyt "vain" 40% vai jopa vähemmän?
Kertoo jo aika paljon henkilön tasosta jos puhuu uskon asioista paskana. En minäkään tässä hauku sinua vaikka varmasti vielä joulupukkiin ja hammaskeijuun uskotkin sillä kaikilla meillä on omat uskomme ja vakaumuksemme ja niihin on aika turha kenenkään puuttua. Kumma kyllä en ole varhaisessa elämässä itse altistunut koskaan tälle mainitsemallesi "paskalle" ja se lähinnä johtuu siitä että en ole koskaan kuulunut kirkkoon ja sen johdosta en ole koskaan osallistunut uskonnon opetukseen koulussa ennen lukiota ja sielläkin käydyt uskonnon kurssit vaikuttivat enemmänkin historian ja yhteiskuntaopin opetukselta kuin mainitsemaltasi "aivopesulta". Myöskään kukaan tuntemani ihminen ei ole mitenkään "aivopesty" vaikka ovat helvetin hyviä numeroita aikanaan koulussa uskonnosta napsineetkin. Kukaan meistä nyt ei vaan voi mennä tuomitsemaan asioita jotka ovat ihmisten puheissa ja kirjoissa pysyneet samoina vaatimattomasti muutaman tuhannen vuoden ajan.
Kannabis on varmasti kiva aine jonka ansiosta Pink Floydin kuunteleminen on siistimpää ja varmasti kaikki mahdolliset kivut lähtee kropasta ja avohaavat umpeutuvat Wolverinen lailla mutta on myös perin kummallista että miksi ei käyttäisi mieluummin ihan virallisesti hyväksi todettuja valtuutetun ja koulutetun ihmisen käyttämiä lääkkeitä? Tuttavan faija kävi läpi melko helvetillisen aivokasvainhoidon ja ihan lekurin myöntämillä lääkkeillä kivut lähtivät miehen omien sanojen mukaan paremmin kuin pilveä polttelemalla (vanha stellarikommari joten tietänee mistä puhuu). Jos nyt alat jauhamaan jotain maailmanhallinnon omista X-kansioista jossa kaikki kontrolloitu lääketiede on salaliittoa ja osa ihmiskunnan aivopesua, ole hyvä ja tee se foliohattu-ketjussa. Kontrolloidulla lääkityksellä on kuitenkin lääkeaineen vahvuudesta riippumatta (hence: kontrolloitu) vähemmän haittavaikutuksia kuin kontrolloimattomalla marin polttelulla. Jos joku on niin multitalentti että osaa säännöstellä kukkansa polttelun juuri oikeaan suhteeseen kehonsa kipujen kanssa siten että elimistö ei siitä kärsisi, onnittelen häntä ja kehotan jatkamaan. Yhtään en ole tähän mennessä vielä toki tavannut...
En tuominnut missään vaiheessa minkäänlaisen vahvuusaineen omaavien tuotteiden polttelijoita vaan enemmänkin tuomitsin näitä idioottimaisia syitä miksi porukat sen ekan röökinsä tai jointtinsa tai heroiinipiikkinsä ottavat. Toisten ihmisten pajautteluun en ota kantaa sillä jos joku siinä näkee jotain hyvää niin go for it, onhan olemassa ihmisiä jotka mm. tykkäävät paskankin hajusta ja niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille niin puolestani saa elämässä tehdä mitä tahansa. Oma äitinikin on spliffiä aika ajoin poltellut ja mikäs siinä. Meikäläisellä oli lapsena aina katto pään päällä, ruokaa pöydässä ja muutenkin normaalit kotiolot ja valaiseva esimerkki vieressä kertomassa kuinka paskaa tavaraa kyseinen aine on kropalle ja mielelle.
Aika härskiä rinnastusta...Vähän tuntuu, että tietämyksesi kannabiksesta on aika mutu-pohjalla. Kannabishan on aivan dramaattisesti miedompi ja harmittomampi päihde, mitä esim. alkoholi ja tupakka. Se saattaa olla vaihtoehto monelle, jolle alkoholi on aivan liian rankka huume. Tätä väitettä tukee massiivinen määrä tieteellisiin tutkimuksiin ja statistiikkaan pohjautuvaa empiiristä tietoa. Jopa WHO on luokitellut kannabiksen huumeiden vaarallisuus/riippuvuusasteikolla samaan sarjaan kahvin ja teen kanssa, siinä missä alkoholi menee samaan luokkaan kovien huumeiden, kuten kokaiinin ja heroiinin kanssa. Lääkityksestä puhuttaessa se saattaa myös olla monesti se miedompi ja harmittomampi luontaistuote-vaihtoehto, sitä on vaan lääkärin huono suositella, koska se on laiton substanssi, eikä lääkäri saa provisioita sen myymisestä, toisin kuin lääkkeiden.
Jos olisit lukenut tekstin loppuun niin huomaisit varmasti että ei se nyt ihan mutulla ole. 17 vuotta elämästä tuli kuitenkin asuttua saman katon alla henkilön kanssa joka pössytteli yhden sätkän lähes päivittäin. Lisäksi kaveripiirissä on muutama vakituinen kasvattajakäyttäjä ja olen vaivautunut jopa joskus tutkimaan asiaa ihan vakavissaan joten jälleen kerran, säästäkää nämä "et sä voi tiätää ku et oo ite ikinä koittanu"-jutut.
Boom. Katso lihavoitu ja pyörittele hieman kyseistä sanaa kielesi päällä. Alun alkujaankin juttu oli siitä kuinka kurrinen123 puhui päihteettömästä elämästä ja vaikka marikasvi varmasti on miedompaa kuin LSD tai crack, on sillä silti terveydelle haitallisia vaikutuksia. Mainitsemasi WHO on myös todennut että kannabiksen käytöllä on enemmän riskiä kärsiä mentaalipuolen oireista kuin mainitsemillasi kahvilla ja röökillä ja jos noista kolmesta pitäisi se pahe valita niin mieluummin ottaisin sen kupillisen tummaa paahtoa aamuisin kuin vetäisin mitään ainetta keuhkoihini.
Lääkepuolellakin toki on tujuihin huumausaineisiin verrattavissa olevia reseptejä (ja jopa suoranaiseen huumekäyttöön soveltuvia nimikkeitä) mutta kas kummaa että en aspiriiniin jäänyt mitenkään koukkuun kun olen sitä päänsärkyyn vedellyt. Hassua kyllä että pystyn myös ajelemaan autoa ja keskittymään normaaliin tapaan esim. töihini sen selkäkipuun napatun Burana 600:n jälkeen. Siinä syy miksi mieluummin tuen näitä lääkkeitä lieveoireita aikaan saavien luonnonyrttien sijaan.
Kannabiksen haitat tulevat esille lähinnä ongelmakäytössä. Jotenkin silti kieltolakipolitiikan aikana koko substanssin maine pyritään rakentamaan ongelmakäytön aiheuttaman sivuoireiden ympärille, joita muodostuu vain murto-osalle käyttäjistä. Vähän sama, kuin videopelit tuomittaisiin sen takia, että joillakin ne laukaisevat epilepsiaoireita.
Nykytutkimustiedon valossa kohtuukäytöllä voi olla jopa positiivisiä terveysvaikutteita. Terveysriskit liittyvät lähinnä tuohon savun hengittämiseen, mutta sähän voit tehdä siitä vaikka voita ja leipoa muffinseja.
Toki, jokainen "paheensa" valitkoon, eikä tosiaankaan kaikki sovi kaikille, mutta lähinnä särähti korvaan tuo äänensävy, jossa "ensimmäisen kannabis-sätkän vetäminen on idioottimainen virhe". Jotkut haluavat elää ilman mitään päihteitä, kun taas toiset eivät ja jokainen löytäkööt itsellensä toimivan konfiguraation.
http://www.trueactivist.com/still-believe-nature-got-it-wrong-top-10-health-benefits-of-marijuana/
Jotenkin tässä nyt vaan koko ajan vahvistuu kuva siitä, että mutu-pohjalla näissä mielipiteissä liikutaan. Kannabis ei aiheuta mitään merkittävää fyysistä riippuvuutta. Esim. sokeri on huomattavasti pahempi.
Olen maistanut kaikenlaista, mutta en ole yhdestäkään pitänyt.
Ja ei sitä kouluissa opeteta sen kummempia. Tunnen monta jotka viikonloppu ryyppäävät koulustamme.
"(Kaneli-Taneli) Rispektit kurrinen123:lle jos meinaa vetää raittiina koko elämänsä. Harvassa on nykyään tollaset ihmiset ja on se saleen terveellisempää kuin se jokasen iltana sen neljän saunakaljan vetäminen."
Kiitos. Se tosiaan on tavoite.
[tähän linkki minkä löysin googlaamalla]
Jos käyttämättömyys on mutua niin silloin kaikki väitteeni ovat mutupohjalla sanottuja tähän asiaan liittyen mutta kun elävä esimerkki sen todistaa että kyseinen aine on vähintäänkin yhtä koukuttavaa kuin sen jokapäiväisen rentouttavan iltaoluen nauttiminen tai vaikkapa se intistä tuttu hermosauhuttelu (tupakan muodossa siis). Olisi mukava nähdä henkilö joka on kerran elämässään hoitanut itseltään vaikka syöpähoidosta aiheutuneita kipuja pois pilven avulla ja lopettanut kipujen poistuttua pilven tupruttelun siihen paikkaan.
[tähän linkki googlen hausta löytyneestä linkistä joka liittyy aiheeseen]
No totta helvetissä se on idioottimainen virhe jos kyseessä on laittomaksi suurimmassa osassa maailman hyvinvointivaltioita luokiteltu huumausaine ja sitä aletaan vetää vain sen vetämisen ilosta vaikka se on nimenomaan päihde. Jos valtuutettu ja koulutettu henkilö antaa minulle käteen marisätkän ja sanoo että "polta tuo niin murtunut luusi paranee heti" niin silloin sen tekisin mutta jatkaisinko aineen käyttämistä jälkikäteen kuten 99% pilveä polttavista tekee (jopa ilman tuota alkukohtaa jossa aine otetaan elimistöön lääkkeenä)? Bupremorfiini on yksi maailman vahvimmista reseptillä saatavista lääkeaineista jota käytetään myös erään sangen suositun douppicocktailin raaka-aineena ihan kotisuomenkin kaduilla ja tuota tavaraa jaellaan ihan virallisten tahojen toimesta sitä tarvitseville. Paketin kyljessä on kuitenkin enemmän varoitustarroja kuin sokean ihmisen ajamassa autossa joten omaa typeryyttä on jos sen käyttöä jatkaa kauemmin kuin tarve vaatii tai vetää sisuksiinsa ilman järkevää syytä.
Ai niin joo, unohtui ihan... [googletettu linkki]
Se ei ole terveellistä, eikäsiitä hyödy mitään. Siksi siksi polttamisessa ei ole mitään järkeä.
Se on lisäksi ihan sairaan kallista.
Kaverini polttaa ja siksi joudun välillä passiivi tupakoimaan, enkä pidä siitä yhtään, kun sieraimista tulee savua, vaikkei ole suuhun mennyt koko tupakka.
Huumeet taas ei myöskään tee mitään hyvää, oli sairas tai ei. Kipu lääkkeet on keksitty. Jos olisin todella sairas, niin en siltikään taatusti aloittaisi mitään huumeiden käyttöä. En tosiaan halua että mikään aine vaikuttaa kallisarvoisiin aivoihini. Edes positiivisesti.
Alkoholista taas en myöskään löydä hyviä puolia. kuten sanoin olen maistanut ja maistui paskalle.
Päärynäsiideri on ainoa, josta pidän ja katos katos, maistuu paremmalta/samalta ilman alkoholia, joten juon sen ilman. :)
Psyykkinen riippuvuus on toinen asia ja se on yksilöllistä. Psyykkisen riippuvuuden muodostumiseen useimmiten vaikuttaa moni muukin seikka, kuin itse substanssi. Merkittävää fyysistä riippuvuutta kannabis ei aiheuta, toisin kuin esim. nikotiini ja se on tieteellinen tosiseikka. Jokaisella kannabiksen "vastustajalla" tuntuu tulevan se faktatieto "siitä yhdestäkin kaverista, joka sai psykoosin ja on nyt avohoidossa", mutta harvemmin niistä onnistuneista tapauksista, saati objektiivisesta kannasta, joka muodostuisi omakohtaisesta kokemuksesta. Omasta tuttavapiiristäni löytyy taas lukemattomia esimerkkejä laittomien huumeiden onnistuneesta kohtuukäytöstä (itseasiassa suurin osa), enkä tunne ainoatakaan nistiä, psykoosipotilasta, syrjäytynyttä pilviveikkoa tms.
Siis "idioottimaisen virheen" siitä tekee kieltolakipolitiikka, eikä mikään varsinainen terveydellinen/sosiaalinen haitta? Entä jos kieltolakipolitiikka onkin se idioottimainen virhe? Omien aivojen ja harkintakyvyn käyttäminen on mielestäni suotavaa. Kannattaa perehtyä hiukan kieltolakipolitiikan historiaan ja syihin joista se on syntynyt. Mitään varsinaista "huumeongelmaa" sitä ei olla laadittu korjaamaan.
EDIT:
"UN Joins American Public Health Association, International Red Cross, Organization of American States, NAACP, Human Rights Watch, National Latino Congreso, Global Commission on Drug Policy, and Drug Policy Alliance in Discouraging Criminalization of Drug Use"
http://www.drugpolicy.org/news/2014/03/united-nations-criminal-sanctions-drug-use-are-not-beneficial
Tähän yhdyn täysin. Nyt vuoden verran en ole voinut ollenkaan alkoholia nauttia tippaakaan, enkä meinannut koskea enää ikinä. Kiitos haimatulehduksen. Sillon tällöin on tullut polteltua kannabista ja olen positiivisesti yllättynyt sen vaikutuksista ainakin itseeni (ainakin yksi tietty lajike). Poltan aika satunnaisesti (yleensä kerran pariin viikkoon). Minkäänlaista addiktiota se ei ole aiheuttanut missään vaiheessa. Kertaakaan ei sitä tee mieli polttaa, mutta hemmetin rankan henkisen ja fyysisen työviikon jälkeen kaipaa välillä rentoutusta. Ennen tähän kävi alkoholi, mutta näin jälkikäteen tajuan miten paljon se myrkytti oikeasti kehoani. Nyt on hemmetin hyvä olla niin fyysisesti, kuin henkisesti. Ikinä ei ole krapulaa ja saa nukuttua hyvin. Lisäksi kyseinen aine auttaa ainakin omallla kohdallani kovaan migreeniin todeella nopeasti. Ennen on täytynyt tähän ottaa kaikeenmaailman lääkkkeitä, jotka eivät ole tuntuneet auttavan millään. En sano kyseisen aineen sopivan kaikille, mutta ainakin omakohtaisten kokemusten perusteella ihmisten ei pitäsi ainakaan tuomita suorilta käsin.
Nyt vuoden jälkeen on "mukava" tehdä käytännön tutkailuja baareissa ja muutenkin seurata ihmisten känniörvellyksiä. Ihmisillä ei ole mitään kontrollia alkoholin suhteen. Yritän aina välillä ehdottaa ihmisille, että ottaisi välillä yhden alkoholittoman / veden. Aina tulee hirveää raivoa ja negatiivista palautetta vastaan. Nykyään tulee enää todella harvoin astuttua yökerhoihin. Onneksi edes osassa baareissa naiset osaavat edes hieman käyttäytyä. Äijät taas puolestaan tulevat aina järjestäen aina haastamaan riitaa tai rähisemään ilman mitään syytä. Alkoholi tekee suuresta osasta ihmisiä aivan hirveitä persoonia. Mitä pidempään olen ollut ilman alkoholia, sitä enemmän näen miten pahaa se tekee läheisilleni.
Tosissaan aina löytyy ääripäitä. Yleensä keskusteluissa nostetaan ne 5% ääliökäyttäjistä leimaamaan kaikkia. Aina löytyy niitä, jotka haluavat saada joka päivä päänsä sekaisin aineella millä hyvänsä. Olen nähnyt ihmisten käyttävän väärin kaikenlaisia aineita (butaania, liimoja, kokkelia, viinaa, kannabista jne). Osalla ei vaan ole minkäänlaista itsehhillintää kun on kyse päihteistä. Olisi mukava käydä objektiivista keskustelua päihteistä ja niiden vaikutuksista. Harmi vaan kun yleensä tämä menee siihen, että todetaan esim "minun poikani piikitti kannabista ja sortui kovempiin aineisiin" tai vastaavaa.
Haluisin löytää ratkaisun, millä saataisiin suomen alkoholikäyttäytyminen keskieurooppalaisempaan suuntaan. Onko muilla mitään ehdotuksia? Se ei ainakaan Räsäsen kielletään kaikki periaatteella ratkea.
Noniin täällä saadaan käyttäjäkokemuksia nyt, eli tuntuiko "idioottimaiselta virheeltä"?
Yleensä se kieltolakipropagandaan pohjautuva demonisointi kuullaan ihmisten suusta, joilla ei ole henkilökohtaista kokemusta (muuta kuin se yksi kannabiksen piikittäjä, jolle kävi huonosti). Vähän niinkuin Macin viruksista, turvallisuusriskeistä yms. ongelmista kuulee aina ihmisiltä, jotka eivät käytä, tai jopa suorastaan vihaavat Macia. Mac-käyttäjien keskuudessa niitä ongelmia ei tunnu olevan siinä määrin.
Niin unohtui mainita, että samanlaisia satunnaispolttajia tunnen useita. Polttaa max sen 2 kertaa kuukaudessa. Itse asiassa en tunne yhtään näitä varsinaisia pilviveikkoja, jotka ovat jääneet psyykkiseen koukkuun kyseiseen aineeseen. Nämä ovat kuitenkin se todella pieni vähemmistö kaikista.
Tän löysin äsken sattumalta: :D
Itse polttelin jonkun verran hyvin satunnaisesti. Kavereiden kanssa huvikseen vedeltiin aina välillä , mutta sitten kun iski kaksi kertaa ''öykyt'' putkeen totesin, että tää oli tässä. Tunne öykyissä oli hirveämpi kuin hautajaisissa olo. Kännissä sentää sammuu tai laattaa. Siksi en käytä enää. Pidän pilveä silti miedompana kuin alkoholia. Koulussa kyllä tänäkin päivänä lässytetään että polttelijat olisivat jotain aivokuolleita hidas älyisiä ihmiskuoria.
Lukion tuomien bileiden myötä bissekin on maistunut suhteellisen hyvin. Viinaa en myöskään vedä, koska sillä saadaan aina rähinät päälle. Yhden shotin voi ottaa ja muuten sitten pitää känniä päällä kaljalla.
Pilveä suosittelisin niille joille alkoholi saa aikaan agressiivista käytöstä. Omalle kohdalle ei sopinut ja suvussakin on ollut mielisairaallassa eräs, joten ehkä oli fiksua lopettaa ettei mikään mielenterveys ongelma puhkea.
17-kesäinen kuittaa.
Haluat siis, että nuorille annetaan realistinen kuva päihteiden käytöstä, antamalla heille esimerkkejä äärimmäistapauksista? Tuossa ei ole mitään järkeä. Vähän sama asia, kuin videopeleitsä puhuttaessa käytettäisiin esimerkkinä sitä japanilaista raiskaussimulaatiota.
Enkä millään pysty käsittämään, miten alkoholin kohtuukäyttö olisi totaalisen typerää touhua. Etenkin, kun esimerkiksi viinin kohtuukäytöllä on tutkitusti positiivisia vaikutuksia terveyteen.
Käytin termiä "huvikseen kiskominen" ja jos sen saat jotenkin rinnastettua kohtuukäyttöön niin haluan nähdä millaisia määriä kuppia kiskot vappuna tai juhannuksena? Omissa kirjoissani kohtuukäyttö on nimenomaan tätä meidän jokaisen suosimaa saunakaljaa ja vinkkua aterian yhteydessä mutta itse käytin omissa esimerkeissäni näitä päivittäisiä mäyrökoiran kaatajia jotka sitten vielä viikonloppuisin vetävät triplat vain saadakseen hyvät pöhinät päälle. En ole todellakaan ketään tässä valistamassa sillä itse kulutan alkoholia enemmän kuin perusihmisen tarpeisiin olisi tarvis mutta sitten kun en halua minkäänlaista alkoholia suuhuni, silloin en myöskään päästä minkäänlaista alkoholia suuhuni.
Mitä tulee tuohon nykyiseen lasten valistamiseen niin ainakin itselleni ei Disney-melodioilla laulavat huumeruiskut tai marisätkät hymyilevän "ex-narkin" keskellä luoneet minkäänlaista kuvaa huumeiden haittavaikutuksista. Tosielämässä näki muutaman ääriesimerkin nuorella iällä ja se riitti siihen että minkäänlaiseen roinaan en tule koskemaan. Reindeerspotting-leffa olisi kaikessa kotimaisuudessaan hienoa valistusmateriaalia nuorille. Siinä puoleentoista tuntiin nivoutuu periaatteessa kaikki tavallisen tallaajan narkkaamisen syklit, päättyen sinne mihin yleensä rännittäjien tie päättyy eli biojätteeseen.
Ymmärsin viestisi väärin, sillä onhan kohtuukäyttäminenkin loppupeleissä huvikseen kiskomista. Allekirjoitan itsekin sen, ettei humalahakuisessa juomisessa ole mitään järkeä. Kyllä minä pienen tunnelman nostamiseen viinaksilla vielä ymmärän, mutta en mitään kaatokännejä. Mielestäni juomisen kultaisena sääntönä voisi pitää sitä, että pystyy itse huolehtimaan itsestään ja omaisuudestaan, sekä kantamaan itse vastuun teoistaan.
Joo nuoremmalla iällä ei kyllä kannata antaa liikaa huomiota millekkään päihteille. Silloin ajatusenergian kuuluu mennä aikuistumiseen, oman maailmankuvansa rakentamiseen ja elämänsä suunnittelemiseen. Nuorella iällä päihteet helposti vievät liikaa huomiota, jolloin myös ongelmien muodostumisen riski on myös suurempi.
Joo..noihin pahimpiin ongelmatapauksiin nojautuva uhkakuvien virittely ei ole kovinkaan tehokasta, tai hyvää valistusta, sillä se kertoo vain pienen osan totuudesta. Nuoret ovat fiksuja ja he tajuavat, kun heille valehdellaan. Tällöin nuoret voivat luulla, että heille on valehdeltu myös sellaisista päihteistä, joita tulisi oikeasti välttää, kuten esim. heroiini. Fiksua valistuspolitiikka on sellainen, jossa asiat kerrotaan nuorille sellaisena, kuin ne ovat. Eka hatsi hasis-sätkästä ei koukuta välittömästi, eikä vie katuojaan, mutta on silti asioita, joita kannattaa ottaa huomioon omaa päihteiden käyttöä koskevaa linjaustaan etsiessään.
Kiitos. Tuota en ole kuullut ikuisuuksiin...
Tämä kertoo myös itsestäsi aika paljon. Et tietenkään ole altistunut jeesus shaiballe jos et ole kirkkoon kuulunut, muuten varmaan heikkopäisenä veisaisitkin täällä hoosiannaa meille. Ja jos mitään näistä "muuttumattomista" kirjoista tiedät, niin niiden tekstit muuttuu kummasti kun yhteiskunta kehittyy(ja ei kiitos uskonnon, vaan tieteen). Niin ja mitä sitten vaikka joku nassukka räjäyttää pommilla muutaman syyttömän ja itsensä, on se hyvä että jotkut noudattaa uskonnollisia vakaamuksiaan, turha sitä on tuomita.
Itse tunnen muutaman päivittäis polttajan, se on sitä haitallista käyttöä joka selvästi muuttaa ihmistä, mutta enemmän tunnen ihan normaaleja ihmisiä joita se ei vie mennessään. Tuli itsekkin polteltua koko ammattikoulun ajan aika säännöllisesti välillä monta viikkoa putkeen, mutta työelämä lopetti polttelun lähes kokonaan. Nyt en edes muista koska viimeksi tuli dänkkiä vedettyä, joten itse en ainakaan mihinkään "koukkuun" ole jäänyt. Kyllähän sitä voi polttaa jos joku tarjoaa, koska tiedän ettei se ole yhtään vaarallista, mutten enää sitä itse ostele. Pidän enemmän alkoholin aiheuttamasta pärinästä.
Tekisikö se minusta jollain lailla huonon ihmisen jos levittäisin uskoni sanomaa täällä muille? Onko "shaibaksi" luokiteltavaa jos joku henkilö uskoo johonkin niin vakaasti että perustaa ajattelutapansa siihen? Itse olen sangen vankka ateisti mutta en ala käyttämään väsyneitä termejä (kuten vaikka tämä "shaiba") halventaakseni asiaa johon muutama ihminen maailmassa uskoo vakaasti ja joka antaa heille jonkinlaista turvaa elämässä. Osoittaa melkoista sivistymättömyyttä jos ei osaa antaa arvoa uskonnoille ja vaikkakin voisin tältä seisomalta kyseenalaistaa satoja asioita maailman eri uskonnoista, tekisin sen varmasti fiksummin kuin käyttämällä jopa jonne-tasolla naurettavaa "shaiba"-termiä.
Korjasin totuudenmukaisemmaksi.
En tiedä voiko tuosta ihminen enää huonontua. Onkohan se kauhean korkeatasoista viljellä noita "jonne" ja "ES" sanoja, jos joku nyt sattuu olemaan vähän sivistymättömämpi kuin kaikkitietävä ja ketään halveksimaton norsukampa? ES:än energia juomia en ole maistanut, mutta tuskin ne niin hyvin itselläni pärisisi kuin viina. Tosi hauskasti silti keksitty, harva ei edes alentuisi noin helppoon "huumoriin", mutten ollut yhtään yllättynyt kuka siihen tarttui.
Pysyttäydytääs raiteilla ja pidetään itse kukin ne henkilökohtaisuuksiin menemiset pois keskustelusta.
-Riepu, moderaattori
Olen myöhässä kuin VR konsanaan.
Nykyisellään tuo on täysin mahdotonta. En usko että koskaan Suomessa herätään siihen miten pieni paha maailman mittakaavassa alkoholi onkaan. Vaikka tekisi mieli kiskaista ruokajuomana pari lasia hyvää valkkaria, niin eipä se oikein onnistu kun Alko kassalla saa vinguttaa tililtä riistohintoja. Toki aina voi juoda Timppaa, mutta siitä on makunautinto kaukana.... Kaipa se sitten on parempi että alkkikset keittelevät itse mökeissään kiljua tai juovat Tallinnan helmiä, kuin että kävisivät ravintolassa seurustelemassa baarimikon/kanssa ihmisten kanssa. Silloin kun suomalainen sitä arvokasta alkoholia käsiinsä saa, niin onhan sitä juotava kaksin käsin kun ei tiedä milloin seuraavaksi saa mokomaa.
Asuin ensimmäisen 20-vuotta elämästäni suhteellisen lähellä pientä tilaa missä tehtailtiin myös viiniä/skumppaa ja ihmettelen vielä nykyäänkin, että miten Suomessa voidaan lain nimissä ampua tuollaista toimintaa niskaan. Tilan yhteydessä olevassa raflassa saa myydä, mutta asiakas ei saa ostaa pulloa mukaansa. Täysin absurdia.
Noh, pieni toivon pilkahdus olivat uutiset siitä miten valtion tulot kotimaan viinaksista jatkavat putoamistaan. Raha kuitenkin tuppaa aina herättelemään...
Koko ikäni kirkkoon kuuluneena ihmettelen suuresti sitä että eivät ole koskaan pyytäneet lähtemään toreille ja kaduille levittämään sanomaa. Koska olet ilmeisesti toiminan yläpuolella, niin tuskin osallistut kirkollisiin vapapäiviin? Joulu ja pääsäinen kiltisti dunissa, hienoa. Hieno asenne tuomita kaikki uskonnot, kun et niitä ole koskaan viitsinyt/jaksanut enemmän tukia. Toki IL:stä luetaan aina se mitä kivaa Al-Qaida on keksinyt.
Viimeksi taisin käydä kirkossa pari vuotta sitten kun sukulainen pääsi ripille. Hienosti jauhoi pappi paskaa. Ensi kesänä uudestaan samanlaisten kekrien yhteydessä.
No vähän väärälle alueelle on lipsahtanut tuo uskonnoista väittely, mutta todetaanpa nyt sitten että nykyään ateistit tuntuvat olemaan paljon ahdas mielisempiä kuin suurin osa eri uskontojen edustajista.
Totta. Muuta en enään täällä sano, kun ihme tappeluksi on muutunut. :D
Taas sama väittely mikä täällä aina käy tietyin väliajoin :) No mikäs siinä, isketään kiinni (taas).
Perseiden vetämisessä ei ole mitään väärää tai pahaa lopulta, kunhan homma pysyy käsissä. Joka viikonloppuinen kaatokänni ei välttämättä ole fiksua. Jos ei mitään muuta niin fyysinen terveys kärsii aivan varmasti. Ja kun niitä kaatokännejä joskus vetää, tilanteet pitää pysyä jotenkin käsissä. Ei hypitä katoilta, ei maata keskellä tietä, ei tapella, ei vedetä huumeita, kaveria ei jätetä ja tytöille pitää olla kilttejä ;)
Itse juon harvoin mutta suht vakituiseen. Kesällä enemmän, mutta vähemmän humala hakuisesti, koska irlantilainen siideri saunassa on vaan pirun hyvää. Niin ja ei, nyky-yhteiskunnassa alkoholia ei ole tehty vain humalahakuiseen käyttöön. Totta kai se on käyttö tapa, mutta ei ainoa. Varsinkin jos puhutaan vähän hienommista/paremmista aineista. Fizz on tietty niin pahaa että sitä ei nautinnoksi voi vetää ;)
Vuoden aikana tulee vedettyä niitä kunnon kännejäkin muutama, riippuen paljon siitäkin onko juhlia tms. En näe tässä mitään pahaa. Se on ajan viettotapa muiden joukossa. Jos haluaa terveyttä ajatella niin harva ajan vietto terveyttä edistää. Ja jos nyt juo kunnon humalan 3-5 kertaa vuodessa, siihen ei kuole kun osaa vaan juoda. Juomisen demonisointi johtuu niistä ääritapauksista, joita on Suomessa valitettavan monta. Näihän se tuppaa menemään useassa muussakin asiassa, että ääritapaukset luokittelevat koko kirjon. Maahanmuuttajat, pelit, merkkiuskollisuus jne. Ihan kaikissa asioissa on sama ongelma. Mutta kun katsotaan objektiivisesti koko jakaumaan, erotetaan ne ääritapaukset muusta osasta ja väitän että alkoholinkin käytössä näitä osaavia käyttäjiä on enemmän.
Tietenkään pakko ei ole juoda jos ei tahdo ja siitä ei saa valittaa. Sekin on valinta kuinka viettää aikansa. Itse pidän siitä että joskus voi pistää ns. "ranttaliksi". Hyvät bileet on parhaimmillaan hienoja kokemuksia. Huonojakin totta kai on koettu. Ja tietenkään alkoholi ei sovi kaikille ja tällöin seuraukset voivat olla todella karmeitakin. Tällöin juominen kannattaa totta kai unohtaa. Sitä voi pitää vaikka allergiana. Ei kala-allergikkokaan ihan noin vaan voi kalaan lähteä. Tiedän, vähän...hutera ja hepponen vertaus ottaen huomioon asian vakavuuden. Mutta osa varmaan ymmärtää pointtini. Kaikki ei sovi kaikille. Siksi onkin hyvä että maailmassa on paljon vaihtoehtoja.
Tupakan polttoon tulee niin sitä en itse hyväksy juuri ollenkaan. Tietty omissa oloissaan voi tuprutella niin paljon kuin keuhot kestää ja mieli haluaa, mutta muiden seurassa se on huono tapa. Muistaakseni jokunen vuosi sitten oli valistuskamppanja joka sanoi tyyliin "Tupakkaan kuolee joka vuosi 10 000 henkilöä, jotka eivät polta." En ihan purematta tuota lausahdusta niele, mutta passiivinen tupakointi ymmärtääkseni on vaarallisempaa kuin itse tupakointi. Lisäksi se haju on karmea ja savu tuntuu hirveältä vieressä olevalle. Tämän vuoksi kannustaisin baareissa ennemmin sitä savukoppia kuin ulkona tupakointi pakkoa. Onhan ulkonakin polttaminen parempi kuin että saisi sisällä polttaa missä vaan, mutta se savumeri siinä oven edessä on hanurista.
No jos nyt haluaa ylläpitää instituutiota, joka kuuluu maailman suurimpien kusetuksien joukkoon(vakkei papin "paskaan" uskokkaan), niin mikäs siinä. Hienoa että löytyy tuollaisiin turhiin veroihin rahaa, muttei siihen rakastamaasi jeesuksen vereen. Usko pois olen perehtynyt näihin uskontoihin varsinkin omaan(itsekkin kuuluin alaikäisenä kirkkoon, mutta skippasin rippileikin), en kai muuten olisi uskomaton ja näiden uskoisten yläpuolella.
En tietenkään edes pystyisi kieltäytymään näistä vapaapäivistä(mihin joulu ei edes oikeasti kuulu, jebbe syntys vissiin keväällä) Mutta mielelläni jos vain on mahdollisuus, olen nämä "pyhäpäivät" töissä ja saan isoa rahaa. Tuota rahaa joka pyörittää tätä maaimaa, eikä suinkaan mikään nasaretilainen taruolento julman isänsä kanssa.
Yhdessä asiassa arvostan kirkon toimintaa, he eivät ole antaneet vielä(ainakaan suomessa) siunausta homopareille, mikä on ihan oikein. Ei siksi etten pidä homoista, vaan hyvä etteivät kaikissa asiossa muuta tätä "normaaleja" ihmisiä rakastavan jumalan sanomaa. Mutta eiköhän taas pian sitä jumalan(ihmisen) sanaa voi ihminen muokata, ettei vaan rahahanat sulkeudu kokonaan.
Kyllä kulttijohtaja jeesus varmaan nauraisi partaansa, jos tietäisi että hänen huumesekoilukerhonsa toiminta vaikuttaisivat heikkomielisiin, vielä näinkin pitkään hänen maatumisensa jälkeen. Olisi hauska nähdä miten maailma reakoisi profeetan ylösnousemukseen, tai mistäs sitä tietää voihan tämä jo jossain päin maailmaa pomppia (pakkopaidassa pomppulinnassa). Yksi asia on varma, jos tälläinen kaikkivaltias sattuisikin olemaan olemassa, niin hän ei ole yhtään samanlainen, kuin näissä vitsikirjoissa joista jotkut turvaakin hakevat. Se turva nyt ei satu mitään auttamaan tässä julmassa mailmassa, jossa paha lähestulkoon aina voittaa ja vastalause on vain "tutkimattomat ovat herran tiet". Ihmettelen kuinka päin vittua asiat oli nooan aikaan(tosi tarina), kun julma jumala hävitti koko ihmiskunnan, muttei tähän ajanjaksoon ole vieläkään puuttunut. Kyllähän näistä uskonnoista voisi vaikka kuinka paljon jauhaa, mutta taitaa mennä vähän ohi aiheen, eikä kirjoittaminenkaan ole mitään mielipuuhaani.
Itse en entisenä tupakoitsijana, nykyisenä höyrystelijänä pahastu jos joku tupruttelee vieressäni röökiä. Pidän edelleen sen hajusta ja mausta, vaikken ole nyt moneen vuoteen vakituisesti polttanutkaan. Tietty tupakkakoppiin passittaminen sähkötupakan takia joissain baareissa on naurettavaa, siellä se käry on liikaa lopettaneelle. Tämä nyt johtuu ihmisten tietämättömyydestä, eiköhän siitäkin tule hyväksytty tapa sisätiloissa, ellei tupakkayhtiöiden lahjomat lääkefirmat sun muut pilipali tutkijat onnistu lopullisesti demonisoimaan ja tekemään laittomaksi tätä parasta keinoa irti tupakasta. Onkos täällä muita jotka ovat tätä lopetus keinoa kokeilleet ja onnistuneet/epäonnistuneet?
Loin uskonnolle nyt oman aiheen, kun keskustelu niin kovasti sen puoleen kallistui. Jatketaan siis siellä, kunhan pipo ei liikaa päätä kiristele..
-Riepu, moderaattori
Jos sähkötupakkaa tarkoitat niin itse pääsin kyllä juuri tuon avulla eroon vuosia sitten. Ulkomaan reissulla meni laite rikki, kun unohtui taskuun mennessäni uimaan ja poltin ihan normi tupakkaa loput muutaman viikkoa mitä reissu kesti, mutta sen jälkeen kun lentokone laskeutui Suomeen niin en ole yhtäkään polttnut. Ja en usko, että olisin päässyt irti ilman tuota sähkötupakkaa, ainakaan yhtä nopeasti, vaikka tuonkin avulla lopettamiseen kului muistaakseni joku puolisen vuotta. Lisään tähän vielä, että nykyään mielestäni tupakointi on kyllä niin tyhmää kuin vain olla voi. Muistan nuorempana, kun aloitin juuri sen takia miksi tupakoinnin nyt ylipäätään voi aloittaa eli oli pakko näyttää muille olevan cool tms. Herran jestas kuinka lapsellinen se ihmisen mieli voikaan olla vielä 17 vuotiaana.
Pilven poltonkin lopetin kokonaan pari vuotta sitten, kun tajusin että normaalit mökkireissut kavereiden kanssa eivät tuntuneet enään yhtään niin hauskoilta ilman pajaria. Enkä siis polttanut kuin pari kertaa vuodessa ja sitten yhtenä kesänä se toiminta yleistyi noin joka toiselle viikonlopulle. Samana kesänä tajusin, että jos mökkireissut ilman pilveä (joita on ajoittain hiukan pakko harrastaa, kun mukana on kavereita, jotka eivät polttele) eivät tunnu enään niin hyvältä kuin mitä ennen niin jokin on pakko olla pielessä. Lopetin senkin seinään ja onpahan pystyypä taas nykyään nauttia ihan täysillä ilmankin tuota tunteita jakavaa huumausainetta. Itse kuulun nykyään siihen kastiin, joka jonkin verran vastustaa kyseistä ainetta, koska vaikka olenkin niitä onnistuneempiakin tapauksia nähnyt näistä satunnaiskäyttäjistä niin yhtä paljon vähintäänkin olen nähnyt myös niitä liikakäyttäjien puolelle langenneita. Sen lisäksi ihmisen kanssa, joka on pilvessä ei ole läheskään niin mukava keskustella/hengailla kuin ihmisen kanssa, joka on vaikka nauttinut alkoholia pienissä määrin.
Alkoholin kanssa itsellä onkin ollut suurimmat ongelmat aina, enkä vieläkään ole täysin kontrolliin saanut tuota. Usein kyllä mietin, että onneksi hengissä selvisin tyhmimmästä iästä, vaikka merkintojä tuosta pelleilystä jäikin loppuiäksi. Pakko kuitenkin sanoa, että aika hyvin loppujen lopuksi nuo käsittämättömät hölmöilyt minua ovat opettaneet/kasvattaneet ja olen oppinut itsestäni kaikenlaista mitä en välttämättä muuten olisi oppinut. Ja vaikka nykyäänkin aina välillä ei tajua lopettaa tarpeeksi ajoissa niin sellainen samanlainen "kaaoottisuus", miksikä toimintaani juovuksissa olisi ennen voinut kuvailla, on nykyään hävinnyt kokonaan. Kaipa sain ne pahimmat sisäiset konfliktit purettua ja käsiteltyä nuorempana, kun nykyään jos muisti häviää (mikä onneksi on jatkuvasti harvenemaan päin) niin käyttäytyminen ei oikeastaan muutu yhtään ja päädyn aika nopeasti vain kämpille nukkumaan. Nykyään tuntuu, että olen löytänyt sellaisen sisäisen rauhan ja elämän arvostuksen, että juominenkaan ei oikein kiinnosta yhtään. Silti sitä aina silloin tällöin tulee lähdettyä iltaa viettämään ja muutaman kerran vuoden sisään tullut kyllä kulutettua ihan liikaa yhden illan aikana kuin missä menisi se kohtuullisen raja. Loppujen lopuksi nykyään on kyllä meininki ja mielipiteet noista päihteistä sen verran muuttuneet, että jonkin aikaa sai kyllä pudistella päätä, kun luin kommentin missä kurriselle oli mainittu jotain puoliksi elämisestä ilman päihteitä. Mutta eipä siinä, kukin tyylillään. Jos ei omaa elämää kovin suuressa arvossa pidä niin mikäs siinä todennäköistä elinikää lyhentäessä.
Itsellä aikalailla samanlaiset fiilikset ja viime vuonna ei tainnut olla yhtäkään alkoholipitoista iltaa, joka ei päätynyt kaatokänneihin ja yleiseen törttöilyyn. Viimeksi kun sellaisia idioottimaisuuksia harrastin oli uutena vuotena, ja sen illan jälkeen päätin, että jos alkoholia juon niin juon sitä todellakin kohtuudella enkä enää päihtymismielessä. Minulla ei ollut enää hauskaa, ja yksinkertaisesti hävetti, että miten tuli käyttäydyttyä, vaikka en mitään pahaa kenellekään tai millekään aiheuttanut. Silloin kun huomaa, että juo alkoholia (tai ylipäätään käyttää mitään päihteitä) vain sen takia että saisi nupin sekaisin, niin silloin pitäisi kenellä tahansa soida hälytyskellot ja pistää stoppi omille juomistavoilleen. Itse pistin, ja olen iloinen siitä. Sen illan jälkeen olen pari lasia punaviiniä sekä pari pulloa Breezeriä juonut (jälkimmäisessä meinasi taas mennä kuluttamisen puolelle, vähän alakuloisissa fiiliksissä kun olin, onneksi lähdettiin sitten pois sen jälkeen baarista), eli aika seesteisesti olen elänyt ja omasta mielestäni niin pitääkin. Rahaa säästyy huomattava määrä, muistikuvat ovat selkeitä, eikä kenellekään tule paha mieli. Mitä luultavimmin sama meno jatkuu vastedeskin, ja olisi toivottavaa, että pääsen kokonaan alkoholista eroon. Hauskaa voi pitää ilman humalaakin jne.
Kun näitä juttuja lueskelee niin on pakko pitää itseään hiukan onnekkaanna. Olen aina pitänyt alkoholia enemmän humala hakuisena juomana ja perseitä on tullut vedettyä, mutta sen ensimmäisen överikännin jälkeen olen aina päässyt kotio omin avuin, en ole juoksennellut missään alasti, en ole kuksinut ketä sattuu, enkä ole satuttanut itseäni mustelmia enempää. Nyt tietysti karma iskee ja seuraavalla kerralla meneekin jotain päin helvettiä ihan tosissaan. Näin mulle yleensä käy.
Mutta kaikista kaatokänneistä huolimatta alkoholi ei ole ikinä ollut minulle mikään ongelma. Ikinä en ole juonut sen vuoksi että tekee mieli viinaa tai alkoholipitoista juomaa. Osin tässä on syynä makuaisti. Alkoholi ei ole muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ikinä maistunut hyvälle minusta. Kalja on pahaa (mutta lapin kulta on paskaa), viinistä en ole saanut ikinä mitään makuelämyksiä, konjakki meinaa tulla ylös samantien ja viski täyttää koko suun paskalla. Edes kännissä en pysty juomaan näitä kunnolla. Kaljaa varsinkaan, se ei uppoa ikinä. Suomalaiset siiderit menee ihan ok, mutta en niitäkään hyväksi sanoisi missään tilanteessa. Irlantilaiset siiderit, salmiakkikossu ja Smirnoff Ice "limut" ovat niitä joita voisi sanoa tietyllä tavalla hyviksi juomiksi. Salmiakkikossukin on niin makeaa että ei sitä mielettömiä määriä voi juoda, samoin Smirnoff Ice. Irlantilaiset ja jotkut englantilaiset voi nostaa jo hyviksi juomiksi. Mutta siltikin otan sen Colan mieluummin jos makuelämystä kaipaa. Tosin sillä erolla että saunaan sopii paremmin siideri ja Smirnoff Ice.
Toinen syy voi olla huono viinapää. Jos juon kymmenen Magnersia olen varmasti humalassa. Siihen kun vetää ison Henry Westonsin en välttämättä tarvitse enää mitään muuta. Toki usein tulee juotua senkin jälkeen ja sen huomaa. Mutta tämänkin jälkeen, aamulla krapulassa ei tee mieli korjaussarjaa. Päinvastoin.
Aloin tässä miettimään koska join viimeksi ja se taisi olla syksyllä. Kaverin häissä. Ja herran jumala olin sekasin. Automatkalla kotio taisi tulla ylös 3 vai 4 kertaa. Tällöinkin osasin sanoa että nyt auto seis ;) Eli autoon ei tullut mitään. Tämän jälkeen en ole tainnut juoda tippaakaan alkoholia. En ole mitenkään sitä yrittänyt vältellä, eikä edellisestä kerrasta tullut mitään traumoja, ei ole vaan tullut juotua. Ei ole tullut tilaisuutta ja ilman humala tarkoitusta ei tule juurikaan juotua kuin kesällä saunassa. Joskus mutta harvemmin. Eikä nytkään ole mikään tarve mennä juomaan. Kaveri on tuossa pyytänyt yhdelle muutaman viikon ajan, mutta on ollut viikonloppuna muuta, niin ei ole päässyt, mutta ensi viikonloppuna saatan ehtiäkin ja täten ottaa pari. Jos jaksaa ja ehtiää.
joo sähkötupakasta puhuin, juuri tuosta hirmu vaarallisesta laitteesta, josta ei ole mitään todisteita että sillä pääsisi eroon tupakasta. Jonka takia se meinataan kieltää(tai ainakin kalliksi ja vittumaisen vaikeaksi säätämiseksi) koska se on näiden "lahjomattomien" mielestä portti tupakkaan, eikä suinkaan portti ulos. Itselläni aika vahva nikotiini riippuvuus ollut nuuskan takia ala-yläasteesta lähtien ja siitä siirryin laimeampaan tupakkaan, josta yritin kaiken maailman nicoretten paskoilla päästä eroon, mutta eivätpä ne mitään auta. Sähkötupakan ansiosta itsekkin pääsin näistä paheista eroon ja se pitäisi kieltää koska ei ole todisteita meidän kummankaan tapauksessa, että se mitään auttaa. Suomi halutaan savuttomaksi ja tehokkain vieroitus keino halutaan kieltää, koska raha puhuu. Ei pysty ymmärtämään tätä touhua.
Meikäläinen viettänyt lahjakkaasti hiljaiseloa jo useamman kuukauden. Täysi-ikäinen olen ollut nyt puolisen vuotta. Mitä se toi tullessaan? Alkoholin kulutuksen ja nikotiinin.
Lähes jokainen viikonloppu tulee käytyä Riihimäen ainoassa mukavassa kuppilassa Papillonissa ja joka kuun ensimmäinen perjantai jami-illoissa Bulldogissa. Jami-illat ovat mukavia, kun saa bändin kanssa kiivetä lavalle soittelemaan musiikkia ja tinaamaan kaksin käsin. Soittajat saavat myös kolme ilmaista hanajuomaa ;) Jos ei rahat anna myöten kapakkaan menoa, niin sitten kutsuu alko ja halvimmat viinipullot mitä voi sen yhden tai kaksi vetäistä illalla ja pari bisseä päälle. En halua edes kuvitella, kuinka paljon mulla on mennyt rahaa tuohon itsensä päihdyttämiseen, mutta mukavaa on ollut. Agressiivinen en ole ja uusia tuttavuuksia on väkisinkin tullut tehtyä. Uusi vuosi oli aika katastrofi. Olin varmaan kauheimmassa kunnossa koskaan mitä olen ollut. Kaverin luona vedettiin vähän skumppaa, viinalla vahvistettuna ja bisseä matkan varrella, koska olihan siitä jopa 300 metriä kävellä Papillonin oville. Siellä olin jo suht hyvässä kunnossa ja en muista juoneeni siellä mitään vaikka kaverini sanoo muuta. Kaaduin portaissa vessaan mennessä ja konttasin vessaan. Istahdin pöntölle ja aivan tajuton mahalaukun tyhjennys alkoi. Joku sitten herätteli meikäläisen sieltä vessakopista ja lähdin seiniä pitkin menemään narikalle. Kaveri meni poikaystävänsä kanssa kotiinsa ja ehdotti kuitenkin jos olisin yöksi jäänyt, mutta en kehdannut ja lähdin hoipertelemaan himaan sellaisen kilometrin verran. Viimeisellä alamäellä lensin sitten selälleni ja löin pääni. Ajattelin jääväni nukkumaan siihen ja käperryinkin jo valmiiksi, mutta siitä oli enää 200 metriä kotiovelle. Tartuin piikkipuskasta, hinasin perseeni ylös ja menin kävellen ja nelinkontin kotia nukkumaan. Aamulla oli vaatteet oksennuksessa, kädet piikkupuskan katkenneissa piikeissä ja päässä aivan tajuton jysäri ja kuhmu. Ei enää samanlaisia kuoseja yksin.
Silti sitä tulee lähes jokainen viikonloppu oltua päissään. Sama koittaa tänä viikonloppuna ja sitten parin viikon päästä jami-illassa.
Tupakkaan vannoin olevani koskematta koko ikäni. Kuinkas kävikään. Ei ole mitään syytä miksi aloitin. Yhden baari-illan jälkeen se vaan jäi päälle ja kallistahan se on tuprutella, mutta ei meikäläinen nyt kovin pitkään ajatellutkaan täällä pallon päällä kökkiväni.
Jos oikeasti pystytte olla erossa päihteistä niin tehkää niin. Isoja rahareikiä ne lähinnä ovat ja pääasiassa tuhoavat elimistön. Itse nautin päihteistä eikä nyt vielä ole aikomuksena vähentää. Katsotaan sitten vanhempana ja viisaampana.
GH Playa is bäk in pisnes!
20v tulee lokakuussa täyteen, eikä ole edes tullut tupakkaan (Jos ala-asteen/yläasteen maistelemisia ei lasketa) tullut koskettua. Eipä tuo alkoholin juontikaan ole jaksanut kiinnostaa.
Kaverithan ne nyt käy vähän väliä juomassa mutta ei, en minä. Tupakkaa ei minun edes kannata alottaa kun pienempänä saanut astmaa hoitaa, tulee pian vaan uudestaan jos aloitan.
Perjantaina tulee 4,5kk täyteen ilman tupakkia. Alkoholia menee joka viikonloppu ainakin kaljan muodossa. Pidän kaljan mausta joten juon yleensä kaljaa himassa ja otan muutaman paukun. Harvemmin alan kittaamaan periaatteella "pää täytee prkl".
Nyt kun on kevätaurinko jo pilkahdellut pariin otteeseen, on noussut hirveä himo lonkeroon. Pitikin tilata Virosta eräältä tutulta muutama lava. Pari lavaa normaalia ja pari lavaa limeä. Hemmetti et ne maistuu ihan käsittämätömän hyviltä kesäsin! Olutta sieltä ei viitsi tuoda, mielummin ostaa pari pulla aina alkosta jotain erikoisempaa.
Kevät. Mikä ihana tekosyy nauttia alkoholista.
Itse en ole koskaan tupakoinut tai alkoholia nauttinut. Olen etenkin taideopiskelijoiden joukossa todella harvinainen tapaus. Erityistä syytä päihteettömyyteen minulla ei ole antaa. Mielestäni se ei ole mitenkään kovin ihmeellistä, mutta kun tarpeeksi moni harrastaa jotain, niin totta kai se herättää ihmisissä joskus kummastusta. Vähän sama juttu on ihmetellä sitä miksei joku nykyisin ole Facebookissa tai seuraa Suomen MM-kultamitali otteluita. :)
Perheessäni vanhempani eivät koskaan ole myöskään alkoholia nauttineet, joten en koko lapsuudessani edes tainnut ennen teini-ikää tietää mitään koko litkusta. Kotonani asiasta ei ikinä puhuttu mitään tai moralisoitu, se ei vain kuulunut meidän elämään millään tavalla.
No ei todellakaan ole jokaisen kohdalla. :D
Eilen taas näin kodalla 14kpl 15-17 vuotiasta ryyppäämässä.