Rebels kiinnostaa tietysti, mutta kaipaisin silti kipeästi jotain televisoista katsottavaa tavaraa sijoittuen ennen ep 1.
Olen täälläkin tainnut monesti sanoa, että mielestäni tuo uudem trilogian aika ja sitä edeltävä, on paljon mielenkiintoisempi.
Mikäli huhut pitävät paikkansa, kahden viikon päästä olisi luvassa jonkinlaista Episode 7 teaseria! Mutta tuskin mitään kummoista, toivottavasti saataisiin sentään elokuvan nimi selville.
Käsikirjoittaja vaihtuu Michael Arndtista Lawrence Kashdaniin, mikä on loistava uutinen ottaen huomioon että mies oli mukana kirjoittamassa myös Imperiumin vastaiskun, Jedin Paluun ja Kadonneen Aarteen Metsästäjät. JJ avittaa käsikirjoituksen laatimisessa myös. In JJ we trust!
No joo...hiukan kyllä mietityttää mitä saa aikaiseksi kaveri jonka "kulta vuodet" oli 80-90 -luvulla. Onhan kaverilta senkin jälkeen tullut elokuvia, mutta menestys nyt on ollut mitä on. The Bodyguardia lukuunottamatta.
Tosin Kasdan ja Abrams voi olla ihan hyvä yhdistelmä. Kasdan tuo mukaan 80-luvun seikkailun romantiikkaa (en nyt tarkoita rakkaus juttuja tms.) ja Abrams tuo nykyaikaista näkemystä.
Tässä huomaa hyvin kuinka epävarmaa elokuvan tuotanto on ja kuinka elokuvan teko on pitkä prosessi. Nyt kun käsikirjoitus menee todennäköisesti täysin uusiksi. Eli kaikki mitä tähän mennessä on elokuvasta sanottu ei välttämättä pidä paikkaansa.
Jo vuoden olemme olleet tietoisia Disneyn tulevasta Star Wars: Episode VII:sta. Kertauksen vuoksi, laitan tänne kaiken mitä elokuvasta olemme vuodessa saaneet tietää:
- Elokuvan tuotantoyhtiönä toimii The Walt Disney Pictures (Lucasfilm, Bad Robot)
- Elokuva ilmestyy vuonna 2015 (mahdollisesti kevään-kesän aikaan)
- Elokuvan ohjaa J.J Abrams
- George Lucas ei ole elokuvassa sen enempää mukana kuin neuvonantajana
- Aluksi elokuvaa käsikirjoitti Michael Arndt, mutta viime viikolla kerrottiin hänen jättäneen projektin
- Uudet käsikirjoittajat ovat J.J Abrams ja Lawrence Kasdan
- Kuvaaminen aloitetaan keväällä 2014 Pinewood studioilla Iso-Britanniassa
- Tuottajina toimivat Kathleen Kennedy, Tonny Harper, J.J Abrams, Jason McGatlin ja Bryan Burk
- Elokuvan musiikin säveltää John Williams
- Elokuvan ääniefektit luo Ben Burtt
- Kuvaajana toimii Dan Mindel
- Konseptitaiteilijoina toimivat Iain McCaig ja Doug Chiaing
- Lavastajia ovat Rick Carter ja Darren Gilford
- Puvut suunnittelee Michael Kaplan
- Erikoistehosteista vastaa Chris Corbould ja visuaalisista efekteistä Roger Guyett
- Jälkiäänitysmikseri on Gary Rydstrom
- Valvovana äänimuokkaajana toimii Matthew Wood
- Elokuvaan haetaan seuraavanlaisia näyttelijöitä:
- Nuori nainen, itsenäinen, hyvä huumorintaju, timmissä kunnossa.
- Nuori 20+ nuorukainen, nokkela ja fiksu, timmissä kunnossa, mutta ei perinteikkään hyvännäköinen.
- 30 ikävuotta lähestyvä mies, timmissä kunnossa, komea ja itsevarma.
- Toinen nuori nainen, raju, fiksu ja timmissä kunnossa.
- Nelikymppinen mies, timmissä kunnossa, armeijatyyppi.
- Kolmekymppinen mies, älykäs, ilmeisesti ei välttämättä timmissä kunnossa.
- Noin 2,20 metrinen miesnäyttelijä
Siinä taisi olla kaikki viralliset tiedot Episodi 7:sta. Laitetaampa vielä pari huhua tänne:
- Mark Hamill palaa näyttelemään Luke Skywalkeria
- Harrison Ford palaa näyttelemään Han Soloa
- Carrie Fisher palaa näyttelemään Leia Soloa
- Billy Dee Williams palaa näyttelemään Lando Calrissiania
- Anthony Daniels palaa näyttelemään C-3PO:ta
Muita näyttelijähuhuja:
- Benedict Cumberbatch
- Jonathan Rhys Meyers
- Florence Welch
- Dominic Monaghan
- David Oyelowo
- Ewan McGregor
Koekuvauksissa käyneitä:
- Ryan Gosling
- Zac Efron
- Rachel Hurd-Wood
- Alex Pettyfer
- Ksenia Solo
- Liam McIntyre
- Saoirse Ronan
- David Oyelowo
- Michael B. Jordan
- Sullivan Stapleton
Siinä taisi olla kaikki. Eikä sitä Ep7-traileriakaan tänään julkaistu, mutta sen sijaan tällainen vanha Star Wars -traileri julkaistiin uudelleen, mitä en ollut itse ennen nähnytkään. Hieno traileri! Voi kuinka odotankaan Episodi 7:llekkin traileria...
- Elokuvaan haetaan seuraavanlaisia näyttelijöitä:
- Nuori nainen, itsenäinen, hyvä huumorintaju, timmissä kunnossa.
- Nuori 20+ nuorukainen, nokkela ja fiksu, timmissä kunnossa, mutta ei perinteikkään hyvännäköinen.
- 30 ikävuotta lähestyvä mies, timmissä kunnossa, komea ja itsevarma.
- Toinen nuori nainen, raju, fiksu ja timmissä kunnossa.
- Nelikymppinen mies, timmissä kunnossa, armeijatyyppi.
- Kolmekymppinen mies, älykäs, ilmeisesti ei välttämättä timmissä kunnossa.
- Noin 2,20 metrinen miesnäyttelijä
Eikö nämä ollut vanhan käsikirjoituksen juttuja? J.J Abrams ja Lawrence Kasdan kun heittivät vanhan roskiin ja alottivat nollasta.
Eikö nämä ollut vanhan käsikirjoituksen juttuja? J.J Abrams ja Lawrence Kasdan kun heittivät vanhan roskiin ja alottivat nollasta.
Niinkö tosiaan? Minä olin ymmärtänyt että he jatkavat Arndtin tarinaa ja parantelevat sitä. Mutta jos kerta tehdään kokonaan uusi, niin eihän elokuva voi mitenkään keritä vuodeksi 2015, vaan aikaisintaan vuoden 2016 loppupuolelle! Jos Arndt kirjoitti edellistä kässäriä noin vuoden verran, niin miten tämä voitaisiin saada kevääksi 2014 valmiiksi, milloin kuvausten pitäisi alkaa?
Kieltämättä aika oudolta tuntuisi heittää koko käsikirjoitus roskiin. Toisaalta enpähän tiedä elokuvien tekemisestä paljon mitään ja jos se kässäri on ollu kuraa niin pakkokait aloittaa alusta.
Minkäs takia muuten tuo käsikirjoittaja vaihtui? Olivatko noi tyytymättömiä siihen mitä Arndt oli saanut aikaiseksi?
Tarkemmin etsin uutisia niin suoraan sitä ei sanottu että koko käsikirjoitus menisi uusiksi. Tosin myönnän että "roskiin heittäminen" oli ehkä hiukan kovasti sanottu, koska harvemmin niitä aivan uusiksi kirjoitetaan. Mutta se että käsikirjoittaja(t) vaihdettiin, eikä vain kerrottu että käsikirjoitusta "muokataan", kielii aika kovista muutoksista. Joka uutisessa on kuitenkin sana "rewrite". Kyseessä ei siis ole täydennys, vaan uudelleen kirjoitus. Ymmärtääkseni. Tuskin tosiaan kaikkea heitetään menemään.
Uusi käsikirjoittaja merkitsee käytännössä aika usein ohjaajan ja kirjoittajan eri mielisyyksiä, tai tuottajan tyytymättömyyttä. Itse veikkaan että Abramsin ja Arndtin sukset meni ristiin. Lähinnä sillä perustein että Abrams on nyt yksi käsikirjoittajista. Jos erimielisyyksiä ei olisi ollut Arndthan olisi varmasti jäänyt vielä hommiin.
Tämä myös syynä sille että uutisia elokuvasta ei ole kuulunut: Joku ei ole ollut tyytyväinen ja käsikirjoitus vedetään uusiksi. Sinänsä tässä ei ole mitään outoa. Tapahtuuhan näitä aika usein.
Episodi VII:n ensi-ilta julkistettu! Joulukuun 18, 2015! Yllättävää, että elokuva saatiin yhä mahtumaan vuodelle 2015, mutta arvattavissa oli, ettei Toukokuu-perinne jatkuisi kuitenkaan. Mutta hyvä kun saatiin viimein tarkka päiväys! :D
Kyllä se vissiin meni niin, että käsikirjotus vedetään kokonaan uusiksi päähenkilöitä myöten.
Tekijät haluaisivat lykätä leffaa, mutta Disney ei suostu. Toivottavasti ei tuu juosten kustu leffa.
Enpä toisaalta ihmettelisi vaikka elokuva julkaistaisiin vasta toukokuussa 2016.
Ei lupaa hyvää jos käsikirjoitus menee uusiksi ja Disney ei suostu siirtämään julkaisua. Käsikirjoittajalla ei ole paljon aikaa tehdä uutta. Toivottavasti ongelma ei ole siinä että tekijät eivät tiedä mitä haluavat tehdä.
En valittaisi jos leffa tulisiki vasta vuonna 2017, sillä sitä kauemmin ne ottaa aikaansa sen tekemiseen, niin sitä parempi leffasta todennäköisemmin tulee (mutta aina on mahdollisuus että tapahtuu toinen Episode 1 skenaario…)
Ensimmäinen behind the scenes-kuva Episode 7:n teosta:
http://www.superherohype.com/news/articles/180343-jj-abrams-shares-the-first-behind-the-scenes-photo-from-star-wars-episode-vii
Kuten tuosta kuvasta jo arvata saattoi, R2-D2 on nyt virallisesti mukana Episodi 7:ssa. Hyvä, saatiin vihdoin ensimmäinen hahmo tulevasta Tähtien sodasta selville.
Kuten tuosta kuvasta jo arvata saattoi, R2-D2 on nyt virallisesti mukana Episodi 7:ssa. Hyvä, saatiin vihdoin ensimmäinen hahmo tulevasta Tähtien sodasta selville.
Eiköhän R2:n esiintyminen ollut varmaa jo ihan alusta asti. Mutta eipä siinä, R2 kuuluu Star Warsiin ja itse kyllä oikein mielelläni nään vanhan kunnon peltipurkin uusissa leffoissa. Muistaakseni Episode III:seen R2 tehtiin kokonaan digitaalisesti, joten toivottavasti (ja luultavasti kun Abrams on puikoissa) se tehdään tällä kertaa wanhaan malliin.
Eiköhän R2:n esiintyminen ollut varmaa jo ihan alusta asti. Mutta eipä siinä, R2 kuuluu Star Warsiin ja itse kyllä oikein mielelläni nään vanhan kunnon peltipurkin uusissa leffoissa. Muistaakseni Episode III:seen R2 tehtiin kokonaan digitaalisesti, joten toivottavasti (ja luultavasti kun Abrams on puikoissa) se tehdään tällä kertaa wanhaan malliin.
Tuossa jutussa sanottiin, että fanit ovat tehneet R2:n elokuvaan, joten ei se tule ainakaan kokonaan CGI:tä olemaan.
Disney monia laatuleffoja on tehnytkin, mutta silti vieläkin epäilyttää mitä elokuvasta Disneyn käsissä tuleekaan.
Toivottavasti yltäisi edes Episodi 1:n tasolle, niin olisin jo tyytyväinen Disneylle :P
Pahin, ja ainut pelko onkin se, että minä hetkenä hyvänsä sieltä voi pompata joku laulukohtaus. Voi ei...
Mutta Chris Tucker C-3PO:na ja Nicolas Cage R2:na ei olisi yhtään hullumpi idea :D
Pahin, ja ainut pelko onkin se, että minä hetkenä hyvänsä sieltä voi pompata joku laulukohtaus.
Joo no etköhän sitten voi olla ihan rauhassa. Ei Avengers tai Pirates of the Caribbeankaan nyt erityisemmin laulukohtauksia sisältänyt.... tai John Carter... tai The Lone Ranger... tai Tron: Legacy. Eli ihan rauhassa vaan.
Ei kyllä episodi 1-3 matalammaksi voi mennä millään osa-alueella. Yritin näin joululomalla niitä katsoa, mutta ei maistu. Alkuperäiset ovat kyllä huipputavaraa yhä!
Ei kyllä episodi 1-3 matalammaksi voi mennä millään osa-alueella. Yritin näin joululomalla niitä katsoa, mutta ei maistu. Alkuperäiset ovat kyllä huipputavaraa yhä!
Kyllä niistä voi vielä paljon alemmas vajota, usko pois. Itsekin rakastan alkuperäisiä, prequelit sen sijaan ovat ihan hyviä omasta mielestäni ja kyllä itse nautin niidenkin katselusta. Toki ne ovat erittäin kaukana alkuperäisten tunnelmasta ja laadusta ja siellä on kaikenlaisia aivopieruja, muttei mikään prequeleista kuitenkaan täysin kelvoton tekele ole.
Itse näin alkuperäistrilogian ennen prequeleita 90-luvulla, kun olin muutaman vuoden ikäinen. Toki tuolloin en vielä ymmärtänyt siitä hölkäsen pöläystä, mutta silti se iski kuin salama kirkkaalta taivaalta ja Star Wars oli parasta ikinä. Episode I:n tullessa olin nähnyt alkuperäistrilogian 8-vuotiaana helposti yli kymmeneen kertaan ja olin täysin sisällä Star Warsin maailmassa. (Ainakin niin hyvin kuin tuon ikäisenä voi olla!) Eli luonnollisesti katsoin tuolloin leffoja "hieman" eri tavalla kuin nykyään ja Episode I oli juuri minun ikäiselle tuolloin omiaan. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin itselläni on jo tuotakin leffaa kohtaan nostalgisia fiiliksiä, jotka automaattisesti nostavat leffan arvosanaa omalta kohdaltani. Tiedostan kyllä hyvinkin Episode I-III:n monet ongelmat, mutta en itse jaksa kuitenkaan silmittömästi vihata noita, kuten trendiin kuuluu. Paras prequeleista on tietysti Revenge of the Sith ja se on mielestäni hyvä, muttei loistava. Episodit I ja II ovat keskinkertaisia, mutta viihdyttäviä tekeleitä. Mutta kyllä paljon, paljon huonompiakin leffoja on tehty.
Toivon ja uskon, että Disneyn käsissä saadaan aikaan prequeleita parempaa jälkeä. Alkuperäisten tasolle ei kyllä tulla pääsemään, enkä oikeastaan edes odota sitä. Luulisin että juuri tuon takia suurin osa ei pidä prequeleista.
Lainaus käyttäjältä Barrakuda+Ei kyllä episodi 1-3 matalammaksi voi mennä millään osa-alueella. Yritin näin joululomalla niitä katsoa, mutta ei maistu. Alkuperäiset ovat kyllä huipputavaraa yhä!
Kyllä niistä voi vielä paljon alemmas vajota, usko pois. Itsekin rakastan alkuperäisiä, prequelit sen sijaan ovat ihan hyviä omasta mielestäni ja kyllä itse nautin niidenkin katselusta. Toki ne ovat erittäin kaukana alkuperäisten tunnelmasta ja laadusta ja siellä on kaikenlaisia aivopieruja, muttei mikään prequeleista kuitenkaan täysin kelvoton tekele ole.
Itse näin alkuperäistrilogian ennen prequeleita 90-luvulla, kun olin muutaman vuoden ikäinen. Toki tuolloin en vielä ymmärtänyt siitä hölkäsen pöläystä, mutta silti se iski kuin salama kirkkaalta taivaalta ja Star Wars oli parasta ikinä. Episode I:n tullessa olin nähnyt alkuperäistrilogian 8-vuotiaana helposti yli kymmeneen kertaan ja olin täysin sisällä Star Warsin maailmassa. (Ainakin niin hyvin kuin tuon ikäisenä voi olla!) Eli luonnollisesti katsoin tuolloin leffoja "hieman" eri tavalla kuin nykyään ja Episode I oli juuri minun ikäiselle tuolloin omiaan. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin itselläni on jo tuotakin leffaa kohtaan nostalgisia fiiliksiä, jotka automaattisesti nostavat leffan arvosanaa omalta kohdaltani. Tiedostan kyllä hyvinkin Episode I-III:n monet ongelmat, mutta en itse jaksa kuitenkaan silmittömästi vihata noita, kuten trendiin kuuluu. Paras prequeleista on tietysti Revenge of the Sith ja se on mielestäni hyvä, muttei loistava. Episodit I ja II ovat keskinkertaisia, mutta viihdyttäviä tekeleitä. Mutta kyllä paljon, paljon huonompiakin leffoja on tehty.
Toivon ja uskon, että Disneyn käsissä saadaan aikaan prequeleita parempaa jälkeä. Alkuperäisten tasolle ei kyllä tulla pääsemään, enkä oikeastaan edes odota sitä. Luulisin että juuri tuon takia suurin osa ei pidä prequeleista.
Ehkä ilmaisin itseni väärin, tietty aina voi huonommaksi vetää. Prequelien massiivinen potentiaali ehkä vie fiiliksen itseltä. Koko ajan elokuvia katsoessa mielessä jyllää ajatus, että miksi asiat pitää vetää näin paljon päin helvettiä? Miksi juoni on näin typerä, sekava ja huonosti rakennettu? Miksi jokainen hahmo on tylsä ja geneerinen? Miksi mikään tapahtuma ei vaikuta merkittävältä? Kaikkein suurimpana typeryytenä on voiman pilaaminen ensimmäisessä osassa.
Iso osa vanhojen Star Warssien fiilistä itselle on nukkejen yms. käyttö spesiaaliefekteinä. Aina välillä huomaa ajattelevansa, että miten Jabba the Hutt näyttääkään noin hienolta ja miten liikkeet on toteutettu, kun taas prequeleissa takana on aina tietokone. Myös oikeat kuvauspaikat luovat tunnelmaa muovisten tietokonetaustojen sijaan. Tietty tähän yhdistettynä hyvät ja kiinnostavat hahmot, juoni joka kiinnostaa ja seikkailun tunne.
Episodi III jo yritti, mutta IMO iso osa leffan hehkuksesta oli peräisin siitä että se oli edes kohtuullinen. Episodi III oli sitä tasoa millä trilogia olisi vähintään pitänyt aloittaa.
Nyt taas uusien tullessa potentiaalia on vielä enemmän. Nyt tiedetään virheet mihin prequelit kompastuivat ja George Lucasilla ei ole käytännön valtaa projektissa.
Ehkä ilmaisin itseni väärin, tietty aina voi huonommaksi vetää. Prequelien massiivinen potentiaali ehkä vie fiiliksen itseltä. Koko ajan elokuvia katsoessa mielessä jyllää ajatus, että miksi asiat pitää vetää näin paljon päin helvettiä? Miksi juoni on näin typerä, sekava ja huonosti rakennettu? Miksi jokainen hahmo on tylsä ja geneerinen? Miksi mikään tapahtuma ei vaikuta merkittävältä? Kaikkein suurimpana typeryytenä on voiman pilaaminen ensimmäisessä osassa.
Allekirjoitan kaiken mitä sanoit tuossa, mutta omasta mielestäni prequeleissa oli pääosin ihan onnistuneet hahmot. Darth Maul, Count Dooku, Darth Sidious, Obi-Wan, Qui-Gon, Windu, Jango Fett ja Yoda olivat omasta mielestäni ainakin ihan mielenkiintoisia/siistejä hahmoja. Ja olihan siellä tietysti R2 ja 3PO, mikä toi sitä Star Warsin fiilistä. Näistäkin tosin 3PO:n "syntytarina" oli lievästi sanottuna tyhmä ja 3PO:ta myös tungettiin välillä väkisellä ruudulle ihan turhaan. (Episode II:n taistelu Geonosiksella) Anakinista en itse oikein pitänyt missään osassa, varsinkin ykkösessä ihan saatanan rasittava.
Yksi iso asia, mikä prequeleissa itseä häiritsi myös oli se, miten alkuperäistrilogian päälle kustiin moneen otteeseen tekemällä asioita eri tavalla kuin ne oltiin kuvattu/kerrottu alkuperäistrilogiassa.
Lainaus käyttäjältä Barrakuda+
Iso osa vanhojen Star Warssien fiilistä itselle on nukkejen yms. käyttö spesiaaliefekteinä. Aina välillä huomaa ajattelevansa, että miten Jabba the Hutt näyttääkään noin hienolta ja miten liikkeet on toteutettu, kun taas prequeleissa takana on aina tietokone. Myös oikeat kuvauspaikat luovat tunnelmaa muovisten tietokonetaustojen sijaan. Tietty tähän yhdistettynä hyvät ja kiinnostavat hahmot, juoni joka kiinnostaa ja seikkailun tunne.
Allekirjoitan täysin. Tuosta itsekin kirjoitin joskus alkuvuodesta tähän ketjuun useampaan otteeseen.
Lainaus käyttäjältä Barrakuda+
Episodi III jo yritti, mutta IMO iso osa leffan hehkuksesta oli peräisin siitä että se oli edes kohtuullinen. Episodi III oli sitä tasoa millä trilogia olisi vähintään pitänyt aloittaa.
Nyt taas uusien tullessa potentiaalia on vielä enemmän. Nyt tiedetään virheet mihin prequelit kompastuivat ja George Lucasilla ei ole käytännön valtaa projektissa.
Tuosta uuden trilogian aloittamisesta tuli mieleen, niin mielestäni prequel-trilogia olisi ollut paljon parempi jo pelkästään sillä, jos Anakin olisi suoraan tuotu sarjaan samanikäisenä kuin mitä oli Episode II:ssa.
Käsittääkseni JJ Abrams tykkää käyttää mahdollisimman paljon practical efektejä (eli juurikin maskeerausta/nukkeja/oikeita kuvauspaikkoja jne.), mikä povaa hyvää Episode 7:lle.
Nyt elokuvaan huhuillaan Michael Fassbenderä, Adam Driverä ja Hugo Weavinga:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/star-wars-rumors-who-is-669997
"The project has changed significantly since Oscar winner Michael Arndt split as writer on Episode VII in the fall, with duties taken up by Abrams and Lawrence Kasdan, who co-wrote Episode V: The Empire Strikes Back and Raiders of the Lost Ark.
According to multiple insiders, the reason for the parting of ways was not due to a timeframe issue, as has been reported, but rather due to a difference in opinion of which characters to emphasize.
Arndt is said to have focused on the offspring of Luke Skywalker (Mark Hamill), Han Solo (Harrison Ford) and Princess Leia (Carrie Fisher), with the original trilogy heroes taking on supporting roles. Abrams, however, wanted Episode VII to focus on the classic trio of characters, so audiences could have one more chance to enjoy them before a fitting send-off. The new characters, the offspring, will now be in supporting roles, according to these sources, and take center stage in Episode VIII and IX. Some characters have disappeared from the Arndt script and new ones are being drafted."
Itse olen tyytyväinen jos Episode 7 keksittyy enemmän vanhoihin päähahmoihin. Sitten seuraavissa uudet hahmot voivat tulla kunnolla valokeilaan.
Kieltämättä ihan kiva juttu että pääsevät vanhukset valokeilaan...mutta miten mahtaa onnistua vanhuksilta minkäälaiset toimintakohtaukset? Toki sitä on aina stunttituplat, mutta Ford ei oikein ole enää siinä kunnossa että edes nopeat liikkeet aseen vetämisen kanssa tuskin vakuuttaa. Muutenkin herra on vaikuttanut hieman...poissaolevalta kun on haastatteluja katsonut. Carrie Fisherin fyysiseen olemukseen saisi myös ehkä tulla vähän ehostusta ettei kaikkie fanipoikein fantasit täysin pirstoutuisi.
Huhut Obi-Wanin tummaihoisesta lapsesta/lapsenlapsesta kuulostavat myös hiukan erikoisilta..
Abrams, however, wanted Episode VII to focus on the classic trio of characters, so audiences could have one more chance to enjoy them before a fitting send-off. The new characters, the offspring, will now be in supporting roles, according to these sources, and take center stage in Episode VIII and IX.
Ei....-_- Voi perse ei... -_- Fordia nyt vielä katselee, mutta että Fisher ja Hamill? Onhan tässä se että homma ei mene aivan teineilyksi. Mutta silti... Sille on syynsä että Hamill ja Fisher eivät ole olleet pääosissa missään elokuvissa. Tässä olisi voinut melkein hypätä yhden sukupolven yli. Hamill, Fisher ja Ford olisivat vanhoja ja raihnasia ja näiden kakrut olisivat aikuisia, joilla on lapsia. Hamil ja Fisher sitten ottaisivat 7:n lopussa yhteen jonkin pahan kanssa joka vähintäänkin mukiloisi heidät lopulta (toinen ainakin kuolisi, mieluummin Fisher, toinen kuolisi 8:ssa.). Kakaroista osa olisi jedejä, osa ei. Mutta lapsenlapsista joku olisi päätynyt pimeän puolelle. Siinä tytöt ja pojat olisi mistä ammentaa draamaa ja romantiikkaakin.
Lainaus käyttäjältä Galactus
Abrams, however, wanted Episode VII to focus on the classic trio of characters, so audiences could have one more chance to enjoy them before a fitting send-off. The new characters, the offspring, will now be in supporting roles, according to these sources, and take center stage in Episode VIII and IX.
Ei....-_- Voi perse ei... -_- Fordia nyt vielä katselee, mutta että Fisher ja Hamill? Onhan tässä se että homma ei mene aivan teineilyksi. Mutta silti... Sille on syynsä että Hamill ja Fisher eivät ole olleet pääosissa missään elokuvissa. Tässä olisi voinut melkein hypätä yhden sukupolven yli. Hamill, Fisher ja Ford olisivat vanhoja ja raihnasia ja näiden kakrut olisivat aikuisia, joilla on lapsia. Hamil ja Fisher sitten ottaisivat 7:n lopussa yhteen jonkin pahan kanssa joka vähintäänkin mukiloisi heidät lopulta (toinen ainakin kuolisi, mieluummin Fisher, toinen kuolisi 8:ssa.). Kakaroista osa olisi jedejä, osa ei. Mutta lapsenlapsista joku olisi päätynyt pimeän puolelle. Siinä tytöt ja pojat olisi mistä ammentaa draamaa ja romantiikkaakin.
Fordia ja Hamillia nyt voisi vielä kuvitella näkevänsä elokuvissa, mutta Fisheriä ei tulla enää koskaan palkkaamaan mihinkään suureen rooliin. Naikkoselle taitaa vielä nykyäänkin maistua melkein päivittäin pullollinen Jallua. Nenän kautta naatiskellaan sitten niitä pikkuisen vahvempia jauhoja. Puhumattakaan siitä miltä naikkonen nykyään näyttää. Noh, vuosien ryyppääminen (ja huumeet) tekevät kummia kauniillekkin ihmiselle...
En jaksa uskoa että tuo kolmikko olisi uusien elokuvien päärooleissa. Uudet nuoret katsojat tuskin saavat mitään kicksejä kolmesta kurttuisesta vanhuksesta heilumassa avaruudessa.
Hyvä jos vielä yhden episodin ajan keskitytään vanhoihin hahmoihin, ja siirretään heidät vasta 8. osassa taka-alalle. Ja kuitenkin uudet hahmot jo esiteltäisiin, ja nostettaisi sitten seuraavassa osassa pääosiin.
Ja mitä tulee siihen, etteivätkö "vanhukset" sopisi enää minkäänlaisiin toimintakohtauksiin, niin haluaisin muistuttaa, että eivät he kuitenkaan ainoat hahmot tulisi olemaan. Nuoremmat tähdet saavat varmaan ne toiminnallisimmat action-kohtaukset. Luke tulee varmaan saamaan jokseenkin samanlaisen roolin kuin Obi-Wanilla oli Alkuperäistrilogiassa (mikä ettei myös haamuna mahd. kuolemansa jälkeen) ja Leian uskon tulevan olemaan Padmén kaltaisessa johtajan roolissa jossain isossa demokratiassa (tod. näk. Uusi Tasavalta), mutta ehkä enemmän kokeneena johtajana, kuten Mon Mothma (mutta Mothmaa suuremmassa roolissa). Solo nyt voisi vielä jonkinlaiset action-pläjäykset heittää, esim. poikansa kanssa. Mutte ei kuitenkaan mitään päätöntä hyppimistä, tai esim. sellaista kun hän juoksi täyttä päätä stormtrooperin perässä päätyen lopulta kymmenien stormtroopereiden paikkaan. Sellainen sopi täydellisesti nuorelle Han Sololle, mutta vanhemmalla Han Sololla on varmaan enemmän järki matkassa, sillä hänellä on varmasti kertynyt enemmän kokemusta aikaisempien seikkailujen myötä.
Lainaus käyttäjältä Demppa+
Huhut Obi-Wanin tummaihoisesta lapsesta/lapsenlapsesta kuulostavat myös hiukan erikoisilta..
Jos Obi-Wanilla olisi lapsi, Obi-Wanin hahmo olisi täysin pilattu. Olen pitänyt häntä juuri niin kuuliaisena jedi-säännöille, ettei hän koskaan rikkoisi sääntöä, joka kieltää suhteen ja lapsen hankkimisen. Ja jos kyseinen lapsi olisi tummaihoinen, se olisi ilmeisesti adoptoitu... Miksi Obi-Wan adoptoisi lapsen?
Ja mitä tulee siihen, etteivätkö "vanhukset" sopisi enää minkäänlaisiin toimintakohtauksiin, niin haluaisin muistuttaa, että eivät he kuitenkaan ainoat hahmot tulisi olemaan. Nuoremmat tähdet saavat varmaan ne toiminnallisimmat action-kohtaukset.
Eihän ne toiminta kohtaukset mikään ongelma ole. Christopher Lee oli 80v kun Episodi 2 tuli ulos, ja ihan jees pappa saatiin taistelemaan Anakinin, Obi-Wanin ja Yodan kanssa. Myönnän että se oli paikoitellen hiukan outoa, mutta yleisesti ihan jees. Varsinkin kun Yoda ja Obi-Wan vei päähuomion. Nykytehosteet on totta kai uskomattomalla tasolla jo, mutta sijaisnäyttelijäkin on ikivanha ja varsin toimiva tekniikka. Eniten tässä on huolissaan hahmojen ja elokuvan uskottavuudesta. Carrie Fisher voi pääosassa vetää hyvinkin koko elokuvan mukanaan sinne minne ei aurinko paista. Ja kaikki kunnia Hamillin ääninäyttelylle (Jokeri), mutta elokuvan kantavaksi voimaksi en Hamillia sanoisi missään tilanteessa.
Carrie Fisher voi pääosassa vetää hyvinkin koko elokuvan mukanaan sinne minne ei aurinko paista. Ja kaikki kunnia Hamillin ääninäyttelylle (Jokeri), mutta elokuvan kantavaksi voimaksi en Hamillia sanoisi missään tilanteessa.
Eivätkö Hamill ja Fisher sitten vakuuttaneet Episodeissa IV-VI? Vai iänkö myötä muka näyttelijänlahjatkin katoavat?
Lainaus käyttäjältä Anakin6
Eivätkö Hamill ja Fisher sitten vakuuttaneet Episodeissa IV-VI? Vai iänkö myötä muka näyttelijänlahjatkin katoavat?
Kyllä ne taitaa helposti kadota, jos ei näyttele. Etenkin jos ei näyttele, ja dokaa ja vetää kolaa koko ikänsä.
Niin. Fisher on ihan itse ryssinyt uransa. Ei mikään studio edes harkitse palkkaavansa niin riskaabelia näyttelijää. Kesken kuvausten kun alkaa viinapiru kiusata, niin siinähän sitten ovat. Kuvaukset viivästyvät kun elokuvan "kaunotar" makaa kämpällään nenä valkoisena. Pienen cameon voi nainen saada, mutta sitäkin saa polvillaan anella. Ei sillä että nainen mitenkään olisi koskaan vakuuttanut aiemmissa SW-pätkissä.
Hamill, vaikka ei mikään ihmeellinen näyttelijä olekkaan, on mielestäni ihan pätevä kamu. Sure, enemmän lahjoja omaa äänihommissa. Pääroolia ei kaveri tule saamaan, koska hän ei myy elokuvalippua kenellekkään. Studiota kiinnostaa kuitenkin se miten elokuva tuottaa, ei se miten paljon kicksejä fanit saisivat siitä jos Fisher vielä kerran kekkuloisi bikineissä.
Eivätkö Hamill ja Fisher sitten vakuuttaneet Episodeissa IV-VI? Vai iänkö myötä muka näyttelijänlahjatkin katoavat?
Jos niitä ei käytä niin katoaahan se. IMDB:stä voi katsoa että kumpikaan ei ole tehnyt vuosiin muuta kuin yhdenjakson rooleja TV-sarjoissa. Ja jos näillä olisi karismaa ja taitoa elokuvaa kantamaan, olisihan niitä rooleja molemmille tullut.
Ja olen sanonut ennenkin mielestäni että kumpikaan ei ole vakuuttaneet Star Warsissakaan erikoisesti. Hamill veti Episodit IV ja V ihan jees, VI oli onnetonta. Fisher veti Episodit IV ja V välttävästi ja Episodi VI oli jo onnettoman puolella.
Star Wars on siitä kyllä erikoinen elokuvasarja, että siinä oikeasti universumikin kantaa elokuvaa pitkälle. Musiikilla, lavasteilla ja tehosteilla päästään jo aika pitkälle kunhan osataan tehdä se Star Wars fiiliksellä. Puhumattakaan siitä että Star Warsin tarina on varsin hyvä, vaikka joissain tapahtumissa onkin toivomisen varaa. Joten voi sinänsä olla että fiiliksellä ja tarinalla saadaan näyttelijoiden sudenkuopat ohitettua. Mutta ei nämäkään kaikkea voi korjata.
Eipä se Tähtien Sota itsellenikään ole niin tärkeäksi muodostunut näyttelemisen johdosta, vaan hahmoista ja maailmasta. Ainoat vakuuttavat näyttelijät alkuperäisessä trilogiassa olivat Peter Cushing ja Harrison Ford...ja ehkä myös Alec Guinness. Muiden näyttelylahjoista ei kyllä pahemmin ole jäänyt mitään mieleen. Toki Hamill onnistui parissa kohtaa vakuuttamaan, ainakin kun isänsä kanssa tappeli.
Kehnot näyttelijäsuoritukset ja kökkö dialogi on yhtä tärkeä osa Star Warsia, mitä valomiekat ja laaserit. Ongelma on ehkä lähinnä siinä, että edellämainitut sopivat hyvin 70-80 luvun B-luokan avaruusoopperaan, toisin kuin nykyelokuvaan, jossa ei ole enää sitä 70-luvun camp henkeä.
Kyllä ne taitaa helposti kadota, jos ei näyttele. Etenkin jos ei näyttele, ja dokaa ja vetää kolaa koko ikänsä.
No se on harmillisen totta, että Hamill ja Fisher eivät ole sen kummemmissa rooleissa olleet enää Star Warsin jälkeen (vaikkakin Jokerin ääninäyttely oli poikkeus Hamillilla). Mutta uskon kuitenkin etteivät ne näyttelijälahjat tyystin ole kadonneet, eivätkä kyllä ketkään muutkaan voisi näytellä Lukea ja Leiaa Episodi 7:ssa.
Ja mitä tulee Hamillin ja Fisherin ulkonäköihin, niin Disneyhän oli jo aikaa sitten palkannut heille personal trainerit.
Ja mitä tulee Hamillin ja Fisherin ulkonäköihin, niin Disneyhän oli jo aikaa sitten palkannut heille personal trainerit.
Helpompaa ja halvempaa olisi rakentaa molemmista kokonaan uudet kyborgit. Vaikka PT kuinka vahtisi taiteilijoiden salilla käymistä, niin siellä ei saada hiottua ryppyjä ja vuosien huumeiden käytön jäkiä pois. Ei siinä muutenkaan olisi mitään järkeä, koska nuo kaksi eivät tuo elokuvaan mitään. Yhtäkään 15-vuotiasta ei kiinnosta mennä katsomaan elokuvaa missä nuo häärivät pääosassa. Vanhat fanit toki saavat huumoriarvoa, mutta uutta yleisöä on lähdettävä kosiskelemaan, kun rahaa olisi mieluusti tehtävä.
Mutta uskon kuitenkin etteivät ne näyttelijälahjat tyystin ole kadonneet, eivätkä kyllä ketkään muutkaan voisi näytellä Lukea ja Leiaa Episodi 7:ssa.
Minusta tämä olisi paras vaihtoehto. Varsinkin Fisherin tapauksessa.Alkuperäisistä on kuitenkin yli 30 vuotta, niin uskottavuus tästä tuskin karisisi. Jos tilalla olisi hyvät näyttelijä se voisi jopa nousta.
Vai kuinka moni nämä kuvat osaa yhdistää toisiinsa:
[spoiler] [/spoiler]
Tai no joo... ehkä kirjoittelen taas väärälle henkilölle... Mutta jos nyt keskustellaan ihan muidenkin kanssa. Leian rooliin sopisi mainiosti jokin muukin naikkonen.
Laitetaan nyt vielä yksi kuva kun löytyi. Eihän Fisher näytellä osaa tai osannut, mutta eihän tämän perusteella sitä huonoksi valinnaksi muuten mitattuna voi sanoa ^_^
[spoiler][/spoiler]
Lainaus käyttäjältä Muksu+
Helpompaa ja halvempaa olisi rakentaa molemmista kokonaan uudet kyborgit. Vaikka PT kuinka vahtisi taiteilijoiden salilla käymistä, niin siellä ei saada hiottua ryppyjä ja vuosien huumeiden käytön jäkiä pois. Ei siinä muutenkaan olisi mitään järkeä, koska nuo kaksi eivät tuo elokuvaan mitään. Yhtäkään 15-vuotiasta ei kiinnosta mennä katsomaan elokuvaa missä nuo häärivät pääosassa. Vanhat fanit toki saavat huumoriarvoa, mutta uutta yleisöä on lähdettävä kosiskelemaan, kun rahaa olisi mieluusti tehtävä.
Tämäkin on totta. Voidaan miettiä sitäkin että Star Warsin fani kanta on niin suuri, että katsojia riittää joka tapauksessa, mutta ei se pitkälle kanna. 90-luvun lopussa tai jopa 2000-luvulla syntyneet on saatava leffaan myös. Sitä ei tehdä jos pääosissa on huumemummo ja pari pappaa.
En kyllä nyt ymmärrä mikä tässä on ongelmana, ihmiset ikääntyvät, so what? Ihan kuin se yhtäkkiä olisi synti. Kyllähän mm. Al Pacinokin esiintyi Michaelina Kummisetä III:ssa ja Stallone sekä Schwarzenegger porskuttavat vieläkin, niin jatko-osissa kuin myös itsenäisissä teoksissa. Eli ei elokuvan menestyksen tai näyttelijän haluttavuuden pitäisi olla kiinni ikävuosissa tai ulkonäössä vaan taidoissa, joita tosin kummallakaan ei juuri ole, kuten ei muullakaan aiempien elokuvien castilla. Tosin tämä sopii vain kaavaan, sillä elokuvatkin ovat huonoja.
Nyt kyllä aliarvioitte nostalgian voimaa ja pahasti. Vanhat naamat myyvät. The Expendables -sarja on hyvä esimerkki pappanostalgian voimasta ja siitä kuinka vanhatkin nimet myyvät. Schwarzenegger ja Stallone ovat toki molemmat Hamilliä ja Fisheriä tunnetumpia näyttelijöitä, mutta väitän, että jälkimmäisetkin nimet ovat tärkeita alkuperäistrilogian kovimpien fanien keskuudessa. Kun mukaan heitetään vielä kaikkien rakastama Harrison Ford, ei keski-ikäisten Star Wars -nörttimassojen joukkoliikehdintää elokuvateattereihin voida estää.
Mitä Carrien ulkonäköön tulee, niin ihan ikäiseltään kuusikymppiseltä hän ainakin minusta näyttää. Enpä minä häntä koskaan ole kovin erikoisen näköisenä ole pitänyt, mutta uskon että taitavan maskeerajan avuilla hänestäkin saadaan valkokankalle sopi versio. Mitä noihin rautabikineihin tulee, niin oikeasti... Fisher keikkaloi niissä koko elokuvasarjan aikana korkeintaa kymmenisen minuuttia, joten en ymmärrä miksi niitä niin kovasti kaivataan takaisin.
Hamilin ja Fisherin näyttelijälahjat tunnetaan, mutta uskon, että hyvä ohjaaja voi saada jotain irti myös heikompitasoisistakin esiintyjistä. Ei niin, että näyttelijäsuoritukset olisivat koskaan olleet kyseisen sarjan suola. Hamillin kohdalla ikä saattaa olla jopa eduksi, sillä herralle on voinut vuosien saatossa kertyä karismaa, mikä uupui kokonaan nuoremman Luken roolista.
Itse toivon että originaali katras olisi edes jollakin uskottavalla tavalla mukana edes pohjustamassa 7:n tapahtumia, enkä usko että Disney elokuvia sössii, mutta lopullista tulosta odotellessa ei voi kuin spekuloida milloin mistäkin joten annetaan ajan kulua ja katsotaan miltä lopputulos aikanaan näyttää.
Ja pisteet JOKAISELLE joka nosti esille sen kuinka originaalien tehosteet oli tehty ja että se on "hienompi" tapa kuin tehdä kaikki tietokoneella, ihan jo senkin vuoksi että silloin paikat ja tehosteet edes näyttävät kuuluvan johonkin, jo ihan fyysisesti. Propsit siis "wanhan" koulukunnan ystäville, kiitos.
Minusta tämä olisi paras vaihtoehto. Varsinkin Fisherin tapauksessa.Alkuperäisistä on kuitenkin yli 30 vuotta, niin uskottavuus tästä tuskin karisisi. Jos tilalla olisi hyvät näyttelijä se voisi jopa nousta.
Ei todellakaan... Ymmärrettävä ratkaisu olisi se, jos tehtäisiin vaikka spin-off -elokuva Leian nuoruusvuosista ja siihen tulisi nuorempi näyttelijä, mutta kun elokuva sijoittuu n. 30 vuoden päähän Jedin paluusta, ja sen kuvauksistakin on jo 30 vuotta, niin ihan luonnollista olisi laittaa sama näyttelijä samaan rooliin.
Lainaus käyttäjältä Milkshake
Mitä Carrien ulkonäköön tulee, niin ihan ikäiseltään kuusikymppiseltä hän ainakin minusta näyttää. Enpä minä häntä koskaan ole kovin erikoisen näköisenä ole pitänyt, mutta uskon että taitavan maskeerajan avuilla hänestäkin saadaan valkokankalle sopi versio. Mitä noihin rautabikineihin tulee, niin oikeasti... Fisher keikkaloi niissä koko elokuvasarjan aikana korkeintaa kymmenisen minuuttia, joten en ymmärrä miksi niitä niin kovasti kaivataan takaisin.
Lainaus käyttäjältä JayeizH+
Voidaan miettiä sitäkin että Star Warsin fani kanta on niin suuri, että katsojia riittää joka tapauksessa, mutta ei se pitkälle kanna. 90-luvun lopussa tai jopa 2000-luvulla syntyneet on saatava leffaan myös. Sitä ei tehdä jos pääosissa on huumemummo ja pari pappaa.
Kyllä myyntiä riittää vaikka vanhat hahmot pääosissa olisivatkin, jo Star Warsin nimellä saa kasaan monia miljoonia. Muitakin kuin jo ennestään olevia -faneja (ja niitäkin riittää). Ja lisäksi, jos ei Fisherin ja Hamillin, niin ainakin Fordin nimellä myy. Ja kenties uusien näyttelijöiden. Ja aivan varmasti nuoremmatkin haluavat mennä katsomaan sen, kun he tietävät että ketkäs nuo "huumemummo ja papat" oikein ovat: Luke Skywalker, prinsessa Leia ja Han Solo! Ja tuskinpa Leia mitään "kuolontikkuja" laitettaisiin leffassa vetämään, eli ei se sitten mikään huumemummo olisi, vaan ikääntyneemmän näköinen Leia Organa.
Lainaus käyttäjältä Milkshake
Hamillin kohdalla ikä saattaa olla jopa eduksi, sillä herralle on voinut vuosien saatossa kertyä karismaa, mikä uupui kokonaan nuoremman Luken roolista.
Täyttä totta! Lukesta olisi tullut Kenobin/Yodan kaltainen vanha, viisas jedimestari! Eikö jokainen Star Wars -fani ole aina halunnut nähdä sen?
Olen huomannut viime aikoina että täällä on paha tapa ottaa asiat erikseen ja kääntää keskustelu aivan väärille raiteille.
Kukaan, siis KUKAAN ei ole kritisoinut Fisherin ikää. Minun puolesta muija saisi näyttää vaikka 150 vuotiaalta rusinalta jos näyttelijän lahjoja olisi. Mutta kun niitä ei oikeastaan ole. Joten tilalle voisi hyvin ottaa toisen, pätevämmän, 150 vuotiaan rusinan ja illuusio säilyisi mainiosti.
Ja se että Fisher ja Hamill toisi (Huom! Fordia en ole kritisoinut) miljoonia, tämä ei riitä. Disney varmasti suunnittelee että elokuva toisi satoja miljoonia, mieluummin samantien ennätykset rikki ja pari miljardia. Ja vaikka Star Warsilla kuinka olisi fani pohjaa, en millään jaksa uskoa että pari miljardia tai edes reilua miljardia menisi rikki Fisherillä ja Hamillilla. Ja siis en väitä että he nyt eivät saisi elokuvassa olla. Miksi ei, onhan se kivaa fanipalvelua. Mutta se että elokuva keskittyisi Leiaan, Lukeen ja Soloon... niin ei. Näitähän oli jo kolme. Miksi ihmeessä pitäisi tulla neljäs tälläinen, niinkin suuressa ja monipuolisessa universumissa kuin Star Warsissa? Siis oikeasti taivas olisi rajana, niin se mitä keksitään on että heitetään edellisten osien hahmot seikkailemaan elämänsä ehtoo puolella.
No voihan olla että Fisherkin ylittäisi itsensä tai hänelle annettaisiin vain pieni rooli. Hamill kun pysyisi New Hopen ja ESB:n tasolla niin se riittää. Fordista ei ole huolta. Mutta silti on potenttiaalin hukkaan heittämistä keskittyä liikaa vanhoihin hahmoihin. Obi-Wan on hieno esimerkki kuinka homman pitäisi toimia. Mies oli ensimmäisissä episodeissa suuressa roolissa, joten mies on New Hopessa selkeässä sivuosassa. Ja tämä toimi. Mitä jos Obi-Wan olisi ollut pääosassa ja Luke olisi "roikkunut" mukana? Koko Luken hahmo olisi tuntunut tuossa vaiheessa turhalta, painolastilta, ja todennäköisesti ärsyttävältä.
Kukaan, siis KUKAAN ei ole kritisoinut Fisherin ikää. Minun puolesta muija saisi näyttää vaikka 150 vuotiaalta rusinalta...
En tiedä viittasitko minun vai Pussikissan kommenttiin, mutta vastaan silti.
"niin siellä ei saada hiottua ryppyjä ja vuosien huumeiden käytön jäkiä pois"
- Muksu
Oma kommentini lähinnä viittasi yllä olevaan Muksun kommenttiin, joka taas tuntui viittaavan siihen, ettei "muija saisi näyttää 150 vuotiaalta rusinalta."
Lainaus
Mutta kun niitä ei oikeastaan ole. Joten tilalle voisi hyvin ottaa toisen, pätevämmän, 150 vuotiaan rusinan ja illuusio säilyisi mainiosti.
Pelkkä Fisherin nimi saattaa merkitä faneille, sekä pahimmille nostalgikkoille paljon.
En itsekkään haluaisi nähdä Hamilliä, Fisheriä tai edes Fordia pääosassa, mutta pientä sivuroolia toivon jokaiselle. Ehkäpä kaikki kolme voisivat ihan leffan alussa kekkuloida niissä surullisen kuuluisissa rautabikineissä, ennen kuin paha Darth Sauron pistää heidät lihoiksi. Siinäpä olisi syy uusille päähahmoille, kuten Obi Wan Kebabille*, vihata sithejä ja lähteä kostamaan... Tai jotain...
*[spoiler]Muksun Assassin's Creed -ketjun Black Fag vitsit ovat toimineet innoittajana tälle huumorin multihupentumalle.[/spoiler]
En kyllä nyt ymmärrä mikä tässä on ongelmana, ihmiset ikääntyvät, so what? Ihan kuin se yhtäkkiä olisi synti. Kyllähän mm. Al Pacinokin esiintyi Michaelina Kummisetä III:ssa ja Stallone sekä Schwarzenegger porskuttavat vieläkin, niin jatko-osissa kuin myös itsenäisissä teoksissa.
Erona se, että Fisher ei pääse näyttelijänä "ihan" samoihin skaaloihin kuin mainitsemasi henkilöt. Kyllä, Stallone ja kumppanit ovat akkaa parempia näyttelijöitä (IMO), mutta myös reilusti ikonisempia. Ikä ei vaikuta siihen miksi Fisher ei näyttele, mutta mainitsemasi herrat näyttelevät. Muita syitä sen sijaan on melkoisesti jo lueteltu.
Lainaus
Eli ei elokuvan menestyksen tai näyttelijän haluttavuuden pitäisi olla kiinni ikävuosissa tai ulkonäössä vaan taidoissa, joita tosin kummallakaan ei juuri ole, kuten ei muullakaan aiempien elokuvien castilla. Tosin tämä sopii vain kaavaan, sillä elokuvatkin ovat huonoja.
Ei koska kaikki aiemmat SW-elokuvat ovat paskoja voidaan tulevistakin tehdä paskoja? Hieno ajatusmalli. En oikein usko että kukaan haluaa alkaa tehdä elokuvia tuolla mentaliteetilla.
Lainaus
Lainaus käyttäjältä JayeizH+
Kukaan, siis KUKAAN ei ole kritisoinut Fisherin ikää. Minun puolesta muija saisi näyttää vaikka 150 vuotiaalta rusinalta...
En tiedä viittasitko minun vai Pussikissan kommenttiin, mutta vastaan silti.
"niin siellä ei saada hiottua ryppyjä ja vuosien huumeiden käytön jäkiä pois"
- Muksu
Oma kommentini lähinnä viittasi yllä olevaan Muksun kommenttiin, joka taas tuntui viittaavan siihen, ettei "muija saisi näyttää 150 vuotiaalta rusinalta."
Niin? Jos löydätte PT:n kuka saa koulittua Fisherin siihen kuntoon, niin henkisesti kuin fyysisesti, että bikinit voi laittaa niskaan, niin voin itsekkin huoletta alkaa snorttaamaan. Kun Fisherin ainoa anti aikaisempiin elokuviin oli yllä oleva bikinikuva, niin iällä on ihan oikeasti väliä. Tai oikeastaan sillä, että nainen ei ole enää kaunis, kiitos kokkelin ja parin bissen. Jos naisella olisi kehossaan yksikin tumake missä piilee näyttelijän lahjoja, niin ei muuta kuin mukaan vaan. Niin kamalaa kuin se saattaa teistä olla, niin ulkonäkö vaikuttaa usemapaan kuin yhteen työpaikkaan.
En vain ymmärrä miksi hänen pitäisi saada elokuvasta rooli? Siksi koska oli aikoinaan ihan kuuma kinkku? Koska moni entinen fani voi uusia pätkiä katsellessa miettiä, että joskus tuli ankeriasta kuritettua tuonkin tahtiin. Uskon vakaasti, että suurin osa faneistakin ottaisi hahmon rooliin mieluummin kenet tahansa osaavan vanhemman rouvan kuin Fisherin. Glenn Close tai vaikka Judi Dench. En tiedä toimisivatko, mutta ensimmäisenä pärähtivät mieleen kun pohdin iäkkäämpiä naisnäyttelijöitä. Molemmilla on ikää jonnin verran, mutta loistavia näyttelijöitä silti. Myös silmälle melkoisen ystävällisempiä kuin Fisher. Toki makunsa kullakin...
Lainaus
a vaikka Star Warsilla kuinka olisi fani pohjaa, en millään jaksa uskoa että pari miljardia tai edes reilua miljardia menisi rikki Fisherillä ja Hamillilla. Ja siis en väitä että he nyt eivät saisi elokuvassa olla. Miksi ei, onhan se kivaa fanipalvelua. Mutta se että elokuva keskittyisi Leiaan, Lukeen ja Soloon... niin ei. Näitähän oli jo kolme. Miksi ihmeessä pitäisi tulla neljäs tälläinen, niinkin suuressa ja monipuolisessa universumissa kuin Star Warsissa? Siis oikeasti taivas olisi rajana, niin se mitä keksitään on että heitetään edellisten osien hahmot seikkailemaan elämänsä ehtoo puolella
Tämä. Kiinnostaisi tiettää miten paljon keskiverto 15-vuotias tietää alkuperäisistä SW-elokuvista. Jokainen on varmasti kuullut niistä, mutta lähtisikö hän elokuviin katsomaan uusia saman sarjan pätkiä näiden tähtösten takia. Hell to the no. Sitten kun päärooliin laitetaan Bradd Pitt tai Bale (tulivat ensimmäisenä mieleen), niin alkaa liikkua rahaakin. Vaikka elokuvat eivät kiinnostaisi, niin näyttelijä kiinnostaa sen verran, että voi piruuttaan mennä katsomaan leffan. Hamill ja Fisher eivät tällaista aiheuta. Fordista en mene sanomaan.
Tämä. Kiinnostaisi tiettää miten paljon keskiverto 15-vuotias tietää alkuperäisistä SW-elokuvista. Jokainen on varmasti kuullut niistä, mutta lähtisikö hän elokuviin katsomaan uusia saman sarjan pätkiä näiden tähtösten takia. Hell to the no. Sitten kun päärooliin laitetaan Bradd Pitt tai Bale (tulivat ensimmäisenä mieleen), niin alkaa liikkua rahaakin. Vaikka elokuvat eivät kiinnostaisi, niin näyttelijä kiinnostaa sen verran, että voi piruuttaan mennä katsomaan leffan. Hamill ja Fisher eivät tällaista aiheuta. Fordista en mene sanomaan.
Kai ymmärrät ettei Star Wars elokuvat ole suunnattu vain 15 -vuotiaille? Disney todennäköisesti tavoittelee Marvels ja DC elokuvien yleisöä. Kun ottaa huomioon, että The Avengersin katsojista puolet olivat yli 25-vuotiaita, niin uskon Disneylle keski-ikäisen (varakkaan) nörttiyleisön olevan tärkeämpi, kuin teini-ikäiset pärinäjonnet.
Kannattaa pitää myös mielessä, että Star Wars on Jenkeissä myös nuorten keskuudessa paljon isompi ilmiö, kuin täällä Suomessa. Kiitos pelien, sarjakuvien, lelujen ja etenkin The Clone Wars -animaatiosarjan, Star Wars on pitänyt paikkansa nuorten suosikkina myös tänäkin vuosikymmenenä.
Kai ymmärrät ettei Star Wars elokuvat ole suunnattu vain 15 -vuotiaille? Disney todennäköisesti tavoittelee Marvels ja DC elokuvien yleisöä. Kun ottaa huomioon, että The Avengersin katsojista puolet olivat yli 25-vuotiaita, niin uskon Disneylle keski-ikäisen (varakkaan) nörttiyleisön olevan tärkeämpi, kuin teini-ikäiset pärinäjonnet.
Ymmärrän, heitin vain numeron. Vanhempien nörtähtävien jonnejen tavoitteleminen ei kuitenkaan ihan riitä. Aika moni varakas nörtti seuraa internettiä, eikä mielellään mene katsomaan elokuvia joiden näyttelijöitä dumataan jokaisessa arvostelussa. Avergersin näki moni, mutta se saikin melkoisesti kehuja arvostelijoilta sekä taviksilta. Tosin ihan syystä, parhaita kesäleffoja kenties koskaan. Disney tosiaan tavoittelee suurta yleisöä, siksi juuri elokuvassa tulevat isoissa rooleissa esiintymään näyttelijät ketkä pystyvät sellaisista rooleista suoriutumaan.
Lainaus
Kannattaa pitää myös mielessä, että Star Wars on Jenkeissä myös nuorten keskuudessa paljon isompi ilmiö, kuin täällä Suomessa. Kiitos pelien, sarjakuvien, lelujen ja etenkin The Clone Wars -animaatiosarjan, Star Wars on pitänyt paikkansa nuorten suosikkina myös tänäkin vuosikymmenenä.
En nyt tiedä onko se siellä sen kuumempaa kuin täälläkään. Samoja leluja ja sarjiksia myydään jokaisessa kolkassa maapallolla, USA sattuu vain olemaan isompi markkina-alue. Siellä kun on enemmän jengindeerostakin. Clone Wars on ihan näppärä piirretty, mutta sekin jätettiin kesken kun oikeudet siirtyivät Mikille ja Minnille. Katsojaluvut eivät käsittääkseni koskaan huimanneet hattuosastoja.
Muksu on ihan oikeassa siinä että jos Star Warsilla halutaan tehdä biljoonittain rahaa niin Disney tunkee rooleihin sellaisia kuumia nimiä kuten Johnny Depp, Brad Pitt, Robert Pattinson yms yms vain koska haluavat kosiskella uusia maksavia asiakkaita elokuvansa pariin, puhumattakaan tietenkin niistä wanhoista faneista jotka eivät siedä mitään uutta ja outoa mutta katsovat elokuvat silti koska haluavat nähdä kuinka puihin mentiin mutta lopputulos on sama, ihmiset maksavat ja se on nykyelokuvien päämäärä, on ollut jo kauan eikä pitäisi tulla kenellekkään yllätyksenä
"Ai, elokuvien, pelien ja musiikin tarkoitus onkin tehdä rahaa?" no shit...
Rebels kiinnostaa tietysti, mutta kaipaisin silti kipeästi jotain televisoista katsottavaa tavaraa sijoittuen ennen ep 1.
Olen täälläkin tainnut monesti sanoa, että mielestäni tuo uudem trilogian aika ja sitä edeltävä, on paljon mielenkiintoisempi.
Onneksi nuo pelit nyt vähän antaa tyydytystä.
http://www.starwars7news.com/2013/10/star-wars-episode-7-teaser-to-be.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+starwars7news%2FPpBF+%28Star+Wars+Episode+7+News%29&utm_content=FaceBook
Mikäli huhut pitävät paikkansa, kahden viikon päästä olisi luvassa jonkinlaista Episode 7 teaseria! Mutta tuskin mitään kummoista, toivottavasti saataisiin sentään elokuvan nimi selville.
Käsikirjoittaja vaihtuu Michael Arndtista Lawrence Kashdaniin, mikä on loistava uutinen ottaen huomioon että mies oli mukana kirjoittamassa myös Imperiumin vastaiskun, Jedin Paluun ja Kadonneen Aarteen Metsästäjät. JJ avittaa käsikirjoituksen laatimisessa myös. In JJ we trust!
http://variety.com/2013/film/news/j-j-abrams-and-lawrence-kasdan-take-over-writing-duties-on-star-wars-episode-vii-1200759161/
No joo...hiukan kyllä mietityttää mitä saa aikaiseksi kaveri jonka "kulta vuodet" oli 80-90 -luvulla. Onhan kaverilta senkin jälkeen tullut elokuvia, mutta menestys nyt on ollut mitä on. The Bodyguardia lukuunottamatta.
Tosin Kasdan ja Abrams voi olla ihan hyvä yhdistelmä. Kasdan tuo mukaan 80-luvun seikkailun romantiikkaa (en nyt tarkoita rakkaus juttuja tms.) ja Abrams tuo nykyaikaista näkemystä.
Tässä huomaa hyvin kuinka epävarmaa elokuvan tuotanto on ja kuinka elokuvan teko on pitkä prosessi. Nyt kun käsikirjoitus menee todennäköisesti täysin uusiksi. Eli kaikki mitä tähän mennessä on elokuvasta sanottu ei välttämättä pidä paikkaansa.
Jo vuoden olemme olleet tietoisia Disneyn tulevasta Star Wars: Episode VII:sta. Kertauksen vuoksi, laitan tänne kaiken mitä elokuvasta olemme vuodessa saaneet tietää:
- Elokuvan tuotantoyhtiönä toimii The Walt Disney Pictures (Lucasfilm, Bad Robot)
- Elokuva ilmestyy vuonna 2015 (mahdollisesti kevään-kesän aikaan)
- Elokuvan ohjaa J.J Abrams
- George Lucas ei ole elokuvassa sen enempää mukana kuin neuvonantajana
- Aluksi elokuvaa käsikirjoitti Michael Arndt, mutta viime viikolla kerrottiin hänen jättäneen projektin
- Uudet käsikirjoittajat ovat J.J Abrams ja Lawrence Kasdan
- Kuvaaminen aloitetaan keväällä 2014 Pinewood studioilla Iso-Britanniassa
- Tuottajina toimivat Kathleen Kennedy, Tonny Harper, J.J Abrams, Jason McGatlin ja Bryan Burk
- Elokuvan musiikin säveltää John Williams
- Elokuvan ääniefektit luo Ben Burtt
- Kuvaajana toimii Dan Mindel
- Konseptitaiteilijoina toimivat Iain McCaig ja Doug Chiaing
- Lavastajia ovat Rick Carter ja Darren Gilford
- Puvut suunnittelee Michael Kaplan
- Erikoistehosteista vastaa Chris Corbould ja visuaalisista efekteistä Roger Guyett
- Jälkiäänitysmikseri on Gary Rydstrom
- Valvovana äänimuokkaajana toimii Matthew Wood
- Elokuvaan haetaan seuraavanlaisia näyttelijöitä:
- Nuori nainen, itsenäinen, hyvä huumorintaju, timmissä kunnossa.
- Nuori 20+ nuorukainen, nokkela ja fiksu, timmissä kunnossa, mutta ei perinteikkään hyvännäköinen.
- 30 ikävuotta lähestyvä mies, timmissä kunnossa, komea ja itsevarma.
- Toinen nuori nainen, raju, fiksu ja timmissä kunnossa.
- Nelikymppinen mies, timmissä kunnossa, armeijatyyppi.
- Kolmekymppinen mies, älykäs, ilmeisesti ei välttämättä timmissä kunnossa.
- Noin 2,20 metrinen miesnäyttelijä
Siinä taisi olla kaikki viralliset tiedot Episodi 7:sta. Laitetaampa vielä pari huhua tänne:
- Mark Hamill palaa näyttelemään Luke Skywalkeria
- Harrison Ford palaa näyttelemään Han Soloa
- Carrie Fisher palaa näyttelemään Leia Soloa
- Billy Dee Williams palaa näyttelemään Lando Calrissiania
- Anthony Daniels palaa näyttelemään C-3PO:ta
Muita näyttelijähuhuja:
- Benedict Cumberbatch
- Jonathan Rhys Meyers
- Florence Welch
- Dominic Monaghan
- David Oyelowo
- Ewan McGregor
Koekuvauksissa käyneitä:
- Ryan Gosling
- Zac Efron
- Rachel Hurd-Wood
- Alex Pettyfer
- Ksenia Solo
- Liam McIntyre
- Saoirse Ronan
- David Oyelowo
- Michael B. Jordan
- Sullivan Stapleton
Siinä taisi olla kaikki. Eikä sitä Ep7-traileriakaan tänään julkaistu, mutta sen sijaan tällainen vanha Star Wars -traileri julkaistiin uudelleen, mitä en ollut itse ennen nähnytkään. Hieno traileri! Voi kuinka odotankaan Episodi 7:llekkin traileria...
Eikö nämä ollut vanhan käsikirjoituksen juttuja? J.J Abrams ja Lawrence Kasdan kun heittivät vanhan roskiin ja alottivat nollasta.
Niinkö tosiaan? Minä olin ymmärtänyt että he jatkavat Arndtin tarinaa ja parantelevat sitä. Mutta jos kerta tehdään kokonaan uusi, niin eihän elokuva voi mitenkään keritä vuodeksi 2015, vaan aikaisintaan vuoden 2016 loppupuolelle! Jos Arndt kirjoitti edellistä kässäriä noin vuoden verran, niin miten tämä voitaisiin saada kevääksi 2014 valmiiksi, milloin kuvausten pitäisi alkaa?
Kieltämättä aika oudolta tuntuisi heittää koko käsikirjoitus roskiin. Toisaalta enpähän tiedä elokuvien tekemisestä paljon mitään ja jos se kässäri on ollu kuraa niin pakkokait aloittaa alusta.
Minkäs takia muuten tuo käsikirjoittaja vaihtui? Olivatko noi tyytymättömiä siihen mitä Arndt oli saanut aikaiseksi?
Tarkemmin etsin uutisia niin suoraan sitä ei sanottu että koko käsikirjoitus menisi uusiksi. Tosin myönnän että "roskiin heittäminen" oli ehkä hiukan kovasti sanottu, koska harvemmin niitä aivan uusiksi kirjoitetaan. Mutta se että käsikirjoittaja(t) vaihdettiin, eikä vain kerrottu että käsikirjoitusta "muokataan", kielii aika kovista muutoksista. Joka uutisessa on kuitenkin sana "rewrite". Kyseessä ei siis ole täydennys, vaan uudelleen kirjoitus. Ymmärtääkseni. Tuskin tosiaan kaikkea heitetään menemään.
Uusi käsikirjoittaja merkitsee käytännössä aika usein ohjaajan ja kirjoittajan eri mielisyyksiä, tai tuottajan tyytymättömyyttä. Itse veikkaan että Abramsin ja Arndtin sukset meni ristiin. Lähinnä sillä perustein että Abrams on nyt yksi käsikirjoittajista. Jos erimielisyyksiä ei olisi ollut Arndthan olisi varmasti jäänyt vielä hommiin.
Tämä myös syynä sille että uutisia elokuvasta ei ole kuulunut: Joku ei ole ollut tyytyväinen ja käsikirjoitus vedetään uusiksi. Sinänsä tässä ei ole mitään outoa. Tapahtuuhan näitä aika usein.
Ja juu, 2015 on aika tiukka aikataulu.
http://www.youtube.com/watch?v=Pem3hmn_dPo#t=60
Kannattaa katsoa, aivan järjettömän hauska video! :D
http://starwars.com/news/star-wars-episode-vii-to-open-december-18-2015.html
Episodi VII:n ensi-ilta julkistettu! Joulukuun 18, 2015! Yllättävää, että elokuva saatiin yhä mahtumaan vuodelle 2015, mutta arvattavissa oli, ettei Toukokuu-perinne jatkuisi kuitenkaan. Mutta hyvä kun saatiin viimein tarkka päiväys! :D
Kyllä se vissiin meni niin, että käsikirjotus vedetään kokonaan uusiksi päähenkilöitä myöten.
Tekijät haluaisivat lykätä leffaa, mutta Disney ei suostu. Toivottavasti ei tuu juosten kustu leffa.
Enpä toisaalta ihmettelisi vaikka elokuva julkaistaisiin vasta toukokuussa 2016.
Ei lupaa hyvää jos käsikirjoitus menee uusiksi ja Disney ei suostu siirtämään julkaisua. Käsikirjoittajalla ei ole paljon aikaa tehdä uutta. Toivottavasti ongelma ei ole siinä että tekijät eivät tiedä mitä haluavat tehdä.
En valittaisi jos leffa tulisiki vasta vuonna 2017, sillä sitä kauemmin ne ottaa aikaansa sen tekemiseen, niin sitä parempi leffasta todennäköisemmin tulee (mutta aina on mahdollisuus että tapahtuu toinen Episode 1 skenaario…)
If you dont know... Kannattaa lukea jos tuntee star wars maailman.
http://ylivuoto.wordpress.com/2013/11/01/star-wars-marxilaisessa-analyysissa/
Ensimmäinen behind the scenes-kuva Episode 7:n teosta:
http://www.superherohype.com/news/articles/180343-jj-abrams-shares-the-first-behind-the-scenes-photo-from-star-wars-episode-vii
http://starwarsblog.starwars.com/2013/11/19/r2-d2-is-in-star-wars-episode-7-and-hes-fan-made/
Kuten tuosta kuvasta jo arvata saattoi, R2-D2 on nyt virallisesti mukana Episodi 7:ssa. Hyvä, saatiin vihdoin ensimmäinen hahmo tulevasta Tähtien sodasta selville.
Eiköhän R2:n esiintyminen ollut varmaa jo ihan alusta asti. Mutta eipä siinä, R2 kuuluu Star Warsiin ja itse kyllä oikein mielelläni nään vanhan kunnon peltipurkin uusissa leffoissa. Muistaakseni Episode III:seen R2 tehtiin kokonaan digitaalisesti, joten toivottavasti (ja luultavasti kun Abrams on puikoissa) se tehdään tällä kertaa wanhaan malliin.
Tuossa jutussa sanottiin, että fanit ovat tehneet R2:n elokuvaan, joten ei se tule ainakaan kokonaan CGI:tä olemaan.
Disney monia laatuleffoja on tehnytkin, mutta silti vieläkin epäilyttää mitä elokuvasta Disneyn käsissä tuleekaan.
Toivottavasti yltäisi edes Episodi 1:n tasolle, niin olisin jo tyytyväinen Disneylle :P
Pahin, ja ainut pelko onkin se, että minä hetkenä hyvänsä sieltä voi pompata joku laulukohtaus.
Voi ei...
Mutta Chris Tucker C-3PO:na ja Nicolas Cage R2:na ei olisi yhtään hullumpi idea :D
Joo no etköhän sitten voi olla ihan rauhassa. Ei Avengers tai Pirates of the Caribbeankaan nyt erityisemmin laulukohtauksia sisältänyt.... tai John Carter... tai The Lone Ranger... tai Tron: Legacy. Eli ihan rauhassa vaan.
Ei kyllä episodi 1-3 matalammaksi voi mennä millään osa-alueella. Yritin näin joululomalla niitä katsoa, mutta ei maistu. Alkuperäiset ovat kyllä huipputavaraa yhä!
Kyllä niistä voi vielä paljon alemmas vajota, usko pois. Itsekin rakastan alkuperäisiä, prequelit sen sijaan ovat ihan hyviä omasta mielestäni ja kyllä itse nautin niidenkin katselusta. Toki ne ovat erittäin kaukana alkuperäisten tunnelmasta ja laadusta ja siellä on kaikenlaisia aivopieruja, muttei mikään prequeleista kuitenkaan täysin kelvoton tekele ole.
Itse näin alkuperäistrilogian ennen prequeleita 90-luvulla, kun olin muutaman vuoden ikäinen. Toki tuolloin en vielä ymmärtänyt siitä hölkäsen pöläystä, mutta silti se iski kuin salama kirkkaalta taivaalta ja Star Wars oli parasta ikinä. Episode I:n tullessa olin nähnyt alkuperäistrilogian 8-vuotiaana helposti yli kymmeneen kertaan ja olin täysin sisällä Star Warsin maailmassa. (Ainakin niin hyvin kuin tuon ikäisenä voi olla!) Eli luonnollisesti katsoin tuolloin leffoja "hieman" eri tavalla kuin nykyään ja Episode I oli juuri minun ikäiselle tuolloin omiaan. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin itselläni on jo tuotakin leffaa kohtaan nostalgisia fiiliksiä, jotka automaattisesti nostavat leffan arvosanaa omalta kohdaltani. Tiedostan kyllä hyvinkin Episode I-III:n monet ongelmat, mutta en itse jaksa kuitenkaan silmittömästi vihata noita, kuten trendiin kuuluu. Paras prequeleista on tietysti Revenge of the Sith ja se on mielestäni hyvä, muttei loistava. Episodit I ja II ovat keskinkertaisia, mutta viihdyttäviä tekeleitä. Mutta kyllä paljon, paljon huonompiakin leffoja on tehty.
Toivon ja uskon, että Disneyn käsissä saadaan aikaan prequeleita parempaa jälkeä. Alkuperäisten tasolle ei kyllä tulla pääsemään, enkä oikeastaan edes odota sitä. Luulisin että juuri tuon takia suurin osa ei pidä prequeleista.
Ehkä ilmaisin itseni väärin, tietty aina voi huonommaksi vetää. Prequelien massiivinen potentiaali ehkä vie fiiliksen itseltä. Koko ajan elokuvia katsoessa mielessä jyllää ajatus, että miksi asiat pitää vetää näin paljon päin helvettiä? Miksi juoni on näin typerä, sekava ja huonosti rakennettu? Miksi jokainen hahmo on tylsä ja geneerinen? Miksi mikään tapahtuma ei vaikuta merkittävältä? Kaikkein suurimpana typeryytenä on voiman pilaaminen ensimmäisessä osassa.
Iso osa vanhojen Star Warssien fiilistä itselle on nukkejen yms. käyttö spesiaaliefekteinä. Aina välillä huomaa ajattelevansa, että miten Jabba the Hutt näyttääkään noin hienolta ja miten liikkeet on toteutettu, kun taas prequeleissa takana on aina tietokone. Myös oikeat kuvauspaikat luovat tunnelmaa muovisten tietokonetaustojen sijaan. Tietty tähän yhdistettynä hyvät ja kiinnostavat hahmot, juoni joka kiinnostaa ja seikkailun tunne.
Episodi III jo yritti, mutta IMO iso osa leffan hehkuksesta oli peräisin siitä että se oli edes kohtuullinen. Episodi III oli sitä tasoa millä trilogia olisi vähintään pitänyt aloittaa.
Nyt taas uusien tullessa potentiaalia on vielä enemmän. Nyt tiedetään virheet mihin prequelit kompastuivat ja George Lucasilla ei ole käytännön valtaa projektissa.
Allekirjoitan kaiken mitä sanoit tuossa, mutta omasta mielestäni prequeleissa oli pääosin ihan onnistuneet hahmot. Darth Maul, Count Dooku, Darth Sidious, Obi-Wan, Qui-Gon, Windu, Jango Fett ja Yoda olivat omasta mielestäni ainakin ihan mielenkiintoisia/siistejä hahmoja. Ja olihan siellä tietysti R2 ja 3PO, mikä toi sitä Star Warsin fiilistä. Näistäkin tosin 3PO:n "syntytarina" oli lievästi sanottuna tyhmä ja 3PO:ta myös tungettiin välillä väkisellä ruudulle ihan turhaan. (Episode II:n taistelu Geonosiksella) Anakinista en itse oikein pitänyt missään osassa, varsinkin ykkösessä ihan saatanan rasittava.
Yksi iso asia, mikä prequeleissa itseä häiritsi myös oli se, miten alkuperäistrilogian päälle kustiin moneen otteeseen tekemällä asioita eri tavalla kuin ne oltiin kuvattu/kerrottu alkuperäistrilogiassa.
Allekirjoitan täysin. Tuosta itsekin kirjoitin joskus alkuvuodesta tähän ketjuun useampaan otteeseen.
Tuosta uuden trilogian aloittamisesta tuli mieleen, niin mielestäni prequel-trilogia olisi ollut paljon parempi jo pelkästään sillä, jos Anakin olisi suoraan tuotu sarjaan samanikäisenä kuin mitä oli Episode II:ssa.
Käsittääkseni JJ Abrams tykkää käyttää mahdollisimman paljon practical efektejä (eli juurikin maskeerausta/nukkeja/oikeita kuvauspaikkoja jne.), mikä povaa hyvää Episode 7:lle.
Nyt elokuvaan huhuillaan Michael Fassbenderä, Adam Driverä ja Hugo Weavinga:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/star-wars-rumors-who-is-669997
"The project has changed significantly since Oscar winner Michael Arndt split as writer on Episode VII in the fall, with duties taken up by Abrams and Lawrence Kasdan, who co-wrote Episode V: The Empire Strikes Back and Raiders of the Lost Ark.
According to multiple insiders, the reason for the parting of ways was not due to a timeframe issue, as has been reported, but rather due to a difference in opinion of which characters to emphasize.
Arndt is said to have focused on the offspring of Luke Skywalker (Mark Hamill), Han Solo (Harrison Ford) and Princess Leia (Carrie Fisher), with the original trilogy heroes taking on supporting roles. Abrams, however, wanted Episode VII to focus on the classic trio of characters, so audiences could have one more chance to enjoy them before a fitting send-off. The new characters, the offspring, will now be in supporting roles, according to these sources, and take center stage in Episode VIII and IX. Some characters have disappeared from the Arndt script and new ones are being drafted."
Itse olen tyytyväinen jos Episode 7 keksittyy enemmän vanhoihin päähahmoihin. Sitten seuraavissa uudet hahmot voivat tulla kunnolla valokeilaan.
Kieltämättä ihan kiva juttu että pääsevät vanhukset valokeilaan...mutta miten mahtaa onnistua vanhuksilta minkäälaiset toimintakohtaukset? Toki sitä on aina stunttituplat, mutta Ford ei oikein ole enää siinä kunnossa että edes nopeat liikkeet aseen vetämisen kanssa tuskin vakuuttaa. Muutenkin herra on vaikuttanut hieman...poissaolevalta kun on haastatteluja katsonut. Carrie Fisherin fyysiseen olemukseen saisi myös ehkä tulla vähän ehostusta ettei kaikkie fanipoikein fantasit täysin pirstoutuisi.
Huhut Obi-Wanin tummaihoisesta lapsesta/lapsenlapsesta kuulostavat myös hiukan erikoisilta..
Ei....-_- Voi perse ei... -_- Fordia nyt vielä katselee, mutta että Fisher ja Hamill? Onhan tässä se että homma ei mene aivan teineilyksi. Mutta silti... Sille on syynsä että Hamill ja Fisher eivät ole olleet pääosissa missään elokuvissa. Tässä olisi voinut melkein hypätä yhden sukupolven yli. Hamill, Fisher ja Ford olisivat vanhoja ja raihnasia ja näiden kakrut olisivat aikuisia, joilla on lapsia. Hamil ja Fisher sitten ottaisivat 7:n lopussa yhteen jonkin pahan kanssa joka vähintäänkin mukiloisi heidät lopulta (toinen ainakin kuolisi, mieluummin Fisher, toinen kuolisi 8:ssa.). Kakaroista osa olisi jedejä, osa ei. Mutta lapsenlapsista joku olisi päätynyt pimeän puolelle. Siinä tytöt ja pojat olisi mistä ammentaa draamaa ja romantiikkaakin.
Fordia ja Hamillia nyt voisi vielä kuvitella näkevänsä elokuvissa, mutta Fisheriä ei tulla enää koskaan palkkaamaan mihinkään suureen rooliin. Naikkoselle taitaa vielä nykyäänkin maistua melkein päivittäin pullollinen Jallua. Nenän kautta naatiskellaan sitten niitä pikkuisen vahvempia jauhoja. Puhumattakaan siitä miltä naikkonen nykyään näyttää. Noh, vuosien ryyppääminen (ja huumeet) tekevät kummia kauniillekkin ihmiselle...
En jaksa uskoa että tuo kolmikko olisi uusien elokuvien päärooleissa. Uudet nuoret katsojat tuskin saavat mitään kicksejä kolmesta kurttuisesta vanhuksesta heilumassa avaruudessa.
Hyvä jos vielä yhden episodin ajan keskitytään vanhoihin hahmoihin, ja siirretään heidät vasta 8. osassa taka-alalle. Ja kuitenkin uudet hahmot jo esiteltäisiin, ja nostettaisi sitten seuraavassa osassa pääosiin.
Ja mitä tulee siihen, etteivätkö "vanhukset" sopisi enää minkäänlaisiin toimintakohtauksiin, niin haluaisin muistuttaa, että eivät he kuitenkaan ainoat hahmot tulisi olemaan. Nuoremmat tähdet saavat varmaan ne toiminnallisimmat action-kohtaukset. Luke tulee varmaan saamaan jokseenkin samanlaisen roolin kuin Obi-Wanilla oli Alkuperäistrilogiassa (mikä ettei myös haamuna mahd. kuolemansa jälkeen) ja Leian uskon tulevan olemaan Padmén kaltaisessa johtajan roolissa jossain isossa demokratiassa (tod. näk. Uusi Tasavalta), mutta ehkä enemmän kokeneena johtajana, kuten Mon Mothma (mutta Mothmaa suuremmassa roolissa). Solo nyt voisi vielä jonkinlaiset action-pläjäykset heittää, esim. poikansa kanssa. Mutte ei kuitenkaan mitään päätöntä hyppimistä, tai esim. sellaista kun hän juoksi täyttä päätä stormtrooperin perässä päätyen lopulta kymmenien stormtroopereiden paikkaan. Sellainen sopi täydellisesti nuorelle Han Sololle, mutta vanhemmalla Han Sololla on varmaan enemmän järki matkassa, sillä hänellä on varmasti kertynyt enemmän kokemusta aikaisempien seikkailujen myötä.
Jos Obi-Wanilla olisi lapsi, Obi-Wanin hahmo olisi täysin pilattu. Olen pitänyt häntä juuri niin kuuliaisena jedi-säännöille, ettei hän koskaan rikkoisi sääntöä, joka kieltää suhteen ja lapsen hankkimisen. Ja jos kyseinen lapsi olisi tummaihoinen, se olisi ilmeisesti adoptoitu... Miksi Obi-Wan adoptoisi lapsen?
Eihän ne toiminta kohtaukset mikään ongelma ole. Christopher Lee oli 80v kun Episodi 2 tuli ulos, ja ihan jees pappa saatiin taistelemaan Anakinin, Obi-Wanin ja Yodan kanssa. Myönnän että se oli paikoitellen hiukan outoa, mutta yleisesti ihan jees. Varsinkin kun Yoda ja Obi-Wan vei päähuomion. Nykytehosteet on totta kai uskomattomalla tasolla jo, mutta sijaisnäyttelijäkin on ikivanha ja varsin toimiva tekniikka. Eniten tässä on huolissaan hahmojen ja elokuvan uskottavuudesta. Carrie Fisher voi pääosassa vetää hyvinkin koko elokuvan mukanaan sinne minne ei aurinko paista. Ja kaikki kunnia Hamillin ääninäyttelylle (Jokeri), mutta elokuvan kantavaksi voimaksi en Hamillia sanoisi missään tilanteessa.
Eivätkö Hamill ja Fisher sitten vakuuttaneet Episodeissa IV-VI? Vai iänkö myötä muka näyttelijänlahjatkin katoavat?
Kyllä ne taitaa helposti kadota, jos ei näyttele. Etenkin jos ei näyttele, ja dokaa ja vetää kolaa koko ikänsä.
Niin. Fisher on ihan itse ryssinyt uransa. Ei mikään studio edes harkitse palkkaavansa niin riskaabelia näyttelijää. Kesken kuvausten kun alkaa viinapiru kiusata, niin siinähän sitten ovat. Kuvaukset viivästyvät kun elokuvan "kaunotar" makaa kämpällään nenä valkoisena. Pienen cameon voi nainen saada, mutta sitäkin saa polvillaan anella. Ei sillä että nainen mitenkään olisi koskaan vakuuttanut aiemmissa SW-pätkissä.
Hamill, vaikka ei mikään ihmeellinen näyttelijä olekkaan, on mielestäni ihan pätevä kamu. Sure, enemmän lahjoja omaa äänihommissa. Pääroolia ei kaveri tule saamaan, koska hän ei myy elokuvalippua kenellekkään. Studiota kiinnostaa kuitenkin se miten elokuva tuottaa, ei se miten paljon kicksejä fanit saisivat siitä jos Fisher vielä kerran kekkuloisi bikineissä.
Jos niitä ei käytä niin katoaahan se. IMDB:stä voi katsoa että kumpikaan ei ole tehnyt vuosiin muuta kuin yhdenjakson rooleja TV-sarjoissa. Ja jos näillä olisi karismaa ja taitoa elokuvaa kantamaan, olisihan niitä rooleja molemmille tullut.
Ja olen sanonut ennenkin mielestäni että kumpikaan ei ole vakuuttaneet Star Warsissakaan erikoisesti. Hamill veti Episodit IV ja V ihan jees, VI oli onnetonta. Fisher veti Episodit IV ja V välttävästi ja Episodi VI oli jo onnettoman puolella.
Star Wars on siitä kyllä erikoinen elokuvasarja, että siinä oikeasti universumikin kantaa elokuvaa pitkälle. Musiikilla, lavasteilla ja tehosteilla päästään jo aika pitkälle kunhan osataan tehdä se Star Wars fiiliksellä. Puhumattakaan siitä että Star Warsin tarina on varsin hyvä, vaikka joissain tapahtumissa onkin toivomisen varaa. Joten voi sinänsä olla että fiiliksellä ja tarinalla saadaan näyttelijoiden sudenkuopat ohitettua. Mutta ei nämäkään kaikkea voi korjata.
Eipä se Tähtien Sota itsellenikään ole niin tärkeäksi muodostunut näyttelemisen johdosta, vaan hahmoista ja maailmasta. Ainoat vakuuttavat näyttelijät alkuperäisessä trilogiassa olivat Peter Cushing ja Harrison Ford...ja ehkä myös Alec Guinness. Muiden näyttelylahjoista ei kyllä pahemmin ole jäänyt mitään mieleen. Toki Hamill onnistui parissa kohtaa vakuuttamaan, ainakin kun isänsä kanssa tappeli.
Kehnot näyttelijäsuoritukset ja kökkö dialogi on yhtä tärkeä osa Star Warsia, mitä valomiekat ja laaserit. Ongelma on ehkä lähinnä siinä, että edellämainitut sopivat hyvin 70-80 luvun B-luokan avaruusoopperaan, toisin kuin nykyelokuvaan, jossa ei ole enää sitä 70-luvun camp henkeä.
No, kohtahan se selviää näyttelevätkö Fisher, Ford ja Hamill Episodi 7:ssa, sillä käsikirjoitus on jo valmis ja Abramsin mukaan näyttelijät julkistetaan pian!
No se on harmillisen totta, että Hamill ja Fisher eivät ole sen kummemmissa rooleissa olleet enää Star Warsin jälkeen (vaikkakin Jokerin ääninäyttely oli poikkeus Hamillilla). Mutta uskon kuitenkin etteivät ne näyttelijälahjat tyystin ole kadonneet, eivätkä kyllä ketkään muutkaan voisi näytellä Lukea ja Leiaa Episodi 7:ssa.
Ja mitä tulee Hamillin ja Fisherin ulkonäköihin, niin Disneyhän oli jo aikaa sitten palkannut heille personal trainerit.
Helpompaa ja halvempaa olisi rakentaa molemmista kokonaan uudet kyborgit. Vaikka PT kuinka vahtisi taiteilijoiden salilla käymistä, niin siellä ei saada hiottua ryppyjä ja vuosien huumeiden käytön jäkiä pois. Ei siinä muutenkaan olisi mitään järkeä, koska nuo kaksi eivät tuo elokuvaan mitään. Yhtäkään 15-vuotiasta ei kiinnosta mennä katsomaan elokuvaa missä nuo häärivät pääosassa. Vanhat fanit toki saavat huumoriarvoa, mutta uutta yleisöä on lähdettävä kosiskelemaan, kun rahaa olisi mieluusti tehtävä.
Minusta tämä olisi paras vaihtoehto. Varsinkin Fisherin tapauksessa.Alkuperäisistä on kuitenkin yli 30 vuotta, niin uskottavuus tästä tuskin karisisi. Jos tilalla olisi hyvät näyttelijä se voisi jopa nousta.
Vai kuinka moni nämä kuvat osaa yhdistää toisiinsa:
[/spoiler]
[spoiler]
Tai no joo... ehkä kirjoittelen taas väärälle henkilölle... Mutta jos nyt keskustellaan ihan muidenkin kanssa. Leian rooliin sopisi mainiosti jokin muukin naikkonen.
Laitetaan nyt vielä yksi kuva kun löytyi. Eihän Fisher näytellä osaa tai osannut, mutta eihän tämän perusteella sitä huonoksi valinnaksi muuten mitattuna voi sanoa ^_^
[/spoiler]
[spoiler]
Tämäkin on totta. Voidaan miettiä sitäkin että Star Warsin fani kanta on niin suuri, että katsojia riittää joka tapauksessa, mutta ei se pitkälle kanna. 90-luvun lopussa tai jopa 2000-luvulla syntyneet on saatava leffaan myös. Sitä ei tehdä jos pääosissa on huumemummo ja pari pappaa.
En kyllä nyt ymmärrä mikä tässä on ongelmana, ihmiset ikääntyvät, so what? Ihan kuin se yhtäkkiä olisi synti. Kyllähän mm. Al Pacinokin esiintyi Michaelina Kummisetä III:ssa ja Stallone sekä Schwarzenegger porskuttavat vieläkin, niin jatko-osissa kuin myös itsenäisissä teoksissa. Eli ei elokuvan menestyksen tai näyttelijän haluttavuuden pitäisi olla kiinni ikävuosissa tai ulkonäössä vaan taidoissa, joita tosin kummallakaan ei juuri ole, kuten ei muullakaan aiempien elokuvien castilla. Tosin tämä sopii vain kaavaan, sillä elokuvatkin ovat huonoja.
Nyt kyllä aliarvioitte nostalgian voimaa ja pahasti. Vanhat naamat myyvät. The Expendables -sarja on hyvä esimerkki pappanostalgian voimasta ja siitä kuinka vanhatkin nimet myyvät. Schwarzenegger ja Stallone ovat toki molemmat Hamilliä ja Fisheriä tunnetumpia näyttelijöitä, mutta väitän, että jälkimmäisetkin nimet ovat tärkeita alkuperäistrilogian kovimpien fanien keskuudessa. Kun mukaan heitetään vielä kaikkien rakastama Harrison Ford, ei keski-ikäisten Star Wars -nörttimassojen joukkoliikehdintää elokuvateattereihin voida estää.
Mitä Carrien ulkonäköön tulee, niin ihan ikäiseltään kuusikymppiseltä hän ainakin minusta näyttää. Enpä minä häntä koskaan ole kovin erikoisen näköisenä ole pitänyt, mutta uskon että taitavan maskeerajan avuilla hänestäkin saadaan valkokankalle sopi versio. Mitä noihin rautabikineihin tulee, niin oikeasti... Fisher keikkaloi niissä koko elokuvasarjan aikana korkeintaa kymmenisen minuuttia, joten en ymmärrä miksi niitä niin kovasti kaivataan takaisin.
Hamilin ja Fisherin näyttelijälahjat tunnetaan, mutta uskon, että hyvä ohjaaja voi saada jotain irti myös heikompitasoisistakin esiintyjistä. Ei niin, että näyttelijäsuoritukset olisivat koskaan olleet kyseisen sarjan suola. Hamillin kohdalla ikä saattaa olla jopa eduksi, sillä herralle on voinut vuosien saatossa kertyä karismaa, mikä uupui kokonaan nuoremman Luken roolista.
Itse toivon että originaali katras olisi edes jollakin uskottavalla tavalla mukana edes pohjustamassa 7:n tapahtumia, enkä usko että Disney elokuvia sössii, mutta lopullista tulosta odotellessa ei voi kuin spekuloida milloin mistäkin joten annetaan ajan kulua ja katsotaan miltä lopputulos aikanaan näyttää.
Ja pisteet JOKAISELLE joka nosti esille sen kuinka originaalien tehosteet oli tehty ja että se on "hienompi" tapa kuin tehdä kaikki tietokoneella, ihan jo senkin vuoksi että silloin paikat ja tehosteet edes näyttävät kuuluvan johonkin, jo ihan fyysisesti. Propsit siis "wanhan" koulukunnan ystäville, kiitos.
Ei todellakaan... Ymmärrettävä ratkaisu olisi se, jos tehtäisiin vaikka spin-off -elokuva Leian nuoruusvuosista ja siihen tulisi nuorempi näyttelijä, mutta kun elokuva sijoittuu n. 30 vuoden päähän Jedin paluusta, ja sen kuvauksistakin on jo 30 vuotta, niin ihan luonnollista olisi laittaa sama näyttelijä samaan rooliin.
Kyllä myyntiä riittää vaikka vanhat hahmot pääosissa olisivatkin, jo Star Warsin nimellä saa kasaan monia miljoonia. Muitakin kuin jo ennestään olevia -faneja (ja niitäkin riittää). Ja lisäksi, jos ei Fisherin ja Hamillin, niin ainakin Fordin nimellä myy. Ja kenties uusien näyttelijöiden. Ja aivan varmasti nuoremmatkin haluavat mennä katsomaan sen, kun he tietävät että ketkäs nuo "huumemummo ja papat" oikein ovat: Luke Skywalker, prinsessa Leia ja Han Solo! Ja tuskinpa Leia mitään "kuolontikkuja" laitettaisiin leffassa vetämään, eli ei se sitten mikään huumemummo olisi, vaan ikääntyneemmän näköinen Leia Organa.
Täyttä totta! Lukesta olisi tullut Kenobin/Yodan kaltainen vanha, viisas jedimestari! Eikö jokainen Star Wars -fani ole aina halunnut nähdä sen?
Olen huomannut viime aikoina että täällä on paha tapa ottaa asiat erikseen ja kääntää keskustelu aivan väärille raiteille.
Kukaan, siis KUKAAN ei ole kritisoinut Fisherin ikää. Minun puolesta muija saisi näyttää vaikka 150 vuotiaalta rusinalta jos näyttelijän lahjoja olisi. Mutta kun niitä ei oikeastaan ole. Joten tilalle voisi hyvin ottaa toisen, pätevämmän, 150 vuotiaan rusinan ja illuusio säilyisi mainiosti.
Ja se että Fisher ja Hamill toisi (Huom! Fordia en ole kritisoinut) miljoonia, tämä ei riitä. Disney varmasti suunnittelee että elokuva toisi satoja miljoonia, mieluummin samantien ennätykset rikki ja pari miljardia. Ja vaikka Star Warsilla kuinka olisi fani pohjaa, en millään jaksa uskoa että pari miljardia tai edes reilua miljardia menisi rikki Fisherillä ja Hamillilla. Ja siis en väitä että he nyt eivät saisi elokuvassa olla. Miksi ei, onhan se kivaa fanipalvelua. Mutta se että elokuva keskittyisi Leiaan, Lukeen ja Soloon... niin ei. Näitähän oli jo kolme. Miksi ihmeessä pitäisi tulla neljäs tälläinen, niinkin suuressa ja monipuolisessa universumissa kuin Star Warsissa? Siis oikeasti taivas olisi rajana, niin se mitä keksitään on että heitetään edellisten osien hahmot seikkailemaan elämänsä ehtoo puolella.
No voihan olla että Fisherkin ylittäisi itsensä tai hänelle annettaisiin vain pieni rooli. Hamill kun pysyisi New Hopen ja ESB:n tasolla niin se riittää. Fordista ei ole huolta. Mutta silti on potenttiaalin hukkaan heittämistä keskittyä liikaa vanhoihin hahmoihin. Obi-Wan on hieno esimerkki kuinka homman pitäisi toimia. Mies oli ensimmäisissä episodeissa suuressa roolissa, joten mies on New Hopessa selkeässä sivuosassa. Ja tämä toimi. Mitä jos Obi-Wan olisi ollut pääosassa ja Luke olisi "roikkunut" mukana? Koko Luken hahmo olisi tuntunut tuossa vaiheessa turhalta, painolastilta, ja todennäköisesti ärsyttävältä.
En tiedä viittasitko minun vai Pussikissan kommenttiin, mutta vastaan silti.
"niin siellä ei saada hiottua ryppyjä ja vuosien huumeiden käytön jäkiä pois"
- Muksu
Oma kommentini lähinnä viittasi yllä olevaan Muksun kommenttiin, joka taas tuntui viittaavan siihen, ettei "muija saisi näyttää 150 vuotiaalta rusinalta."
Pelkkä Fisherin nimi saattaa merkitä faneille, sekä pahimmille nostalgikkoille paljon.
En itsekkään haluaisi nähdä Hamilliä, Fisheriä tai edes Fordia pääosassa, mutta pientä sivuroolia toivon jokaiselle. Ehkäpä kaikki kolme voisivat ihan leffan alussa kekkuloida niissä surullisen kuuluisissa rautabikineissä, ennen kuin paha Darth Sauron pistää heidät lihoiksi. Siinäpä olisi syy uusille päähahmoille, kuten Obi Wan Kebabille*, vihata sithejä ja lähteä kostamaan... Tai jotain...
*[spoiler]Muksun Assassin's Creed -ketjun Black Fag vitsit ovat toimineet innoittajana tälle huumorin multihupentumalle.[/spoiler]
Erona se, että Fisher ei pääse näyttelijänä "ihan" samoihin skaaloihin kuin mainitsemasi henkilöt. Kyllä, Stallone ja kumppanit ovat akkaa parempia näyttelijöitä (IMO), mutta myös reilusti ikonisempia. Ikä ei vaikuta siihen miksi Fisher ei näyttele, mutta mainitsemasi herrat näyttelevät. Muita syitä sen sijaan on melkoisesti jo lueteltu.
Ei koska kaikki aiemmat SW-elokuvat ovat paskoja voidaan tulevistakin tehdä paskoja? Hieno ajatusmalli. En oikein usko että kukaan haluaa alkaa tehdä elokuvia tuolla mentaliteetilla.
Niin? Jos löydätte PT:n kuka saa koulittua Fisherin siihen kuntoon, niin henkisesti kuin fyysisesti, että bikinit voi laittaa niskaan, niin voin itsekkin huoletta alkaa snorttaamaan. Kun Fisherin ainoa anti aikaisempiin elokuviin oli yllä oleva bikinikuva, niin iällä on ihan oikeasti väliä. Tai oikeastaan sillä, että nainen ei ole enää kaunis, kiitos kokkelin ja parin bissen. Jos naisella olisi kehossaan yksikin tumake missä piilee näyttelijän lahjoja, niin ei muuta kuin mukaan vaan. Niin kamalaa kuin se saattaa teistä olla, niin ulkonäkö vaikuttaa usemapaan kuin yhteen työpaikkaan.
En vain ymmärrä miksi hänen pitäisi saada elokuvasta rooli? Siksi koska oli aikoinaan ihan kuuma kinkku? Koska moni entinen fani voi uusia pätkiä katsellessa miettiä, että joskus tuli ankeriasta kuritettua tuonkin tahtiin. Uskon vakaasti, että suurin osa faneistakin ottaisi hahmon rooliin mieluummin kenet tahansa osaavan vanhemman rouvan kuin Fisherin. Glenn Close tai vaikka Judi Dench. En tiedä toimisivatko, mutta ensimmäisenä pärähtivät mieleen kun pohdin iäkkäämpiä naisnäyttelijöitä. Molemmilla on ikää jonnin verran, mutta loistavia näyttelijöitä silti. Myös silmälle melkoisen ystävällisempiä kuin Fisher. Toki makunsa kullakin...
Tämä. Kiinnostaisi tiettää miten paljon keskiverto 15-vuotias tietää alkuperäisistä SW-elokuvista. Jokainen on varmasti kuullut niistä, mutta lähtisikö hän elokuviin katsomaan uusia saman sarjan pätkiä näiden tähtösten takia. Hell to the no. Sitten kun päärooliin laitetaan Bradd Pitt tai Bale (tulivat ensimmäisenä mieleen), niin alkaa liikkua rahaakin. Vaikka elokuvat eivät kiinnostaisi, niin näyttelijä kiinnostaa sen verran, että voi piruuttaan mennä katsomaan leffan. Hamill ja Fisher eivät tällaista aiheuta. Fordista en mene sanomaan.
Kai ymmärrät ettei Star Wars elokuvat ole suunnattu vain 15 -vuotiaille? Disney todennäköisesti tavoittelee Marvels ja DC elokuvien yleisöä. Kun ottaa huomioon, että The Avengersin katsojista puolet olivat yli 25-vuotiaita, niin uskon Disneylle keski-ikäisen (varakkaan) nörttiyleisön olevan tärkeämpi, kuin teini-ikäiset pärinäjonnet.
Kannattaa pitää myös mielessä, että Star Wars on Jenkeissä myös nuorten keskuudessa paljon isompi ilmiö, kuin täällä Suomessa. Kiitos pelien, sarjakuvien, lelujen ja etenkin The Clone Wars -animaatiosarjan, Star Wars on pitänyt paikkansa nuorten suosikkina myös tänäkin vuosikymmenenä.
Ymmärrän, heitin vain numeron. Vanhempien nörtähtävien jonnejen tavoitteleminen ei kuitenkaan ihan riitä. Aika moni varakas nörtti seuraa internettiä, eikä mielellään mene katsomaan elokuvia joiden näyttelijöitä dumataan jokaisessa arvostelussa. Avergersin näki moni, mutta se saikin melkoisesti kehuja arvostelijoilta sekä taviksilta. Tosin ihan syystä, parhaita kesäleffoja kenties koskaan. Disney tosiaan tavoittelee suurta yleisöä, siksi juuri elokuvassa tulevat isoissa rooleissa esiintymään näyttelijät ketkä pystyvät sellaisista rooleista suoriutumaan.
En nyt tiedä onko se siellä sen kuumempaa kuin täälläkään. Samoja leluja ja sarjiksia myydään jokaisessa kolkassa maapallolla, USA sattuu vain olemaan isompi markkina-alue. Siellä kun on enemmän jengindeerostakin. Clone Wars on ihan näppärä piirretty, mutta sekin jätettiin kesken kun oikeudet siirtyivät Mikille ja Minnille. Katsojaluvut eivät käsittääkseni koskaan huimanneet hattuosastoja.
Muksu on ihan oikeassa siinä että jos Star Warsilla halutaan tehdä biljoonittain rahaa niin Disney tunkee rooleihin sellaisia kuumia nimiä kuten Johnny Depp, Brad Pitt, Robert Pattinson yms yms vain koska haluavat kosiskella uusia maksavia asiakkaita elokuvansa pariin, puhumattakaan tietenkin niistä wanhoista faneista jotka eivät siedä mitään uutta ja outoa mutta katsovat elokuvat silti koska haluavat nähdä kuinka puihin mentiin mutta lopputulos on sama, ihmiset maksavat ja se on nykyelokuvien päämäärä, on ollut jo kauan eikä pitäisi tulla kenellekkään yllätyksenä
"Ai, elokuvien, pelien ja musiikin tarkoitus onkin tehdä rahaa?" no shit...