Cyberpunk 2077:n ongelmat poikivat ryhmäkanteen CD Projektia vastaan / Uutiset / pelaaja.fi

Cyberpunk 2077:n ongelmat poikivat ryhmäkanteen CD Projektia vastaan

25.12.2020 // Kirjoittanut: Jukka Moilanen
9

Cyberpunk 2077 -kehittäjä CD Projektin haasteet jatkuvat edelleen.

Kovilla odotuksilla ladattu Cyberpunk 2077 julkaistiin pari viikkoa, mutta käytännössä pelin julkaisun jälkeinen taival on kulkenut kohusta toiseen. Nyt ongelmat ovat poikineet myös oikeusjutun. New Yorkissa toimiva lakitoimisto Rosen Law Firm on kertonut nostaneensa torstaina ryhmäkanteen CD Projektin arvopapereita välillä 16.1.-17.12.2020 hankkineiden sijoittajien puolesta.

Kanteessa CD Projektin väitetään antaneen virheellistä taita harhaanjohtavaa tietoa Cyberpunk 2077:stä. Kanteen mukaan studio ei kertonut pelin mittavista ongelmista PS4:llä ja Xbox Onella, vaan kertoi esimerkiksi tammikuussa pelin olevan pelattavassa kunnossa jo tammikuussa, vaikka pelin julkaisu siirtyi lopulta joulukuulle. Kanteessa viitataan myös studion toimitusjohtaja Adam Kicińskin PS4- ja Xbox One -versioiden tilaa koskeviin kommentteihin. Kicińskin kerrotaan väittäneen sijoittajille, ettei PS4- ja Xbox One -versioissa ole ongelmia, vaan ne vaativat vain optimointia. Studiolta haetaan kanteessa määrittelemätöntä korvaussummaa sijoittajille.

Rosen Law Firmin ohella myös ainakin kaksi muuta lakitoimistoa on kertonut kaavailevansa oikeuskanteen nostamista CD Projektia vastaan. CD Projekt ei ole kommentoinut oikeusjuttuja julkisuudessa.

Lähde: Polygon

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Smiling Nik kuva
Smiling Nik

Sijoittajat nostavat kanteen vaikka itse painostavat aina kehittäjiä tekemään kompromisseja yms. ja julkaisemaan pelin mahdollisimman nopeasti, vaikka se ei ole täysin kunnossa... Tekopyhyys ja ahneus haiskahtaa.

Käyttäjän Billet kuva
Billet
Lainaus Smiling Nik

Sijoittajat nostavat kanteen vaikka itse painostavat aina kehittäjiä tekemään kompromisseja yms. ja julkaisemaan pelin mahdollisimman nopeasti, vaikka se ei ole täysin kunnossa... Tekopyhyys ja ahneus haiskahtaa.

Niin vähän vääräkäsitys sijoittajista (toki osa pitää kutinsa) mutta niin kun pelin kehittäjä tuo sijoittajille nähtäväksi idean, demoskenen etc niin yleensä sijottaja ryhmä kysyy aikataulua (aika ikkunaa) miten peli valmistuu taikka olisi ns myynti kunnossa, eli pelin tekijä antaa sen aikataulun. Sijoittajat yleensä antavat itse aikaikkunan jolla peli pitäisi olla valmis (vaihteluväli n 3-6 kk). Tässä tapauksessa pelin kehitttäjä on ilmeisesti antanut "summittaisen" arvion joka on ollut pahasti pielessä. Toki jossain tapauksissa sijoittaja haluaa nopeuttaa aikataulua ja se ei yleensä johda hyvään tulokseen. Nyt esim: koronavuosi on laittanut monelle palikat uusiksi (työntekijät sairaina, rahoitus tiukassa jne)joten epäilen tämä vaikuttaaneen kehityksen jonka aikataulu on ollut jo alkujaankin poskellaan. Itselle tulee mieleen vain pelinkehittäjän/sijotus mielessä joulu myynti. Jolla nyt ilmeisesti koitetaan vähän paikata surkeaa tekelettä.

Käyttäjän Yrmiö kuva
Yrmiö

Yli 60 tuntia takana ja olen nauttinut jokaisesta hetkestä.

Käyttäjän Bloob kuva
Bloob
Lainaus Smiling Nik

Sijoittajat nostavat kanteen vaikka itse painostavat aina kehittäjiä tekemään kompromisseja yms. ja julkaisemaan pelin mahdollisimman nopeasti, vaikka se ei ole täysin kunnossa... Tekopyhyys ja ahneus haiskahtaa.

Sijoittajat nostavat kanteen koska yhtiöllä ei ole oikeutta valehdella omistajilleen.

Käyttäjän PSPiraatti kuva
PSPiraatti
Lainaus Bloob

Sijoittajat nostavat kanteen koska yhtiöllä ei ole oikeutta valehdella omistajilleen.

Periaatteessa ei saisi olla oikeutta valehdella kenellekään, mutta suurimmat yhtiöt ovat suuria valheidensa ansiosta.

Käyttäjän JussiJii kuva
JussiJii
Lainaus PSPiraatti

Periaatteessa ei saisi olla oikeutta valehdella kenellekään, mutta suurimmat yhtiöt ovat suuria valheidensa ansiosta.

Oikeusjutussa on kyse lakipykälien rikkomisesta, eikä hyvän moraalin noudattamisesta. Mutta kanne ei vielä tarkoita mitään. Joku katsoo että toiminta on ollut lain vastaista ja siitä on aiheutunut harmia ja vaaditaan korvauksia. Oikeus katsoo, että onko kanne sitten paikkansa pitävä.

Käyttäjän Lykos kuva
Lykos

Tällä kanteella nyt ei ole mitään toivoa. CP toi kehityskustannukset takaisin jo ennakkotilauksilla ja on myynyt yli 13 miljoona kappalatetta. Hyvin vaikea on sijoittajien todistaa, että he ovat jotain vahinkoa kärsineet tässä.

Käyttäjän Billet kuva
Billet
Lainaus Lykos

Tällä kanteella nyt ei ole mitään toivoa. CP toi kehityskustannukset takaisin jo ennakkotilauksilla ja on myynyt yli 13 miljoona kappalatetta. Hyvin vaikea on sijoittajien todistaa, että he ovat jotain vahinkoa kärsineet tässä.

Kyse ei ole pelkästä rahasta vaan joko harhauttamisesta taikka valehtelusta, miten vain..no tässä tapauksessa varmaan on vähän rahalla saatu paikkailtua mutta se epätieto jää kyteen se on selvä..tämmöistä ei yleensä katsella sijoituspiireissä hyvällä, vaikuttaa taatusti seuraavan projektin rahoitukseen.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Billet

Kyse ei ole pelkästä rahasta vaan joko harhauttamisesta taikka valehtelusta, miten vain..no tässä tapauksessa varmaan on vähän rahalla saatu paikkailtua mutta se epätieto jää kyteen se on selvä..tämmöistä ei yleensä katsella sijoituspiireissä hyvällä, vaikuttaa taatusti seuraavan projektin rahoitukseen.

En ole lakiasiantuntija, mutta tämän lakijutun kannalta haasteellista lienee osoittaa juurikin se vahinko, mikä osakkeenomistajille on mukamas syntynyt. Jos muuta vahinkoa ei ole tapahtunut, kuin se että toimari puhui höpöjä jossain sijoittaja Q&A;ssa, niin tuskin se oikeusistuinta kiinnostaa, vaan osakkeenomistajat saa selvitellä keskenään välinsä toimarin kanssa. CDPR ei ole vastuussa yhtiön pörssikurssista, vaan yhtiön tuloksesta, johon tämä kohu ei ole ilmeisesti kovin suuresti vaikuttanut.

Olen nyt saanut sen käsityksen, että keinottelijat yrittää tässä maksattaa pörssitappioitaan CDPR:llä, mikä on ainakin minun arkijärjellä absurdia siksi, että pörssi on sijoittajien keskinäistä kaupankäyntiä ja yhtiö on siinä mukana vain kauppatavaran asemassa. Mitäs myivät osakkeitaan väärällä hetkellä ennen tietoa pelin todellisista myynneistä. Virhearvio tai mikä lie paniikkiratkaisu, mutta ei ole minusta yhtiön vastuulla.

Nostoja