Useista oikeiksi todetuista huhuistaan tunnettu toimittaja Jason Schreier on saanut käsiinsä uusia tietoja varmasti monen odottamasta toimintapelijättiläisestä, Grand Theft Auto VI:stä.
Schreierin tuoreessa Rockstar Gamesiin kohdistuvassa raportissa kerrotaan paljon asiaa itse firman muuttuneesta työkulttuurista ja uudesta tavasta lähestyä pelejään. Maksumuurin takana oleva juttu sisältää kuitenkin myös mielenkiintoisia tiedonjyväsiä tulevasta suurpelistä.
Schreierin lähteiden mukaan suunnitteilla on, että pelin pelattavina päähenkilöinä on latinonainen ja tämän rikoskumppani. Tarina ottaa suurta inspiraatiota Bonnien ja Clyden legendaarisista edesottamuksista. Kyseessä on ensimmäinen kerta sitten alkuperäisen Grand Theft Auton, kun pelin tarinatilassa on mahdollista pelata naishahmolla.
Raportissa kosketetaan myös Pelaajankin uutisoimaa arviota, jonka mukaan pelialan analystit odottavat, että Grand Theft Auto VI julkaistaan Rockstarin emoyhtiö Take-Twon vuoden 2024 tilikautena, joka käynnistyy huhtikuussa 2023 ja päättyy maaliskuussa 2024. Rockstarin kehittäjien kerrotaan kuitenkin olevan skeptisiä aikataulun suhteen, sillä vaikka peliä on kehitetty jo vuodesta 2014, ei sen suhteen ole vielä lyöty mitään lukkoon ainakaan Schreierin haastateltavien mukaan. He kertovat odottavansa, että pelin julkaisuun on vielä ainakin kaksi vuotta.
Tietoon on tullut myös, että pelin kartta on fiktiivinen version Floridan Miamista, eli paluu Vice Cityyn saattaa olla enemmän kuin todennäköistä. Rockstar suunnittelee päivittävänsä karttaa jatkuvasti uusilla tehtävillä ja kaupungeilla, jonka toivotaan vähentävän pelin julkaisun lähentyessä usein nähtyä painostavaa crunch-kulttuuria, joka ei ole uusi asia Rockstarillekkaan. Uuden ja suuren kartan kerrotaan pitävän sisällään myös enemmän sisäalueita kuin aikaisemmat GTA-julkaisut.
Lähde: Bloomberg
Kommentit
Aika pitkälti samaa mieltä ainakin tietyiltä osin. Tosin nykyään eletään vahvasti myös tietynlaista ylisensitiivistä (puolesta)loukkaantumiskulttuuria, jossa oikein mitään ei tunnu saavan sanoa esim. edes komedian tai satiirin nojalla (ehkä hieman kärjistetysti sanottuna). Tai saa sanoa, mutta kuinka moni uskaltaa, siinä pelossa että somekäräjillä canceloidaan kyseinen henkilö tai taho.
Monet toki ovat möläytelleet todella tyhmiä juttuja, mutta en silti lähtisi koko uraa tuhoamaan joidenkin kommenttien takia (riippuen toki niiden vakavuudesta). Tämä voi johtaa (tai on mahdollisesti johtanut jo) myös siihen, etteivät tietyt yhtiötkään uskalla kohta enää tehdä pilaa oikein mistään tai mahdollisesti edes käsitellä tiettyjä aiheita esim. omissa viihde-/taidetuotannoissa, koska pelkäävät joutuvansa huonoon valoon ja saavan someraivon päällensä. Esim. vanhoja elokuvia ollaan kovasti sensuroimassa (onneksi ei vielä ainakaan pahemmin, tosin esim. Disney uhkaili hetken aikaa leikkaavansa vanhojen piirrettyjen ns. kyseenalaiset kohtaukset pois, mutta tyytyivät disclaimeriin), jne. Ja olen itse ainakin sitä mieltä, että taide on ajankuvaa, eikä sitä pitäisi lähteä jälkikäteen enää sensuroimaan.
Toki moni asia tuossa on hyvääkin, ettei tiettyjä asioita hyväksytä enää nykypäivänä. Ja luomme sitä omaa ajankuvaamme parhaimmillaan, jossa määrittelemme mitä saamme sanoa ja mitä emme. Mutta niin paljon näkee myös ylilyöntejä tuolla saralla, että pakosti se pistää myös hieman miettimään. Itselle esim. komedia on sellainen mistä pitäisi saada tehdä huumoria aiheesta kuin aiheesta. Yleensä siinä yleisö päättää uppoaako vitsi vai ei. Kaikesta ei voi eikä pidä pitää ja joku loukkaantuu aina, oli sisältö mitä tahansa. Mutta nykyään somesta on vain tullut aikamoinen hirviö, joka menee vaikutusvallassa monen esim. ns. auktoritatiivisen tahon ym. ohi, joka on huolestuttavaa.
Ei kai kenenkään seksuaalisuudessa tai sukupuolessa lähtökohtaisesti ole mitään kritisoitavaa tai satirisoitavaa? Mitä satirisoi esim. ne GTA V:n yökerhojen nurkilla norkoilevat prostituoidut(?), joilla parta ja rintakarvat pursuaa monta kokoa liian pienistä naisten alushepenistä? Esimerkiksi tällainen laiska "it's a trap!" -huumori on varmasti jo enemmistön mielestä aikansa elänyttä ja mitään arvokasta tuskin menetetään.
Monella ehkä menee tässä sekaisin ihmisten henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistuva pilkka ja ideoihin ja toimintaan kohdistuva satiiri. Esim. cancel-kulttuuria tai puolestaloukkaantumista satirisoidakseen ei tarvitse loukata ensimmäistäkään vähemmistöä. Jotenkin vaikea uskoa, ettei GTA VI käsittelisi mm. näitä aiheita millään tavalla.
Näiden asioiden ympärillä tapahtuvasta pöhinästä ja asenteista luulisi olevan enemmänkin sanottavaa, mutta aika varma olen että ollaan hiljaa, suuryhtiöt pelaavat aivan taatusti varman päälle. Sukupuoleen ja seksualisuuteen liittyviä stereotypioita on mielestäni hankala tuoda esille jos stereotypiat eivät ole sallittuja aihepiirejä.
Siinä tapauksessa pois voi jättää myös asehullut punaniskat ynnä muut stereotypioilla nauramiset, minkä jälkeen uusi GTA alkaakin olla jo aika ankea peli.
Sama pätee kuin äskeiseen eli jos ei saa tehdä näistä pilaa, niin ei muistakaan. Jos touhu menee ryppyotsaiseksi sormen heristelyksi, niin mielestäni menetetään aika helvetin paljon. Ehkä aika on ajanut omasta huumorintajusta ohi, mutta nykypäivän huumori on monesti ollut sellaista että harmaan seinän tuijottaminenkin on hauskempaa, kun taas ne joista pidän (kuten Chapelle) tuntuu olevan aina jonkinlaisen somevainon kohteena.
Alatyylin toisinaan solvaava dialogi mielestäni sopii GTA-peleihin, hahmot eivät ole mitään poliitikkoja tai julkkiksia joiden pitää pitää suunsa siistinä vaan paatuneita rikollisia. Kyllähän kaiken särmän voi hioa pois ettei ketään satu, mutta aivan taatusti mukana menisi jotain arvokasta.
Saattaa olla että olen väärässä, mutta yleensä kun julistetaan isoon ääneen että nyt otetaan ensimmäistä kertaa vähemmistöt huomioon, niin pidän aika epätodennäköisenä että edes vähemmistöjä puoltavia ääri-ilmiöitä lähdetään pilkkaamaan, koska tämä taatusti sytyttää media- ja someraivon. Toki jenkkien media elää klikkibaitista ja some on aina some, joten raivo syntynee joka tapauksessa.
Itselle tämä antaa sellaisen kuvan ettei vähemmistöjen kanssa pilailla ollenkaan.
Izmoulla tuossa yllä on monia samoja pointteja kuin itsellänkin, paitsi Izmou on osannut artikuloida ne paremmin.
@Haerski
Joo arvelin että ksyessä on juuri sitä. Ennemmänkin tarkoitin, että jos joku sanoo jossakin olevan wokea tai SJW:etä niin mielestäni olisi hyvä sanoa mikä siellä on sitä eikä vaan satunaisesti sanoa tässä olevan sitä ilman mitään perusteita (kuten täällä eräs nimeltä mainitsematon tyypi teki).
Jos vielä ajatelaan tarkasti, niin GTA:ssahan on ollut aina wokea jonkin verran. San Andreasksessa ja Vice City Storiesissa meillä on afroamerikalainen päähahmo, nelosessa Niko on maahanmuutaja, Chinatown Warsissa päähahmo on amerikankiinalainen ja vitosesa on selviä viitauksia siihen, että Trevor on biseksuaali. Näin olen uusi pelatava naishahmo ei olisi huono lisä olenkaan.
Ero on siinä, että näiden kyseisten oletettujen transihmisten rinnalla ei juurikaan näy vähemmistöstä yhtään positiivisempaa esimerkkiä, vaan kaikki on tyyliin prostituoituja tai strippareita, joiden ulkonäkö on suunniteltu tarkoituksella naurettavaksi. Maailmasta löytyy varmasti jokaiseen stereotyyppiin sopivia oikeita ihmisiä, mutta jos stereotypia on ainut edustus, jonka tietty ihmisryhmä saa... ei hyvä.
Jos puhutaan punaniskoista, niin todennäköisesti puhumme tavallisista valkoisista cis-heteromiehistä, joille pelistä löytyy edustajia ihan joka koossa, ulkonäössä, ideologiassa ja menestyksen eri tasossa. Sitä paitsi punaniskaisuus ja asehulluus on ihan täysin valittu elämäntapa, eikä mikään seksuaalisuuteen tai sukupuoleen vertautuva ihmisen perustavanlaatuinen ominaisuus.
Kukaan ei varmasti panisi pahakseen, jos GTA VI:ssä esimerkiksi esiintyisi asehullu punaniska, joka olisi trans. Sekin heijastelisi jo paremmin sitä todellisuutta, että transihmiset on pääsääntöisesti ihan tavallisia ihmisiä, joilla on oikea elämä ja mielenkiinnonkohteet. Väitän myös, että tästä asetelmasta saisi irti paljon parempaa huumoria, kuin tuosta GTA V:n skenaariosta. Yleensä se paras huumori tosiaan lähtee uskottavista inhimillisistä lähtökohdista, eikä jostain väkisin väännetystä puolitodellisesta stereotypiasta.
Tähän ei ole mitään yksioikoista vastausta olemassa. Tapauskohtaisia juttuja. Chapelle osaa rakentaa juttunsa niin, että ronskimpi huumori on aidosti hauskaa ja valtaosa ymmärtää, ettei sisältöä kannata ottaa niin vakavasti. Jos vaikka minun pitäisi rakentaa stand-up show vastaavista aineksista, niin sitä tuskin pystyisi pahinkaan rasisti kuuntelemaan ilman että korvat punoittaa myötähäpeästä. Eli toteutuksella on väliä.
Esimerkiksi nämä pahishahmot voidaan laittaa tekemään ihan mitä tahansa sillä verukkeella, että "ne on paatuneita rikollisia": Ryöstäminen, murhaaminen, raiskaaminen ja kiduttaminen on kaikki asioita, joita paatuneet rikolliset varmasti tekee, mutta sisällön vakavuusasteen kasvaessa myös huumorin laatutason on noustava vähintään samassa suhteessa tai ymmärrys loppuu ennemmin tai myöhemmin ihan jokaiselta. Kaikesta saa lähtökohtaisesti vitsailla, mutta mitä vakavammilla asioilla vitsailee, sitä tarkemmin on pidettävä huoli, että vitsi on sitten ns. hintansa arvoinen.
Ajattelematta on helppo jeesustella, että kaikelle saa nauraa, mutta eihän nauru tule koskaan minään itsestäänselvyytenä, vaan se on ansaittava.
Näinhän se teoriassa menee, mutta munankuorilla hiipivän peliyhtiön kanssa homma menee käytännössä turhan monesti näin:
Positiivisten esimerkkien laittamisen sijaan stereotypioilla leikkivät hahmot poistetaan kokonaan, näin tulee vähiten sanomista. Saa nähdä uskalletaanko positiivisiäkään esimerkkejä jättää peliin muuten kuin välianiomaatioihin tai särkymättömien ikkunoiden taa ettei joku vaan joku toista RDR2 tempausta jossa pelaaja teki videon tappaen pelin feministin eri tavoin. Jo GTA V on hionut särmiään versio versiolta.
Tarkoitan vain sitä että väittäisin ettei nykypäivän somepelon aikana uskalleta tehdä juuri mitään seurausten pelossa tai ainakaan edes lähelle niin paljon kuin ennen, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta jotka sitten saavatkin paskaa niskaansa.
Myönnetään etten tullut positiivisiä esimerkkejä edes ajatelleeksi, GTA:n pelaamisesta on jo tovi.
Lisäksi asehullu transsukupuolinen punaniska olisi kyllä sellaista neroutta, joka hiukan tuo mieleeni Chapellen esittämän sokean KKK-jäsenen ja joka mielestäni sopisi kuin nenä päähän GTA:han, mutta aika varma olen että nyky Rockstar ei uskaltaisi tällaista hahmoa laittaa peliinsä.
Second Amendmentia kannattavia, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä löytyy muuten runsaasti jenkkilästä. "Disarm cops, arm [vähemmistö]" ja erinäiset variaatiot ovat näissä piireissä aika yleisiä sloganeja, kun siellä syvässä periferiassa oikeuksia heillä ei välttämättä katsota olevan edes virkavallan taholta, joten oma henkilökohtainen turvallisuus täytyy turvata kantamalla asetta.
Mutta kyllä, esimerkiksi redneck joka kuuluu sukupuolivähemmistöön olisi huomattavasti mielenkiintoisempi, sekä ennenkaikkea monipuolisempi hahmo kuin V:n alkeellisen lapselliset "kato, tää on oikeesti äijä, kelatkaa ny" lällätykset. Olisi oikein virkistävää nähdä GTA-sarjassa monenkirjavampaa hahmokaartia noin muutenkin, eikä sitä ikuista "tää on heikko äijä hei verrattuna sun hahmoon"-karikatyyria, mikä vitosessa etenkin on valloillaan... Koska sehän satiiri sitten lensi todella monen pelaajan korvien yli.
Ja noh, mitä nyt tulee paskan saamisesta niskaan niin tässähän on sitten tietyt piirit ihan paskana potentiaalisesta naishahmosta. Vaikuttaa siis aikalailla sille, että se paska tulee niskaan sieltä vanhoillisemmalta taholta, taas kerran kun GTA:sta puhutaan.
Keskustelua sivuten, alla uutinen, joka kuulostaa jo itsessään ihan parodialta. Eli antisemitistijuutalaiset osallistuivat KKK:n kanssa "tieteelliseen" konferenssiin Iranissa, jossa aiheena oli holokaustin kieltäminen. Että kaikenlaista mahtuu tähän maailmaan. Kuulostaa ihan GTA-matskulta.
https://www.theguardian.com/world/2006/dec/12/iran.israel
Toki, mutta näitten meteli keskittyy useimmiten epäolennaisuuksiin, eikä näitä kyseisistä syistä huomioida, ellei sitten myöhemmin tarvita kilveksi värjäämään validia kritiikkiä jos vaikka on tullut mokailtua mikromaksujen tai pelin liian aikaisen julkaisun kanssa.
Somen ja rapakon takaisen valtavirtamedian metakka alkanee vasta trailereista tai pelin julkaisusta, jolloin pelistä on mahdollista löytää jotain.
Tuli pelistä pehmeä turvapaikka josta kaikki särmät on hiottu tai entistä lähellä oleva GTA, niin myyntiennätykset paukkunee molemmissa tapauksissa, siinäkin jos peli on keskeneräinen games as service mikromaksuhelvetti.
Avainsana "neutraalisti". Jos näitä tiettyjä ihmisryhmiä kohdeltaisi neutraalisti en usko että olisi ongelmaa, mutta kun pitää olla silkkikäsineet.