Ubisoft päivittää alkuperäisen Splinter Cellin tarinan modernia yleisöä varten / Uutiset / pelaaja.fi

Ubisoft päivittää alkuperäisen Splinter Cellin tarinan modernia yleisöä varten

23.09.2022 // Kirjoittanut: Toimitus
10

Ubisoftin tulevan Splinter Cell -pelin tarinasta on saatu rahtunen uutta tietoa.

Yhtiön Toronton studion julkaisemassa työpaikkailmoituksessa haetaan käsikirjoittajaa viime vuonna paljastetulle Splinter Cell -uusioversiolle. Ilmoituksen mukaan Ubisoft aikoo päivittää uutta julkaisua varten pelin sekä teknisesti että kerronnallisesti.

Ilmoituksessa Ubisoft Toronton kerrotaan käyttävän alkuperäistä tarinaa myös Splinter Cellin uusioversion pohjana. Tarina aiotaan kuitenkin päivittää modernia yleisöä silmällä pitäen. Studio kertoo haluavansa pitää kiinni alkuperäisen pelin hengestä ja teemasta, mutta tehdä hahmoista ja maailmasta samalla autenttisemman ja uskottavamman.

Splinter Cellin uusintajulkaisulle ei ole vielä annettu julkaisupäivää.

Lähde: Ubisoft

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Al87 kuva
Al87

Hienoa!

Käyttäjän Qvistus kuva
Qvistus

Hieno juttu, että Splinter Cell tekee paluun remasterina. Onhan alkuperäisestä jo 20 vuotta. Mulle nämä pelit on olleet todella rakkaita.

Käyttäjän Al87 kuva
Al87
Lainaus Qvistus

Hieno juttu, että Splinter Cell tekee paluun remasterina. Onhan alkuperäisestä jo 20 vuotta. Mulle nämä pelit on olleet todella rakkaita.

*remake

Käyttäjän rautahuilu kuva
rautahuilu

"Ubisoft päivittää alkuperäisen Splinter Cellin tarinan modernia yleisöä varten"
Splinter cell: social justice warrior

Käyttäjän j-urski kuva
j-urski

Sam Fisher taistelee Intersektionaalisen feminismin puolesta.Smash the patriarchy.

Käyttäjän Kaze88 kuva
Kaze88

Hienovaraisesti sanottuna siis peli tulee olemaan nykyaikainen pökäle.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Kaze88

Hienovaraisesti sanottuna siis peli tulee olemaan nykyaikainen pökäle.

Jaa, olisihan se aika hauskaa nähdä Ubisoftin kaltaisen kansainvälisen pelijätin julkaisevan 2020-luvulla pelin, jossa NSA-operatiivi käy Georgialaista CIA-agentteja murhaavaa ja etnisiä puhdistuksia masinoivaa hirmuhallintoa vastaan. Ei yhtään ummehtunut konsepti näin vuoden 2022 silmin, jos on yhtään seurannut uutisia viimeisen parin vuosikymmenen aikana?

Pelin tarina oli aika tyypillistä post 9/11 "'murica, fuck yeah!" -meininkiä, jossa mentiin vähän jakamaan vapautta ja demokratiaa johonkin satunnaisesti valittuun kaukomaahan, josta sitten väännetään väkisin USA:n vihollinen. Mitä väliä jos siinä sivussa rakennetaan keksittyjä viholliskuvia ja heitetään kokonainen valtio bussin alle? Amerikkalainen ydinyleisö ei tiedä, eikä välitä ja vihaa ketä milloinkin käsketään vihata. Eikä niillä georgialaisilla siellä takapajulassaan varmaan ole edes tietokoneita, että osaisivat loukkaantua kohtelustaan. Kjäh kjäh...

Käyttäjän Angel of Death kuva
Angel of Death

Vaikeaksi alkaa asiat mennä jos antagonistiksi ei saa laittaa minkään kansakunnan edustajaa, eikä myöskään keksittyä sellaista, sillä aina silloinkin joku vetää yhtäläisyyksiä todellisuuteen, kuten D&D ja örkit. Mitä vastaan Sam(antha) Fisher mahtaa taistella? Ilmastonmuutosta? Nettitrolleja? Trumpia?

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Angel of Death

Vaikeaksi alkaa asiat mennä jos antagonistiksi ei saa laittaa minkään kansakunnan edustajaa, eikä myöskään keksittyä sellaista, sillä aina silloinkin joku vetää yhtäläisyyksiä todellisuuteen, kuten D&D ja örkit. Mitä vastaan Sam(antha) Fisher mahtaa taistella? Ilmastonmuutosta? Nettitrolleja? Trumpia?

Se, ettei pahis saisi edustaa mitään kansallisuutta on olkiukko sanomisistani.

Pelin tarina on repäisty käytännössä suoraan Irakin sotaan johtaneesta propagandasta. Georgialle vain keksittiin oma Saddam Hussein, joka mukamas uhkaa toiselta puolen maailmaa käsin Yhdysvaltojen turvallisuutta ja sortaa omaa kansaansa. Totta kai maailmanpoliisilla on oikeus ja suorastaan velvollisuus lähteä jakamaan sinne omankädenoikeutta.

Etkö tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että joku satunnaisesti valittu maa leimataan tuosta vain terroristivaltioksi? Jos hahmot ja tarina on täysin fiktiivisiä, eikä perustu millään tavalla maan todelliseen tilanteeseen, niin ei se agenttihömpän uskottavuutta rasittaisi yhtään, vaikka koko maa olisi fiktiivinen.

Ja tähän iänikuiseen "vaikeaksi menee jos..." -argumenttiin: vaikeampaa lienee näin 2022 kirjoittaa tällaista jingoistista tuubaa, kuin päivittää tietyt yksityiskohdat lähemmäksi nykyistä maailmantilannetta.

Remake voi olla tietysti ihan paska, mutta ilmaisen tässä kuitenkin oman mielipiteeni, jonka mukaan alkuperäinen tarina ei ole kestänyt aikaa ja remaken tapauksessa sitä kannattaa päivittää.

Käyttäjän Angel of Death kuva
Angel of Death
Lainaus Haerski

Se, ettei pahis saisi edustaa mitään kansallisuutta on surkea olkiukko sanomisistani. D&D ja örkit ei liity asiaan taas yhtään millään tavalla.

Miten niin ei liity? Örkit on katsottu edustavan tiettyä kansanosaa ja siten katsottu ongelmallisiksi koska nämä ovat olleet usein antagonisteina. Itse en näe tässä kovinkaan suurta eroa siihen ettei Georgia voisi olla terroristivaltio fiktiossa koska oikean maan käyttäminen pahiksina ei käy. Toki D&D puolen kärhämästä oma tietoni on vain pintapuolinen.

Lainaus Haerski

Pelin tarina on repäisty käytännössä suoraan Irakin sotaan johtaneesta propagandasta. Georgialle vain keksittiin oma Saddam Hussein, joka mukamas uhkaa toiselta puolen maailmaa käsin Yhdysvaltojen turvallisuutta ja sortaa omaa kansaansa. Totta kai maailmanpoliisilla on oikeus ja suorastaan velvollisuus lähteä jakamaan sinne omankädenoikeutta.

Kuten myös miljoonassa elokuvassa, taitaa James Bondinkin puolelta tällaisia löytyä. Viihde käyttää sillä hetkellä toimivia vastustajia ja mielestäni kaikkea ei pitäisi väkisin vääntää nykyaikaan vaan nähdä aikakautensa kontekstissa.

Lainaus Haerski

Etkö tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että joku satunnaisesti valittu maa leimataan tuosta vain terroristivaltioksi? Jos hahmot ja tarina on täysin fiktiivisiä, eikä perustu millään tavalla maan todelliseen tilanteeseen, niin ei se agenttihömpän uskottavuutta rasittaisi yhtään, vaikka koko maa olisi fiktiivinen.

En, itse asiassa toivoisin että edes kerrankin vihollisvaltio olisi Suomi. Itseäni ärsyttää suunnattomasti se että puhutaan jostain Zastakistanista vaikka mallina on selvästi joku itänaapurin valtio. Mitä väliä nimen muutoksella on vaikka Georgian nimi vaihdettaisiin Zeorgiaksi kun maan malli paistaa läpi? Fiktiota tämä kuitenkin on ja kyllä se vaan itseäni haittaa jos peleissä ei saataisi käyttää oikeiden maiden nimiä, tällöin peli ei tunnu enää tapahtuvan todellisessa maailmassa.

Lainaus Haerski

Ja tähän iänikuiseen "vaikeaksi menee jos..." -argumenttiin: vaikeampaa lienee näin 2022 kirjoittaa tällaista jingoistista tuubaa, kuin päivittää tietyt yksityiskohdat lähemmäksi nykyistä maailmantilannetta.

Splinter Celliä ei tehty 2022, mitään tarvetta ei ole mielestäni päivittää vaan pelin voisi nähdä aikakautensa kuvana. Tähän päivään päivitetty Spliner Cell ei ole enää remake vaan reboot, eri peli. Toki tarinakokonaisuuksia ja kontekstia voi lisätä, myös niin että Georgian asema terroristivaltiona ole niin mustavalkoinen, mutta pelin nykypäivän kipukohtien uusiksi pistämisestä en pidä.

Lisärajoitteet mielestäni tekevät hommasta vaikeampaa, en tiedä onnistuisiko esimerkiksi Kazakstanilaiset suututtaneen Boratin teko tänä päivänä.

Lainaus Haerski

Remake voi olla tietysti ihan paska, mutta ilmaisen tässä kuitenkin oman mielipiteeni, jonka mukaan alkuperäinen tarina ei ole kestänyt aikaa ja remaken tapauksessa sitä kannattaa päivittää.

Silloin se ei mielestäni ole mikään remake vaan reboot. Itse tosin tykkään edelleen esimerkiksi kasaritoimintaleffoista eikä moderni aika ole muuttanut sitä miksikään omalla kohdallani.

Nostoja