GeForce Now'n valikoima hupenee taas – myös 2K veti pelejään suoratoistopalvelusta / Uutiset / pelaaja.fi

GeForce Now'n valikoima hupenee taas – myös 2K veti pelejään suoratoistopalvelusta

7.03.2020 // Kirjoittanut: Teo Scheepstra
9
Borderlands

Nvidian pelien suoratoistopalvelu GeForce Now'n valikoima jatkaa hupenemistaan. Yhtiö tiedotti perjantaina foorumeillaan, että myös 2K Games vetää pelejään pois palvelusta.

GeForce Now'n taival ei ole ollut ruusuinen julkaisun jälkeen. 2K liittyy aikaisemmin pelinsä pois vetäneiden Activision Blizzardin ja Bethesdan kaltaisten julkaisijoiden joukkoon, jotka ovat pyytäneet peliensä poistamista palvelusta. Nvidian mukaan pelien poistuminen siirtymävaiheessa betasta täyteen julkaisuun on normaalia, ja se odottaa niiden olevan harvinaisempia GeForce Now'n aseman vakiintuessa.

Nvidia kertoi tiedotteessaan työskentelevänsä 2K:n kanssa, jotta poistetut pelit saadaan tulevaisuudessa takaisin valikoimaan.

Toisin kuin vaikkapa Googlen Stadia-palvelu, ei GeForce Now'ssa pelattavia pelejä osteta palvelusta käyttöön erikseen. Sen sijaan GeForce Now tarjoaa suoratoistomahdollisuuden peleille, jotka käyttäjällä on jo hallussaan esimerkiksi tämän Steam- ja Epic Games Store -kirjastossa.

Epic Games -pomo Tim Sweeney on vielä erikseen todennut Twitterin puolella Epicin tukevan täysin GeForce Now'n toimintaa.

Lähde: Nvidia

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän zappah kuva
zappah

Ei pysty käsittämään. Moni on jo todennut täälläkin, että periaatteessa siis etäkoneella omien pelien pelaaminen on siis näiden tiettyjen julkaisijoiden mielestä kielletty juttu ja tahtoisivat siitä selvästi vähän lisää massia.

Käyttäjän NPPetteri kuva
NPPetteri
Lainaus zappah

Ei pysty käsittämään. Moni on jo todennut täälläkin, että periaatteessa siis etäkoneella omien pelien pelaaminen on siis näiden tiettyjen julkaisijoiden mielestä kielletty juttu ja tahtoisivat siitä selvästi vähän lisää massia.

Tottakai omamielipide, mutta ei vissiin ole ollut ihan parhaimasta päästä tämä ohjelma, ja tottakai jotkut haluaa että peli on vaan tietyissä paikassa saatavilla ja jotkut ovat varmasti rahan perään, mutta en lähtisi yleistämään. Tottakai jos tekisin pelin ja joku laittaa sen ilman lupaa johonki palveluun joka toimii niin ja näin ja tienaavat vielä sillä, niin tottakai se hämmentäisi. ymmärrän kummankin pointin

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus NPPetteri

Tottakai omamielipide, mutta ei vissiin ole ollut ihan parhaimasta päästä tämä ohjelma, ja tottakai jotkut haluaa että peli on vaan tietyissä paikassa saatavilla ja jotkut ovat varmasti rahan perään, mutta en lähtisi yleistämään. Tottakai jos tekisin pelin ja joku laittaa sen ilman lupaa johonki palveluun joka toimii niin ja näin ja tienaavat vielä sillä, niin tottakai se hämmentäisi. ymmärrän kummankin pointin

Periaatteessa olisi sama homma että chromecast-tuki otettaisiin joka puolelta pois, sillä sekin vain käyttää muiden materiaalia omaan toimintaansa. En itse näe näiden toiminnassa erityisempiä eroja, joten minulle on täysin käsittämätöntä miten tämä voidaan oikeastaan edes estää ja vaikka voidaankin, niin minkä vuoksi?

Käyttäjäthän joutuvat omistamaan palvelun kautta pelaamansa pelit joten mitään ei julkaisijoilta olla viemässä pois. Ainoa asia, josta maksetaan, on tuo itse palvelu, joka striimaa peliä.

Palvelu ei siis pyydä rahaa peleistä, vaan niiden striimauksesta. Miten/miksi jollain ulkopuolisella taholla on tuohon joku oikeus mennä väliin? Ja vaikka joku laillinen oikeus olisikin niin ei se minun järkeeni käy sitten millään.

Käyttäjän Pellailija kuva
Pellailija

Kiinnostaisi tietää, miten kävisi, jos tätä asetelmaa lähdettäisiin ratkomaan oikeudessa. Kuten zappah ja moni muu on jo aiempien uutisten yhteydessä todennut, niin on vaikeaa ymmärtää, miten peliyhtiöllä on ylipäätään oikeutta kieltää tällaista. Ehkäpä Nvidia ei vain ainakaan toistaiseksi halua suututtaa ketään, ja sitä myöten vetää pelit pyydettäessä pois palvelusta. Jos vaikka neuvottelun kautta pelit lopulta saataisiin palveluun takaisin.

Samalla toisaalta tämä on kyllä hyvää mainosta Nvidialle. Ainakin itse suhtauduin palveluun aluksi melko välinpitämättömästi, koska olen ajatellut, että pelit on parempi pelata omalle laitteelle asennettuina. Että sulavuus kärsisi, jos striimaa. Tämä siis pelkkä oletus. En ole kokeillut pelata striimauksen kautta.

Mutta nyt, kun Nvidiaa "kiusataan", minua alkoikin pikkaisen kiinnostaa. Jos näitä poisvetouutisia vielä tarpeeksi tipahtelee, niin ehkä sitä ilmaista(?) kokeilujaksoa voisi jopa hyödyntää. Tajusin juuri, että minullahan on kohta vuoden ajalta ilmaispelejä kerättynä Epic Games Storesta. Pelien testaaminen on vain jäänyt tekemättä, kun ainoa varsinainen pelikone on xbox. Mutta striimin kautta läppäri voisi ehkä taipua pelaamiseen.

Käyttäjän Kille kuva
Kille

Tässä taistellaan lisensseistä. Jokaisella lisenssin omistajalla on oikeus tuotteeseensa ja näin olla siitä pitää saada muita jakelukanavia pitkin siivu, ellei sopimus muuta sano. Tässä tapauksessa Nvidia ei ole sopimuksia kysellyt, vaan jakanut pelejä mielivaltaisesti kuluttajien käyttöön. Vaikkakin ovat kuluttajan ostamia, mutta digitaaliviihdettä ei oikeasti taida omistaa kuin lisenssin omistaja.

Nämä voivat koska vain poistaa esimerkiksi pelinsä Steamistä juurikin lisenssioikeuksiin vedoten. Tässä mennään tietysti vähän harmaalla linjalla, mutta peleissä saattaa olla lisensoitua musiikkia, joiden sopimukset vanhenevat ja näin ollen se on piratismia. Näin kärjistetysti.

Ainoastaan fyysinen media on ok ja nykyään näihinkin pitää pelatakseen melkeistään ladata päivitys, ellei ole offline.

Lisäksi ei ole ok, että julkaisijan valitsemien julkaisukanavien - usein "ilmaisten" - jälkeen kolmas osapuoli tulee ja vetäsee siitä pienen siivun välistä. Nyt kuitenkin puhutaan yhdestä suurimmasta rahantulosta monille ja striimaus on tällä hetkellä viihdemedian ykkösjuttu.

Toki tässä myös on ehkä taustalla jotain muutakin, mitä me ei tiedetä. Itse epäilen sitä, että peliala on murrosvaiheessa uusien konsoleiden takia ja nyt haistellaan tilannetta, kun Nvidia taas yrittää saada homman haltuun jo nyt.

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus Kille

Tässä taistellaan lisensseistä. Jokaisella lisenssin omistajalla on oikeus tuotteeseensa ja näin olla siitä pitää saada muita jakelukanavia pitkin siivu, ellei sopimus muuta sano. Tässä tapauksessa Nvidia ei ole sopimuksia kysellyt, vaan jakanut pelejä mielivaltaisesti kuluttajien käyttöön. Vaikkakin ovat kuluttajan ostamia, mutta digitaaliviihdettä ei oikeasti taida omistaa kuin lisenssin omistaja.

Tässä ei vain ole kyse pelin jakamisesta millään lailla vaan lisenssi, oli se millä ehdoin tahansa, on jo myyty käyttäjälle, jonka omistamaa peliä sitten striimataan. Samaan tapaan kuin jos kuka tahansa striimaa koneelta/puhelimelta Netflixin sisältöä Chromecastin kautta televisioon.

Eihän kukaan ole "sisältöään" vetänyt "pois" Chromecastista niin miksi tästä, joka toimii käytännössä samalla logiikalla?

Okei, onhan siellä toki se perimmäinen syy melkein kaikkeen eli raha: joku muu saa rahaa. Pitäisi vain tajuta, että ei käyttäjät maksa niistä peleistä kun ne on jo maksettu vaan siitä, miten/missä/millä tavalla niitä pelaa.

Käyttäjän SinnGamer kuva
SinnGamer

Siis tässähän GeForce Now palvelussa on kyse laitteen vuokraamisesta jolla käytät Steam palveluasi, jolla olet ostanut pelisi jo aiemmin. Siis ihan sama asia kun ostaisin toisen koneen toiseen huoneeseen, kuka kieltää minua asentamasta peliä laitteelle tai jos kirjaudun kaverin koneella Steam tililleni ja asennan pelin sille? Kyse on vain vuokrattavasta laitteistosta tuolla kaukana jossain, aivan kuten Shadow. Heidän palvelullaan voit vuokrata tietokoneen serveriltä ja asentaa haluamasi sovellukset ja pelit ym, mitä ikinä haluat. Ja saat tehdä mitä koneella haluat. Kukaan ei voi ostaa pelejä GeForce Now palvelusta tai pelata pelejä ilmaiseksi. Ainoa tapa pelata pelejä on ostaa ne virallisen jälleenmyyjän, kuten Steamin kautta. Nvidia ei tienaa penniäkään peleistä, ainoastaan laitteisto vuokrasta. Se mitä pelikehittäjät tekee, on oksettavan ahnetta ja kuluttajan vastaista toimintaa. Minulla on oikeus pelata mitä peliä ikinä haluan GeForce Now palvelulla, kun olenhan ne jo kertaalleen ostanut Steamistä. En todellakaan taivu ahneiden julkisijoiden vaatimuksiin, että ostaisin pelin toistamiseen johon on lisätty GeForce Now palvelutuki. Heidän sietäisi HÄVETÄ!

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Kille

Tässä taistellaan lisensseistä. Jokaisella lisenssin omistajalla on oikeus tuotteeseensa ja näin olla siitä pitää saada muita jakelukanavia pitkin siivu, ellei sopimus muuta sano. Tässä tapauksessa Nvidia ei ole sopimuksia kysellyt, vaan jakanut pelejä mielivaltaisesti kuluttajien käyttöön. Vaikkakin ovat kuluttajan ostamia, mutta digitaaliviihdettä ei oikeasti taida omistaa kuin lisenssin omistaja.

Nämä voivat koska vain poistaa esimerkiksi pelinsä Steamistä juurikin lisenssioikeuksiin vedoten. Tässä mennään tietysti vähän harmaalla linjalla, mutta peleissä saattaa olla lisensoitua musiikkia, joiden sopimukset vanhenevat ja näin ollen se on piratismia. Näin kärjistetysti.

Ainoastaan fyysinen media on ok ja nykyään näihinkin pitää pelatakseen melkeistään ladata päivitys, ellei ole offline.

Lisäksi ei ole ok, että julkaisijan valitsemien julkaisukanavien - usein "ilmaisten" - jälkeen kolmas osapuoli tulee ja vetäsee siitä pienen siivun välistä. Nyt kuitenkin puhutaan yhdestä suurimmasta rahantulosta monille ja striimaus on tällä hetkellä viihdemedian ykkösjuttu.

Toki tässä myös on ehkä taustalla jotain muutakin, mitä me ei tiedetä. Itse epäilen sitä, että peliala on murrosvaiheessa uusien konsoleiden takia ja nyt haistellaan tilannetta, kun Nvidia taas yrittää saada homman haltuun jo nyt.

Käytät harhaanjohtavaa kieltä, koska tässä tapauksessa jakelija on Steam riippumatta siitä mitä laitetta pelaaja käyttää pelin pyörittämiseen. Julkaisija voi poistaa pelinsä Steamista ja se poistuu silloin myös GeForce Nowsta. NVIDIA ei siis "jakele" tässä yhtikäs mitään. Tietenkin Steamin säännöt taitaa kieltää poistamasta peliä sen jo ostaneilta asiakkailta.

Kyse on siis pikemminkin julkaisijan ja pelaajan välisestä käyttösopimuksesta. Jos siellä ei ole kielletty pelaajaa striimaamasta peliä vuokratulla laitteistolla, niin julkaisijat toimivat nyt mielestäni väärin estäessään tämän mahdollisuuden.

Käyttäjän flipperi kuva
flipperi

En sekottaisi nyt Chromecastia tähän Geforce Now palveluun, toimii täysin eritavalla. Sitä en tiedä, että mikä tässä nyt julkaisijoita ahdistaa, kun pelit pitää joka tapauksessa omistaa digitaalisesti, jolloin tuotto on parempaa mitä fyysisessä. Voisi olettaa, jos peli löytyy Geforce Now tai muusta striimipalvelusta, niin se myös lisäisi myyntiä, koska voit pelata peliä muuallakin kuin omalla tietokoneellasi.

Nostoja