Microsoft aikoo tuoda osan Activision Blizzard -peleistä myös PlayStationille / Uutiset / pelaaja.fi

Microsoft aikoo tuoda osan Activision Blizzard -peleistä myös PlayStationille

19.01.2022 // Kirjoittanut: Jukka Moilanen
25

PlayStation-pelaajat saattavat päästä Activision Blizzard -pelien pariin jatkossakin yhtiön Microsoft-kaupasta huolimatta.

Microsoft julkisti eilen hankkivansa pelijätti Activision Blizzardin pelialan historian suurimmassa yrityskaupassa. Kauppasuunnitelmat ovat odotetusti herättäneet kysymyksiä Activision Blizzardin pelisarjojen kohtalosta PlayStation-konsoleilla. Esimerkiksi Call of Duty -pelisarja on perinteisesti keikkunut joka vuosi myyntilistojen kärkisijoilla myös kilpailija Sonyn alustoilla, mutta kaupan myötä Microsoftilla olisi tilaisuus tuoda suositut pelit pelkästään Xbox-alustoille.

Bloombergin mukaan Microsoft ei kuitenkaan suunnittele ainakaan kaikkien Activision Blizzardin pelien julkaisemista ainoastaan Xbox-yksinoikeuksina. Myös Xbox-johtaja Phil Spencer on ottanut kantaa PlayStation-pelaajien huoliin haastattelussa.

– Sanon tämän Activision Blizzardin pelejä Sonyn alustoilla pelaaville pelaajille: Aikomuksemme ei ole vetää yhteisöjä pois niiltä alustoilta ja olemme edelleen sitoutuneet siihen, Spencer kommentoi.

Microsoft kommentoi yksinoikeusasiaa myös viime vuonna toteutuneen Bethesda-kaupan yhteydessä, jolloin yhtiö kertoi tavoittelevansa ennen kaikkea Game Pass -palvelua tukevien alustojen pelitarjonnan parantamista. Myöhemmin yhtiö on kertonut esimerkiksi tulevien The Elder Scrolls VI:n ja Starfieldin ilmestyvän yksinoikeudella Xboxille ja pc:lle.

Lähde: Bloomberg

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän jr11 kuva
jr11

Noni eli CoDit taitaa sitte tullakki pleikkarille jatkossa. Ois kyllä jotenki outoo jos ei tulis ku se on vaa jotenki nii multiplättäri pelisarja ku olla ja voi. Vähä niiku joku Fifa tulis vaa Xboxille.

Käyttäjän Balnazzard kuva
Balnazzard

CoD on juurikin yksi niistä sarjoista jotka ovat vain yksinkertaisesti liian suuria/suosittuja pleikkarin puolella että Microsoft vetäisi nämä pelit pois siltä puolelta. Toki veikkaan että mikäli Activision-Blizzardin studoilta tulee täysin uusia nimikkeitä/pelejä joilla ei ole suurta suosiota PS-kansan keskuudessa niin näitä taas ei tulla Sonyn konsoleilla näkemään.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus jr11

Noni eli CoDit taitaa sitte tullakki pleikkarille jatkossa. Ois kyllä jotenki outoo jos ei tulis ku se on vaa jotenki nii multiplättäri pelisarja ku olla ja voi. Vähä niiku joku Fifa tulis vaa Xboxille.

En ihan ymmärrä miksi joku pelisarja olisi enemmän multiplattariksi sopiva kuin toinen?CoD on kasvanut valtavaksi ilmiöksi juuri siksi, että se on ollut multiplattari ja Halon ja Killzonen kaltaiset yksinoikeussarjat voivat vain haaveilla vastaavasta suosiosta.

Yksinoikeusmarkkinoilla pelit valjastetaan konsolien markkinointityökaluiksi, eikä oikeasti ajatella, mikä pelin kohderyhmä ja kysyntä voisi koko pelimarkkinoiden mittakaavassa olla. Siksi konsolivalmistaja on lähtökohtaisesti surkea isäntä pelitaloille.

Mitä sellaista arvoa sillä liki nollakatteella myytävällä konsolilla tässä kokonaisuudessa nykyään on, että pelien potentiaaliselta supermenestykseltä kannattaa katkaista jalat heti lähtöruudussa? Sekö tässä on kaiken taustalla, että keräilijät saa tekosyyn ostaa lisää glorifioitua muovia hyllyyn?

Käyttäjän Angel of Death kuva
Angel of Death

Oletan että osto tehtiin tulevaa Gamepassin kasvua ajatellen, jos Call of Duty jatkaa entisellään joka alustalla ei tätä kasvua tapahdu läheskään niin suurissa määrin. Vanhat pelit eivät lähtene mihinkään, mutta eiköhän uudet ole yksinoikeuksia Bethesdan pelien tapaan. Gamepassin kasvu on ollut pettymys ja Microsoft tarvitsi jotain suurta, joten en millään jaksa uskoa että 68 miljardin kauppa jätettäisiin hyödyntämättä.

Tyypilliset yrityspuheet siitä ettei mikään muutu lienevät samaa potaskaa kuin Bethesdankin kanssa, mikään ei sano inklusiivinen yhtä hyvin kuin eksklusiivinen. Milloinkahan monopoliviisari alkaa väristä, sillä Sonylläkin oli vaikeuksia Crunchyrollin hankinnan kanssa? Toisaalta Xbox on vieläkin hiukan altavastaaja ja ei ole varmaa muuttaako tämäkään kauppa voimasuhteita, lisäksi käsittääkseni Microsoft on vieläkin vasta kolmanneksi suurin alalla.

Käyttäjän jr11 kuva
jr11
Lainaus Haerski

[quote="jr11"]Noni eli CoDit taitaa sitte tullakki pleikkarille jatkossa. Ois kyllä jotenki outoo jos ei tulis ku se on vaa jotenki nii multiplättäri pelisarja ku olla ja voi. Vähä niiku joku Fifa tulis vaa Xboxille.[/quote]

En ihan ymmärrä miksi joku pelisarja olisi enemmän multiplattariksi sopiva kuin toinen?CoD on kasvanut valtavaksi ilmiöksi juuri siksi, että se on ollut multiplattari ja Halon ja Killzonen kaltaiset yksinoikeussarjat voivat vain haaveilla vastaavasta suosiosta.

Yksinoikeusmarkkinoilla pelit valjastetaan konsolien markkinointityökaluiksi, eikä oikeasti ajatella, mikä pelin kohderyhmä ja kysyntä voisi koko pelimarkkinoiden mittakaavassa olla. Siksi konsolivalmistaja on lähtökohtaisesti surkea isäntä pelitaloille.

Mitä sellaista arvoa sillä liki nollakatteella myytävällä konsolilla tässä kokonaisuudessa nykyään on, että pelien potentiaaliselta supermenestykseltä kannattaa katkaista jalat heti lähtöruudussa? Sekö tässä on kaiken taustalla, että keräilijät saa tekosyyn ostaa lisää glorifioitua muovia hyllyyn?

No sitten et ihan ymmärrä. Hyvä että melkein ymmärrät kuitenkin.

Käyttäjän Vigormortis kuva
Vigormortis

Väittäisin ettei uusia pelejä enää jatkossa nähdä Pleikkarilla perinteiseen malliin. Tuossa on järkeä ainoastaan jos Sony ja MS pääsevät sopuun Gamepassin tuomisesta Pleikkarille. (Todennäköisesti vähän kalliimpaa) kuukausimaksua vastaan voisi sit pelailla Microsoft Game Studiosin pelejä Pleikalla.

Käyttäjän jr11 kuva
jr11
Lainaus Angel of Death

Oletan että osto tehtiin tulevaa Gamepassin kasvua ajatellen, jos Call of Duty jatkaa entisellään joka alustalla ei tätä kasvua tapahdu läheskään niin suurissa määrin. Vanhat pelit eivät lähtene mihinkään, mutta eiköhän uudet ole yksinoikeuksia Bethesdan pelien tapaan. Gamepassin kasvu on ollut pettymys ja Microsoft tarvitsi jotain suurta, joten en millään jaksa uskoa että 68 miljardin kauppa jätettäisiin hyödyntämättä.

Tyypilliset yrityspuheet siitä ettei mikään muutu lienevät samaa potaskaa kuin Bethesdankin kanssa, mikään ei sano inklusiivinen yhtä hyvin kuin eksklusiivinen. Milloinkahan monopoliviisari alkaa väristä, sillä Sonylläkin oli vaikeuksia Crunchyrollin hankinnan kanssa? Toisaalta Xbox on vieläkin hiukan altavastaaja ja ei ole varmaa muuttaako tämäkään kauppa voimasuhteita, lisäksi käsittääkseni Microsoft on vieläkin vasta kolmanneksi suurin alalla.

kaikki ei tule gamepassia koskaan hommaamaan vaikka siellä olis mitä pelejä. CoD on myynyt eniten pleikkarilla. Kuin moni sitte lähtee ostamaan CoDin takia siihen kylkeen boxia? Uskon ettei kovin moni. Eikö olisi fiksumpaa ottaa rahat pleikkarin puolelta valmiilta pelaajakunnalta. Varsinkin ku miettii Warzonea joka on vahvasti sisällön osalta linkitetty joka vuotisiin Codeihin julkaisustaan asti. Warzone tekee rahaa vain erillaisten bundlejen ja battle passin myynneillä. Miten se olisi järkevää rajata pleikka pelaajat pois pelaajakannasta.

Käyttäjän Angel of Death kuva
Angel of Death
Lainaus jr11

[quote="Angel of Death"]Oletan että osto tehtiin tulevaa Gamepassin kasvua ajatellen, jos Call of Duty jatkaa entisellään joka alustalla ei tätä kasvua tapahdu läheskään niin suurissa määrin. Vanhat pelit eivät lähtene mihinkään, mutta eiköhän uudet ole yksinoikeuksia Bethesdan pelien tapaan. Gamepassin kasvu on ollut pettymys ja Microsoft tarvitsi jotain suurta, joten en millään jaksa uskoa että 68 miljardin kauppa jätettäisiin hyödyntämättä.

Tyypilliset yrityspuheet siitä ettei mikään muutu lienevät samaa potaskaa kuin Bethesdankin kanssa, mikään ei sano inklusiivinen yhtä hyvin kuin eksklusiivinen. Milloinkahan monopoliviisari alkaa väristä, sillä Sonylläkin oli vaikeuksia Crunchyrollin hankinnan kanssa? Toisaalta Xbox on vieläkin hiukan altavastaaja ja ei ole varmaa muuttaako tämäkään kauppa voimasuhteita, lisäksi käsittääkseni Microsoft on vieläkin vasta kolmanneksi suurin alalla.[/quote]kaikki ei tule gamepassia koskaan hommaamaan vaikka siellä olis mitä pelejä. CoD on myynyt eniten pleikkarilla. Kuin moni sitte lähtee ostamaan CoDin takia siihen kylkeen boxia? Uskon ettei kovin moni. Eikö olisi fiksumpaa ottaa rahat pleikkarin puolelta valmiilta pelaajakunnalta. Varsinkin ku miettii Warzonea joka on vahvasti sisällön osalta linkitetty joka vuotisiin Codeihin julkaisustaan asti. Warzone tekee rahaa vain erillaisten bundlejen ja battle passin myynneillä. Miten se olisi järkevää rajata pleikka pelaajat pois pelaajakannasta.

Pitkällä tahtäimellä väittäisin että yksinoikeus on kannattavampaa varsinkin kun gamepassin kasvu on jäänyt odotuksista palvelun kuluttajaystävällisyydestä huolimatta. Taktiikka on hiukan samanlainen kuin Epic Gamesilla, tällä hetkellä tulee takkiin ja lujaa voiton ollessa vuosien päässä. Rahan tienaaminen ei ollut mielestäni tämän hankinnan motivaattori vaan alustan kasvattaminen ja Bethesdan esimerkin perusteella voisi odottaa että yksinoikeuksia tulee varmasti. Call of Dutyn hommaamiseen ei välttämättä tarvita boxia, ainoastaan gamepass jota voitaneen pelata tulevaisuudessa vaatimattomallakin koneella XCloudin ansiosta.

Kuluttajalle tästä tosin ei saata olla hyötyä kuin väliaikaisesti sillä jossain vaiheessa Microsoftin täytyy tienata ja näillä hinnoilla se tuskin onnistuu. Activision on niin moninpeliin painottuva ettei hankinta itseäni juuri hetkauta, mutta Sonyn olisi aika ruveta tekemään isoja liikkeitä.

Käyttäjän jr11 kuva
jr11
Lainaus Angel of Death

[quote="jr11"][quote="Angel of Death"]Oletan että osto tehtiin tulevaa Gamepassin kasvua ajatellen, jos Call of Duty jatkaa entisellään joka alustalla ei tätä kasvua tapahdu läheskään niin suurissa määrin. Vanhat pelit eivät lähtene mihinkään, mutta eiköhän uudet ole yksinoikeuksia Bethesdan pelien tapaan. Gamepassin kasvu on ollut pettymys ja Microsoft tarvitsi jotain suurta, joten en millään jaksa uskoa että 68 miljardin kauppa jätettäisiin hyödyntämättä.

Tyypilliset yrityspuheet siitä ettei mikään muutu lienevät samaa potaskaa kuin Bethesdankin kanssa, mikään ei sano inklusiivinen yhtä hyvin kuin eksklusiivinen. Milloinkahan monopoliviisari alkaa väristä, sillä Sonylläkin oli vaikeuksia Crunchyrollin hankinnan kanssa? Toisaalta Xbox on vieläkin hiukan altavastaaja ja ei ole varmaa muuttaako tämäkään kauppa voimasuhteita, lisäksi käsittääkseni Microsoft on vieläkin vasta kolmanneksi suurin alalla.[/quote]kaikki ei tule gamepassia koskaan hommaamaan vaikka siellä olis mitä pelejä. CoD on myynyt eniten pleikkarilla. Kuin moni sitte lähtee ostamaan CoDin takia siihen kylkeen boxia? Uskon ettei kovin moni. Eikö olisi fiksumpaa ottaa rahat pleikkarin puolelta valmiilta pelaajakunnalta. Varsinkin ku miettii Warzonea joka on vahvasti sisällön osalta linkitetty joka vuotisiin Codeihin julkaisustaan asti. Warzone tekee rahaa vain erillaisten bundlejen ja battle passin myynneillä. Miten se olisi järkevää rajata pleikka pelaajat pois pelaajakannasta.[/quote]

Pitkällä tahtäimellä väittäisin että yksinoikeus on kannattavampaa varsinkin kun gamepassin kasvu on jäänyt odotuksista palvelun kuluttajaystävällisyydestä huolimatta. Taktiikka on hiukan samanlainen kuin Epic Gamesilla, tällä hetkellä tulee takkiin ja lujaa voiton ollessa vuosien päässä. Rahan tienaaminen ei ollut mielestäni tämän hankinnan motivaattori vaan alustan kasvattaminen ja Bethesdan esimerkin perusteella voisi odottaa että yksinoikeuksia tulee varmasti. Call of Dutyn hommaamiseen ei välttämättä tarvita boxia, ainoastaan gamepass jota voitaneen pelata tulevaisuudessa vaatimattomallakin koneella XCloudin ansiosta.

Kuluttajalle tästä tosin ei saata olla hyötyä kuin väliaikaisesti sillä jossain vaiheessa Microsoftin täytyy tienata ja näillä hinnoilla se tuskin onnistuu. Activision on niin moninpeliin painottuva ettei hankinta itseäni juuri hetkauta, mutta Sonyn olisi aika ruveta tekemään isoja liikkeitä.

XCloud on varmasti loistava tapa pelata CoDin kaltaista nopeatempoista peliä. Ei siinä pieni viive haittaa mitää.hah

Käyttäjän ELTP kuva
ELTP

Veikkaan että moni nykyinen ja lähes kaikki uudet AB:n pelisarjat tulevat olemaan konsoliyksinoikeuksia. Jos MS uskaltaa jatkaa rumahkon pelin pelaamista kuten Paychonauts 2:n sekä Hellbladen kohdalla (ei natiivia PS5-versiota), kannattanee sen vähintään heikentää kilpailija-alustan houkuttavuutta tarjoamalla heille vain heikennetyn suorituskyvyn versiota. Odotan vähintään viivästettyjä pelijulkaisuja kilpailija-alustoilla. Näin MS voi sanoa että tarjoaa pelit kaikille, mutta mahdollisesti viiveellä ja/tai vähemmän optimoituina. Paras kokemus omilla alustoilla jos mielii ilman pilveä pelata.

Pilven kautta pelaaminen ei ole yksinpeleihinkään usein hyvä vaihtoehto, ja aina paikallinen pelikokemus on parempi. Tämän takia itse en ole hetkeen siirtymässä pilvipelaamiseen muuta kuin satunnaisesti poikkeustapauksissa, ja hommaan rautaa joka pystyy pyörittämään pelit paikallisesti.

Mielenkiinnolla odotan miten MS hyödyntää hankintojaan Sonya vastaan, ja miten Sony reagoi. PSVR2:n on ainakin mahdollinen myyntivaltti. Nintendo jatkanee omaa reittiään siinä sivussa.

Lainaus Haerski

Mitä sellaista arvoa sillä liki nollakatteella myytävällä konsolilla tässä kokonaisuudessa nykyään on, että pelien potentiaaliselta supermenestykseltä kannattaa katkaista jalat heti lähtöruudussa?

Kaikessa yksinkertaisuudessaan omalla alustallaan myydystä tuotteesta saa isomman katteen minkä lisäksi todennäköisyys paranee oman alustan kautta tehdyille lisämyynneille (sitoutuneisuuden lisääminen).

Nostoja